W telegraficznym skrócie: to co robisz nie jest zakazane dopóki nie jest zakazane (prowadzenie działalności gospodarczej ogólnie), chyba że to co robisz jest zakazane wtedy jest zakazane (prowadzenie działalności w przedmiocie której przechowywasz kogoś finanse, wtedy wypowiadane są Tobie konta bankowe) .
Opublikowany komunikat jest zbędny. Większość biznesu została profesjonalnie wyeksportowana zagranicę. Polskie władze mają w tym ogromne doświadczenie.

Reszta komunikatu można przeczytać tutaj: https://www.knf.gov.pl/o_nas/komunikaty?articleId=61994&p_id=18
#kryptowaluty #knf #bitcoin pokaż całość

źródło: KNF_komunikat.png

A ty kim bedziesz jak bańka peknie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#zus #piramidafinansowa #ministerfinansow #knf

źródło: 34335421_10204676187861713_420586691095429120_n.jpg

No to co Panowie i Panie, do dzieła ( ͡° ͜ʖ ͡°) #kryptowaluty #bitcoin #altcoin #knf

źródło: embed.jpg

Innymi słowy, mąż wpieprza żonie i wywala ją z domu. Po czym, po kilku dniach, dzwoni do niej, żeby wróciła bo jest głodny.
#kryptowaluty #knf #blockchain

źródło: idioci.png

Jak patrze na to, jak zachowuje się #knf to mam wrażenie, że oni albo mieszkają w jakiejś alternatywnej rzeczywistości a do polski przychodzą do pracy, albo to są jakieś kurwa leśne dziadki. BitBay trzeba zajebać i wyeksportować na Maltę, i ostrzegać ale #ursus i #getback to już spoko.
#bitcoin #kryptowaluty #finanse

pokaż spoiler Uważajcie na KNF
pokaż całość

Pamiętacie jak NBP pokazał rozpiskę jak zostało wydane
91.200zł na kampanię przeciwko kryptowalutom?

Gamellon - 88519,41 zł
Google Ireland Limited - 2202,58 zł
Facebook Ireland Limited - 500 zł

Od dawna już brakowało mi tu jednej pozycji...
Kosztu zakupu łapek w dół na kilka filmów z YouTube, które promowały kryptowaluty.
Dokładnie w trakcie kampanii wiele filmów dostało pełno łapek w dół,
co bardzo odbiegało od innych filmików z tych kanałów.

Np. filmiki TradingJam i Śniadanie z bitcoinem
Oczywiście udowodnić tego kto zakupił te łapki nie można,
jednak dla każdego jest chyba oczywiste kto wyłożył na to pieniądze.
W raporcie brak takich kosztów...

Tak tylko chciałem wam pokazać "urzędniczą rzetelność" :P

#bitcoin #kryptowaluty #nbp #knf #marketing #reklama #afera pokaż całość

źródło: unlike.jpg

Nawet na TradingView beka z #polska #knf i #pis. Ależ to jest przykre. Ale wstyd przed kolegami...

#kryptowaluty

źródło: tvh.PNG

Sławomir Mentzen: Pewnie wielu z was jeszcze nie słyszało, ale szykuje się afera większa od Amber Gold. Upada właśnie spółka giełdowa GetBack, która zajmowała się skupowaniem pakietów wierzytelności, a następnie ich windykacją. GetBack działał bardzo aktywnie na nadzorowanym przez #knf rynku finansowym. Wszedł na giełdę, pozyskiwał kapitał ze sprzedaży akcji i obligacji.

Dlaczego nikt przed GetBackiem nie ostrzegał? Ponieważ wszyscy byli zainteresowani tym, by GetBack działał jak najdłużej. GetBack zapłacił ośmiu biurom maklerskim, prawnikom i firmom wspomagającym wejście na giełdę około 75 mln zł. Dzięki temu sprzedał swoje akcje o wartości 750 mln zł. Czemu biur maklerskich było aż osiem? Prezes GetBacku w wywiadach twierdzi, że nie wie czemu. Ale odpowiedź jest oczywista. Otóż tak zwani analitycy giełdowi są zupełnie niezależni. Niezależnie od okoliczności nie będą zniechęcali do zakupu akcji, które na giełdę wprowadzają zatrudniające ich biura maklerskie. Dlatego zalanie biur maklerskich pieniędzmi spowodowało wystawienie GetBackowi masy pozytywnych rekomendacji.

Ale to dopiero początek. GetBack pozyskał też 2,5 mld zł ze sprzedaży swoich obligacji. Z tego tytułu wypłacił 100 mln zł prowizji sprzedawcom obligacji. Obligacje sprzedawali wszyscy - banki, domy maklerskie, pośrednicy finansowi. Od początku 2017 roku GetBack wpompował w ten sposób w firmy sektora finansowego 250 mln zł. GetBack kupował też po zawyżonych cenach portfele wierzytelności od banków. Banki były zachwycone, bo sprzedawały wierzytelności drożej niż zakładały. Impreza trwała, wszyscy się cieszyli, a finansowali to nieświadomi problemów inwestorzy, naganiani przez prawie cały sektor finansowy.

Pieniądze też szły na media i politykę. GetBack był sponsorem strategicznym gali 25 lecia Gazety Polskiej oraz sponsorem nagrody "Człowieka Wolności" Tygodnika Sieci.

GetBack wiedział, że jest w fatalnej sytuacji już w grudniu 2017 roku. Wtedy to kurs akcji zaczął spadać. Ludzie związani ze środowiskiem finansowym prawdę poznali na początku marca. Mimo to, przez cały marzec 2018 roku pośrednicy dalej sprzedawali obligacje GetBacku wmawiając nabywcom, że jest to pewna inwestycja. W kwietniu o problemach spółki dowiedzieli się już wszyscy.

Sektor finansowy czerpał z GetBacku wielkie zyski. Chciwość przesłoniła ostrożność i nikt nie zauważył lub nie chciał zauważyć, że rachunek za tę zabawę zapłacą zwyczajni inwestorzy. Ale co robił w takim razie nadzór finansowy? Czemu Komisja Nadzoru Finansowego nie alarmowała, że szykuje się nam afera która spowoduje straty dwukrotnie większe niż Amber Gold?

KNF był zajęty w tym czasie ostrzeganiem przed kryptowalutami. NBP zapłacił 100 tysięcy złotych youtuberom za alarmowanie, że inwestowanie w kryptowaluty jest ryzykowne, a ich kursu nie gwarantuje żaden bank centralny. Z kolei premier Mateusz Morawiecki zapowiadał, że zakaże lub bardzo restrykcyjnie ureguluje #kryptowaluty, ponieważ nie chce kolejnego Amber Gold. Ku wielkiemu zaskoczeniu doczekał się kolejnego Amber Gold, ale zupełnie gdzie indziej niż się tego spodziewał.

A co robi KNF po upadku GetBacku? Rozpoczyna akcję informującą o ryzyku inwestowania w obligacje korporacyjne? A może uświadamia ludzi o konflikcie interesów analityków giełdowych, przez co wystawiane rekomendacje często są nierzetelne?

Nic z tych rzeczy. KNF ogłosił właśnie przetarg. Zamierza wydać 615 000 zł na kolejną akcję ostrzegającą przed #forex, innymi niż ZUS piramidami finansowymi oraz kryptowalutami. O #getback ani słowa.

Jaka jest puenta tej historii? Przynosząca olbrzymie zyski, mająca obroty większe niż GPW w Warszawie, nienadzorowana przez KNF i zwalczana przez nasz rząd giełda kryptowalut #bitbay przenosi się na Maltę, a nadzorowany przez KNF i hołubiony przez sektor finansowy GetBack traci 2 mld zł należące do inwestorów.

Tyle warty jest nasz nadzór finansowy.
#gielda #inwestycje #gpw pokaż całość

Można robić kontrakcję "Uważaj na KNF"

https://www.facebook.com/slawomirmentzen/posts/1745459498848579

Pewnie wielu z was jeszcze nie słyszało, ale szykuje się afera większa od Amber Gold. Upada właśnie spółka giełdowa GetBack, która zajmowała się skupowaniem pakietów wierzytelności, a następnie ich windykacją. GetBack działał bardzo aktywnie na nadzorowanym przez KNF rynku finansowym. Wszedł na giełdę, pozyskiwał kapitał ze sprzedaży akcji i obligacji.
Dlaczego nikt przed GetBackiem nie ostrzegał? Ponieważ wszyscy byli zainteresowani tym, by GetBack działał jak najdłużej. GetBack zapłacił ośmiu biurom maklerskim, prawnikom i firmom wspomagającym wejście na giełdę około 75 mln zł. Dzięki temu sprzedał swoje akcje o wartości 750 mln zł. Czemu biur maklerskich było aż osiem? Prezes GetBacku w wywiadach twierdzi, że nie wie czemu. Ale odpowiedź jest oczywista. Otóż tak zwani analitycy giełdowi są zupełnie niezależni. Niezależnie od okoliczności nie będą zniechęcali do zakupu akcji, które na giełdę wprowadzają zatrudniające ich biura maklerskie. Dlatego zalanie biur maklerskich pieniędzmi spowodowało wystawienie GetBackowi masy pozytywnych rekomendacji.
Ale to dopiero początek. GetBack pozyskał też 2,5 mld zł ze sprzedaży swoich obligacji. Z tego tytułu wypłacił 100 mln zł prowizji sprzedawcom obligacji. Obligacje sprzedawali wszyscy - banki, domy maklerskie, pośrednicy finansowi. Od początku 2017 roku GetBack wpompował w ten sposób w firmy sektora finansowego 250 mln zł. GetBack kupował też po zawyżonych cenach portfele wierzytelności od banków. Banki były zachwycone, bo sprzedawały wierzytelności drożej niż zakładały. Impreza trwała, wszyscy się cieszyli, a finansowali to nieświadomi problemów inwestorzy, naganiani przez prawie cały sektor finansowy.
Pieniądze też szły na media i politykę. GetBack był sponsorem strategicznym gali 25 lecia Gazety Polskiej oraz sponsorem nagrody "Człowieka Wolności" Tygodnika Sieci.
GetBack wiedział, że jest w fatalnej sytuacji już w grudniu 2017 roku. Wtedy to kurs akcji zaczął spadać. Ludzie związani ze środowiskiem finansowym prawdę poznali na początku marca. Mimo to, przez cały marzec 2018 roku pośrednicy dalej sprzedawali obligacje GetBacku wmawiając nabywcom, że jest to pewna inwestycja. W kwietniu o problemach spółki dowiedzieli się już wszyscy.
Sektor finansowy czerpał z GetBacku wielkie zyski. Chciwość przesłoniła ostrożność i nikt nie zauważył lub nie chciał zauważyć, że rachunek za tę zabawę zapłacą zwyczajni inwestorzy. Ale co robił w takim razie nadzór finansowy? Czemu Komisja Nadzoru Finansowego nie alarmowała, że szykuje się nam afera która spowoduje straty dwukrotnie większe niż Amber Gold?
KNF był zajęty w tym czasie ostrzeganiem przed kryptowalutami. NBP zapłacił 100 tysięcy złotych youtuberom za alarmowanie, że inwestowanie w kryptowaluty jest ryzykowne, a ich kursu nie gwarantuje żaden bank centralny. Z kolei premier Mateusz Morawiecki zapowiadał, że zakaże lub bardzo restrykcyjnie ureguluje kryptowaluty, ponieważ nie chce kolejnego Amber Gold. Ku wielkiemu zaskoczeniu doczekał się kolejnego Amber Gold, ale zupełnie gdzie indziej niż się tego spodziewał.
A co robi KNF po upadku GetBacku? Rozpoczyna akcję informującą o ryzyku inwestowania w obligacje korporacyjne? A może uświadamia ludzi o konflikcie interesów analityków giełdowych, przez co wystawiane rekomendacje często są nierzetelne?
Nic z tych rzeczy. KNF ogłosił właśnie przetarg. Zamierza wydać 615 000 zł na kolejną akcję ostrzegającą przed forexem, innymi niż ZUS piramidami finansowymi oraz kryptowalutami. O GetBack ani słowa.
Jaka jest puenta tej historii? Przynosząca olbrzymie zyski, mająca obroty większe niż GPW w Warszawie, nienadzorowana przez KNF i zwalczana przez nasz rząd giełda kryptowalut BitBay przenosi się na Maltę, a nadzorowany przez KNF i hołubiony przez sektor finansowy GetBack traci 2 mld zł należące do inwestorów.
Tyle warty jest nasz nadzór finansowy.

#kryptowaluty #bitcoin #knf pokaż całość

#knf planuje kampanię w mediach przeciwko #kryptowaluty za 615 tys. PLN "Kim będziesz kiedy bańka pęknie" (artykuł na Kryptowaluty.org.pl ze szczegółami przetargu)

Znalezisko wrzucone przez @BitBay kierujące do artykułu @MoneyPL

#bitcoin #ethereum #krypto pokaż całość

#getback #knf #gielda #gpw #ekonomia

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: embed.jpg

Firma Homepay, pośrednik w płatnościach, od lutego nie wypłaca pieniędzy partnerom i milczy. Przyjrzeliśmy się sprawie, odpytaliśmy KNF (które potwierdziło, że na Homepay wpływają skargi i że nie ma z nimi kontaktu), aż wreszcie, po wielu próbach kontaktu, ktoś z Homepay nam odpisał. I tym kimś okazał się nowy prezes. Oto nasze ustalenia:
https://www.wykop.pl/link/4222155/homepay-nie-wyplaca-pieniedzy-partnerom-i-milczy-ustalilismy-dlaczego/

#bezpieczenstwo #security #niebezpiecznik #pieniadze #zarabianie #knf pokaż całość

Wstyd na cały świat
https://www.trustnodes.com/2018/02/17/polands-central-bank-secretly-paid-youtubers-slander-cryptos
#kryptowaluty #knf #bitcoin

źródło: muka.png

Wyglada na to, że teraz jak sprzedacie, to macie od razu kase wpłacać na konto bankowe, żeby pan urzędnik niczego przypadkiem nie przeoczył
#bitcoin #kryptowaluty #knf

źródło: dsa.jpg

Uwaga, ostrzeżenie przed sieciami wirtualnymi, takimi jak INTERNET. Poniższy artykuł, to nawiązanie do skrajnie idiotycznego ostrzeżenia, ze strony KNF i NBP dot. Bitcoina i innych krypto (╥﹏╥)

Bardzo ważny bank i bardzo ważna komisja ostrzegają potencjalnych użytkowników przed ryzykami związanymi z wirtualnymi „sieciami” komputerowymi (takimi jak m.in. internet).

Bardzo ważny bank i bardzo ważna komisja informują, że „sieci” wirtualne nie są tworzone ani gwarantowane przez bank centralny państwa czy rząd. Nie są oficjalną, polską, narodową siecią komputerową, ani nie są oficjalną siecią komputerową innego kraju. Płatności przez internet nie spełniają kryterium powszechnej akceptowalności w punktach handlowo-usługowych. „Sieci” wirtualne, takie jak internet, nie są sieciami komputerowymi licencjonowanych banków i nie mieszczą się w zakresie ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 roku o usługach płatniczych oraz ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi.

Należy zauważyć, że w ostatnich latach banki centralne oraz organy nadzoru nad rynkami finansowymi, a także rządy wielu krajów odnosiły się z zaniepokojeniem lub ostrożnością do kwestii „sieci” wirtualnych, dostrzegając wiele zagrożeń w ich funkcjonowaniu i rozwoju. Istnienie takich „sieci” nie narusza prawa krajowego ani unijnego. Korzystanie z internetu wiąże się jednak z wieloma rodzajami ryzyka, których użytkownicy powinni być świadomi, zanim zdecydują się go używać.
Przykładowymi rodzajami ryzyka są:
• Ryzyko związane z możliwością utraty danych z powodu kradzieży. „Sieci” wirtualne mogą być używane do dokonywania kradzieży, np. w wyniku cyberataku na podmiot prowadzący wymianę korespondencji elektronicznej (skrzynki e-mail) lub na infrastrukturę użytkownika. Dla przykładu w czerwcu bieżącego roku w niewyjaśnionych okolicznościach dokonane zostały ataki na połączoną z internetem infrastrukturę komputerową wielu instytucji publicznych na świecie i w Polsce. Dochodzenie roszczeń i odzyskanie środków przez użytkowników internetu może być w takiej sytuacji niemożliwe.
• Ryzyko związane z brakiem gwarancji. Korespondencja utrzymywana w „sieciach” wirtualnych nie jest gwarantowana przez Pocztę Polską, gdyż nie jest to oficjalna korespondencja przekazywana przez operatora państwowego.
• Ryzyko związane z brakiem powszechnej akceptowalności. „Przelewy” internetowe nie są akceptowalne we wszystkich punktach handlowo-usługowych. Nie są też prawnym środkiem płatniczym ani walutą. Oznacza to, że podmioty gospodarcze nie mają obowiązku akceptowania płatności w „przelewach” wirtualnych, nawet jeżeli wcześniej je akceptowały.
• Ryzyko związane z możliwością oszustwa. Niektóre oferowane formy korzystania z „sieci” wirtualnych mogą mieć charakter przestępczy, co – dodatkowo ze względu na opisane wyżej specyficzne rodzaje ryzyka – może w krótkim czasie doprowadzić do utraty danych prywatnych użytkownika. Jeżeli tego typu sytuacja będzie miała miejsce w Polsce, jedyną formą ochrony będzie postępowanie karne, bowiem żadne polskie instytucje ochrony (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisja Nadzoru Finansowego) nie mają prawnych możliwości pomocy. Znacznym utrudnieniem w dochodzeniu roszczeń jest to, że podmioty obracające „sieciami” wirtualnymi działają w różnych krajach, o różnym stopniu ochrony użytkowników.
• Ryzyko związane z dużą zmianą ceny. Dotychczas ceny towarów i usług oferowanych za pomocą „sieci” wirtualnych charakteryzowały się wysoką zmiennością. W jednych sklepach ceny są inne, niż w innych. W niektórych z nich pojedyncze transakcje dokonywane za pomocą „sieci” wirtualnych mogą istotnie wpływać na kształtowanie się ceny.

Ze względu na powyższe rodzaje ryzyka, bardzo ważny bank i bardzo ważna komisja ostrzegają przed używaniem „sieci” wirtualnych i przekazywaniem za ich pośrednictwem środków finansowych. Korzystanie z „sieci” wirtualnych wiąże się z wieloma rodzajami ryzyka nie tylko dla użytkowników, ale również dla instytucji finansowych. Kierując się koniecznością zapewnienia prawidłowego funkcjonowania rynku finansowego, jego stabilności, bezpieczeństwa oraz przejrzystości, zaufania do rynku finansowego, a także zapewnieniem ochrony interesów uczestników tego rynku, bardzo ważny bank i bardzo ważna komisja uznają, że korzystanie, kupowanie i sprzedawanie za pomocą „sieci” wirtualnych przez nadzorowane podmioty byłoby obarczone wysokim ryzykiem i nie zapewniałoby stabilnego i ostrożnego zarządzania instytucją finansową. Bardzo ważny bank i bardzo ważna komisja wskazują również, że instytucje finansowe powinny zachować szczególną ostrożność w zakresie podejmowania i prowadzenia współpracy z podmiotami prowadzącymi działalność przy wykorzystaniu „sieci” wirtualnych, w szczególności w odniesieniu do ryzyka wykorzystania tych podmiotów do prania pieniędzy oraz finansowania terroryzmu. Decyzja w tym zakresie powinna być poprzedzona wnikliwą analizą potencjalnych konsekwencji, w tym również ryzyka prawnego i ryzyka reputacji.
Należy również podkreślić, że konieczne jest odróżnienie „sieci” wirtualnych od samej technologii rozproszonych sieci komputerowych, wykorzystywanej przez część „sieci” wirtualnych. Technologia rozproszonych sieci komputerowych może mieć szereg innych zastosowań, np. w elektronicznych bazach danych, w przemyśle, w usługach, czy też w sektorze finansowym. Wiele funkcjonalnych, operacyjnych i prawnych aspektów tej technologii powinno jednak podlegać szczegółowym i wnikliwym analizom i testom przed jej masowym wprowadzeniem na rynku finansowym.

Autor: Krzysztof Piech

#kryptowaluty #bitcoin #btc #litecoin #ltc #nbp #knf #heheheszki pokaż całość

KNF ostrzegało przed Amber Gold - hue hue jakie ludzie głupie, przecież wiadomo, że to pyramyda finansowa

KNF ostrzega przed kryptowalutami - hurr durr o co im chodzi, wszystko legit, pewnie chco opodatkować, niech się odjebio

#ekonomia #finanse #kryptowaluty #knf #bekaznassamych

#ubezpieczenia #ubezpieczenie #oc #ac #afera #ufg #knf i trochę #rozdajo

Nie ma żadnej zmowy cenowej. Nie ma i tyle... Oczywiście jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić więc...

Jeżeli okaże się, że będzie inaczej to wpłacam 500 zł na dobrowolny cel charytatywny :) propozycje możecie wpisywać w komentarzach i najwyżej plusowany wygrywa. pokaż całość

źródło: fromapp.jpg

KNF mocno masakruje słup... prezydenta.
Sprawiedliwy projekt prezydenta. Za przewalutowanie kredytów zapłacą banki, budżet i klienci banków
Za kryzys, który może wybuchnąć po przewalutowaniu kredytów zgodnie z propozycją prezydenta, Polacy zapłacą więcej niż banki. Z wyliczeń KNF wynika, że bankowcy stracą 67 mld zł, klienci 70 mld zł, a budżet państwa 137 mld zł. I to w najbardziej optymistycznym wariancie.

Styczniowy pomysł Kancelarii Prezydenta zakłada, że zadłużenie przeliczane będzie według tzw. kursu sprawiedliwego. Ustawa miała być realizacją jednej z głównych obietnic prezydenckiej kampanii wyborczej. Wiele wskazuje jednak na to, że w proponowanym kształcie nigdy nie wejdzie w życie. Komisja Nadzoru Finansowego przez ponad dwa miesiące pracowała nad oceną skutków propozycji Andrzeja Dudy. I mocno krytykuje proponowany przez prezydenta mechanizm.

(...) Główne wnioski? "Kurs sprawiedliwy" rzeczywiście sprawiedliwie rozłoży ciężar kosztów: zapłacą banki, budżet i klienci. Nawet ci, którzy nie mają kredytu walutowego.

Oto scenariusz Komisji Nadzoru Finansowego. Za realizację prezydenckiego pomysłu pierwsze zapłacą banki - od 66,9 mld zł w wariancie optymistycznym do nawet 103,4 mld zł w wariancie pesymistycznym. Dla pięciu banków "restrukturyzacja kredytów walutowych" - bo tak w dokumentach nazywane jest przewalutowanie pożyczek według propozycji prezydenta - to poważne zagrożenie i realna groźba niewypłacalności. "W konsekwencji zagrożone stają się depozyty klientów sektora niefinansowego znajdujące się w bankach zagrożonych likwidacją" - czytamy w dokumencie.

I gdyby rzeczywiście kilka banków musiało ogłosić upadłość to straciliby wszyscy - budżet państwa musiałby wyłożyć od 137 mld do 144 mld zł na finansowanie wypłaty środków gwarantowanych. O jak dużej kwocie mówimy? To ponad dwa razy więcej niż wynosi tegoroczny deficyt budżetu państwa. To również 1/3 rocznych zaplanowanych przychodów budżetowych (313 mld zł w 2016 r.). Taka kwota pozwoliłaby na finansowanie rządowego programu "Rodzina 500+" przez osiem lat albo na budowę 3 tys. kilometrów autostrad (dokładnie tyle, ile wynosi w Polsce cały system dróg szybkiego ruchu).

Nie tylko budżet musiałby się dorzucić do łagodzenia skutków kryzysu wywołanego przez ustawę prezydenta. Zgodnie z obowiązującym prawem depozyty do 100 tysięcy euro są zabezpieczone przez państwo. W przypadku upadku instytucji finansowej klienci mogą liczyć na zwrot równowartości 428 tys. zł. Ale wszystkie pieniądze ponad ten limit po prostu byłyby stracone. I jak szacuje KNF - z kont wyparowałoby 70 mld zł nadwyżki.

To jednak wcale nie koniec konsekwencji - rynek nieruchomości byłby kolejną ofiarą. Z danych Komisji wynika, że przynajmniej 180 tys. kredytów walutowych może być zamkniętych przez zwrot nieruchomości. Gdyby banki chciały sprzedać te nieruchomości to na rynku doszłoby do załamania cen. Straciliby wszyscy posiadacze nieruchomości, a przed budownictwem mieszkaniowym stanęłoby widmo załamania inwestycji.

"Gdyby banki próbowały dokonać sprzedaży tych nieruchomości, to na rynku doszłoby do załamania cen na skutek braku możliwości wchłonięcia w krótkim okresie tak dużej podaży, jak też wstrzymania się popytu w związku z oczekiwaniem na pogłębienie spadku. To z kolei doprowadziłoby do ograniczenia inwestycji lub załamania budownictwa mieszkaniowego, jak też do zubożenia wszystkich obywateli posiadających nieruchomości (jak też Skarbu Państwa z tytułu posiadanych nieruchomości)" - tłumaczy KNF.
(...)

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/sprawiedliwy-projekt-prezydenta-za,223,0,2040799.html

Z innym artykułem było znalezisko, ale zapokane trochę i nie wejdzie.
http://www.wykop.pl/link/3069277/pomoc-frankowiczom-knf-ostrzega-ze-prezydencka-ustawa-frankowa-grozi/

#polska #finanse #knf #neuropa pokaż całość

źródło: static1.money.pl

#ciekawostkapolityczna #4konserwy #polityka #komorowski #knf

KNF - Komisja nadzoru finansowego, czyli ostatnio bardzo często wymieniany w mediach organ sprawujący nadzór nad rynkiem finansowym, została powołana na mocy ustawy z dnia 21 lipca 2006 r.
Przeciw powołaniu komisji głosowali wszyscy obecni na sali posłowie PO, w tym Bronisław Komorowski.

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/InfoForPPIDec?OpenAgent&26465&PO&Przeciw

Jednak rzekoma próba uchronienia SKOKów przed KNF to jak widać coś o wiele straszniejszego niż brak zgody (która w tamtym czasie zajmowała się budową) na samo powstanie KNF. pokaż całość

Wyborcza masakruje PiS. http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105405,17265351,PiS_chcial__zeby_bylo_wiecej_frankowiczow.html

2006 r. - PiS popiera franka i krytykuje KNF za rekomendacje dla banków. http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415

2015 r. - PiS chce obniżenia kursu dla ludzi, którzy się wrobili, chociaż były ostrzeżenia.

Podsumowanie z GW:

Osiem lat temu protesty PiS nic nie dały, bo rekomendacja weszła w życie. A może jednak dały? Być może część Polaków uwierzyła politykom PiS, że KNF wyolbrzymia zagrożenie, i mimo ostrzeżeń przed ryzykiem kursowym zadłużyła się we frankach?

Kto wie, może gdyby nie protesty PiS, mielibyśmy dzisiaj mniej rodzin z frankowym problemem na głowie.

#neuropa #4konserwy #pis #polityka #kredyt #knf pokaż całość