•  

    Tutaj trochę na temat mitu w niektórych środowiskach w Polsce o rzekomo "konserwatywnej Rosji"

    #wojna #ukraina #rosja #konserwatyzm #polska

    źródło: comment_1657891961gZnOvjWxkzJEexXZ678ikm.jpg

  •  

    Rosja nie jest państwem konserwatywnym – wbrew tezom, które próbują forsować niektórzy prokremlowscy agitatorzy, aby przez tę fałszywą opozycję zyskać zwolenników dla „sprawy rosyjskiej” po nielewicowej stronie społeczeństwa. Tezy te forsują nie tylko agenci, lecz także słabsi na umyśle publicyści, którzy tak się zafiksowali na zepsuciu Zachodu i jego bolączkach – jak najbardziej realnych – że uwierzyli w to, że Rosja jest tego przeciwieństwem, innymi słowy, uwierzyli w wielkie kłamstwo Moskwy. Z wielkich rzeczy Moskwie zawsze najlepiej wychodziły kłamstwa, no i zbrodnie. Tymczasem państwo Putina też toczy rak społecznego rozkładu.

    Oczywiście tezy te są też bardzo na rękę zwolennikom lewicowej agendy – i im więcej osobnicy tacy jak Mikke będą się kompromitować, tym chętniej oni będą to pokazywać, eksponując fałszywą opozycję liberalnego Zachodu i konserwatywnej Rosji. Służy im to do stworzenia wrażenia bezalternatywności ich własnych, lewicowych (często skrajnie) poglądów.

    #rosja #4konserwy #ukraina #konserwatyzm #liberalizm #bekazlewactwa #polityka
    pokaż całość

    •  

      @pod_sloncem_szatana: Z tym zdaniem jestem skłonny się zgodzić. Z zastrzeżeniem, że to nie jest w 100% fasada bo jednak część jest prawdziwa: antyindywidualizm; antyracjonalizm; hierarchiczność etc. są jednak zauważalne w społeczeństwie rosyjskim. Można powiedzieć, że jest to konserwatyzm hybrydowy xD

      Kurde, w ogóle Rosja jest tak specyficznym państwem, że trudno przykładać szablony. Największy kraj świata, jeden z nielicznych prawosławnych, pierwszy kraj komunistyczny, byłe imperium, osobna cywilizacja... Przenoszenie naszych schematów z Europy ,,łacińskiej" w sumie jest skazane na porażkę. pokaż całość

    •  

      @pod_sloncem_szatana:
      Oni mają własną wersje swojego "rozsądnego konserwatyzmu" w sosie ala dugin czyli zniszczenie cywilizacji łacińskiej i zastąpienie ją mieszanką islamu z ortodoxami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
      Tak tego chce konfederacja, która najgłośniej krzyczy o cywilizacji łacińskiej, że umiera, a sami popierają kraj który się przykłada do tego w największym stopniu.

      Rozsądny konserwatyzm zakłada, że można wprowadzić całkowity totalitaryzm w życiu publicznym i ekonomicznym.
      Komunizm wymieszany z nazizmem z polewą fundamentalizmu religijnego, dlatego rosje popierają zarówno skrajni lewicowcy (tzw tanki) jak i skrajni prawicowcy. Jeden i ten sam pies, zniszczyć europejski i amerykański liberalizm, tylko na tym to polega.

      To nie jest wojna lewica vs prawica.
      To jest konflikt świata liberalnego, w którym możesz żyć jak człowiek vs orkowy mordor, cenzura, śmierć i autorytaryzm.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (13)

  •  

    JDYNY w historii prezydent USA który w trakcie kadencji powstrzymywał Rosję od:
    Zaatakowania innego państwa
    Aneksji terenu innego państwa

    pokaż spoiler #takaprawda #ukraina #wojna #konserwatyzm #usa #trump #polityka #ruskimir #putin #rosja #dyplomacja #takbylo #prawackalogika #konserwy
    pokaż całość

    źródło: ei_1656075905053.jpg

  •  

    Marksiści kulturowi istnieją. Są nimi osoby pokroju Trumpa albo konfederatów. Ludzi, którzy nie mają oporów przed głoszeniem szurskich teorii, zwykłych kłamstw i kompletnych bzdur byle tylko zdobyć polityczny kapitał. Nic ich nie obchodzi prawda ani tym bardziej zasady kultury. Są chamscy i wulgarni na tyle na ile mogą. Nie respektują żadnych zasad, mimo to mienią się konserwatystami. W istocie mają z konserwatyzmem tyle wspólnego co z i liberalizmem, czyli absolutne nic. Od czysty postmodernizm.

    #marksizmkulturowy #konfederacja #trump #bekazprawakow #bekazpodludzi #polityka #cenzura #antykapitalizm #bekazkuca #neuropa #4konserwy #konserwatyzm
    pokaż całość

    źródło: eewffr.jpg

  •  

    #takaprawda #bekazlewactwa #konserwatyzm #4konserwy
    Konserwatyzm - nie eksperymentowanie na żywym organizmie, na masowa skalę, korzystanie ze sprawdzonych w praktyce rozwiązań.
    Socjalizm - wpadło mi coś do łba, i teraz każdy musi żyć tak jak właśnie wymyśliłem. Jak nie będzie chciał to łagry, masowe mordy i głód(jak będzie chciał, to też xD).

    To odpowiedź na definicję od lewicy, która jak zawsze oczywiście się myli co do prawicy.
    pokaż całość

    źródło: obraz.png

    •  

      jak się pozmienia definicje

      @milymirek: Ale przecież nie przytoczyłeś żadnej definicji, a nawet podejrzewam, że z żadną się nie zapoznałeś. Konserwatyzm to niechęć do zmian i bronienie tradycyjnego ładu. Jak gdzieś panuje socjalizm i jest już dawno uklepanym porządkiem, to konserwatyści są tam socjalistami i bronią socjalizmu przed zmianami.

    •  

      Konserwatyzm to niechęć do zmian i bronienie tradycyjnego ładu. Jak gdzieś panuje socjalizm i jest już dawno uklepanym porządkiem, to konserwatyści są tam socjalistami i bronią socjalizmu przed zmianami.

      @swiadomy_anakolut: Może tak się zdarzyć.

      Ale przecież nie przytoczyłeś żadnej definicji, a nawet podejrzewam, że z żadną się nie zapoznałeś.

      @swiadomy_anakolut: Ja mam taką swoją:
      Konserwatyzm - nie eksperymentowanie na żywym organizmie, na masowa skalę, korzystanie ze sprawdzonych w praktyce rozwiązań.

      Ja ją już na wykopie nie raz używałem.

      I to co napisałeś się w to wpisuje w największym stopniu (dowód że moja definicja jest dość pojemna, co jest dowodem nie najgorszej użyteczności).
      Jedyne dwie niezgodności z twoją (prócz mniej pejoratywnego doboru słów):
      * to że uznaję, że socjalizm z założenia jest eksperymentem, i zawsze upada, więc trudno o skonserwatywnienie socjalizmu. Ale w jakimś stopniu jest to możliwe (w takich cyklach prawicowego rozwoju i socjalistycznego przejadania - bez ciągłości),
      * to że konserwatyzm jak najbardziej pozwala na zmiany, tylko nie tak ostre i nie tak niesprawdzone.

      Warto wspomnieć, że Prawica NIE myli się co do lewicy, a Lewica myli się co do prawicy.
      Wynika z badań.

      Wcześniejszy rozwijający wpis o tym:
      https://www.wykop.pl/wpis/54382319/4konserwy-konfederacja-polityka-prawica-nie-myli-s/
      pokaż całość

      źródło: obraz.png

    • więcej komentarzy (60)

  •  

    Wiadomo, że seria "Zmierzch" to nic szczególnego jeśli chodzi o #kino ale jest to ciekawe spojrzenie na #blackpill . Jak należy ocenić sytuację Belli Swan, głównej bohaterki? Do wyboru niby tylko 2 facetów, ale za to jacy:
    1) Edward - wysoki pretty boy z bogatej i tajemniczej rodziny. Co prawda blady jak mleko i z konserwatywnym podejściem do seksu, ale za to bardzo silny i szybki oraz dający dużo emocji: skakanie po drzewach, czytanie innym w myślach (plusem jest też to, że Edward nie może do końca odczytać myśli Belli, więc nie będzie wiedział co ona o nim myśli). W przeszłości typowy bad boy pijący krew i zabijający innych. Tajemniczość Edwarda również jest bardzo ciekawa dla głównej bohaterki - co chwilę dowiaduje się o ukochanym czegoś nowego, co ją bardzo kręci. Na korzyść wampira działa także ukrywanie przez niego swoich emocji, co bardzo dobrze współgra z jego bladym, tajemniczym licem. Edward jest romantyczny, ponieważ mówi, że nie mógłby sobie darować gdyby przemienił ukochaną w wampira oraz, że Bella powinna znaleźć kogoś lepszego (widać tutaj także jego niepewność siebie). Edward jest także opiekuńczy, mający beta predyspozycje na męża. Samo otoczenie rodzinne Edwarda wyraźnie kręcą Bellę, zwłaszcza jedność rodziny i wzajemne pomaganie sobie. Bella wyraźnie widzi, że nie tylko Edward zapewniłby jej awans społeczny i awans cywilizacyjny, ale także jego rodzina, dzięki czemu zaspokoi ona swoją hipergamiczną potrzebę. Jednak najważniejszą cechą Edwarda jest to, iż nie podlega on procesowi starzenia się, dzięki czemu nawet po latach Bella będzie zadowolona z młodego faceta.
    2) Jacob - dobrze zbudowany i umięśniony chad, lecz niższy od swojego konkurenta. Ma w sobie więcej zwierzęcego instynktu i pochodzi z plemienia nadludzi mogących zmieniać się w wielkie wilki i żyjących blisko lasu i natury. Jacob ma cerę wyraźnie ciemniejszą, zbliżoną do nadcery europejskich południowców (możliwe, że Bella była pochodzenia włoskiego, co sugeruje samo imię). Umięśnienie Jacoba jest lepsze niż u Edwarda, a sam Jacob otacza się innymi kolegami-chadami z plemienia. Jacob ma wyraźnie lepsze predyspozycje społeczne. Jest bardziej obecny w życiu ludzi i nie jest aż takim odludkiem jak konkurent-wampir. Inną istotną cechą Jacoba jest jego przystosowanie temperaturowe. Podczas gdy inni chodzą w kurtkach, bo jest zimno i pada deszcz, Jacob chodzi z gołą klatą i bez koszulki niczym w środku lata. Jacob popełnia także na Edwardzie brutalny #temperaturemogg - temperatura ciała Jacoba jest większa niż Edwarda i jak Bella jest pod namiotem w górach to ogrzewa ją właśnie Jacob, a nie Edward. Przy okazji Edward nie przechodzi próby antykukoldowej (co tylko potwierdza, że Edward byłby dobrym mężem). Zaletą Jacoba jest także to, że ojciec Belli bardziej go polubił od Edwarda, ale ona, jak to młoda dziewczyna, nie bierze na poważnie opinii mądrzejszych. Największą wadą Jacoba jest jego nachalność względem Belli: co chwila wyznaje jej miłość, zapewnia, że bardzo ją kocha i zaznacza, iż będzie lepszy od Edwarda.
    ------------
    Czy wybór Edwarda przez Bellę był dobrą decyzją, czy jednak powinna wybrać Jacoba? Możliwe, że przyczynę tej decyzji można wyjaśnić na gruncie #dickpill

    #analizyblackpillowe #film #ksiazki #wyglad #hipergamia #rodzina #konserwatyzm #seks #emocje #psychologia #psychologiaewolucyjna #ewolucja #wampir #niesmiertelnosc #lobuzkochamocniej #krew #romantyzm #malzenstwo #agepill #chad #wzrost #heightpill #instynkt #nadludzie #wolfpill #dogpill #animalpill #natura #cera #miesnie #cwiczenia #chadowezycie #konkurencja #temperatura #mogging #namiot #cuckold #zdrada #betabankomat #przegryw #logikaniebieskichpaskow #logikarozowychpaskow #madrosc #opinia #desperacja #niebieskiepaski #rozowepaski #zwiazki #mlodosc #penis #kutangens #dickpillscience #nauka #dickmogg #genetyka #samiecalfa #redpill #bluepill #p0lka #przemyslenia
    pokaż całość

    źródło: fwcdn.pl

    +: A...R, reydel +10 innych
  •  

    Program lewicy jako 7 grzechów głównych:

    1. Pycha - tęczowe marsze, Pride Month

    2. Chciwość - milionerzy z BLM od white devil

    3. Nieczystość - Sex work is real work

    4. Zazdrość - "kill/eat the rich”, „zjedzcie bogatych”, Cancel Culture także dla "swoich" (afera Babis)

    5. Nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu - Bodypositive czyli otyłość to nie choroba! nieumiarkowania w jedzeniu i piciu podniesiony do rangi cnoty

    6. Gniew - naczelne hasła lewicy to „wypirdalać!” i „jbać PiS!”

    7. Lenistwo - "Mieszkanie prawem, nie towarem! Niech nikt nie musi na swoje pracować! " itd. a jak zarabiać to w godny sposób na OnlyFans :P

    Więcej https://www.wykop.pl/link/6686297/swiat-odwrocony-czyli-program-progresywnej-lewicy/

    #lewica #razem #konserwatywka #konserwatyzm #bosak #korwin
    pokaż całość

  •  

    teraz by tak nie było

    że dorosła kobieta uprawia sexy z facetem i rodzina ma wąty

    #klan #seriale #konserwatyzm #p0lka #zwiazki #rozwod #gownowpis #polska

    źródło: youtube.com

  •  

    Te wszystkie femboye tak ostatnio modne w internecie to po prostu skutek braku kobiety i seksu, oraz braku atencji jako facet, więc usiłowanie zdobycia atencji jako kobiecy facet, dodatkowo można trzepać hajs z insta i onlyfans więc łatwy zarobek i że jacyś homosie i hetero spermiarze onanizują się do nich to też im buduje ego, bo żadna kobieta do nich tego nigdy nie robiła więc lepszy facet niż nikt. Teraz czekam lewaki aż mnie zjecie.

    #femboy #teczowepaski #gownoburza #bekazlewactwa #kobiety #faceci #konserwatyzm
    pokaż całość

  •  

    Rysunek wykonałem jako ilustracja do artykułu o tym, jak poglądy polityczne rozwalają przyjaźnie, a nawet rozbijają rodziny
    Ukazał się w tygodniku TEMI
    Moja strona autorska: GaleriaWidgeta
    #rysujzwykopem #artykul #konserwatywka #konserwatyzm #radykalizm #tworczoscwlasna #bekazpisu pokaż całość

    źródło: konserwatysta-konserwatyzm-rysunek-komentarz-artykul-satyra-satyrycznie-heheszki-ilustracja-grafika.jpg

  •  

    Kto by się spodziewał, że konfederacja to ukryta opcja rosyjska ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    No ale najważniejsze są poglądy gospodarcze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #konfederacja #korwin #konserwatyzm #bekazprawakow #bekazkonfederacji #polityka

    źródło: ei_1647168892174.jpg

  •  

    O magicznym patyku Harrego Pottera i o panu nauczycielce

    Długie ale złoto

    pokaż spoiler #gruparatowaniapoziomu #linkedin #jezykpolski #lingwistyka #gramatyka #bekazprawakow #ciekawostki #konserwatyzm
    pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: linked.jpg

  •  
    s....s

    +16

    Piękna czapka biało czerwona, jak nasz kraj - Polska.
    Patrzcie i uczcie się prawaki, jak wygląda prawdziwy polski patriota. Walczy o wszystkich Polaków i jeszcze o zwierzątka.
    Do pięt mu nie dorastacie...
    ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #pis #konfederacja #4konserwy #konserwatyzm #nacjonalizm #bekazlewactwa #revoltagainsthemodernworld #neuropa #bekazprawakow #katolicyzm #lgbt pokaż całość

    źródło: youtube.com

  •  

    Zobaczyłem ilość plusów pod tym komentarzem i szczerze?
    Naprawdę nie spodziewałem się że wśród nas żyje tyle życiowych ciamajd, które nie potrzebują kobiety, tylko za żonę chcą mieć gosposię albo drugą mamusię do prania i sprzątania. #konserwatyzm to stan umysłu xD
    #zwiazki #malzenstwo #niebieskiepaski #rozowepaski #patriarchat #feminizm pokaż całość

    źródło: cdn.discordapp.com

    +: Hrjk, G.....5 +4 innych
    •  

      no ale to wcześnie.

      no włąśnie, poza tym już wspomniana samotność. Dziecko udupia, znajomi bez dzieci się od ciebie odcinają bo nie mogą tego słuchać. Twoje życie wchodzi w taki jakby regres. Wyjście do sklepu to wycieczka. Ta pracująca osoba sobie codziennie pogada na stymulujące tematy, bedzię mieć satysfakcje z skończenia czegoś, Tworzy się luka

      Strasznie masz negatywne podejście

      bo pochodze z rodziny gdzie matka zarabiała 1/5 tego co ojciec i ojciec nam zniszczył życie¯\_(ツ)_/¯

      @GodEmperorWasRight:
      pokaż całość

    •  

      bo do tej pory wydawało mi się, że to "kariera" kobiet jest czynnikiem który wydatnie zmniejsza liczbę dzieci.

      @GodEmperorWasRight:

      Wręcz przeciwnie - kariera ułatwia posiadanie dzieci ;) ja swoje urodziłam po 30 roku życia gdy już miałam kompetencje i pozycję mocną w swojej branży, mogłam negocjować warunki łączenia pracy z opieką nad dziećmi na luzie, jak dziecko chorowało i musiałam wziąć dzień wolny z dnia na dzień to cóż po prostu mogłam, jak chciałam wziąć parę miesięcy wychowawczego wrócić później to też było „spoko, zaczekamy”. Myślę, że jakby takie oczekiwania miała osoba na początku kariery to by wyśmiana została. pokaż całość

    • więcej komentarzy (20)

  •  

    COVIDIANIN I LEWACKI SZUR JORDAN PETERSON WYMAGA WZOROWANEGO NA NAZISTOWSKICH METODACH TZW. PASZPORTU COVIDOWEGO NA SWÓJ WYKŁAD W WARSZAWIE! CZY TO JUZ ROK 1984? W KAŻDYM RAZIE - OMIJAĆ TEGO FANA ŚMIERCIONEK I SZURA SZEROKIM ŁUKIEM!

    #jordanpeterson #4konserwy #konserwatyzm #wojnaidei #koronawirus #covidianie #neuropa pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: IMG_0980.PNG

  •  

    Krótka analiza mentalności kuca cz. 2.5
    Link do części pierwszej: https://www.wykop.pl/wpis/62136323/krotka-analiza-mentalnosci-kuca-cz-1-wstep-od-jaki/
    Link do części drugiej: https://www.wykop.pl/wpis/62137095/krotka-analiza-mentalnosci-kuca-cz-2-link-do-czesc/

    Dodatek
    Odnosząc się jeszcze do moich dwóch wczorajszych wpisów na temat kuców chciałem dodać też parę słów na temat przypisywania im innych ideologi. Powiedzieliśmy sobie, że kuce nie są liberałami. Nie uważam ich, jednak też za konserwatystów, choć sami też się tak określają. Konserwatyzm zawsze kojarzył mi się z pewnym elitaryzmem. Konserwatysta to osoba, która stara się zachować pewne standardy kulturowe w obrębie społeczności. Konfederacja i kuce nie uznają natomiast żadnych norm i standardów. Nie wykazują żadnej przyzwoitości, ceniąc sobie natomiast kontrowersje i zwykłe chamstwo, na które konserwatywna osoba by się zwyczajnie oburzyła.

    Poza hasłami, że większość jest głupia, bo na nich nie głosuje nie są też elitarystami. Z przyjemnością uprawiają populizm i starają się zabiegać o sympatie mas w najbardziej prymitywny sposób. Co więcej wzbudzają wręcz swego rodzaju lewicową niechęć do elit. Pojęcie to im się kojarzy z teoriami spiskowymi o żydach i masonach chcących depopulować ludzkość. Ich konserwatyzm w istocie zamyka się na zwykłym tępym oddaniu religijnym dogmatom. I to wybranym często konkretnie pod narracje o oblężonej twierdzy, czyli niechęci do LGBT.

    Nie uważam ich też za nacjonalistów. Nacjonalizm ceni sobie dobro ogółu jako narodu. Oni mają dobro ogółu gdzieś, o czym pisałem już wcześniej. Co najwyżej wykorzystują hasła pro narodowe w sposób równie użytkowy jak hasła o wolności słowa by zdobyć większe poparcie. Tak samo też nie uważam ich za faszystów, o czym również pisałem wcześniej.

    W takim razie, jaką ideologię reprezentuje Konfederacja i jakie ideę wyznają kuce? Moim zdaniem, żadnej konkretnej ideologi nie propagują chyba, że za taką uznamy zwykły szuryzm. Konfederacja to zlepek różnych indywidualności, który powstałby w grupie podbić sobie poparcie. O ile poszczególne jednostki jak Korwin posiadają jakiś zlepek konkretnych poglądów tak razem ich postulaty są mocno nieokreślone. A jeśli brać słowa Mentzena o piątce Konfederacji na serio, to wykorzystują oni je w sposób dość cyniczny dla podbicia sobie poparcia. Z tych też powodów żadna konkretna propozycja ideologiczna nie ma szansy się tam pojawić. Ich strategią jest chwytanie się chwytliwych tematów, jak sprzeciw wobec szczepionkom, sieci 5 g, sprawa LGBT oraz wykorzystywanie strachu ludzi by zbierać swoją bazę wyborców. To plus populistyczne hasła o zniesieniu podatków (Które są w większości kłamstwem, o czym mówił sam Mentzen w Hejt Parku) stanowią główny modus operandi tych ludzi.

    To tyle, jeśli chodzi o ich liderów. Jeśli im można zarzucić bezideowość oraz zwykły cynizm, to jak jest w przypadku samych kuców, czyli ich bazy fanów? Nijak. Kuce zwykle ograniczają się do bezmyślnemu powtarzaniu narracji ich liderów i łatwo dają się zarazić paniką, jaką sieją. Stąd tak powszechna u nich wiara w marksizm kulturowy, żydowskie lobby, czy antyszczepionkowe bzdury. Dlatego też nie uważam, by polemika z tymi ludźmi miała jakikolwiek sens. Żeby rozmawiać trzeba mieć najpierw, o czym dyskutować. Libertarianie, socjaliści czy nawet konserwatyści mają pewien zestaw idei z którymi można polemizować. Kuc ma za to teorie, że Bill Gates chce przy pomocy szczepionek i sieci 5 g wszczepić mu chip i dokonać depopulacji. I na tym temat się zamyka.

    #nacjonalizm #konserwatyzm #4konserwy #antykapitalizm #polityka #neuropa #konfederacja #bekazkonfederacji #bekazprawakow
    pokaż całość

    źródło: 7Democratie2WEB.jpg

    +: storyfag, G.....5 +4 innych
  •  

    "Gdyby konserwatyści naprawdę wierzyli w wolność osobistą, jak bez końca twierdzą-i gdyby używali obu połówek swoich mózgów-wtedy byliby libertarianami. Zamiast tego, niweczą siebie i swoją sprawę przez ciągłe tworzenie jednego fałszywego powodu za drugim, aby pozbawiać innych ludzi ich wolności."

    ~Lester Neil Smith III

    #cytaty #4konserwy #konfederacja #konserwatyzm #korwin #libertarianizm #wolnosc pokaż całość

    źródło: media.discordapp.net

    •  

      @wygolony_libek-97: Trzeba by najpierw wiedzieć, jaki konserwatyzm miał na myśli autor. Bo sam konserwatyzm to jedynie trzymanie się kurczowo jakichś zasad - ale każdy może mieć te zasady inne.

    •  

      @crazy_wolf: nie jakichś a konkretnych - konserwatyzm to nurt tylko jednej cywilizacji i konkretnego paradygmatu, rozpoczęty w konkretnym czasie historii tej cywilizacji jako nurt kontrrewolucyjny. Różnice między kosnerwatystami są tylko na płaszczyźnie sporu o to jak bardzo można odorać świat bo od oświecenia tych rewolucji większych lub mniejszych które zniszczyły kulturę, mentalnosc, system wartości, strukturę społeczną oraz ustroje było setki a konsekwencje nawet tych pierwszych rewolucji i ich zatrute owoce musimy znosić dziś.

      Chociażby czytając takie farmazony jak OPa.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (7)

  •  

    Trump i Max Kolonko są w wielu kwestiach zaskakująco podobni. Mają sporo cech wspólnych, i to się nie ogranicza tylko do faktu, że obaj uważają się wciąż za prezydentów.

    Zacznijmy jednak od faktów podstawowych, czyli poglądów. Tutaj raczej nie ma większej wątpliwości. Obaj są raczej konserwatywni, przy czym jest to raczej konserwatyzm w typowo amerykańskim wydaniu. Max Kolonko zresztą wielokrotnie chwalił i wspierał Trumpa jak nikt inny. Drugim podobieństwem jest niechęć do mediów głównego nurtu. Zarówno Trump, jak i Max byli wobec nich tak krytyczni, jak się da. Kolonko nie szczędził sobie wręcz opluwania naszych dziennikarzy podobnie jak Donald opluwał CNN. Trzecią rzeczą jest zdecydowana niechęć do imigrantów. Trump straszył imigrantami z Meksyku, a Max muzułmanami. Ideologicznie są, więc do siebie dość mocno podobni.

    Teraz przejdźmy do ich karier. Choć Trump to biznesmen i polityk pozostaje również postacią mocno medialną. Pojawił się w kilku filmach jako postać epizodyczna. Miał też własny reality show o tytule "The Apprentice". Kolonko ma doświadczenie jako dziennikarz. Prowadził własny program i ogólnie był mocno rozpoznawalną postacią swojego czasu. Na swoim kanale na youtubie również umiał przyciągnąć uwagę. Podobnie jak Donald potrafił wygłaszać kontrowersyjne i niezgodne z opinią głównego nurtu tezy. Obaj grali też na antysystemowych nutach i co najważniejsze oboje byli populistami. Tutaj tez warto nadmienić, że ich popularyzowanie własnych poglądów mocno opierało się na wciąż stosunkowo nowym środku przekazu, jakim jest internet. Kierowali też swój przekaz w dużej mierze do ludzi młodych, niezadowolonych z obecnego systemu obiecując radykalne zmiany.

    Podobieństwo jest jednak dużo głębsze, niż się może wydawać. Trump to ucieleśnienie lat 90 oraz 80. To pewien symbol amerykańskiego snu. Max Kolonko również swoją karierę rozpoczynał w tym okresie. Do stanów wyjechał już w 1988. Spędził tam spory okres i w 1993 założył swoją własną spółkę producencką, która była podwykonawcą licznych materiałów, programów i filmów reportażowych. Max Kolonko mocno utożsamia się Ameryką i ideą amerykańskiego snu co wiele razy podkreślał w swoich programach. Wiele razy można też zauważyć, że mentalnie utkwił w latach 90. Nie ma się, więc co dziwić, że Trump tak łatwo go uwiódł.

    Ostatnim podobieństwem, jaki warto nadmienić jest oczywiście charakter. Tutaj oboje wykazują tendencje do postaw narcystycznych. Są bardzo zapatrzeni w siebie i swoje sukcesy. Jednocześnie posiadają silną charyzmę i tendencje wodzowskie. Mają też problem z umiejętnością radzenia sobie z porażkami. Widać to po ostatnich wyborach, w których uczestniczyli. Obaj uznali, że zostały one sfałszowane gdy je zwyczajnie przegrali. Każdy z nich głosił na ten temat teorie spiskowe i wyparł się rzeczywistości.

    Warto też wspomnieć o samej grupie wyznawców, jakimi się otaczają. I Trump, i Kolonko posiadają wiernych i często radykalnych zwolenników gotowych wskoczyć za nimi w ogień. To wszystko. Napiszcie co sami myślicie na ten temat.

    #trump #maxkolonko #konserwatyzm #media #polityka #4konserwy #neuropa #przemyslenia
    pokaż całość

    źródło: ewfwefwef.jpg

    +: G.........d, Nocny_Krol +4 innych
  •  

    Bardzo ciekawe są początki neokonserwatyzmu. Bo w przeciwieństwie do wymyślonego przez nich samych marksizmu kulturowego ich intelektualne korzenie rzeczywiście wywodzą się z grupy Trockistów. A dokładniej z grupy lewicowców Nowojorskich, która odrzucała model sowiecki. Jeden z nich, Irving Kristol jest do dziś uważany za ojca chrzestnego neokonserwatyzmu pomimo zdecydowanie lewicowych korzeni.

    Próba sympatyzowania konserwatyzmu i lewicy nie jest w istocie nowa. Już na początku 20 wieku mieliśmy przypadek nurtu intelektualnego rewolucji konserwatywnej. Ta łączyła ideały socjalistyczne z tradycjonalizmem. Można się, więc zastanowić co może łączyć te dwie, jakby się wydawało skrajnie odmienne idee. Być może dla tych pierwszych fakt, że kapitalizm wcale nie respektuje ich wartości każe im szukać innych ekonomicznych alternatyw.

    Dla tych drugich konserwatyzm może być skutecznym narzędziem krytyki konsumpcyjnego społeczeństwa i masowej kultury typowej dla kapitalizmu. Jeśli wziąć pod uwagę fakt, że za konserwatyzmem opowiadają się współcześnie głównie klasy biedniejsze, i to korporacje najgłośniej wspierają LGBT być może będziemy w przyszłości świadkami coraz częstszych prób sojuszu lewicy i prawicy. To jednak już czas pokaże.
    #antykapitalizm #konserwatyzm #marksizmkulturowy #karon #przemyslenia
    pokaż całość

    +: G.........d, G.....5 +4 innych
  •  

    Konserwatyzm wychodzi od przekonania, które mogą podzielać wszyscy dojrzali ludzie: przekonania, że dobre rzeczy łatwo się niszczy, ale niełatwo tworzy. Szczególnie dotyczy to dóbr wspólnych: pokoju, wolności, prawa, cywilizowanych norm, ducha publicznego, bezpieczeństwa własności i życia rodzinnego, a zatem dóbr, które wymagają współpracy innych ludzi, ponieważ nikt z nas nie jest w stanie wytworzyć ich w pojedynkę. W kontekście tych dóbr dzieło zniszczenia jest szybkie, łatwe i ekscytujące, a dzieło tworzenia powolne, mozolne monotonne. Tak brzmi jedna z lekcji XX wieku. Kwestia ta ta tłumaczy również, dlaczego konserwatyści nie mają dobrej prasy – ich stanowisko jest prawdziwe, ale nudne, podczas gdy stanowisko ich oponenta jest ekscytujące, lecz fałszywe.

    - Roger Scruton

    #4konserwy #konserwatyzm #neuropa #konfederacja #cytatywielkichludzi
    pokaż całość

    źródło: images.squarespace-cdn.com

  •  

    Konserwatyzm jest na dłuższą metę pozbawiony sensu. Jest głównie wyrazem pewnej nostalgii dla wyidealizowanej przeszłości i próbą zachowania pamiątek po niej. Sama idea zachowania mądrości z przeszłości nabywanej przez doświadczenie, czy chęć zachowania ciągłości danej kultury by społeczeństwo mogło zachować swoją tożsamość jest moim zdaniem słuszna.

    Brakuje jednak jakiegoś ukierunkowania na przyszłości. Stawiania nowych celów cywilizacyjnych. Czegoś co zapewniłoby kulturze swoją żywotność. Inaczej konserwatyzm staje się po prosty wyrazem konserwacji tego, co jest już zwyczajnie martwe. Broni puste formy, które straciły realną treść, jaka mogłaby oddziaływać na ludzi. Dlatego ostatecznie przegrywa i się cofa.
    #revoltagainsthemodernworld #konserwatyzm #polityka #4konserwy #przemyslenia
    pokaż całość

    źródło: 280px-Statue-Augustus.jpg

  •  

    Dlaczego kościół katolicki tak usilnie broni księży-pedofilów, zamiast zastosować się do słów Jezusa z Nowego Testamentu?

    Kto zaś zgorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we mnie, lepiej będzie dla niego, aby mu zawieszono u szyi kamień młyński i utopiono go w głębi morza." Mat. 18:6

    Dlaczego katolicy tak usilnie bronią pedofilie/pedofilów kosztem dzieci, zamiast wziąć przykład ze słów Chrystusa?

    pokaż spoiler #pedofilia #koscielnapedofila #kosciolkatolicki #ksieza #bekazpisu #bekazkatoli #katolicyzm #neuropa #konserwatyzm #tradycjonalizm #jezus #pis #4konserwy
    pokaż całość

  •  

    Czy jest osoba, która zasługuje na miano większego cucka i masochisty, niż konserwatysta popierający kapitalizm? Wielkie korporacje plują mu dosłownie w twarz, propagując znienawidzony przez niego hedonizm i materializm, by napędzić konsumpcje, a on i tak będzie ich bronił. Jeszcze lepiej, gdy przypadki tęczowego kapitalizmu będzie interpretował jako przejaw marksizmu. Jak silny musi byś dysonans poznawczy tego człowieka, gdy nawet PRL skuteczniej bronił wartości, które reprezentuje. Musi popadać w coraz większe foliarstwo i szurstwo by udowodnić, że postać geja w komiksie ma za zadanie zniszczyć zachodnią kulturę i wartości. Jednocześnie nie chce przyznać, że prywatne firmy dla zysku już dawno to zrobiły, komercjalizując co się da.

    Nawet znienawidzony przez niego socjal to wymysł kapitalizmu, gdzie biedota dostaje ochłapy od państwa by się nie buntowały. Jednocześnie wielkie firmy mogą liczyć na potężne dofinansowanie. Ale to przecież niezgodne z wolnym rynkiem ktoś powie. Trzeba być naiwnym, jeśli się myśli, że wielkie korporacje, bo zdobyciu silnej pozycji uszanują wolną konkurencję i nie zabezpieczą swojej pozycji poprzez lobbing i ekonomiczny nacisk na państwowy podmiot. Jednocześnie unikają podatków, jak się tylko da co już jest zgodne z korwinistyczną ideologią. W ten sposób kapitalizm zabija sam siebie, ale konserwa tego nie zrozumie. Jeśli naprawdę ktoś chce bronić tradycyjnych wartości powinien radykalnie odrzucić wolnorynkowe bzdury o paróweczkowym raju.
    #antykapitalizm #bekazprawakow #4konserwy #konserwatyzm #kapitalizm
    pokaż całość

  •  
    B................a

    +61

    Socjalizm jest preferowany najbardziej przez kobiety i słabych fizycznie mężczyzn? Czemu?
    Wyjaśnienie ewolucyjne


    Otóż nie trzeba się długo silić czemu socjalizm jest preferowany przez słabszych. Chodzi o opiekę, jaką państwo miałoby na nimi roztoczyć. "Silne i niezależne" lewicowe feministki wciąż potrzebują silniejszego patrona (Co ciekawe i warte odnotowania nawet lewicowe feministki uznają konserwatystów za bardziej atrakcyjnych i według wielu badań nie pociągają ich lewicowi liberalni mężczyźni - poniewąz kobieta potrzebuje ochrony)

    Więc w ramach substytutu, rolę mężczyzny dla kobiety ma przejąć państwo. To, co normalnie robił mężczyzna, czyli zapewniał środki do życia dla niej samej i potomstwa chodząc do pracy, zapewniał schronienie - kupując mieszkanie lub dom. Teraz ma przejąć państwo - państwo ma załatwić mieszkanie na socjal, państwo ma dać dochód podstawowy.

    Ale czemu słabi mężczyźni również skłaniają się ku socjalizmowi. Odpowiedź jest również dużo prostsza - zazwyczaj soy boye mają wiele cech żeńskich cech budowy, nie tylko anatomicznych, ale w i mózgu. Osobnik Beta i niżej będzie wymagał opieki stada. Rolę stada ma pełnić państwo.

    Prosty mechanizm ewolucyjny i biologia potrafi wyjaśnić naprawdę wiele ciekawych rzeczy i nie trzeba się silić na jakieś gówno analizy psychologiczne czy inne socjologie. Słabsze osobniki w stadzie chcą opieki stada.
    Krótko i na temat

    #biologia #bilogiaewolucyjna #blackpill #naukowyblackpill #przegryw #spierdolenie #lewica #bekazlewactwa #konserwatyzm #nauka #przegryw #incel #spierdolenie #redpill #bluepill #whitepill #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow

    Tu link do źródła

    _https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513816303907_
    pokaż całość

    źródło: maxresdefault.jpg

  •  

    Dzięki ostatniej aferze z #jaskapela
    odkryłem nieco mocniej feministkę Maline Błańską (którą kojarzyłem, ale nie śledziłem).
    No więc mamy tutaj konfrontację feministki ze swoimi bajkami, a człowiekiem konkretem do tego specem.
    Malina od dawna jest feministką, wiele lat przemyśleń, wiele spotkanych gwiazd feminizmu, można powiedzieć, że powinna być obcykana w tych tematach jak Stanowski z lewakami.
    No i temat dla niej idealny, czyli
    Dlaczego faceci NIE SĄ MĘSCY
    ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    Temat o tyle rakowy, to jeśli istnieje jakikolwiek kryzys męskości (a nieco śmiem wątpić), to na 100% wywołany przez feministki. To one oczekują innego faceta, a jednoczenie same nie akceptują tego tworu (tak, tak, będzie to wykazane).
    Kilkanaście miejsc w tym wywiadzie mnie rozpierdala XD
    1) Dostaje proste pytanie na twarz, na zadany przez siebie temat i .... nie potrafi nazwać, czym jest ten kryzys męskości.
    Rozpaczliwie próbuje coś na szybko zlepić.
    https://youtu.be/o9Ypq6y7mFM?t=1437
    Jedyne co mi przyszło do głowy to to, że przyszłą na te rozmowę z góry założoną tezą, że faceci to zero, więc na bank jest kryzys (pewnie wg niej odwieczny). Ale jak dostała pytanie czym jest ta męskość w sensie pozytywnym .... a feministka NIE może o facecie powiedzieć nic dobrego, to pełne zamotanie.
    Ostatecznie ze sporą jego pomocą i kupą czasu uzbierała "że nie jest dziecinny". XDDDDDDDDD
    Nie no spoko ( ͡° ͜ʖ ͡°)
    2) Druga sprawa, ona przypierdala się tego, że faceci mają depresję i to jest niemęskie, to zapewne pochodna tego nie bycia dziecinnym. To jest tak żenujące, że nawet nie będę tego tematu rozwijał.
    3) I teraz najlepsze, Malina sprecyzowała tego swojego ideała, czyli DOROSŁY ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale absolutnie nie maczo i ktoś, kto będzie ją pouczał, będzie od niej w czymś lepszy, to jest wróg wzrorca faceta dla feministek. No to spec ją fajnie podchodzi, pokazuje jej WŁASNY wzór faceta dorosłego, ale nie żadne maczo latające po świecie, tylko raczej typ kanapowy do rany przyłóż. No i co dostajemy za odpowiedź:
    https://youtu.be/o9Ypq6y7mFM?t=1519
    - taaaaaaaaaaak, dobrze zgadliście ... wzór ok, ALE NIE DLA NIEJ (i realnie pewnie dla żądnej z feministek).
    4) No i to co mnie rozpierdala najbardziej w tej dyskusji, czyli wychowanie dzieci, dziewczynek i chłopców.
    Ideał dla feministek to absolutny brak różnicy w wychowaniu. Pół biedy, jeśli to jeszcze dziewczyna będzie bawiła się jak chłopiec. Ale czujecie, wychowywać chłopca trochę na dziewczynkę?
    https://youtu.be/o9Ypq6y7mFM?t=677
    5) Malina doznaje mega dysonans poznawczy:
    https://youtu.be/o9Ypq6y7mFM?t=337
    - ona żyje w świecie, gdzie wszyscy faceci przez całą historię mieli raj, a kobiety cierpiały.
    Co tam, że po wojnach (a tysiące lat trwały one prawie non stop), faceci byli wyrzynani jak świnie, co więcej byli także gwałceni lub kastrowani!
    To, że powstał system, gdzie facet jest tym "opiekunem kobiet" (o co mają żal = patriarchat), nie było widzimisię, by je pognębić i wykorzystać. Jeśli tak się działo na całym świecie, to prosty wniosek, że ostatecznie była to najbardziej skuteczna forma ochrony plemienia, gdzie zasoby się najskuteczniej przydzielane. To nie był żaden atak na kobiety, tylko rozsądek a w zasadzie w pewnym sensie ewolucja. Ponieważ te plemiona trwały najdłużej, które najskuteczniej wpajały te reguły.
    6) I tutaj ostateczne marzenie feministek, nie będzie facetów i kobiet, będziemy osobami:
    https://youtu.be/o9Ypq6y7mFM?t=1686
    - to dlatego swoje dzieci wychowuje na dziewczynko-chłopców.

    Od razu mówię, że za leczenie nie oddaję.

    #facet #polityka #konserwatyzm #4konserwy #bekazlewactwa #logikarozowychpaskow
    pokaż całość

    źródło: rak.jpg

  •  

    Przez lata po upadku PRL marksizm był kojarzony ze wszystkim co najgorsze. Był dla osób z prawej strony uosobieniem zła. Teraz gdy panuje kapitalizm do Polski weszły korporacje, które wspierają rzeczy mało związane z konserwatywnymi wartościami jak LGBT. Często robią też rzeczy sprzeczne z wartościami liberalnymi, bo zawłaszczają wolny rynek dla siebie i naruszają prywatność, zbierając dane o użytkownikach wprowadzając kapitalizm nadzoru.
    Neokonserwy i liberałowie nie mogły sobie poradzić z faktem, że kapitalizm, który tak faworyzowali może prowadzić do zachowań tak sprzecznych z ich wartościami.
    Mogli zrobić dwie rzeczy. Albo poprzeć w pewnych sprawach lewice co prowadziło do dziwnych mutacji jak socjalliberalizm lub poszukiwania 3 drogi w przypadku osób o prawicowym profilu.
    Drugą drogą było wymyślenie sobie marksizmu kulturowego, gdzie to źli marksiści postanowili zniszczyć ich ukochany wolny rynek przy pomocy gejów i feministek.
    Powstał w ten sposób nowy wróg, z którymi można dzielnie walczyć.
    #konserwatyzm #antykapitalizm #marksizmkulturowy #kapitalizm #liberalizm
    pokaż całość

    +: wholesome, G.....5 +10 innych
    •  

      które wspierają rzeczy mało związane z konserwatywnymi wartościami jak LGBT.

      @Al-3_x: *Mało związane z konserwami że wschodu i naziolami z zachodu.

      +: Ekspert_od_niczego, G.....5
    •  

      Powstał w ten sposób nowy wróg, z którymi można dzielnie walczyć

      @Al-3_x: Stanowi mniejszość ludzi (w demokracji to ważne) oraz wywołuje obrzydzenie. Propagandowy strzał w dziesiątkę dla prawicy.

      Zawsze muszą wymyśleć jakiś inny podział niż ten prawdziwy: na pracodawców i pracowników, bogatych i biednych. Bo w demokracji nie mają szans wygrać mówiąc wprost że reprezentują bogatych.

      +: G.....5, Viskandar +1 inny
  •  

    Ciekawa jest różnica postrzegania kobiet przez inceli i dawnych konserwatystów. O ile obie grupy postrzegały kobiety w sposób negatywny o tyle druga grupa widziała płeć żeńską jako właśnie słabą, naiwną, nadmiernie uczuciową czy irracjonalną. Dlatego nie można było im powierzać pewnych zawodów, jak, chociażby polityka, gdzie trzeba było być twardym oraz racjonalnym. Incele, natomiast właśnie kobiety widzą jako zimne, wyrachowane i nieczułe. Chłodno kalkulujące z kim związek się opłaci, a z kim nie. Tymczasem mężczyźni są tymi szczerze uczuciowymi, kochającymi i wykorzystywanymi. To raczej pokazuje inceli jako raczej zjawisko nowoczesne niż reakcyjne. Zresztą powołują się oni na biologię, a nie religię jak konserwy.
    Czasem wręcz czują niechęć do tradycyjnego postrzegania kobiet. Więc nie widzę sensu, na łączenie tego z faszystowskimi ideologiami mimo wszystko. Raczej jest to reakcja na osamotnienie współczesnego mężczyzny.
    #incel #przegryw #rozowepaski #spierdolenie #konserwatyzm #blackpill
    pokaż całość

  •  

    Podsumowanie ankiety.

    Pierwszą ankietę na temat powodu, dla którego jesteście niechętni do kapitalizmu najczęściej wymieniliście nierówności społeczne lub wszystkie powody łącznie. Dość częstą odpowiedzią była też nieetyczność kapitalizmu.

    Za najlepszą alternatywę o dziwo uznaliście powrót do feudalizmu. Na drugim miejscu był socjalizm, a na trzecim syndykalizm.

    Pierwszą ankietę ideologiczną wygrała socjaldemokracja, a na drugim miejscu znalazł się anarchizm, a na trzecim faszyzm.

    Drugą ankietę ideologiczną wygrał Trockizm Ex aequo z Anarchokolektywizmem.

    Trzecią ankietę ideologiczną, która zsumowała poprzednie dwie wygrał z kolei również Ex aequo faszyzm z socjaldemokracją. Anarchokolektywizm tym razem znalazł się na drugim miejscu.

    Co do wniosków to można powiedzieć, że tag antykapitalizm przyciąga zarówno sporo osób ze skrajnej lewicy, jak i skrajnej prawicy, ale jest też dość duża grupa o bardziej umiarkowanych poglądach.

    #antykapitalizm #nacjonalizm #revoltagainsthemodernworld #kapitalizm #polityka #konserwatyzm #anarchizm #socjalizm #komunizm
    pokaż całość

    +: mat888, w......d +4 innych
  •  

    Dlaczego człowiek współczesny to zwierzę, czyli, jak kapitalizm sprawił, że obecne człowieczeństwo zeszło na psy.

    Taki jest tytuł tego wpisu i dokładnie oddaje to chce obecnie powiedzieć. Retoryka, że człowiek to zwierzę kierowane głównie instynktami idealnie odwzorowuje myślenie typowe dla kapitalistycznego społeczeństwa. Szok, że ludzie kierują się prymitywnymi odruchami w 21 wieku nie jest wcale szokujący, gdy zdamy sobie, że postęp technologiczny nie musi wcale odpowiadać postępowi w innych dziecinach życia. Oczywiście fraza, że człowiek się nie zmienia również odpowiada wolnorynkowej narracji, która zawsze stara się obiektywizować swoje stosunku społeczne jako naturalne dla człowieka.

    Ktoś może jednak spytać co to ma wspólnego ze zwierzęceniem współczesnego społeczeństwa. Sprawa jest prosta. Kapitalizm jest napędzany przez konsumpcje towarów. To powoduje promowanie zachować hedonistycznych oraz odwoływanie się do prymitywnych odruchów człowieka. Reklamy wiele razy epatują seksualnością. Zachęca się nas do używania używek pozbawiających nas kontroli, jak alkohol. W sieci oferowana jest nam łatwo dostępna pornografia. Samorozwój człowieka jest natomiast związany z karierą i przywiązaniem do dóbr materialnych. Zezwierzęcenie człowieka jest więc oczywistym efektem wolnorynkowej utopi starającej się wychować człowieka do istoty zdolnej do impulsywnego reagowania na reklamowany produkt.

    #antykapitalizm #polityka #przemyslenia #kapitalizm #konserwatyzm
    pokaż całość

    +: mat888, w......d +13 innych
    •  

      @Al-3_x: ciekawa treść, też o tym myślałem. Największym koszmarem kapitalisty jest brak klientów więc będzie wchodził wszędzie gdzie tylko może ze swoją propagandą i towarami, najlepiej wychować sobie przyszłego konsumenta w szkołach(używki dobrze się tam sprzedają). A w rządach poszczególnych krajów działają branżowi lobbyści którzy pracują dla korporacji zamiast dla dobra społecznego, niewygodne i szkodliwe tematy można zakopać(przemilczeć) w imię ich interesów i przyszłych zysków. pokaż całość

      +: DizzyEgg, G.....5 +2 innych
    •  
      o......f

      0

      @Al-3_x: Widziałeś kiedyś, żeby zwierzęta w jednym stadzie zjadały i zagryzały się nawzajem z powodu nadmiaru pożywienia?
      Bo to robią jak im żywności brakuje.
      I to robili ludzie pod socjalizmem.

      Czy widziałeś wśród mrówek indywidualne mrówki, które odnosiły indywidualne sukcesy, dzięki którym mrówki podbiły świat?
      Nie, bo mrówki mają ścisły przydział prac i wszystkie robotnice pracują dla dobra wspólnego nie zastanawiając się nad tym co indywidualnie mogłyby osiągnąć.
      I tak pracowali ludzie pod socjalizmem.

      Więc zostaje pytanie - czym jest zezwierzęcenie? Zachowywaniem się jak zwierzęta? To właśnie socjalizm. To, że boli was #antykapitalizm bogacenie się ludzi i chcecie, żeby ci co mają więcej mieli mniej, żeby dla was skapnęło ich bogactwo też jest typowym zwierzęcym zachowaniem, gdzie podstawą jest kontrola posiadanych zasobów i zdobywanie kolejnych zasobów oraz ewentualne trzymanie się własnej grupy przy zwierzętach stadnych.
      Każdy krzyk socjalisty - dej mnie bo mnie siem należy - nie jest niczym więcej jak zwierzęcym atakiem na cudzy teren, który ma więcej zasobów.
      Tylko socjalista nie potrafi zarządzać zasobami, więc ze zwierząt podobny jest albo do padlinożercy albo do pasożyta, który tego bogacza potrzebuje.

      A zresztą - czym jest człowiek jak nie trochę bardziej rozwiniętym zwierzęciem?

      Jeżeli nie chcesz żeby człowiek był zwierzęciem to nie promuj socjalizmu, ale religie - one lubią człowieka stawiać wyżej i wymyślać mu abstrakcyjne cechy i bezmyślne zadania, żeby wyróżniał się z tłumu, żeby taki jeden z drugim mógł powiedzieć "ecce homo". Ale przynajmniej nie kapitalista.
      pokaż całość

  •  

    DROGIE #4konserwy & #konfederacja !

    To, że ktoś kręci sobie #bekazkatoli i lubi o godzinie #2137 pośmiać się przy #cenzopapa oraz wytyka środowiskom prawicowo-konserwatywnym ich obłudę i imoptencję w poglądach na współczesne sprawy czy inną indolencję rozumową

    wcale NIE oznacza, że

    ten ktoś koniecznie musi być (jak to było odbierane jeszcze azapeło i za czasów rozwoju prawicowychinternetów ( ͡~ ͜ʖ ͡°) jakimś stereotypowym przebrzydłym lewakiem.

    Pałującym się do postępackich wypocin intelektualnych, nie mówiącym złego słowa o "tolerancyjnym na swój sposób" islamie i judaizmie czy na siłę wciskającym wszędzie narrację o #blacklivesmatter , równości i wyzwoleniu jak z jakiegoś stereotypowego kalifornijskiego korpo. (✌ ゚ ∀ ゚)

    Zaprawdę można być w tych sprawach #centryzm i dostrzegać wady zarówno lewej jak i prawej strony nie obstawiając kurczowo we wszystkich aspektach przy którejkolwiek z nich. ¯\_(ツ)_/¯

    Wręcz zazdroszczę tego obecnym nieco młodszym ode mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■ którzy dorastają w czasach kiedy już i jedna i druga strona miała wystarczające pole do popisu aby się z czasem spłycić i skompromitować w dyskursie w internetowym #spoleczenstwo ponowoczesnym. ( ̄෴ ̄)

    Dzięki czemu zamiast się dzielić na tym polu i nawzajem antagonizować jak to jest teraz modne w robieniu polityki i tradycyjnych mediach masowych, mogą oni wspólnie dojść do kompromisu i wybrać z kierunków politycznych to co im najlepiej pasuje. Oraz bez wątpliwości i chwiejności odrzucić to co im przeszkadza.

    Zamiast w ciemno "kupować" całość i się bać ją krytykować nawet jak osobiście sądzą, że także i z #bekazlewactwa można się ponabijać. Bez problemu, zmanierowania wytknąć wady drugiej strony i je zmemizować. (⌒(oo)⌒)

    #takaprawda #rozkminy #rigcz #zoltasila #bekazsocjalistow #bekazpolityki #konserwatyzm #prawica #narodowcy
    pokaż całość

    źródło: Change-My-Mind.jpg

  •  

    _Pojęcie wolności w rozumieniu konserwatystów, liberałów i socjalistów_

    Wolność w ujęciu konserwatywnym

    Na pierwszy ogień wezmę spojrzenie konserwatywne. Konserwatyści zarzucają liberałom ich skrajne podejście do wolności, motywując swoje argumenty tym, że współczesny liberalizm był kontrą na absolutyzm i powstanie państw biurokratycznych i autokratycznych, a sam absolutyzm stał w opozycji do starszych systemów myślowych, narodzonych jeszcze w starożytności i szeroko pojmowanych jako republikanizm.

    Wolność w rozumieniu republikańskim wypływa z natury człowieka i nie jest wolnością nieograniczoną. Granicą tej wolności jest przede wszystkim moralność oraz narzucone reguły społeczne.Tutaj spojrzenie konserwatystów jest według mnie niejako podobne, mimo że stojące w sprzeczności do socjalizmu, oraz skrajnie odmienne od liberalizmu. Konserwatyzm rozpatruje swoją ideę wolności w kontekście dobra wspólnego, traktując ją bardziej jako środek, narzędzie, niż samą wartość per se. Konserwatyści uważają, że dobro wspólne może wymagać poświęcenia poszczególnych jednostek, nawet wbrew ich woli.

    Tym samym społeczność używając do tego państwa może nakładać na jednostki określone ograniczenia, jak podatki czy służba wojskowa, ale i stawiać określone wymogi moralne – wśród nich są te mniej kontrowersyjne, jak potępienie pedofilii, ale zarówno te bardziej, jak zakaz aborcji, eutanazji, czy spożywania narkotyków.W ujęciu konserwatywnym wolność oznacza również szereg obowiązków. Według tej myśli każdy człowiek jest obywatelem, niejako przy urodzeniu podpisuje pewien rodzaj umowy społecznej który zobowiązuje go do przestrzegania „ładu społecznego” i poddania się ustalonym wcześniej zasadom i regułom. Według Edmunda Burka wolność możliwa jest nie wbrew społeczeństwu, ale dzięki niemu. Nie uważa on wolności indywidualistycznej za wartość której należy strzec, w jego hierarchii tradycja, moralność czy porządek stoją wyżej niż wolność jednostki.

    Wolność w ujęciu socjalistycznym

    Według definicji, socjalizm jest doktryną charakteryzującą się społeczną własnością środków produkcji oraz samorządnością pracowniczą. Celem socjalizmu jest zbudowanie społeczeństwa, w którym wszyscy jego członkowie charakteryzowaliby się równym stanem posiadania i który opiera się nie na własności prywatnej i rywalizacji, ale na własności wspólnej i altruizmie. Znalezienie wolności w socjalizmie jest dla mnie trudnym tematem.

    Sami socjaliści zdecydowanie nie stawiają jej jako nadrzędny cel, samych nurtów socjalistycznych jest bardzo dużo, a jedynym założeniem wspólnym wydaje się idea społecznej własności środków produkcji. Stąd znajdziemy wiele nurtów socjalistycznych które otwarcie mówią, że wolność jednostki musi zostać stłamszona w celu wyższego dobra, ale także i takie, które próbują określać się jako wolnościowe.Socjalizm stoi w opozycji do kapitalizmu, krytykując ideę własności prywatnej jako zbędną i prowadzącą do wyzysku „klasy robotniczej” przez niewielką grupę ludzi posiadającą środki produkcji. Głoszą oni, że wolność dla potężnych wcale nie jest wolnością.

    Postrzegają oni lepszą pozycję negocjacyjną na przykład pracodawcy względem pracownika jako ucisk oraz ograniczanie wolności i uważają, że jednostka może być wolna tylko we wspólnocie równych sobie. Wolnościowy socjalizm jest z założenia antyautorytarny oraz anty-etatystyczny, odrzuca on koncepcję socjalizmu zakładającą państwową kontrole gospodarki. Postuluje także samorządność pracowniczą oraz istnienie zdecentralizowanych struktur organizacyjnych, co abstrahując od słuszności takiego rozwiązania budzi we mnie głębokie rozważania, jak takie grupy miały by powstać bez ograniczania wolności poszczególnych jednostek. Jedynym rozwiązaniem jakie widzę, jest założenie, że „klasa wyzyskująca” dobrowolnie zrzeknie się posiadanych środków na rzecz wyższego celu. Jest to moim zdaniem skrajnie naiwne i idealistyczne podejście, stojące bliżej magicznego myślenia życzeniowego niż rzeczywistości. Sensowniejszą metodą wprowadzenia socjalizmu jest socjalizm rewolucyjny lub demokratyczny. Zakłada on obalenie klasy wyzyskującej przez klasę robotniczą w sposób siłowy lub drogą ewolucji społeczeństwa. Z zasady zakłada on walkę klas i to, że jakaś grupa społeczna jest zniewolona. Według tego socjalizmu obecnie zniewolona jest większość ludzi, celem jest odwrócenie tego procesu przez obalenie zniewalających, a następnie wybudowanie przez proletariat państwa robotniczego służącego ich interesom. Moim zdaniem ta metoda tłamsi wolność jednostek, co podobnie jak w konserwatyzmie ma służyć „wyższemu dobru”.

    Wolność w ujęciu liberalnym

    Wolność w ujęciu liberalnym ma zdecydowanie nadrzędną wartość. Stoi w opozycji do wolności w rozumieniu socjalistycznym i konserwatywnym ponieważ ma charakter indywidualistyczny a nie kolektywny.Liberałowie określają wolność jako brak ingerencji ze strony rządu i innych osób.

    „Jedyną swobodą zasługującą na to miano jest swoboda dążenia do własnego dobra na swój własny sposób” O liberalizmie pisał John Rawls w swojej teorii sprawiedliwości społecznej, w której został skrytykowany przez libertarian za ograniczanie jednostkowej wolności, a z drugiej strony przez komunitarystów za brak myślenia w kategoriach dobra wspólnego.Pod koniec wieku XIX ukształtowała się w liberalizmie nowa koncepcja wolności. Poprzednia, nazwana wolnością negatywną została zastąpiona przez wolność „pozytywną”. Odrzuca ona ideę traktowania społeczeństwa jako zbiór egoistycznych jednostek, a traktuje bardziej jako wspólnotę posiadającą te same cele do zrealizowania w celu dążenia do dobra wszystkich.

    Wolność pozytywną i negatywną można chyba najłatwiej opisać słowami – wolność pozytywna jako „wolność do...” a wolność negatywną jako „wolność od...”. Wolność pozytywna zakłada wolność jednostki do zgromadzeń, wyborów, wpływu na władzę. Wolność „negatywna” to wolność od przymusu ze strony władz, obciążeń podatkowych czy ingerencji władz w życie prywatne. Zakłada ona też, że demokracja stanowi raczej zagrożenie niż środek prowadzący do wolności.Liberałowie klasyczni, czyli wyznawcy liberalizmu „negatywnego” byli zwolennikami ograniczonych praw wyborczych. Wskazywali na niebezpieczeństwa, jakie niesie oddanie władzy w ręce ludu i ostrzegali przed tyranią większości.Z kolei liberałowie nowocześni, czyli liberałowie „pozytywni” rozwinęli te idee w kierunku socjalliberalizmu, który stał się podstawą partii liberalnych na przykład w Wielkiej Brytanii czy Stanach Zjednoczonych. Nowoczesny liberalizm według mnie trochę romansuje z socjalizmem, przyjmując od niego takie poglądy jak to, że nie tylko równość wobec prawa, ale również redystrybucja dóbr materialnych w celu zapewnienia jednostkom możliwości rozwijania ich życiowych celów jest konieczna w dzisiejszym społeczeństwie.

    Wolność w ujęciu liberalnym, socjalistycznym i konserwatywnym

    Podsumowując, wolność w rozumieniu konserwatywnym nie jest rozumiana jako podstawowe prawo jednostki do samodecydowania o sobie, lecz jako efekt rozwijającego się społeczeństwa. Grupa może narzucić swoje poglądy, moralność i etykę jednostce w imię „wyższego dobra”, a sama jednostka musi się podporządkować tej wolności lub zostanie zniewolona. Z perspektywy ostatnich stu lat znajdzie się wiele przykładów, gdy takie rozumienie wolności prowadziło do ucisku i terroru całych grup społecznych, najlepszym będą chyba nazistowskie Niemcy, gdzie w imię „interesu społecznego” ogromne rzesze ludzi były eksterminowane, więzione i pozbawiane podstawowych praw. Narzucona etyka państwa była moim zdaniem całkowicie sprzeczna z naturalną moralnością ludzką i nigdy nie powinniśmy stawiać dobra abstrakcyjnego, jakim jest państwo nad dobro indywidualnych jednostek.

    Z kolei prawdziwa wolność według socjalistów polega na czymś więcej, niż wybór pomiędzy pracą lub nędzą i śmiercią. Moim zdaniem rozumieją oni wolność jako brak odpowiedzialności za podejmowane przez siebie decyzje. Chcieliby ograniczyć wolność jednostek, przez które czują się uciskani, na rzecz swojej wolności do robienia co im się podoba i nie ponoszenia za to konsekwencji. Moim zdaniem wolność to właśnie wybór pomiędzy pracą, a nędzą i śmiercią ze wszystkimi tego wyboru konsekwencjami. Jeśli jestem wolnym człowiekiem, to mogę nie pracować. Tylko skoro nie będę pracował, to nikt mi nie będzie za to płacił, a nie mam prawa zmuszać ludzi do ponoszenia konsekwencji moich decyzji, ponieważ w ten sposób ograniczam ich wolność.

    Wolność według liberalizmu podsumuję odnosząc się do klasycznego, nazywanego „negatywnym”, bardziej libertariańskiego gdyż wolność liberalizmu „pozytywnego” jest moim zdaniem po prostu „wersją light” wolności w rozumieniu socjalistycznym. Zakłada ona wolność bez względu na wszystko, dopóki nie ograniczamy tej wolności innym. Zawiera się w niej wolność od tak naprawdę życia społecznego, poprzez brak przymusu płacenia podatków czy uczestniczenia w publicznej służbie zdrowia wraz z ponoszeniem konsekwencji za swoje decyzje. Prowadzi to do wielu niebezpieczeństw, jak na przykład to, że wiele osób może po prostu umrzeć bądź głęboko cierpieć ze względu na konsekwencje podejmowanych przez siebie decyzji.

    #neuropa #4konserwy #polityka #socjalizm #libertarianizm #liberalizm #konserwatyzm
    pokaż całość

    •  

      Można zadać tu pytanie z gatunku "więc czym, dokładnie, różni się wolność socjalistyczna od konserwatywnej" - i odpowiedź jest dość prosta, bo socjalizm zakłada dobrowolność, teoretycznie, wstąpienia do danego kolektywu, w ujęciu konserwatywnym jest to w zasadzie obowiązkowe, też teoretycznie.

      @mnik1: Tutaj bym się zastanawiał nad tą dobrowolnością, bo nie mogę sobie w socjalizmie wstąpić do "kolektywu przedsiębiorców", otworzyć własnej firmy sprzedawać towar i bogacić się. Moim zdaniem ta wolność różni się nawet mniej, bo jedni chcą ograniczać wolność w imię przekonań, drudzy też, różnią się tylko przekonania. U konserwatystów państwo ma działać, najlepiej jak w zegarku nawet jeśli ktoś będzie uciskany, a u socjalistów każdy ma być równy, a państwo jakoś sobie będzie działać (albo i nie :D) albo w ogóle go nie będzie. pokaż całość

      +: mnik1
    •  

      Tutaj bym się zastanawiał nad tą dobrowolnością, bo nie mogę sobie w socjalizmie wstąpić do "kolektywu przedsiębiorców", otworzyć własnej firmy sprzedawać towar i bogacić się.

      @programista_1k: Ponownie - to zależy. Są odmiany postulujące całkowite wyparcie idei własności prywatnej, są też odmiany które nie mają absolutnie nic przeciwko wolnemu rynkowi. W typowym do bólu "socjalizmie" państwo nie zabrania ci się bogacić, państwo będzie interweniować jedynie w sytuacji gdy stwierdzi, że dokonujesz tego czyimś kosztem: chodzi tutaj głównie o relację pracodawca-pracownik, wyzysk, zmuszanie do pracy w szkodliwych warunkach, wykorzystywanie słabszej pozycji pracowników, i tak dalej.

      Jeżeli jesteś pracodawcą i, na przykład, kobietom płacisz połowę tego co mężczyznom, pracującym na identycznym stanowisku, to przyjdzie Kapitan Państwo i sprzeda ci kopa. Jeżeli płacisz im tyle samo, respektujesz prawa pracownicze, to Kapitan Państwo smacznie chrapie, pozwalając ci robić, welp, co chcesz.

      Skrajne odmiany faktycznie postulowałyby sprzedać ci kopa na samym początku, bo firmy i przedsiębiorstwa powinny być zarządzane przez, nie wiem, demokratyczną radę pracowniczą - ale to jest już zwykła utopia, bo nawet w takiej demokratycznej radzie musisz mieć jakieś organa zarządzające, więc nagle tworzy nam się tu zaklęte koło: usuwamy "autorytaryzm" i wprowadzamy demokratyczne rządzenie wszystkim, ale aby usprawnić cały system musimy wyodrębnić, nazwijmy to, zarząd, więc nagle znowu mamy "autorytaryzm".

      Ino odmiany skrajne można w zasadzie zignorować, bo to w większości niemożliwe do zrealizowania utopie - więc zdecydowana większość socjalizmów będzie działać jak opisano powyżej: masz prawo się bogacić, ale nie masz prawa robić tego kosztem innych. Typowy kraj "socjalistyczny", w nowoczesnym wydaniu, łączy w sobie trzy główne elementy - wolność jednostki, sprawiedliwość i solidarność społeczną oraz klasyczny wolny rynek - na którym może realizować się każdy, o ile nie łamie zasady "sprawiedliwości i solidarności społecznej", a z tego bezpośrednio wynika konieczność ustanowienia sporej ilości regulacji, zwłaszcza w kontekście praw i obowiązków pracownika/pracodawcy.

      Faktyczny "wolny rynek" może zaistnieć wyłącznie w realiach czystego liberalizmu, co jest zresztą też dość zabawne, bo liberalizm jednak dość mocno kłóci się z kapitalizmem, wszak w tym pierwszym najważniejsza jest wolność, w tym drugim własność - te pojęcia nie są ze sobą tożsame. Wolny rynek zakłada że wszystko kręci się wokół prawa popytu i podaży, jest to system który jest równoważony tymi właśnie prawami - a kapitalizm to, w pewnym sensie, zdegenerowana wersja "wolnego rynku", na którym przewaga materialna jednostki pozwala jej na negowanie wolności drugiej. Niezwykle istotne jest to, że jeśli w państwie socjalistycznym jesteś ofiarą wyzysku, to przyjdzie Kapitan Państwo i cię z niego wyciągnie - a w państwie liberalnym, cóż, Kapitan Państwo w takiej formie praktycznie nie istnieje, więc możesz liczyć tylko na siebie.

      Stąd też "wyzysk" niespecjalnie lubi się z "wolnością" - a liberalizm z kapitalizmem, co prowadzi do wniosku że faktyczny liberalizm to też nic innego jak utopia, bo kapitalizm jest naturalną konsekwencją wolnego rynku.

      I stąd też fakt, że w nowoczesnym wydaniu "socjalizm" jest w zasadzie odmianą "liberalizmu", w powszechnym rozumieniu tego terminu - a konserwatyzm jest w zasadzie dokładnie tym samym, różnice pojawiają się wyłącznie w kwestiach społecznych, jak właśnie wizji "wolności jednostki", stosunku jednostka-państwo, kwestii indywidualizm kontra kolektywizm. I jeden i drugi system postuluje stworzenie "regulowanego wolnego rynku", co jest dość zabawne if you think about it ;p
      pokaż całość

      +: O.........r, G.....5
    • więcej komentarzy (4)

  •  

    "Najbardziej zasadniczy wybór społeczny nie leży między indywidualizmem a kolektywizmem, kapitalizmem a socjalizmem, autokracją a demokracją, konsumpcjonizmem a ascetyzmem, ani między konserwatyzmem a progresywizmem, ale między dobrowolnością a przymusem."
    Jakub Bożydar Wiśniewski

    #cyatatywielkichludzi #libertarianizm #akap #kapitalizm #socjalizm #komunizm #anarchizm #antyetatyzm #kapitanpanstwo #kolektywizm #indywidualizm #konserwatyzm #progresywizm #4konserwy #lewica pokaż całość

  •  

    Wszyscy teraz wymieniają się swoimi książkami, więc i ja się pochwalę dziełami, które najbardziej na mnie wpłynęły.
    1. Myśl nowoczesnego Polaka – Od tej książki zaczęła się moja przygoda z nacjonalizmem.
    2. Sacrum, a profanum: o istocie sfery religijnej – Dzięki temu dziełu doceniłem znaczenie religii.
    3. Antychryst – Dzięki tej książkę zniechęciłem się do chrześcijaństwa.
    4. Manifest Komunistyczny – Książka wpłynęła na mój krytyczny stosunek do kapitalizmu.
    5. Metafizyka Narodowego Bolszewizmu – Po niej dostrzegłem możliwość łączenia idei nacjonalistycznych i lewicowych.
    6. Kulturowe sprzeczności kapitalizmu – Po tej książce odkryłem, że konserwatyzm z socjalizmem też może współgrać. Za to kapitalizm nie bardzo.
    7. Idee mają konsekwencje – Ta książka przez długi czas dosyć mocno mnie przekonywała do konserwatyzmu.
    8. Mit słowiański – Tutaj przekonałem się do pogańskiego nacjonalizmu.
    9. Bunt mas i psychologia tłumu – Po tych książkach trochę zacząłem być bardziej sceptyczny na idee lewicowe i poszedłem bardziej w stronę elitaryzmu.
    10. Mieć czy być – Dzięki temu dziełu zrozumiałem, że Karoń gada bzdury xD No i jeszcze bardziej zacząłem krytycznie patrzyć na kapitalizm.
    #nacjonalizm #filozofia #antykapitalizm #ksiazki #konserwatyzm
    pokaż całość

    +: H............3, s........t +5 innych
  •  

    Takie przemyślenie mnie naszło i ciekaw jestem waszego zdania.

    To konserwatyści są postępowcami, a liberałowie generalnie hamulcowymi.

    No bo tak: ciężko co prawda streścić trafnie i dokładnie jednych i drugich w kilku zdaniach, ale spróbuję tak, jak ja to rozumiem. Konserwatyści hołdują "starym zasadom", wartościom tradycyjnym. Liberałowie i "postępowcy" z kolei je negują i dla uproszczenia potraktuje ich po prostu jako drugi biegun sporu. Oczywiście są odcienie szarości pomiędzy, ale dla uproszczenia powiedzmy, że jest między jednymi i drugimi jasna granica.

    Pewnie uprawiać teraz będę cherry-picking - ktoś tak na bank napisze - ale jakie cechy i działania można przypisać jednym i drugim? Konserwatyści: religijność, państwowość, częściowo pewnie nacjonalizm (w dobrym znaczeniu), wolność osobista, własność prywatna, klasyczny model rodziny, wychowanie w duchu patriotyzmu, pracy, wolny rynek i z jego pomocą gromadzenie kapitału i egoizm zamieniany poprzez pracę na właśnie ten kapitał, indywidualizm; przemysł pchany do przodu konsumpcją i jak najszybszym rozwojem

    Liberałowie z kolei: ateizm, rozdział kościoła od państwa, programy socjalne, wyrównywanie szans, tożsamość grupowa budowana na seksualności, czy stanie posiadania, negowanie standardowych modeli rodziny, pracy, wlasnosci prywatnej, przenoszenie odpowiedzialnosci za zycie i jego jakosc jednostki na instytucje i społeczeństwo, zrównoważony rozwój, ekologia.

    W skrócie wygląda na to, że pierwsi trzymają się "starego świata", a drudzy często w drodze rewolucji chcą obalenia "starego świata", mają ku temu różne powody, ale generalnie "chcą zrobić lepiej niż jest", wyrównywać szanse, wyciągać ludzi z biedy.

    To tylko tak wygląda powierzchownie moim zdaniem, bo jak się przyjrzymy tym tradycyjnym wartościom, to czym właściwie są i na co są nastawione? Przecież religijność, czy praca to wypełnianie ludzkiej potrzeby transcendencji, wzniesienia się ponad to, co ludzkie i zerwanie ze "starym" człowiekiem. Systemy wartości ustawione i przyjęte w ten sposób, by kontrolować "zwierzęce" instynkty i seksualność. Odwrotnie jak liberałowie, oni mówią: twoja seksualność jest spoko, po śmierci nic nie ma, więc hulaj dusza. Hedonizm, zabawa i tak na prawdę - tracenie czasu.

    Podsumowując: konserwatyści hołdują starym wartościom, które mają nas wynieść ponad bycie tym, czym jesteśmy - dlatego to jest postęp. Liberałowie hołdują człowiekowi takiemu, jakim jest, jego zwierzęcej naturze i słabościom, bronią go przed wyjściem spod klosza - chcą zachowania status quo, hamują go przed prawdziwą zmianą.

    Nie jest tak?

    pokaż spoiler Chamskie komentarze będę usuwał i autorów czarnolistował.


    pokaż spoiler #rozkminy #konserwatyzm #liberalizm #bekazlewactwa #bekazprawakow #filozofiadlajanuszy
    pokaż całość

    •  

      @uirapuru:

      Nie jest tak?

      No tak niezbyt. Mieszasz ze sobą kwestie społeczne i gospodarcze, błędnie definiujesz liberalizm itd.

      W kwestii Twojego opisu konserwatyzmu:

      częściowo pewnie nacjonalizm (w dobrym znaczeniu)

      skoro mówisz o nacjonalizmie, to warto wspomnieć, że nacjonaliści (lubiący konserwatywne wartości) popierający silne państwo mają mało wspólnego z wolnością. Do tego często nie po drodze im z kapitalizmem, bo według nich gospodarka powinna służyć narodowi a nie budować bogactwo podmiotów prywatnych (słynne "jedną drogą nacjonalizm; uderz uderz w kapitalizm")

      wolność osobista

      Wolność osobista może być obecna w konserwatywnym społeczeństwie, ale zazwyczaj jest przez nie ograniczana. Np. w bardzo konserwatywnych państwach wyznaniowych jednostka ma bardzo ograniczony wybór swojej drogi życia.

      pracy

      kult pracy nie jest specyficzny dla konserwatyzmu. Może się pojawić w dowolnym systemie społecznym.

      wolny rynek i z jego pomocą gromadzenie kapitału i egoizm zamieniany poprzez pracę na właśnie ten kapitał

      jak pisałem wyżej - konserwatywni narodowcy by się z Tobą nie zgodzili

      W kwestii Twojego opisu liberalizmu:

      ateizm

      Raczej wolność wyznania.

      programy socjalne, wyrównywanie szans

      Istnieją różne odmiany liberalizmu. Np. klasyczny liberalizm zakłada ograniczenie działań państwa do absolutnego minimum. Pewnie chodzi Ci o socjalliberalizm, ale to tylko jedna odmiana liberalizmu.

      tożsamość grupowa budowana na seksualności, czy stanie posiadania

      Bzdura. W liberalizmie chodzi o danie ludziom wyboru i dowolności w jaki sposób i na jakiej podstawie chcą się identyfikować. W przeciwieństwie do konserwatyzmu, gdzie istnieje sztywny zestaw podstaw tożsamości (płeć, narodowość, religia itp.)

      negowanie standardowych modeli rodziny

      Na czym to ma polegać?

      negowanie wlasnosci prywatnej

      Własność prywatna i kapitalizm jest podstawą liberalizmu.

      ekologia

      No to mocno zależy od odmiany liberalizmu.

      Pominąłeś takie rzeczy jak np. częste negowanie nauki przez konserwatystów, ograniczanie przez nich wolności osobistej (patrz PiS albo Arabia Saudyjska), na czym polega "klasyczność" modelu rodziny (bicie dzieci i żony spoko) itp.

      Przecież religijność, czy praca to wypełnianie ludzkiej potrzeby transcendencji, wzniesienia się ponad to, co ludzkie i zerwanie ze "starym" człowiekiem.

      Liberałowie nie zabraniają nikomu wierzyć.
      pokaż całość

    •  

      @uirapuru: dawno nie czytałem czegoś tak dobrego na wykopie ;) piona

      +: Taranov
    • więcej komentarzy (1)

  •  

    Lewacy czasem pytają "a co to niby jest" gdy mówię o "ideologi LGBT".

    Zamiast marnować słów na pisanie. Zapisać na dysk, bookmarkować, wklejać im ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #bekazlewactwa #4konserwy #konserwatyzm taki wasz obraz #lgbt .

    #ciekawostki #dania #edukacja pokaż całość

    źródło: ideologia-lgbt-naked-children-nasa-school.jpg 18+

    •  

      @decentralizacja Czyli jeszcze raz - coś, co nie ma nic wspólnego z LGBT, jest ideologią LGBT, bo jest pakowaniem dzieci w seksualność - czyli zwiedzaniem ASP, na którym dzieje się to samo, co na wszystkich ASP od setek lat. Mam rację? W takim razie mogę uznać, że wywoływanie trzęsień ziemi to ideologia decentralizacji? Wprawdzie nikt trzęsień ziemi nie wywołuje, a ty nie masz z nimi nic wspólnego, ale według tej kopniętej logiki to jest właśnie dowód, że ją wyznajesz. pokaż całość

    •  

      @decentralizacja: jakaś historia za tym zdjęciem? duńczycy są znani z liberalnego podejścia do nagości. może jakaś historia która stoi za tym zdjęciem - owszem, ale na pewno zdjęcie nie może w żaden sposób stanowić argumentu przeciwko osobom LGBT, tak samo jak dowodzić istnienia jakiejkolwiek "ideologii LGBT" ani jej szkodliwości

    • więcej komentarzy (37)

  •  

    Sprawdź czy Twoje dziecko jest skrajnym prawicowcem [ZOBACZ JAK].

    #4konserwy #polityka #konserwatyzm #konserwatywka #konserwatywek #prawica

    źródło: far_right.jpg

  •  

    Nihilizm wśród współczesnej prawicy – część 2.
    W poprzednim wpisie omówiłem sytuacje prawicy w na zachodzie, a dokładniej w USA. Poruszyłem temat tego jak wartości tradycjonalistyczne nie tylko tracą na znaczeniu, ale zaczynają być traktowane w sposób instrumentalny przez polityków. Dziś chciałem poruszyć jak to wygląda w Polsce. Czy jest lepiej? Na to pytanie odpowiem, bo krótkiej analizie naszych partii, które uchodzą za konserwatywne, a zaczniemy od tej wiodącej, czyli PiS-u.

    PiS, czyli populizm do entej potęgi.
    Na wstępie chce odpowiedzieć na dość ważne pytanie. Mianowicie czy PiS jest partią prawicową czy lewicową. Otóż nie jest ani jedną, ani drugą. W istocie jest ona tworem zupełnie pozbawionym jakiejkolwiek trwałej idei nastawionej głównie pozyskanie władzy, a za swoją grupę docelową uznają ludzi starszych. Przez to w swoim przekazie starają się zarówno lawirować między przekazem bóg, kościół, ojczyzna, jak i odwoływaniem się do starych „dobrych” lat gdy PRL jeszcze istniał.

    Więc próba odwoływania się do interesu robotników oraz ogólnie ludzi ciężko pracujących, jak i rozdawanie pieniędzy przy jednoczesnej walce z ukrytą wśród liberałów opcją komunistyczną nie jest dla nich problemem. Tak, jak i płacenie olbrzymich dotacji dla banku JP Morgan. Z tego też względu nie ma co dziwić chwalenie wartości konserwatywnych i promowaniu Disco Polo. Trzeba bowiem pamiętać, że konserwatyzm jest ideowo raczej dosyć elitarną opcją podczas gdy PiS zdecydowanie próbuję pozyskać masy gdzie tradycjonalizm zamyka się na niechęć do gejów i chodzenie do kościoła co niedziele. O odprawianiu bożego narodzenia nawet mówię, bo to robią współcześnie nawet ateiści.

    Sama nazwa „Prawo i Sprawiedliwość” jest stosunkowo ironiczna, bo aferze z konstytucją czy sędziami, jak i faktem, że ludzie pokroju Sasina nie ponoszą żadnych konsekwencji. Mamy więc kolejny przykład jak tradycjonalizm jest wykorzystywany w sposób instrumentalny przez kilkoro cyników, którym zależy głównie na władzy.

    Konfederacja, czyli tradycja w służbie wolnego rynku.
    Konfederacja jest ogólnie partią bezideową pomimo posiadania wielu ideowców w swojej organizacji. Wynika to głównie z faktu, że ci wszyscy ideowcy reprezentują skrajnie odmienne poglądy i do tej pory nie udało się skuteczne utworzyć jednej linii partyjnej. Wiele razy okazywało się, że poszczególni członkowie konfy wypowiadając się na dany temat opowiadali się za zupełnie innymi rozwiązaniami jak w przypadku aborcji. To prowadzi do dość nieprzyjemnej sytuacji gdzie te zwalczające się opozycyjne grupy wzajemnie się znoszą.

    Oprócz tego można zarzucić konferederacji pewien cynizm czy nawet populizm jak w przypadku PiS-u. Objawia się on jednak nie w postulatach socjalnych, a wręcz przeciwnie. Stara się coś ugrać obietnicą obniżenia podatków czy powoływaniem się na moc niewidzialnej ręki rynku. Występujący tu konserwatyzm czy nacjonalizm również są pewnego rodzaju dodatkiem do promowania kapitalizmu jako panaceum na wszystkie problemy naszego kraju.

    Tradycyjne wartości zostają sprowadzone do idei obrony własności prywatnej. Ewentualnie mamy tu też taktykę polegającą na szokowaniu i przyciąganiu uwagi hasłami o batożeniu gejów. To wszystko zostaje wymieszane ze sporą ilością foliarstwa i antysystemowości którą stara się przyciągnąć głównie ludzi młodych. Ostatecznie gdybym jednak miał powiedzieć czyjego interesu broni Konfederacja to powiedziałbym, że głównie przedsiębiorców i ewentualnie kościoła jeśli mówimy o odłamie narodowców czy Braunie. Sam kościół również jest dosyć mocno pogrążony w kryzysie, ale to może temat na inny wpis.

    Polscy narodowcy, czyli nacjonalizm maszerujący.
    Nacjonalizm ma w Polsce dosyć kiepską opinie. W mediach jest przedstawiany na równi z faszyzmem, a w opinii współczesnej kojarzy się go głównie z prymitywną patologią. Żeby to zmienić nasi narodowcy skutecznie promują swoje idee poprzez marsze, na których z flagami raz po raz dumnie krzyczą hasła bóg, honor ojczyzna, stop pedałowania i itp. Nie jest to może przejaw ideowego nihilizmu, ale spłycenia przekazu jak najbardziej.

    Środowiska narodowe (choć zdarzają się wyjątki) nie wytworzyły do tej pory niestety intelektualnych podstaw pod swoje idee często ograniczając się do rzucania prostych haseł na marszach. Ale puste postulaty pozbawione konkretnej treści nie są w stanie nikogo zainteresować i w ostateczności również tracą na znaczeniu. Pisałem już o tym wcześniej dlatego nie zmierzam się nad już dłużej rozpisywać. Jest to po prostu dość smutny obraz tego czym współcześnie nacjonalizm się stał w porównaniu do okresu międzywojennego.

    Koniec.
    Ostatecznie jak widzimy Polska prawica nie wypada na tle świata zachodniego jakoś specjalnie lepiej. Wręcz przeciwnie. Pytanie na ile ten stan jeszcze się utrzyma.

    #nacjonalizm #antykapitalizm #konfederacja #4konserwy #konserwatyzm #pis #bekazpisu #tradycjonalizm #polityka
    pokaż całość

    •  

      W takim otoczeniu ten biedny pracownik najemny nie miały lżej niż dziś.

      @Ignacy_Patzer: Płaca pracownika ustala się w wyniku popytu i podaży jak wszystko. Jeżeli bardziej opłaca się i łatwiej jest zostać przedsiębiorcą to jest więcej przedsiębiorców, a przedsiębiorcy potrzebują pracowników, w wyniku tego płace rosną, tak jak w USA 100 lat temu, kiedy każdego robotnika stać było na dom, samochód i utrzymanie 4-osobowej rodziny. A gównonurtowa ekonomia nadaje się tylko na papier toaletowy.

      nawet podstawowymi zasadami podatkowymi, przede wszystkim nienaruszalności majątku podatników.

      @Ignacy_Patzer: Nie wiem co to za bzdury, jak nie ma podatków to się niczego nie narusza, bo niby jak?

      Do tego jak niby ma działać procentowy podatek pogłówny? Od czego ma być to procent?

      @Ignacy_Patzer: Procentowo do PKB, aktualnie to by wyniosło jakieś 300zł miesięcznie od osoby, przy czym dostajesz pensję brutto do ręki, a w sklepach masz ceny bez VAT, akcyzy i podatku cukrowego. To da około 50 miliardów, co akurat by starczyło na te cele co wymieniłem, aby utrzymać na obecnym poziomie, po drobnych cięciach w administracji bo np. miliard na kancelarię prezydenta to gruba przesada. Inna polityka jest możliwa. Oczywiście to wymaga autorytarnych rządów, bo ludzie takiego polityka co im każe płacić 300zł miesięcznie wywiozą na taczce, oni chcą tych co im dają 500zł. I to także ci ludzie po studiach ekonomicznych, także tego.

      Po względnie niewielkim kontakcie z ekonomią/finansami publicznymi/ekonometrią na studiach bardzo mocno wątpię w korwinowe rozwiązania.

      @Ignacy_Patzer: Bo na studiach serwują ci specjalnie przygotowaną lewicową propagandę, żeby usprawiedliwić te głupoty, czyli politykę wyzysku prowadzoną od lat przez wszystkie rządy. Ja oczywiście żadnych studiów ekonomicznych nie kończyłem, lecz jak zdecydowana większość prawicowych ekonomistów jestem samoukiem o matematycznym umyśle i sam sobie dobierałem autorów książek.
      pokaż całość

    •  

      @Ignacy_Patzer: Krytyka pewnych nurtów nie jest zła o ile za tym idzie też konkretna propozycja zmian i chęć ich wprowadzenia.

    • więcej komentarzy (10)

  •  

    Wstęp
    Mam pewien problem z feminizmem. A właściwie to trzy problemy, które zamierzam przedstawić w tym wpisie. I, żebyśmy się dobrze zrozumieli używam tu słowa feminizm w dość ogólnym i szerokim znaczeniu pomijając jego przeróżne odmiany jak feminizm marksistowski czy liberalny. A teraz do rzeczy.

    Feminizm ignoruje problem indywidualizmu kobiet
    Feminizm często krytykuje konserwatystów, że ci wpisują kobietę w określone rolę społeczne jak matka ignorując indywidualne potrzeby danej przedstawicielki płci przeciwnej. Problem w tym, że mamy tu do czynienia z pewną hipokryzją, bo i same feministki narzucają kobietą pewne rolę. Gdy jakaś kobieta osiąga sukces zupełnie ignoruje się to jaką jest osobą oraz jej prywatne preferencje albo zdolności czy nawet poglądy. Zamiast tego pokazuje się sukces kobiety wyłącznie przez pryzmat jej płci. Tak było w niedawnym przypadku zostania wiceprezydentem USA przez kobietę. Tam zupełnie zignorowano to jaką osobą jest Kamala Harris i czy w ogóle nadaje się na ten urząd. Sam fakt posiadania określonej płci był już wartym odnotowania wydarzeniem w walce o równe prawa i inne tego typu sprawy. Mówiąc krótko sukces kobiety nigdy nie jest jej tylko kobiet jako pewnego ogółu walczącego z czymś tam.

    Feminizm ignoruje problem kobiet ciężko pracujących
    Feminizm niezwykle podkreśla sukcesy kobiet w sporcie czy biznesie jednocześnie podkreślając walkę z patriarchatem. Przy tym jednak zupełnie ignorują potrzeby kobiet ciężko pracujących. Symbolem ruchów feministycznych zamiast sprzątaczki zwykle jest jakaś celebrytka, która nigdy problemów życiowych jakichś specjalnych nie miała i wiedzie życie niczym pączek w maśle.

    Co więcej za przykład wyzwolenia kobiety stawia się chociażby prace w korpo czy wspieraniem konkretnych firm poprzez kupowanie produktów reklamowanych jako feministyczne. Również przemysł Hollywood wykorzystuje tematykę feminizmu, by zwyczajnie pozyskać konsumentów. W ten sposób feminizm z idei mogącej pomóc wielu kobietom w trudnej sytuacji krytykującej kapitalizm staje się narzędziem umacniania tego systemu.

    Feminizm tworzy sztuczną rywalizację płciową
    Feministki w swojej walce o równość kobiet wprowadzają bardzo często pewnego rodzaju rywalizacje płciową. Widać to chociażby w filmach gdzie mężczyzn zwyczajnie zastępuje się przedstawicielkami płci przeciwnej. Mówiąc krótko feminizm w pewien sposób narzuca kobietą potrzebę walki na rynku kapitalistycznym o te same pozycje co mężczyźni. Symbolem wyzwolenia kobiety jest często ubieranie się jak samce czy nawet upodabnianie się w zachowaniu.

    Mówiąc krótko kobieta musi na każdym polu pokazać, że nie jest w niczym gorsza od mężczyzny. Przedstawiciel płci przeciwnej staje się dla niej rywalem, a nawet wrogiem, bo w końcu to mężczyzna narzuca kobiecie ten cały patriarchat, by zachować swoje przywileje.

    Zakończenie
    Zdaje sobie sprawę, że wpis jest pewnego rodzaju uproszczeniem tematyki feminizmu. Nie chce głosić tezy, że feminizm tak wypada całościowo. Nie uważam również, że nie ma on żadnych racjonalnych podstaw ani swoich racji. Ale w ramach każdego ruchu często rodzą się różne patologie, które należy krytykować.

    #antykapitalizm #feminizm #konserwatyzm #kapitalizm #socjologia
    pokaż całość

  •  

    Wstęp do tematu nihilizmu współczesnej prawicy w epoce postmodernistycznej

    Zgodnie z wczorajszą zapowiedzią rozpoczynam dziś cykl wpisów na temat tego jak dzisiejsza szeroko pojęta prawica osiągnęła to przed czym sama od lat przestrzegała. Stała się źródłem ideologicznej pustki i nihilizmu trawiącego współczesny świat. Oczywiście tego typu deklaracje wymagają jakichś przykładów na poparcie owej tezy. Dlatego zamierzam poddać w miarę krótkiej analizy poszczególnych przejawów funkcjonowania partii rzekomo konserwatywnych zarówno w Polsce, jak i w Europie oraz USA.

    Trump i kwestia alternatywnej prawicy

    Zacznę od przykładu najbardziej wyrazistego i kontrowersyjnego oraz w jakiś sposób związanego z ostatnim wpisem dotyczącym Alt Rightu, czyli postacią Donalda Trumpa. Jest to postać z pewnością nietuzinkowa. Mówimy tu w końcu o bogatym biznesmenie, symbolu Nowego Yorku, ale kontrowersyjnym showmanie. Człowieku, który wiele razy się rozwadził, prowadził konsumpcyjne i rozwiązłe życie, miał na koncie liczne afery jak tą z oszukaniem polskich robotników i dosyć blisko przyjaźnił się z Epsteinem. Jako kandydat na prezydent również nie miał oporów by kłamać i zachowywać się jak ostatni cham. Nawet będąc prezydentem przypominał bardziej postać z kreskówki niż osobę godną sprawowania tego urzędu. Jednocześnie nie miał on oporów by pokazywać się z Biblią w ręku, którą wychwalał pod niebiosa oraz pozować na obrońce tradycyjnych wartości.

    W istocie jedynie skutecznie je obrzydzał i parodiował. To już nie jest zwyczajne ukrywanie swojej mrocznej natury za maską moralności jak robią to niektóre osoby związane chociażby z kościołem. Trump bowiem nie tylko nie skrywał tego kim jest, ale wręcz uczynił swoją chamską stronę osobistą marką, którą promował gdzie się da. Czym w takim razie stały się symbole w jego ręku jeśli nie służą nawet jako narzędzia do wybielania jego osoby? Kolejnym elementem spektaklu? Symbolem potrzebnym do wzbudzania kontrowersji? W końcu nic tak nie drażni wielu lewicowców niż odwoływania się do elementów ich znienawidzonego patriarchatu.

    Tutaj znowu wracamy do tematu alternatywnej prawicy, która jak mówiłem funkcjonowała głównie w przestrzeni internetowej. Ne zarysowałem jednak tego jak konkretnie ona działała. A robiła to często poprzez trolling czy memy. Postać wymieniona w poprzednim poście Milo Yiannopoulos to homoseksualista żydowskiego pochodzenia znany z takich ekscesów jak kąpiel krwi świni. Brzmi jak jakiś eksces typowy dla lewicy. Tymczasem przez długi czas był on głownią gwiazdą alternatywnej prawicy walczącego z feminizmem, poprawnością polityczną oraz multikulturalizmem. Do tego deklaruje się jako gorliwy chrześcijanin. No i oczywiście popierał Trumpa.

    Jak pisałem też poprzednio środowisko Alt Right funkcjonowało w dużej mierze na 4 chanie. To tam powstawało wiele memów promujących postać Trumpa. Wiele razy sięgali po symbole uznawane w naszej kulturze za temat tabu jak swastyka czy czarne słońce by wzbudzać kontrowersje wśród mediów. Odwoływali się jednak również do chrześcijaństwa w swojej twórczości. Mieszając je chociażby z gatunkiem muzycznym Vaporwave skutecznie utworzyli Fashwave, które cieszy się popularnością nawet na wykopie.

    W ten oto sposób tradycyjne wartości i jej symbolika stała się już nie pustą wydmuszką zasłaniającą moralne zepsucie jak to jest w przypadku kościoła katolickiego. Tutaj stały się one zwykłymi elementami kreowania pewnego show. Czyli czegoś co charakteryzowało do tej pory nową lewicę. Krzyż stał się po prostu narzędziem do wzbudzenia groteskowych emocji wśród co bardziej liberalnych osób. Natomiast biblia została postawiona u boku Donalda Trumpa obok hamburgera jako wyraz odnowionego amerykańskiego snu.

    Wnioski końcowe
    Na razie przedstawiłem jedynie sytuacje w USA. Jeśli jednak ktoś się łudzi, że na naszym rodzimym podwórku sprawa ma się lepiej to nawet nie wiem jak bardzo jest w błędzie. To jednak poruszę dopiero w następnym wpisie.

    #nacjonalizm #filozofia #prawica #altright #konserwatyzm #nihilizm #trump #postmodernizm #4konserwy #polityka
    pokaż całość

    +: S.................e, DizzyEgg +8 innych
  •  

    #bekazprawakow #bekazkatoli #4konserwy.ru #konserwatyzm #polska #heheszki

    Typowy konserwatyzm w swojej najczystszej postaci ( ͡º ͜ʖ͡º)

    źródło: 1607330394589.jpg

Ładuję kolejną stronę...

Archiwum tagów