wpisy

Wszystkie

Archiwum

xfin
xfin
  • 2
Na fali rozważań o wieku emerytalnym i o to kto walczy o równość, a kto nie:

W 2010 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zróżnicowanie wieku emerytalnego nie narusza Konstytucji RP i równych praw kobiet i mężczyzn:
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20101370925/T/D20100925TK.pdf

Zaś co się tyczy tego, kto walczy o równe prawa oraz zgodność z prawem - w uzasadnieniu wyroku to tylko trzy Panie sędzie (nie troje, nie trzech) zgłosiły zdanie odrębne, w których stwierdziły, że ustawa
xfin - Na fali rozważań o wieku emerytalnym i o to kto walczy o równość, a kto nie: ...

źródło: tk-rp-rownosc

Pobierz
zachariasz-grundbaum
zachariasz-grundbaum
  • 2
@xfin: Trzy sędziny TK, rzeczywiście reprezentatywna grupa. Ja jak siedziałem na Twitterze to mi ciągle wyskakiwały posty feministek, które twierdziły, że dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo taki straszny patriarchat w Polsce, a Żukowska powiązała to jakoś ze zmianą definicji gwałtu, że niby wiek emerytalny to dlatego żeby odwrócić od tego uwagę, czy coś (nie wiem co te feminoidy mają z tym gwałtem, że wszystko co im się nie podoba musi coś mieć
xfin
xfin
xfin
via Wykop
  • 1
Trzy sędziny TK, rzeczywiście reprezentatywna grupa.


@zachariasz-grundbaum: I zrobiły więcej dla prawdziwej prawnej równości mężczyzn i kobiet niż ktokolwiek w latach 2000+ ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

Ich argumenty i uzasadnienie zdania odrębnego to obecnie jedyne prawne analizy, które poczynił ktokolwiek w tym kierunku.
niezupelnieAPA
niezupelnieAPA
  • 2
CZY CZAS NA IV RP?

pytanie prowokacyjne, ale paradoksalnie - wcale nie tak głupie.

ale po kolei. ten wpis miał wyglądać zupełnie inaczej i miałem się rozpisywać o tym, czy panowie Kamiński i Wąsik są posłami na #sejm. spoiler alert: nie są, ale nie w tym rzecz.

rzecz w tym, że analizując zagadnienie krok po kroku dochodzi się do wniosku, że polski system prawny w części ustrojowej został po prostu zdemolowany.
niezupelnieAPA - CZY CZAS NA IV RP? pytanie prowokacyjne, ale paradoksalnie - wcale ...

źródło: _1016c790-0129-4069-a101-16856c5527b5

Pobierz

Czy nadszedł czas na reformę konstytucji?

  • Nie no, dobrze robią, dobry przekaz leci 23.7% (14)
  • Zaorać 55.9% (33)
  • Lepiej nie ruszać, bo jeszcze co wyjdzie 20.3% (12)

Oddanych głosów: 59

niezupelnieAPA
niezupelnieAPA
  • 0
@wstanczyk: ogłosił, ale w zasadzie w charakterze programu partii, niż faktycznie zmiany ustrojowej - bo oprócz produktu medialnego, IV RP nie zaistniała w jakikolwiek inny sposób. we wpisie idzie mi o rozpoczęcie debaty nad zmianą/zastąpieniem konstytucji w taki sposób, by wyczyścić "na przyszłość" wątpliwości związane z ustrojem państwa oraz dostosować jego funkcjonowanie do XXI wieku.

pytanie, jak rozumieć 'możliwości' zmiany konstytucji? wtedy, kiedy jedna partia będzie miała większość konstytucyjną? chyba nie
marnobrody
marnobrody
  • 40
W zwiazku z wysrywem Prof. Piotrowskiego:

dobra, to spójrzmy na konstytucyjna ścieżkę zmian.
1. TVPiS może odwołać tylko KRRiT. Nowowybrani ostatnio w 2022, czyli kadencja do 2028, czyli w tej kadencji nie ruszysz TVP
2. Duda "ułaskawił" Rocky'ego i Lil'Mustache, TK to potwierdziło
3. PK można odwołać tylko za zgodą Prezydenta, a za tym idą wszyscy kolejni prokuratorowie z nadania zerowego

Czyli mamy sytuację, gdzie Koalicja chcąć w jakikolwiek sposób rozliczyć PiS:
Bolxx454
Bolxx454
  • 0
Konstytucyjnym organem jest m.i. KRRiT,NBP, Trybunał Konstytucyjny, KRS

Art. 128. [Zamach na konstytucyjny organ RP]

§ 1.

Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,


podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.

§ 2.

Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,


podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 3.

Kto przemocą lub groźbą bezprawną
Bolxx454 - Konstytucyjnym organem jest m.i. KRRiT,NBP, Trybunał Konstytucyjny, KRS Ar...

źródło:

Pobierz
TROLLO_LOL
TROLLO_LOL
  • 1
Właśnie na naszych oczach objawia się prawda o III RP. Prawda o tym jak powstawało to państwo i jak ono funkcjonuje.


Jeśli prawdą jest, że p. Prusinowski z Sądu Najwyższego naradzał się z szefem kancelarii marszałka Sejmu ws. tego, jaki ma być wyrok SN po odwołaniu się p. Wąsika i Kamińskiego. Jeśli prawdą jest to, że sędzia, który ostatnio wydał nakaz wykonania kary jest kolegą syna gen. Dukaczewskiego, jest synem (zmarłej) radnej
FoxX21
FoxX21
  • 1
jest kolegą syna gen. Dukaczewskiego, jest synem (zmarłej) radnej z PO


@TROLLO_LOL: a sprzątaczka z działu IT z TVP ma syna, który ma syna, którego kolega kolegi miał wujka, który w 1888 roku służył w ZOMO i osobiście wynosił z łóżka 13 grudnia Jarosława Kaczyńskiego i prowadził go do celi...
katona
katona
  • 3
Nie ważne czy Kamiński został ułaskawiony poprawnie czy nie. Jeżeli nawet poprawnie, to przyjmując prawo łaski jest się winnym. Nie ułaskawia się niewinnych (uniewinnienie, a ułaskawienie to dwie inne rzeczy). Zgodnie z art 107 § 1 Kodeksu Karnego Kamiński zaświadczenie o niekaralności może dostać nie szybciej niż po 10 latach od darowania kary. Zgodnie z art. 99 pkt. 3 Konstytucji RP, oraz art. 248 Kodeksu Wyborczego Kamiński nie może być posłem!!!!!!
Jeżeli
TwistedFate
TwistedFate
  • 0
@katona: nie mówiąc już o tym że jak np jakiś poseł umrze to są w kodeksie wyborczym procedury w jaki sposób ten mandat jest obejmowany. Skazanie kogoś wyrokiem powoduje tylko wygaśnięcia mandatu i to że chwilowo ten mandat jest nieobsadzony. Nie zmieniają się większości ustawowe liczby posłów to dalej liczba 460. Wszystko to w szczegółach opisuje kodeks wyborczy
szejas
szejas
  • 1
Uwaga mam dla Was ankietę.
Trudne się trafiło - nawet doktorzy prawa mają z tym problemy. Nie dla debili.
#bekazpisu #polityka #prawo #konstytucja
szejas - Uwaga mam dla Was ankietę. Trudne się trafiło - nawet doktorzy prawa mają z...

źródło: cf7b6855fc0ec3230c458c3597096b80d8e60bace803a48572adf1f77576f8a2

Pobierz

Jakie uprawnienia ma Prezydent RP

  • Przebacza 8.0% (9)
  • Puszcza w niepamięć 8.0% (9)
  • Umarza postępowanie sądowe 4.5% (5)
  • Wzywa marszałków do pilnego zwołania sejmu isenatu 4.5% (5)
  • Składa projekty ustaw budżetowych do sejmu 0.9% (1)
  • Składa projekty ustaw o emisji skarbowych papierów 1.8% (2)
  • Żadne z powyższych 42.0% (47)
  • Każde z powyższych (ostrożnie - tylko dla debili) 30.4% (34)

Oddanych głosów: 112

ZarejestrowanyMimoWoli
ZarejestrowanyMimoWoli
  • 6
@mecenassrenas po sieci krążą dokumenty z wydanych przez A.D. ułaskawień i jest w nich od groma baboli właśnie typu, że prezydent postanawia umorzyć postępowanie (XD) i puścić w niepamięć winy (XDD) oraz przebaczyć co nie ma żadnego umocowania w prawie (chyba że chodzi o amnestię, która nie ma nic do ułaskawienia) Doktor prawa w oficjalnych dokumentach używał języka chłopskiego rozumu
damienbudzik
damienbudzik
  • 0
Konstytucją mówi, że:

"Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu."

Nie jestem prawnikiem, ale nie widzę tutaj żadnego warunku że ułaskawiony musi być skazany wyrokiem prawomocnym.
Dlatego zastanawiam się skąd się wzięło to, że Wąsik i Kamiński zostali nieskutecznie ułaskawieni bo wyrok nie był prawomocny?

#prawo #konstytucja #pytanie #pytaniedoeksperta
LeVentLeCri
LeVentLeCri
  • 1
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.


@damienbudzik: zdanie drugie tego artykułu zawiera słowo skazanych, a nie sądzonych, co wskazuje na to, że w pierwszym zdaniu jest mowa również o osobach skazanych.

W Konstytucji mamy też następujący przepis:

Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie potwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.


Spotkałam się też z takim argumentem, że
Poludnik20
Poludnik20
  • 0
@Poludnik20: niedawno (przedwcześnie, w wyniku zaniedbań w publicznym szpitalu), zmarły socjolog — Paweł Śpiewak, trochę półgębkiem, bo przecież przez całe życie deklarujący się jako liberał, ale przyznał, że „Solidarność” jako ruch społeczny nie występowała w imieniu i przyszlym interesie sklepikarzy a właśnie ludzi którzy potem byli przez nich zatrudniani. No Janek uważa, że te dwa miliony członków Solidarności i pewnie jeszcze więcej sympatyków, zostało po prostu cynicznie oszukanych. Ojciec twierdził, że
Nanuno
Nanuno
  • 3
Jak to jest wykopki z tym poszanowaniem prawa? Można z partyzanta, uchwała przejąć media publiczne? Od kiedy to uchwała jest ważniejsza od ustawy? To już konstytucja nie jest dla was ważna? A przecież tak dumnie pajacowaliście w koszulkach KON-STY-TUC-JA.
Hipokryzja i stosowanie podwójnych standardów to wizytówka lemingów z neuropy.
#polityka #konstytucja #4konserwy #prawo #polska #tvpis #tvpo #media #telewizja
red7000
red7000
  • 0
Czy Jarosław Kaczyński mówiąc "prezydent mógłby interweniować bardzo zdecydowanie i cała sprawa by się skończyła", w kontekście zaprowadzenia porządku publicznego związanego z zamachem na wolne media, miał na myśli ogłoszenie stanu wyjątkowego i wyprowadzenie wojska na ulicę? To by się pokrywało z wizją Kaczyńskiego.

Art. 230. Konstytucji RP
1. W razie zagrożenia konstytucyjnego ustroju państwa, bezpieczeństwa obywateli lub porządku publicznego, Prezydent Rzeczypospolitej na wniosek Rady Ministrów może wprowadzić, na czas oznaczony, nie
red7000 - Czy Jarosław Kaczyński mówiąc "prezydent mógłby interweniować bardzo zdecyd...

źródło: Zrzut ekranu 2023-12-20 233609

Pobierz
aarahon
aarahon
  • 11
#tvpis #sejm #prawo #polityka #konstytucja

Ja wiem że u jednych na twarzach maluje się złość, u innych radość, w domach strzelają korki od szampana, słychać też trzask pękających dup, o świńskim kwiku nawet nie wspominam, mimo że bliżej mi do KO to chciałbym wiedzieć czy rzeczywiście "przejęcie TVP" odbyło się zgodnie z prawem więc proszę o komentarz kogoś mądrzejszego w prawnym kontekście tego "przejęcia" a tych którzy też się nad tym zastanawiają

Powiązane tagi