#4konserwy #katolicyzm #bekazkatoli #wolnoscodreligii #neuropa #ewolucja #kreacjonizm

źródło: 44600252_1824352117618418_1341398757048057856_o.png

#braciawniewierze!

Dostałem książkę Giertycha za darmo, przeczytałem z ciekawości. Myślałem, że będzie po prostu zabawnie, jednak im więcej czytałem, tym bardziej byłem przerażony.

Kreacjonistów wrzucam bez cienia wahania do tej samej grupy, co płaskoziemców, wyznawców starożytnych astronautów, i geocentrystów. Zazwyczaj czytanie wypocin tych grup ludzi to niezła rozrywka, są to zazwyczaj ludzie, którzy na biologii średnio uważali, za to mama od dzieciństwa prowadziła do lokalnej świątyni Jahwe, a których ktoś nakręcił i teraz powtarzają jak mantrę tezę o płaskiej ziemi stworzonej w sześć dni.

Ale to jest zupełnie inny kaliber. Giertych jest było nie było profesorem, posługuje się naukową terminologią i odwołuje się do konkretnych badań, eksperymentów i prawdziwych cytatów prawdziwych naukowców. Manipuluje co prawda tym wszystkim okrutnie, a wnioski, które wyciąga z danych naukowych często są naciągane czy wręcz sprzeczne z tym, co mówią sami dostarczyciele tych danych - jednak pisze poważnie, profesjonalnym stylem i boję się, ze niejeden może to chwycić.

Oszczędzę wam czytania i powiem, że przez całą książkę przewijają się następujące tezy:
- nie ma ewolucji, tylko dewolucja - wszak nikt jeszcze nie zaobserwował pojawiających się nowych gatunków, za to jesteśmy świadkami nieustannego ich wymierania;
- mutacje dzielimy na negatywne i neutralne. Nie istnieje coś takiego, jak pozytywna mutacja, więc nie ma opcji, aby jeden gatunek zmienił się w inny, lepiej przystosowany;
- ewolucję autor przedstawia jedynie jako jakąś ideologię, na dodatek chorą, bo prowadzącą m.in. do eugeniki, eksperymentów na ludziach czy aborcji selektywnej. W argumentacji autora nie brakuje oczywiście reductio ad Hitlerum;

Do tego jeszcze kilka humorystycznych konkluzji, takich, że świat ożywiony wyraźnie zdaje się być zaprojektowany, że dinozaury żyły współcześnie do ludzi (ponoć nawet znajdowane są w tych samych warstwach wykopalisk), a neandertalczycy to nie odrębny gatunek, tylko jeden z fenotypów człowieka; wielu ludzi do dziś wykazuje neandertalskie cechy.

W swoim zacietrzewieniu autor, wierzący przecież, posuwa się nawet do tego, że walczy ze stanowiskiem Kościoła w tej sprawie. Najpierw próbuje zdewaluować słowa Jana Pawła II głoszącego, że ewolucja to więcej niż hipoteza, a następnie ubolewa nad rozpowszechnieniem poglądu teistycznego ewolucjonizmu (wiara w ewolucję, ale sterowaną przez Boga).

Jeszcze zabawniej robi się dopiero pod koniec, kiedy Giertych odwołuje się do szarlatanów pokroju M.A. Cremo, przez cały rozdział (TAK!) próbuje znaleźć oparcie w religiach (z Hare Krishna włącznie) traktując to jako poważny argument, a na koniec stawia wisienkę na torcie i finalnie się ośmiesza przedstawiając kamienie z Ica, powszechnie znane fałszerstwo. Dziękuję bardzo, do widzenia.

Kompletny gniot.

#ksiazki #nauka #ewolucja #kreacjonizm #bekazkatoli pokaż całość

źródło: wydawnictwofronda.pl

#kreacjonizm #ewolucja #biblia #heheszki #humorobrazkowy

źródło: scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net

Otóż najgłupsze co można usłyszeć od kreacjonistów to takie "przecież ewolucja to tylko teoria :)" z takim niezbędnym szyderczym ":)" na końcu. Wtedy można pociągnąć ten wątek dalej i dowiedzieć się, że teoria ewolucji to teoria bo nie ma na nią dowodów. No ok, przyjmijmy, że tak jest i możemy zadać kreacjoniście pytanie: W takim razie jeśliby została udowodniona to jakim słowem możemy zastąpić słowo "teoria"? Tzn. co jest "ponad" znaczeniem słowa teoria? I tu następuje cisza 乁( ﾟ ʖ̯ ﾟ)ㄏ Dlatego wyjaśniam:

Teoria to udowodniona naukowo hipoteza, a hipoteza to przypuszczenie. Z poziomu hipotezy można awansować na poziom teorii empirycznie, logicznie i tak dalej. #ewolucja #takaprawda #kreacjonizm #paleontologia #nauka pokaż całość

Tragedia ludzka w czterech aktach.
1. Wyznawca kreacjonizmu rzuca bardzo ważne pytanie mające zdyskredytować teorię ewolucji:

Skoro człowiek wyewoluował od małpy, to czemu małpy ciągle istnieją?
Link
2. Ktoś wrzuca opowi rzekomy cytat JPII o ewolucji:

i prawdę powiedziawszy, należałoby raczej mówić nie o [...] ewolucji ale o teoriach [...]
Link
3. Op sam publikuje cytat na mirko:
Link
4. Prawdziwy cytat brzmi:

...i prawdę powiedziawszy, należałoby raczej mówić nie o teorii ewolucji ale o teoriach ewolucyjnych...
Link
#bekazpodludzi #kreacjonizm #katolicyzm #ewolucja #neuropa pokaż całość

#heheszki #kreacjonizm #nosaczsundajski

źródło: i.imgflip.com

O gurwa xD #kreacjonizm #bekazkatoli #ewolucja #chojecki

Wklejam link do całej dyskusji, a w obrazku najlepszy fragment:
https://www.facebook.com/henryk.cisowski.9/posts/10214792738281216:0

#bekazprawakow #4konserwy #neuropa #ewolucja #kreacjonizm #mariankowalski

źródło: ewolucja_mariana.jpg

Taka prawda #religia #katolicyzm #ateizm #kreacjonizm #ewolucja #memy #heheszki #gimbokatolicyzm #gimboateizm #mops #mopsy #wilki

źródło: embed.jpg

Behe, #kreacjonizm #inteligentnyprojekt, i jego idiotyczna krytyka #ewolucji

Nie ma nic złego w krytyce wszelkiej naukowej wiedzy, o ile krytyka ta jest rzeczowa. Próżno rzeczowych argumentów szukać u kreacjonistów. Behe w swojej książeczce w której rozwodził się nad postulowaną "nieredukowalną złożonością" tak to mniej więcej zdfiniował:

"Wyizolowany system, który składa się z kilku dobrze dopasowanych, współpracujących części, który pełni określoną funkcję, a w którym usunięcie którejkolwiek z tych części powoduje zatrzymanie funkcjonowania."
(ang. "a single system which is composed of several well-matched, interacting parts that contribute to the basic function, and where the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning.")

Czyli w uproszczeniu: jeśli wyjmiesz z "nieredukowalne złożonego" składnika organizmu jeden klocek to nie będzie mógł on działać i pełnić jakiejkolwiek funkcji. Według Behego wszystkie elementy są potrzebne w na miejscu. Inaczej jest on całkowicie bezużyteczny. Co oznacza według niego nieodzowną interwencję boskiej dłoni, która musiała te elementy celowo ułożyć.

Problem z tym postulatem Behego jest oczywisty: czy jeśli dany układ bez wszystkich elementów na miejscu nie może pełnić swojej funkcji to znaczy, że nie może pełnić żadnej innej? Behe tak twierdzi i nie przyjmuje do wiadomości licznych przykładów, że ewolucja często właśnie tak działa. Pewne organy, składniki komórek mogą zmieniać swoje pierwotne funkcje na zupełnie inne, jeśli takie zastosowanie będzie przydatne, przyniesie korzyść i da przewagę nad innymi.

Jego sztandarowym przykładem była wić bakteryjna, która miała stanowić system w którym każdy klocek jest potrzebny aby wić mogła się poruszać. Nie potrafił przyjąć do wiadomości, że znany jest system składający się z części tych samych białek i doskonale spełniający swoją funkcję. Inną funkcję. Mowa o systemie sekrecji typu 3 https://en.wikipedia.org/wiki/Type_three_secretion_system

W zamian Behe serwuje przykłady o pułapkach na myszy, które mają ilustrować, że pułapka nie działa jak się wyjmie sprężynkę lub dowolny inny z elementów. No pewnie, że nie będzie! Tyle, że po pierwsze pułapka na myszy nie jest żywym, ewoluującym układem co wyklucza go jako bezpośredni przykład. Co też w ogóle kreacjonistom nigdy jakoś nie przeszkadza - stąd różne analogie do 'zegarków znalezionych na plaży' itp.
Po drugie robiąc sobie z Behego trochę bekę poszukano osobnych zastosowań dla części z rozmontowanej pułapki na myszy. Bo każdy można wykorzystać w jakiś sposób. Więc nawet na tym poziomie przykłady Behego padają.

Co w takim wypadku robi kreacjonista? Ucieka do przodu, zamiast przyznać się do pomyłki, wymyśla kolejne przykłady. Taka zabawa w kotka i myszkę.

#ewolucja #kreacjonizm #biologia pokaż całość

Lolcontent od @bioslawek - ten obrazek wrzucony przez tego użytkownika idealnie pokazuje poziom zrozumienia ewolucji przez "kreacjonistów" (czyt. nieuków) :)

#teoriespiskowe #kreacjonizm

Kretynistom przypomnę, że każdy gen w ich ciele mówi cały czas: "mylisz się kolego" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Te tagi już zaspamował...
#biologia #nauka #ewolucja #darwin pokaż całość

źródło: wykop.pl

#kreacjonizm

Podsumowanie kolejnego wariata @bioslawek, który spamuje kreacjonizmem #filozofia #wiara #ateizm #nauka

źródło: s2.quickmeme.com

Właśnie mamy spór z przeciwnikiem teorii ewolucji, że to jedna wierudna bzdura. Dlaczego? A bo tak. Z zasady jako katolik. Generalnie jedna osoba na 6 znowu powtarza ten stek bzdur.
Ciekawe, jak uważają wykopki.

#pytanie #ankieta #nauka #ewolucja #kreacjonizm

Ile miliardów lat trzeba potrząsać papugą, żeby poszczególne pióra ustawiły się w odpowiedniej kolejności kolorystycznej? Jakie jest prawdopodobieństwo zaistnienia czegoś takiego w przyrodzie przyjmując totalną loterie opartą na 100% przypadkowości? Czy żelki były na początku była białe, biało-czarne, a może fioletowe? Oczywiście nim stały się żelkami, bo wtedy pewnie były organizmem o zupełnie innej barwie.
#ewolucja #kreacjonizm #ciekawostki #pytanie #pytaniedoeksperta pokaż całość

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: x3.cdn03.imgwykop.pl

Scientists: Time starts 14 billion years ago
Creationists: 10 thousand years ago
Unix people: January 1st, 1970

#humorinformatykow #unix #kreacjonizm

#socjalizm to nic innego jak #wiara w #kreacjonizm lub tzw. #inteligentnyprojekt.

Socjalista XXI wieku Nicolas Maduro będzie wsadzać do więzienia właścicieli firm, którzy zrezygnowali ze względów ekonomicznych z dalszego działania.

http://www.cbc.ca/beta/news/world/venezuela-economy-political-crisis-1.3583120

#lewackalogika #ekonomia #libertarianizm #wolnyrynek pokaż całość

@Aztek2201 Zbanowany (╯︵╰,)
Czekam na twój powrót, ty sprawiasz, że się uśmiecham czytając tę karuzelę spierdolenia zwaną twoimi wpisami
#kreacjonizm

Skąd się biorą tacy głupcy?
#heheszki #humorobrazkowy #idioci i troche #kreacjonizm

źródło: embed.jpg

Ile lat trzeba potrząsać pojemnikiem z kreacjonistami żeby zwoje mózgowe ustawiły im się w prawidłowej kolejności? Czy inteligentny projektant stworzyłby włosy na dupie? Czy wszystko co spierdolone ma wspólnego przodka? Jeżeli Boga nie ma to kto kręci talerzykiem w mikrofalówce?

#ewolucja #kreacjonizm #bekazpodludzi

źródło: bebzol.com

Przypisywanie stworzenia porządku jaki mamy obecnie na Ziemi jakiejś istocie wyższej i wielbienie jej za to jest conajmniej chorym pomysłem. Jak niby ktoś dobry i wszechmocny za razem miałby sprawić abyśmy musieli się zjadać nawzajem? Trudno mi nazwać istotę, która miała by tego dokonać dobrą. To tak jakby uznać, że ci vo zbufowali onozy koncentracyjne byli dobrzy. Jedynym liczącym się źródłem energii jest słońce, a jedynymi samowystarczalnymi organizmami są te, które enerię uzyskują wprost ze światła. Cała reszt musi pożerać te organizmy (głównie rośliny fotosyntetyzujące) i siebie nawzajem. Jak niby można być złym albo dobrym w takim środowisku? Żeby żyć większość organizmów na Ziemi (w tym człoeiek) musi zabijać i okradać inne organizmy z ich energii po to żeby żyć. Bardziej plugawego pomysłu na porządek panujący na naszej planecie chyba by mieć nie można. Żeby wmawiać innym jak to Cu downie jest żyć i jaki to dla nas wielki dar trzeba być najmniej idiotą albo skurwysynem, chociaż jedno w zasadzie nie wyklucza drugiego. Jak bardzo ograniczonym umysłowo trzeba być żeby wierzyć w te brednie? Może to kwestia indoktrynacji albo problem psychiczny jeżeli ktoś się wypiera rzeczywistości i tworzy własny wirtualny świat mając nadzieję na to, że kiedyś czeka go lepszy los.

#kreacjonizm #religia #ateizm #poranneprzemyslenia pokaż całość

#kreacjonizm
Że też tacy ludzie istnieją (i wpajają tak chore rzeczy dzieciom). (╯︵╰,)

źródło: XYMgRMk.jpg

Uwielbiam jak kreacjoniści sami się poniżają.
W 1989 roku Dawkins w recenzji książki "Rozwiązanie zagadki ewolucji" napisał że jeśli ktoś nie wierzy w ewolucję to musi być "ignorantem, głupcem albo szaleńcem". Teraz przenosimy się 24 lata do roku 2013- Karl L. Dahlstrom wydaje książkę "Zorganizowany Wszechświat" w której "udowadnia" że ewolucja jest nieprawdziwa, oczywiście w środowisku naukowym nikt jej nie bierze na poważnie. W zeszłym roku wysunął pozew sądowy przeciwko Dawkinsowi w którym napisał że Dawkins gdy pisał tamtą recenzję musiał mieć na myśli właśnie Dahlstroma (mimo że Dawkins wypowiedział te słowa 24 lata wcześniej...) i domaga się odszkodowania w wysokości 58 milionów dolarów za straty finansowe i za to że przez niego ludzie go nienawidzili i wyśmiewali. Do tego domagał się usunięcia każdej kopii ww. recenzji z internetu i wszystkich publikacji prasowych które o niej wspominają (lol). Jakbym nie zobaczył tego pozwu na własne oczy to nigdy bym nie pomyślał że można być takim debilem. Pozew został odrzucony przez sąd w zeszłym tygodniu.
I jak tu brać takich ludzi na poważnie?
http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2016/01/10/the-58-million-frivolous-lawsuit-against-richard-dawkins-is-finally-over/
#kreacjonizm #ewolucja #dawkins #nauka pokaż całość

W Polsce w śmiesznych tytułach filmików na YT króluje (xD) Korwin. Każdy chyba zna tytuły "Korwin masakruje lewaka", "Korwin miażdzy feministkę" itp. itd. W stanach chyba taką osobą jest Richard Dawkins :P

Richard Dawkins stunned by stupidity
https://www.youtube.com/watch?v=j-Eb7k87gO0

Richard Dawkins irritated by irrationality
https://www.youtube.com/watch?v=PKe4fshETQ4

Richard Dawkins Upsets A Mormon
https://www.youtube.com/watch?v=CtBe_nehW3A

RICHARD DAWKINS GIVES BILL O'REILLY A BEATING
https://www.youtube.com/watch?v=IBPn8_KuARM

XD

A tak w ogóle to do niedawna nie zdawałem sobie sprawy jaki w USA mają problem z tym kreacjonizmem. Profesor biologii musi się kłócić na wizji z debilami którzy uważają że Ziemia ma 6 tysięcy lat, wierzą w Arkę Noego itp. itd.

Polska też jest bardzo religijnym krajem, ale nawet zagorzali katolicy uznają ewolucję, wiek Ziemi itp. Kreacjonistów jest minimalna ilość.

#dawkins #richarddawkins #nauka #biologia #kreacjonizm #religia pokaż całość

Kurczę, złamałem postanowienie o niewdawaniu się w dyskusje na koncerogenne tematy #wiara vs #ateizm i #ewolucja vs #kreacjonizm. Naprawdę można zwątpić. I to nie tak zwątpić, że 'dubito, ergo sum', tylko tak o zwątpić, zwinąć się w embrion i załkać.

Idzie sobie Adam i wypadło mu żebro
- Nosz kurwa!
I słowo ciałem się stało

#suchar #pewniebyloalebedziejeszczeraz #kreacjonizm

"Głowa w chmurach" - autor: Nick Keller
#enforcercontent #art #digitalart #kosmos #sztuka #kultura #kreacjonizm

źródło: 1.bp.blogspot.com

"Kowal wszechświata" - autor: Brandon Moore
#digitalpainting #kreacjonizm #fantastyka #fantasy #kosmos #art

źródło: i.imgur.com

#ciekawostki #kreacjonizm #ewolucja #jakbylotobedziejeszczeraz

Dobra wiadomość

źródło: fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net

Japier... #polska #kosciol #bog #biologia #szkola #religia #kreacjonizm

źródło: embed.jpg

A wy nim jesteście?

#unix #linux #kreacjonizm

źródło: zaufanatrzeciastrona.pl

#humorinformatykow #heheszki #kreacjonizm #unix ( ͡º ͜ʖ͡º) (z #z3s)

źródło: i.imgur.com

Znajomy Kreacjonista stwierdził, że nie uwierzy w ewolucję dopóki nie pokażę mu jakiegoś dowodu. Od kiedy oni potrzebują dowodów żeby w coś wierzyć?
#suchar #kreacjonizm

Rationalwiki opublikowała listę naukowców, którzy zostali kreacjonistami po przebadaniu dowodów.
http://rationalwiki.org/wiki/List_of_scientists_who_became_creationists_after_studying_the_evidence
#liganauki #kreacjonizm #ewolucja

#kreacjonizm #ewolucja

źródło: 522402_634585876565228_241369928_n.jpg

Martin mutuje chomika. Szach-mat, ateiści.
#truelolcontent #kreacjonizm #nieuka #pseudonauka
Martin cannot into teoria chaosu.