@K_R_S: No widzisz, ty podsumowałeś jakieś abstrakcyjne "wasze" "wysrywy", a ja ten jeden konkretny twój :)

@Hound: no widzisz. mój komentarz nadal pozostaje prawdziwy, a wasze to wciąż wysrywy ;))

@cqwtg1355:

>ten sierp i młot

@lewackie_japko: zamiast tracic czas na pisanie buduj kolejne gulagi towarzyszu

@lewackie_japko: Oczywiście że tak, kryzys z 2008 spowodowana była przez ekspansje kredytową którą napędzał FED

@lewackie_japko: Kapitaliści przestali się bać rewolucji komunistycznej, dlatego sobie pozwalają.

A jak z tymi community college stoi sprawa? Tam chyba nie ma takich kosztów. Mozna studiować za mniej.

@Revmir: to jest jedna wielka manipulacja - tak jak napisal @YoshiTurboMaster cena wzgledem zarobkow stoi praktycznie w miejscu. Ta mediana zas pewnie dotyczy sily nabywczej bo na pewno nie nominalnej wartosci.
http://www.multpl.com/us-median-income

@cqwtg1355: #cytatyzdupy

@cqwtg1355: W kapitalizmie nie ma miejsca dla socjalizmu. To podstawa marksizmu.

@cqwtg1355: Xddddd

@cqwtg1355: Kapitalista mówi robotnikowi: wiosłuj w mojej łódce albo rzucę cię krokodylom na pożarcie.

@majsterV2: True story XD

@cqwtg1355: Socjalizm to formacja ekonomiczna między kapitalizmem a komunizmem. Sposoby osiągnięcia mogą być różne. Socjalizm wyzwala ludzi z władzy kapitału. Dyktatura kapitału zostaje zastąpiona przez dyktaturę proletariatu.

@RedRight: możesz podać dowody oraz źródła owego dowodu ?

Czyli kuc miał rację. Kiedy nagrywano ten film kilka lat temu tylko 1% było ubezpieczonych prywatnie. Dziś jest już 5% i liczba osób niezadowolonych z dobrodziejstw socjalizmu stałe rośnie. Gdzie ten Ziętek teraz! XD on miał choć raz >1%?

@cqwtg1355 Tragedia. Dobrze, że podatki też są prawem. I jak skonczysz szkole bedziesz musial je płacić. Ale bedzie płacz na vikop.ru o to ( ͡º ͜ʖ͡º)

@rzuberbozy: antykapitalistyczny dzban popiera kapitalizm. #bekazlewactwa

@cqwtg1355: Wolny handel uniemożliwia wolny rozwój gospodarki.

@RedRight: Masz rację, wolny handel umożliwia szybki rozwój gospodarki.

@Revmir: Anarchia gospodarcza, bardzo podoba mi się to określenie kapitalizmu.

Jak to jest, że anarchistyczny wolny rynek kojarzony jest pozytywnie, a anarchistyczne wolne "państwo" już bardzo negatywnie?

@WielkaPesaNarodowa: Przeceż komunizm Marksa polegał na krwawej rewolucji, zresztą nieważne bo wszystkie odmiany zawsze prowadzą do terroru.

W ZSRS też zaczynało się od całkiem przyzwoitego komunizmu.

@zakowskijan72: W którym momencie? Mordu na zwolennikach cara? Wyrżnięciu i gwałtach na "burżuazji"? Wyjebaniu chłopów z ich własności? Nie było przyzwoitości w ZSRR.

@Vanni: Wielbienie państwa podchodzi pod syndrom sztokholmski.

nacjonaliści - ludzie, którzy są dumni z tego czego nie zrobili i nienawidzą tych, których nigdy nie spotkali.

@rzuberbozy: kocham jego książki. W bardzo przystępny sposób opisuje wiele ważnych i istotnych spraw

@cqwtg1355: no shit, Sherlock ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@WielkaPesaNarodowa: cudownie

@waro: o proszę, narodowa bohaterka ohydną socjalistką xD

@waro: jeszcze by można dodać Richarda Stallmana

@cqwtg1355: (unequal (unequal ()) = equal ()
Podwójna negacja się kłania.

@PiSbolszewia: buc-libertarianie czy kuc-libertarianie?

@Aokx: kłamstwo dotyczące umowy/kontraktu jest kradzieżą.

@prewenaza: Kradzieżą w dość szerokim rozumieniu znaczenia tego słowa.

@Czesiowcy:

Sprawa rozbiła się o Sąd Najwyższy USA, który określił nawet jawne przedstawianie swastyki jako przejaw wolności słowa, chroniony konstytucyjnie.

I to jest różnica między polskim kurwidołkiem a cywilizacją. Państwo założone przez osoby widzące zagrożenia pochodzące od kontrolowania wypowiedzi/ekspresji przez rząd kontra banda polskich januszy ktorej jak coś sie nie podoba to hurr zakazać.

Płaku płaku wojewódzki wsadził flagę w gówno, do więzienia go. pokaż całość

@tyrytyty: jakby nie patrzeć nacjonalista nie może być antykolektywistą. Rodzina, naród, państwo to nie formy realizacji całkowitej libertariańskiej wolności jednostki

@tenczus: Nawet nie czaję o co chodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@bdag476 słusznie i moralnie

@cqwtg1355: Mądra kobieta. Cnotę egoizmu czytałeś?

@cqwtg1355: To utopia którą dałoby się osiągnąć gdyby Świat byłby doskonały tzn. nie byłoby chorób, każdy miałby superinteligencję i zarabiał przysłowiowe jak u programistów 15k

@bdag476: XDdd

@cqwtg1355: Trochę dziecinada, bo - po pierwsze - na obrazku są żółnieże/policjanci, a nie jakieś bojówki ideowe. Po drugie ten obrazek rozsiewa bambizm i źle pojmowany pacyfizm. Jestem przeciwnikiem prowadzenia wojen, ale jak twoją idea to np. wolność seksualna kobiet, to co zrobisz w przypadku gwałtu? Twierdzisz, że na świecie nie ma ludzi, którym takie idee trzeba wymuszać bo mogą nei ogarnąć?

To samo dzieje się z importem dziczy z Azji i Afryki. Nie jestem rasistą, ciężko nim być gdy rasy ludzkie nie istnieją, ale jak mi ktoś mówi, że arab wychowany w tym ich zabobonie religunym i nauczony dzikich obyczajów ma prawo do swoich poglądów, to mnie tylko prowokuje. Świat ogólnie jest dość dziki i cżłowiek wychowany na cieplutkim Zachodznie nie ogarnia, że murzyny w Afryce (Sudane, Erytrea, Nigeria, Czad) się gwałcą, robią maczetami i urządzają różne groteskowe rytuały i w dupie mają idee oświecenia. W Pakistanie państwo skazuje na śmierć za bluźnierstwo przeciwko ich bogu. Długo można wymieniać i pogadanką tych ludzi nikt nie ucywilizuje. pokaż całość

@RedRight: o, to to to. Kurwin na temat gospodarki opowiada nie gorsze bzdety niż na wszelkie inne kwestie.

@cqwtg1355: Nie ma sprzeczności między umiarkowaną nierównością a wolnością. Dowiódł to ZSRR.

@prewenaza: Tylko jedna strona posiada kapitał.

wielbienie wielkich koncernów (tak, rand stawała jawnie w ich obronie a adolf na ich kapitale i wsparciu zbudował swą fabrykę śmierci, III Rzesza to plutokratyczna dystopia rand w praktyce),

Hitler faworyzował koncerny, Rand była przeciwniczką faworyzowania kogokolwiek w gospodarce.

imperializm, poparcie dla białego szowinizmu poprzez uznawanie prawa cywilizacji zachodniej do dominacji nad innymi ludami,

rand w wulgarny sposób afirmuje świat, w którym plutokracji panują nad społeczeństwem).

taka sama manipulacja jak przy "wspieraniu wielkich koncernów". Rand nigdzie nie kategoryzowała ludzi pod kątem koloru skóry, przynależności etnicznej ani kultury a jedynie przez pryzmat uznawania bądź nie, praw indywidualnych.
Posłużę się tu cytatami żeby nie było przeinaczeń.

"Wolny naród, który uznaje, szanuje i chroni indywidualne uprawnienia swoich obywateli, ma prawo do integralności terytorialnej, do swojego systemu społecznego i do własnej formy rządów. ...zadaniem rządu jest obrona obywateli przed przemocą fizyczną, zadanie to wywodzi się z prawa obywateli do samoobrony. Obywatele wolnego państwa mogą spierać się o poszczególne procedury prawne czy też o metody urzeczywistnienia swoich uprawnień. Jednak wszyscy obywatele uznają, że podstawową zasadą, którą należy stosować, jest zasada praw indywidualnych. Gdy konstytucja umieszcza prawa indywidualne poza zasięgiem władzy państwowej, sfera uprawnień politycznych zostaje dokładnie oznaczona. W tym precyzyjnie nakreślonym kręgu obywatele mogą bezpiecznie stosować się do decyzji przyjętych większością głosów. Grupy mniejszościowe i opozycyjne nie są narażone na wielkie straty, gdyż ani ich życie, ani majątek nie podlegają głosowaniu i nie są zagrożone decyzją większości: żaden człowiek ani grupa ludzi nie ma nieograniczonej władzy nad innymi.Taki naród ma prawo do suwerenności.
Nie mogą jednak praw narodowych żądać dyktatury, dzikie plemiona ani rozmaite odmiany absolutnych tyranii. Naród który przekreśla uprawnienia własnych obywateli, nie może rościć sobie żadnych praw. Naród poddany rządom pięści nie jest narodem, lecz hordą - bez względu na to, czy na jego czele stoi Attyla, Dżyngis-chan, Hitler, Chruszczow czy Castro.

Prawo narodów do samostanowienia dotyczy jedynie społeczeństw wolnych lub takich, które próbują uzyskać wolność. Prawo to nie dotyczy dyktatur. Prawo do popełniania przestępstwa, tzn. prawo do łamania praw innych ludzi, nie mieści się w granicach wolności działania jednostki. Podobnie prawo narodu do decydowania o formie własnego rządu nie obejmuje prawa do tworzenia społeczeństwa niewolniczego, tzn. do legalizacji zniewolenia niektórych obywateli przez innych. Nie istnieje prawo do zniewolenia. Dyktatury się narodami wyjętymi spod prawa.
Każdy wolny naród miał prawo wtargnąć na terytorium hitlerowskich Niemiec czy obecnie Związku Radzieckiego, Kuby czy innej zagrody dla niewolników. Prawo to jest jednak warunkowe. Walka z przestępczością nie daje policjantowi prawa do podejmowania działalności przestępczej. Podobnie zniszczenie dyktatury drogą inwazji nie daje najeźdźcy prawa do ustanowienia innej odmiany społeczeństwa niewolniczego w podbitym kraju.
Skoro obecnie nie istnieje ani jeden zupełnie wolny kraj, jako że tzw. wolny świat składa się z różnych "ekonomii mieszanych", można by zapytać, czy najazd dowolnego kraju na jakikolwiek inny kraj jest moralnie uzasadniony. Odpowiedź brzmi: nie.

Fantazje o gazowaniu osób pomagających biednym w wysrywach rand aż dosłownie śmierdzą adolfem...

pierwsze słyszę może podać jakieś cytat i skąd pochodzi?

@Revmir: pokaż całość

@cqwtg1355: Bredzi na granicy korwinizmu. Kapitalista zawłaszcza społeczne zasoby i jego błąd kosztuje społeczeństwo. W socjalizmie niegospodarny dyrektor trafia do łagru.

@cqwtg1355: Co jeżeli państwo staje się właścicielem środków produkcji. Wtedy może obiektywnie rozdzielać dochód bez podatków. Zresztą nawet z tekstu Friedmana wynika, że o akapie nie ma mowy.

@cqwtg1355: Raczej, socjalizm to kradzież i dystrybucja zasobów uprzywilejowanej grupie społecznej.

Państwo to dobra koncepcja, ale problem w tym, że brak narzędzi do kontroli tego co się w nim dzieje. Państwo jest jak źle zarządzana firma - pieniądze są przepierdalane, cele i zadania nie są realizowane, nikt nie ponosi odpowiedzialności.

Powinniśmy iść w kierunku wyedukowania obywateli i dania im narzędzi do kontroli, audytu i rozliczania z efektów. pokaż całość

@Revmir: szkoda. Mam pytanie może gupie może mondre nie wiem. Istnieje możliwość pokojowego funkcjonowania anarchokapitalizmu i anarchokomunizmu obok siebie z perspektywy komunizmu? Czy komuniści za wszelką cenę będą się starali zawsze uspołecznić środki produkcji?

@cqwtg1355: Na wolnym rynku niewidzialna r ęka rozdaje pieniądze prowadząc do nierówności Gini .5. Tylko socjalizm jest w stanie wynagrodzić każdego wg jego pracy, a Gini wynosi .25.

@cqwtg1355: ufff, to dobrze

@Kawka00 ani jedno ani drugie

@RedRight: kolejny wykopek co nie odróżnia komunizmu od socjalizmu xD kolejny co nie kuma że każdy system w rękach złych ludzi sam siebie prędzej czy później zaora

@RedRight: przestań tagować #gruparatowaniapoziomu

@bdag476: Kapitalizm + anarchizm jedynym sposobem na wolność.

@cqwtg1355: Spodziewałem się, ze zrównasz socjalistyczną gospodarkę z totalitaryzmem.

@barszcz1234: zjedz se barszczu bo gwiazdorzysz ʕ•ᴥ•ʔ

@ZimnaKaszanka: hihi