@tallman: tak jest

@tyrytyty: tam indoktrynują, że narody istnieją więc czego się spodziewać ¯\_(ツ)_/¯

@tyrytyty: Obrzydliwa propaganda propaństwowa, na poziomie hitlerowskiej propagandy antyżydowskiej.

Mógłbym zalać cię teraz artykułami i badaniami ze swojej strony na temat skutków podnoszenia minimum, ale to może innym razem.

@tallman: mógłbyś się podzielić?

@tyrytyty: No nie. Przedstawiłem realny problem, a ty go kompletnie bagatelizujesz. Niestety to co mówisz jest wewnętrznie sprzeczne. Sądy i policja działają na podstawie prawa. Jeżeli nie wiemy jakie prawo obowiązuje w danej sytuacji to sądy i policja nie mogą działać. Jeżeli twierdzisz inaczej to musisz to bardzo dokładnie i logicznie wytłumaczyć, inaczej się tylko ośmieszasz.

Prawo ma to do siebie, że nie jest towarem. Nie kupuje się go w abonamencie, ani nie rozdaje na kartki. Do tego aby miało ręce i nogi potrzebne jest spójne terytorium na którym będzie ono jednolite. Policja i wojsko jest aparatem jego siłowego wymuszania. I jest z prawem powiązany system sądowniczy i więziennictwo. Takie zależności wymagają sporego stopnia spójności między nimi, a nie dzisiaj płacę abonament sądowi A, policji B (która wymusza kilka systemów prawnych do wyboru po jednym w ramach oferowanych pakietów) a jak co to sprawy będę kierował do rozpatrzenia w sądzie C, bo sąd D to nie tak interpretuje preferowany system prawny jak mi pasuje. pokaż całość

@RandomowyMetal: No właśnie o to chodzi, że są dużo bardziej skuteczne sposoby zduszenia woli do społecznego czynu, niż państwowe zakazy manifestowania. I czymś takim jest właśnie pozbawienie majętności. Im mniej człowiek ma tym mniej może. Aż do do sytuacji kiedy nie ma nic i wtedy, albo jest niewolnikiem, albo nie żyje.

@Primusek:
Moment bośmy się chyba trochę rozmineli, oczywiście że jak cię władza upier...ekhem gospodarczo to nie bardzo ani chcesz wyrażać poglądy a ni też nie masz jak. Mi jednak chodziło iż w 100% nie da się powiązać wolności ekonomicznej z społeczną z tego względu iż: dla przykładu, jesteś sobie mośkiem biednym koniec z końcem jakoś wiążesz ale lekko nie ma. Ale żyjesz w państwie które nie jest jakieś zamordystyczne, więc jak już polepszysz swoją sytuację (już się nie rozpisujmy na x scenariuszy) to nic nie stoi na przeszkodzie abyś zaczął się wyrażać, bo bądźmy szczerzy, nie każda władza uwali cię na oba sposoby, więc zostaje tu jakieś pole manewru.

Więc generalnie masz Pan rację, oczywiście ale nie do końca stąd też to "względny" w poprzednim poście, miłego wieczoru ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

@tojestmultikonto: Ale ja nie mówię o obronie przed regularną armią, tylko o przewrocie wewnętrznym. Nie chodzi o szarże z szablami na czołgi tylko o usunięcie władzy która przegina (taki zresztą był zamysł umieszczenia prawa do posiadania broni w konstytucji)
Realia są takie same cały czas są ludzie i jest rząd, żeby rząd miał motywacje do praworządnego działania musi mieć nad sobą bat w postaci uzbrojonych obywateli.
Teraz czasy są jeszcze lepsze bo Indianie mieli chociaż łuki a obecne społeczeństwo (razem z rządzącymi) jest rozbrojone totalnie. pokaż całość

@tojestmultikonto:

źródło: kiqdhliiq1qz.png

@lsxol123: Wykopowe teorie teoriami a rzeczywistość wygląda tak, że nawet porachunki grup przestępczych w Polsce odbywają się głównie z użyciem maczet i bejsboli xp

Bo chyba wiadomo, że z tym hehe Kraków maczety to nie chodzi o to, że ktoś miał szalik niewłaściwego klubu

guwniaka trochę łatwiej zmajstrować niż pistolet

@Lipathor: orly? polecam znaleźć proste instrukcje zrobienia karabinu maszynowego od pana Luty.

@tyrytyty: mądrego to aż miło posłuchać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tyrytyty: 3/7 of wages

żeby chociaż tyle

guru "a"kapów - brzmi niczym foliarze od "żydowskich spisków" czy reptilian ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Revmir: albo widzenia wszędzie wspierania faszyzmu

Woooow, powiadomienie o tym wpisie dotarło do mnie po dwóch dniach. Tagi jak zwykle nienaprawione.

w takim Quebecu starczy mieszkać razem przez x miesięcy (bodajże 6?) i może się coś takiego stać xd

@tyrytyty: o! to! to! ja sobie mieszkam na kocią łapę z moją konkubiną i chuj by mnie strzelił jakby się okazało że nam się zaocznie włączyła wspólnota majątkowa. jakbym chciał być traktowany jak jej mąż, to bym nim został.

Ale tu nie ma mowy o samym mieszkaniu razem, tylko zawarciu małżeństwa w prywatnej "firmie", nie ma więc miejsca na oszustwo.

@MichalLachim: Tak powinny być regulowane WSZYSTKIE relacje pomiędzy ludźmi, tak będzie w Akapie. :D pokaż całość

@Yahoo_: wszystko można ustalić bez małżeństwa. Jedyny problem to Ew opodatkowanie spadku

@Revmir: Nie jestem fanem socjalizmu ani anarchizmu, ale pomimo nieskrywanych przez autora sympatii, jest to całkiem solidny artykuł informacyjny.

@LM317K: Możesz się obrażać na rzeczywistość, ale Gwiazdowski nie ma szans, bardzo mi jest przykro. Korwin i Gwiazdowski to jest ten sam elektorat kucowski. I choćby nie wiem co, to jednak Korwin zdobędzie większość głosów tego elektoratu. Takie są fakty.

Gdyby Gwiazdowski pozyskał głosy z poza elektoratu Korwina i to dużo głosów, to sytuacja była by inna. Ale tak nie jest i nie będzie, bo większość Polaków to debile. pokaż całość

@LM317K: Ale tutaj masz podobne/te same postulaty. Więc tutaj bardziej problemem jest rozbijanie głosów.

Jakby obie te partie dostały po 10% i jeszcze kukiz podobnie, to niech tak jest. Ale tak zapewne nie będzie. :D

a kto by chciał, tbh

@rzuberbozy: No wykopki na przykład( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: wykop.pl

@Formbi: Jestem kupiony

@Formbi: Już drukuje kartę! ;)

@Czesiowcy: Dlatego żałuję, że jednak nie Michał, to by była makabreska ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Formbi: I tak nie wygra na szczęście

@rzuberbozy: od zawsze na zawsze

źródło: i.kym-cdn.com

@Vanni: Kapitał zostawić

W którym miejscu pracodawca ogranicza swobodę pracownika, przy dobrowolności umów?

@CimBor: dobrowolność umów to fikcja.
https://myslnarodowa.wordpress.com/2012/01/17/wolny-rynek-nie-dziala-jest-oszustwem/ - akapit "Różnice sił negocjacyjnych pracownika i pracodawcy", chociaż polecam przeczytać całość.

Nie ograniczaniem niczyich swobód i prawdziwą wolnością jest wolny rynek, nie zmuszający żadnej strony do czegokolwiek na rzecz drugiej.

@CimBor: konstrukt teoretyczny wolnego rynku oderwany jest od reali historycznych kapitalizmu, w którym tak nie jest.

Ograniczeniem swobody pracowników/konsumentów na rzecz "kapitalistów" xD jest przykładowo korporacjonizm, dyktatury, albo kapitalizm kompradorski.

@CimBor: zapewnienie przez państwo legitymizacji nieograniczonego prawa do "świętej" własności prywatnej, wraz ze wszystkimi idącymi tego konsekwencjami - co postulują fundamentaliści rynkowi - też.

Ograniczeniem swobody "kapitalistów" na rzecz pracowników/konsumentów są przykładowo wszelkie odmiany etatyzmu i regulacjonizmu.

@CimBor: na pewno nie wszelkie. Chociaż niektóre tak.

Jeżeli ludzie są równi - to nie są wolni, jeżeli są wolni - to nie są równi.

@CimBor: zarówno wolność jak i równość to wartości normatywne w sferze etycznej, w moim ich rozumieniu w dużej mierze idą ze sobą w parze.

Jeżeli będziesz chciał cokolwiek zaoferować jednym, to będziesz musiał zmusić/ubezwłasnowolnić drugich i tu nie ma wyjątków.
Czym jest wolność wedle twojej definicji? 20% zmuszone do zapewnienia czegoś pozostałej reszcie? A może 1%?

@CimBor: partycypacja w życiu społecznym zawsze wiąże się z dostosowaniem do jakichś zasad współżycia międzyludzkiego. W kapitalizmie organizacja zależy od woli plutokratów, w demokracji rad każdy może starać się w jakimś zakresie na nie wpłynąć. Jak coś nadal nie pasuje, to można wyjechać gdzieś indziej lub żyć na odludziu.
Dalej domyślam się, że mówisz o opodatkowaniu - po uspołecznieniu środków produkcji (w socjalizmie anarchistycznym czy nawet etatystycznym) będą one niskie, o ile będą nadal istnieć (w dłuższej perspektywie może nie być nawet takiej potrzeby). Zresztą reformiści kapitalizmu (do których nie należę) dla klas pracujących też chcą obniżki podatków, redystrybucja ma obciążać klasy posiadające, ew. tzw. arystokrację pracy - to zdecydowanie mniej niż 20% globalnej populacji. pokaż całość

Nieroby (górnicy) zabierają pieniądze uczciwym ludziom pracy

@rzuberbozy: Uczciwi ludzie pracy to wszyscy, którzy przed Thatcher i po niej w różnych krajach świata tracili pracę, ale nikt ich nie dotował i nikt o tym nawet nie pomyślał, bo nie tworzyli związków szantażujących resztę społeczeństwa jak to robią górnicy. Na śląsku nie tylko kopalnie zamykano, ale o tym nikt się nie zająknął, bo odpraw wystarczyło tylko dla górników. pokaż całość

przed Thatcher i po niej w różnych krajach świata tracili pracę, ale nikt ich nie dotował i nikt o tym nawet nie pomyślał, bo nie tworzyli związków

@djtartini1: bo są frajerami którzy dali się nabrać na neoliberalną demagogię.

@rzuberbozy: o co w tym wpisie chodzi? Z kogo się śmiejemy

buahahaha. Przykład może nie do końca adekwatny ale obrazujący jak jest:
https://www.wykop.pl/link/4760995/najbogatsze-rodziny-florencji-w-1472-nadal-sa-najbogatszymi-rodzinami-w-2018/
@Revmir: faktycznie, ale żeś mi dowód na potwierdzenie tezy wkleił, no niesamowity! Oczywiście dla ciebie bez znaczenia jest fakt, że niewolnicze południe USA było wielokrotnie biedniejsze od uprzemysłowionej północy.

Od początku budowy kapitalizmu tak naprawdę zapewniło to Zachodowi uprzywilejowaną pozycję ze względu na zakumulowane bogactwo.
Próbowałem się ciebie zapytać wcześniej jakim cudem takie kraje jak Chiny, Tajwan, Hongkong, Singapur, Australia, Nowa Zelandia, Szwajcaria, Szwecja, czy Finlandia się wzbogaciły bez kolonializmu, to na wszystko miałeś odpowiedź:
"to specyficzny przypadek!"
Zajebista to teoria, gdzie wszystko jest specyficznym przypadkiem, bo musi się zgadzać pod twoją teorię o kolonializmie! pokaż całość

@rzuberbozy: tak działa kapitalizm. I dlatego ruchy faszystowskie, a dziś postfaszystowskie w postaci alt-rightu i fundamentalistów rynkowych (to nie jest jakaś abstrakcja, udowadniałem że teza o bliskości tych ruchów ma pewne uzasadnienia chociaż wydaje się to pozornie zaskakujące), potrzebowali rasizmu zwanego dzisiaj eufemistycznie "realizmem rasowym" do usprawiedliwiania statusu quo.

@Revmir: lewaccy wariaci xD

@Soojin21: takich się powinno zatrzymywać i zabierać im ten ukradziony kapitał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@blackol1:

No straszna beka, że ktoś unika podatków

Właśnie, nie ma z czego się śmiać. To należy chwalić i cenić.

@TeoriaKwantowa a tak, bo każdy hetero rodzic jest normalny xD

@tyrytyty: Ech... moje doświadczenie mówi, że lewak najchętniej by zamknął teiste w więzieniu i odebrał mu prawo do samostanowienia xD

@yamnichek_pyesio: libertardy ukradły najpierw pojęcie "libertarianizmu" potem próbują z anarchizmem tworząc "a"kap i jeszcze śmią śmieć zarzucać nam oksymoron lub

Będziesz wolny, gdy Ci wszystko ukradniemy

@Czesiowcy: kradzież xD

wolność od bycia bogatym*

@3edcvfr4: tą dla zdecydowanej większości pracowników najemnych (w skali globalnej bym powiedział, że prawie wszystkich) zapewnia już kapitalizm. pokaż całość

My prostujemy wszechobecne kłamstwa prokapitalistów

@Formbi: to może zacznijcie w końcu to robić, bo od lat, kiedy trafiam na takich jak wy, to znajduję tylko darcie pizdy w języku totalniackich oszołomów, że kapitalis zły i w ogóle jest jak Hitler, a konkretów zero. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Dyzio0700: 48% postępu, popracuj nad tym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Revmir: który komentarz?

@Revmir: Dobra, pierwsze argumenty z którym w ogóle można polemizować są od 11 minuty.
Babka mówi, że zarobki spadły, na co lewak: "przecież Maduro podniósł wielokrotnie płacę minimalną!".
Hiperinflacja zjadła ją w 3 dni? Ale co to jest ta inflacja? To jest zajebisty dowód na to, jak mocno lewaki nie ogarniają podstaw ekonomii. Płaca minimalna urosła, więc ZAORANE! xD
Zaraz potem kolejny popis "inteligencji": "skąd tyle osób popiera rząd Maduro skoro tam tak źle? Tam musi być super!"
No nic tylko wstać i zacząć klaskać. Ale to dobrze tłumaczył gość z BezPlanu. Budżetówka i ludzie żyjący bezpośrednio z partyjnego garnuszka. Popieranie Maduro pozwala im jako tako bytować w tych paskudnych warunkach. Ci ludzie zwyczajnie się sprzedali... pokaż całość

@Doman_60 Jest głupie. Równie dobrze można przyznać, że ludzie z wyższym wykształceniem mają np. 3 głosy a nie jeden. A ludzie starzy np po 80 siatce nie mają prawa głosu. Dawanie głosu za posiadanie dziecka to jest absurd. - tym bardziej, że statystycznie premiuje to roszczenia cześć społeczeństwa.

@Revmir:

zwolennicy absolutnego "wolnego rynku".

Kapitalizm sam w sobie nie jest prawicowy, pierwotnie występował on przede wszystkim na sztandarach postępowców, aczkolwiek należy tu zaznaczyć że popieranie kapitalizmu przez kogoś nie wyklucza jego "prawicowości" .

> może w Europie, w Ameryce i Polsce

Czy ci się to podoba czy nie Polska należy do Europy, zarówno pod względem geograficznym jak i mentalnym oraz kulturowym.

może w Europie, w Ameryce i Polsce pojęcie jednoznacznie kojarzy się z rynkowym fundamentalizmem.

Nie rozumiem zbytnio etymologii wymyślonego przez ciebie, bądź jakiegoś socjalistycznego guru pojęcia którym się tutaj posługujesz, byłbym rad gdybyś mi wyjaśnił dlaczego kapitalizm określasz mianem "rynkowego fundamentalizmu". Przechodząc do meritum, skojarzenia z kapitalizmem są jak najbardziej słuszne gdyż jest on podstawą libertarianizmu, sensem owej idei jest dążenie do likwidacji, bądź osłabienia czynników które zdaniem samych libertarian ograniczają ich wolność, której elementem jest szczególnie mocno akcentowana przez nich wolność gospodarcza. pokaż całość

@CarlGustavJung: haha, dobre :D Nie znałem.

@CarlGustavJung: z życia wzięte XD

źródło: Beztytułu.png

@anasiks: Ale przecież OP konfrontuje libertarian z Korwinem a nie zrównuje

@ramzes8811: po pierwsze to akap z definicji nie wierzy w rząd więc i w partie polityczne. Korwin jest jaki jest ale bez niego w Polsce nie byłoby sceny wolnościowej aczkolwiek sam mam wrażenie, że jemu nie zależy żeby wejść do sejmu a ludzie co kładą na niego hajs mogą być o to wkurwieni. Kolejna sprawa jest to co robią z subwencją.

@Revmir: nudny filmik, nic nowego w wykonaniu czerwonych: każda socjalistyczna ekonomiczna porażka kończy się pierdoleniem o sabotowaniu gospodarki przez imperialistów.
To nie ci paskudni kapitaliści przypięli łatkę socjalizmu do Wenezueli tylko sami chaviści od początku mówili o "socjalizmie XXI wieku". To, że marksizm kładł nacisk na nacjonalizację środków produkcji nie znaczy, że tak jest we wszystkich nurtach socjalizmu. Najważniejszą różnicą między gospodarką wolnorynkową i centralnie sterowaną jest regulacja cen. pokaż całość

@Revmir: w 1927 współpracowały z nazistami?

@Revmir: Ten cytat nie jest chyba aż tak pogrążający. W komentarzu @yeron ładnie osadził tę wypowiedź w szerszym kontekście i przywołał rok publikacji. Oczywiście faszyzm ujęty jako prawda czasu, prawda etapu nie przynosi chluby Misesowi, ale też nie kompromituje doszczętnie, zważywszy na to, że jest to rok 1927.

Nie tu jest problem. Pojawia się on dopiero w czasie współpracy z Dollfussem. Nie mam zielonego pojęcia, czy jako doradca reżimu Mises zdziałał cokolwiek i czy słuchano jego sugestii. Tym jednak, co przesądza na jego niekorzyść jest przynależność do Frontu Ojczyźnianego, i to kompromitujące już jest. Fakt członkostwa potwierdzają zresztą przychylni Misesowi biografowie. Tutaj faktycznie trudno racjonalnie wytłumaczyć, uzasadnić i obronić decyzję zdeklarowanego liberała o uczestnictwie w ruchu sytuującym się gdzieś między SA a PRON. Swoją drogą Hulsmann tłumaczy niepoprawnie (i jak sądzę, celowo :P) nazwę organizacji jako „Front Patriotyczny”, chociaż jest to zwykła nacjonalistyczna ustawka w dyktaturze jednopartyjnej znana w tamtych czasach jako „ojczyźniana”. Najwyraźniej nawet Stalin docenił możliwości propagandowego kamuflażu swoich śmiertelnych wrogów, kiedy sam musiał ruszyć na wielką wojnę i zmobilizować miliony ludzi.

I jeszcze pewne wyjaśnienie. Zauważ, że włoski faszyzm u swoich początków ma ewidentną kartę klasyczno-liberalną, z której czerpał podobnie jak z nacjonalizmu, Risorgimento czy syndykalizmu. Po Wielkim Kryzysie już nią nie grano, a i Giovanni Gentile w Źródłach i doktrynie faszyzmu (1927) zaczyna się od niej dystansować. Fakty jednak są takie, że gospodarkę faszystowską buduje leseferysta (ale i konserwatysta społeczny) Alberto De Stefani, cytat

During the coalition period, Mussolini appointed a classical liberal economist, Alberto De Stefani, originally a stalwart leader in the Center Party as Italy’s Minister of Finance,[2] who advanced economic liberalism, along with minor privatization. Before his dismissal in 1925, Stefani "simplified the tax code, cut taxes, curbed spending, liberalized trade restrictions and abolished rent controls", where the Italian economy grew more than 20 percent under his influence.

De Stefaniego zastępuje Giuseppe Volpi, czyli prywatny przedsiębiorca oraz arystokrata i dopiero tutaj zaczyna się właściwy korporacjonizm, ale to inna historia. Chodzi mi o to, że Mises mógł patrzeć umiarkowanie przychylnie na faszyzm AD 1927, gdyż jego praktyka gospodarcza nie była wówczas etatystyczna, ale za to od początku tradycjonalistyczna. To nadal wprawdzie nie tłumaczy, po co wstąpił do bojówki partyjnej Dollfussa kilka lat później, ale cytat, jaki dałeś ma zdecydowanie szerszą perspektywę historyczną. pokaż całość

@majsterV2: Demokracja jest wtedy, kiedy dwóch ludzi i dinozaur głosują, co zjedzą na obiad. Wolność jest wtedy, kiedy dobrze uzbrojony dinozaur podważa wynik głosowania!

@Revmir:
Jestem libertarianinem, aczkolwiek nie mieszajmy libertarianizmu z anarchią. Z resztą, kolibry nie mogą być dalej od libertarian, bo obyczajowo to XIX wiek ;)

Są pewne granice. Jak ktoś mi powie, że szczepienie dzieci to wyłączna sprawa rodziców, to... no jak mówiłem. XIX wiek.

@Revmir: Poza tym nie rozumiem co macie przeciwko kanałowi @wojna_idei który przecież promuje samodzielne myślenie, rozmawianie z ludźmi o innych poglądach i robi filmy w których potwierdza, lub obala hipotezy które są podane w tytułach filmów na podstawie wyników badań naukowych. Ale nie, wy wolicie żeby barany podążały za stadem XD

pokaż spoiler oczywiście tak długo jak stadem przewodzi lewica
pokaż całość

@bdag476 tylko full centryzm

@PiSbolszewia: Młody taki spokój, jakby to była u niego codzienność : )

@JanPanusz: :DDDD

skopiowanie pomysłu/pliku/rozwiązania nie powoduje że ten kto go stworzył je traci

@PfefferWerfer: prawo autorskie chroni FORMĘ a nie POMYSŁ. Jak masz pomysł na piosenkę o miłości to możesz ją napisać i zaśpiewać. Inne prawa jak prawo własności przmeysłowej czy prawo znaków towarowych chroni renomę i know how przedsiębiorstw. Nie możesz natomiast wziąć cudzego tekstu i cudzej muzyki i użyć jako swojej. Kapiszi? Fizycznie nie wpłynie. Wpłynie natomiast na wynik finansowy przedsiębiorstwa, które zainwestowało pieniądze w projekt, maszyny do produkcji i innowacje, którą stara się konkurować z innymi przedsiębiorstwami. pokaż całość

@Mikrotaur: Oczywiście, że odebranie sztucznego monopolu wpłynie na wyniki finansowe monopolisty, ale to nie powód aby pozostać przy szkodliwej regulacji. Sam fakt, iż masz pomysł wcześniej, niż inni daje Ci przewagę konkurencyjną.

@turok2016: i tacy ludzie jak ty posiadają prawa wyborcze xD słuchanie i czytanie ze zrozumieniem w podstawówce się chyba opanowuje...

@Space-Cadet: no tu się jasno wyraził, jednak jeszcze 2 tygodnie wcześniej zupełnie coś innego mówił, więc przestań się dąsać. A powiedział już gdzie obetnie wydatki skoro chce zlikwidować PIT i wypłaty ma być trochę więcej?
@Xoniak: do czego konkretnie pijesz, bo chyba nie przejrzałeś całej tej nitki.