Od kiedy nawiedzeni ideolodzy linkują do badań??

@RandomowyMetal: Wiesz o tym, że firmy tytoniowe zatrudniały naukowców, którzy negowali szkodliwość palenia tytoniu? Nawet na portalu racjonalista.pl znalazł się wariat, który szerzył podobne kocopoły. Nie bądź naiwny, przejawiaj naukowy sceptyzm!( ͡° ͜ʖ ͡°)

Propaganda antynikotynowa i jej główny artykuł wiary
Autor tekstu: Marcin Dolecki

http://www.racjonalista.pl/kk.php/t,1922

> Celem każdej propagandy jest manipulowanie emocjami innych, nastawianie społeczeństwa przeciwko wybranej grupie ludzi lub ich niektórym czynnościom, wzbudzając ludzki strach lub gniew. Umiejętnie prowadzone działania propagandowe pozornie odwołują się przede wszystkim do logicznej argumentacji, jednak ich faktycznym celem jest wywołanie określonych emocji, dlatego często okazują się bardzo skuteczne. Propaganda antynikotynowa nie jest pod tym względem wyjątkiem. Jednym z jej skutków stało się solidarne przyjęcie w mediach oraz publikacjach w wielu krajach, m. in. w Polsce, niepisanej umowy, iż jeżeli ktoś ma potrzebę publicznego wypowiadania się o zjawisku używania tytoniu, powinien mówić o nim wyłącznie źle — zgodnie z prostą zasadą: im gorzej, tym lepiej.

Celem mojego tekstu nie jest pisanie pochlebnie o zwyczaju palenia liści rośliny o eleganckiej łacińskiej nazwie Nicotiana tabacum, którą delektowanie się przyczyniło się prawdopodobnie do śmierci wielu dziesiątków milionów ludzi, lecz przedstawienie wybranych typowych zabiegów propagandowych, często stosowanych przez osoby, zaangażowane w walkę z nikotynizmem. [....] pokaż całość

źródło: secondhand-smoke-kills-06m-people-annually-says-who-1494011984-6968.jpg

Po pierwsze, normy stężenia glifosatu w produktach w UE praktycznie uniemożliwiają ci zjedzenie nawet tych 2g/kg.

@PaskudnyStaryRon: to nie jest odpowiedź, 1 papierosem też się nie uśmiercisz

a co do reszty to możesz znaleźć pełno innych informacji

The International Agency for Research on Cancer (IARC), the

specialized cancer agency of the World Health Organization, has assessed the carcinogenicity of five organophosphate pesticides.
A summary of the final evaluations together with a short rationale have now been published online in The Lancet Oncology m, and the detailed assessments will be published as

What were the results of the IARC evaluations?
The herbicide glyphosate and the insecticides malathion and diazinon were classified as probably carcinogenic to humans (Group 2A).
http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf

to jest opinia WHO

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2A_carcinogens pokaż całość