#bekazpisu #bekazprawakow #lasypanstwowe #nepotyzm #krajzdykty

"Media ujawniły, że dyrektor Lasów Państwowych kupił od Lasów Państwowych dom za 9,4 tys. zł (dom był wart 190 tys. zł), a potem przepisał go na syna."

Lasy Państwowe i TVP nazwały to fake newsem.

Wczoraj dyrektor został odwołany.

Rodzina na swoim ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

Słyszeliście że odnalazł się Tymoteusz Szydło? Już nie jest księdzem, teraz pod zmienionym nazwiskiem kręci folie w firmie Obajtka. Żeby jednak opłacało się zatrudnić tego najmłodszego członka mafii rządowej, dobry wujek Morawiecki sypnął najpierw naszym groszem.
Spółka ERG Bieruń-Folie, w której udziały ma prezes Orlenu i jego matka, otrzymala 29,7 milionów złotych
dotacji m.in. na zatrudnienie delfina.
Teraz, kiedy dziennikarze odkryli cały ten misterny plan, zabrał głos Morawiecki: "Medialny atak na rodzinę Pani Premier Beata Szydło to bezpardonowa próba podeptania godności drugiego człowieka. Takie nagonki powinny spotkać się z bezwzględnym i powszechnym napiętnowaniem. Także ze strony środowiska dziennikarskiego". Aż chciałoby się premierowi odpowiedzieć, kto brudną pałą wojuje, ten od brudnej pały ginie. Mam nadzieję, że już niedługo uda się zaciągnąć ich wszystkich przed oblicze sprawiedliwości!
Nie mogę się jednak oprzeć wrażeniu, że to co dzieje się na szczytach tej skorumpowanej władzy, to znakomity materiał na scenariusz filmu gangsterskiego. Grube miliony, wielka polityka, brudne interesy, wyraziste charaktery, a w tle cierpiący naród okradany bezwzględnie podczas pandemii przez te hieny. Taka współczesna Ziemia obiecana. Wierzcie mi, to byłby nasz murowany kandydat na Oskara!

~Klaudia Jachira

#bekazpisu #bekazprawakow #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo pokaż całość

źródło: scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net

Pełna lista stu lewackich celebrytów zaszczepionych bez kolejki

Lista stu

Niedługo pewnie dojdą kolejne

#koronawirus #bekazlewactwa #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo #bekazprawakow #bekazpisu #heheszki pokaż całość

źródło: wykop.pl

"Dodatkowo należy zgodzić się z poglądem Sądu I instancji, że przy interpretacji przepisów omawianej ustawy należy uwzględniać, iż posiadanie broni nie należy do konstytucyjnie chronionych praw obywatelskich, lecz jest określonym przez ustawodawcę atrybutem władztwa państwowego związanym z przywilejem posiadania broni jako odstępstwa od generalnego zakazu jej posiadania. Tym samym, skoro prawo do broni jest reglamentowane, to wykładnia wskazanych wyżej przepisów ustawy o broni i amunicji powinna zmierzać w kierunku zawężającym."

" Organ nie jest w tym przypadku związany żądaniem wnioskodawcy; może, w oparciu o obiektywne i subiektywne kryteria, określić odpowiednią liczbę egzemplarzy broni. Wskazanie liczby egzemplarzy broni jest wprawdzie elementem obligatoryjnym decyzji na co wskazuje dyspozycja art. 12 ust. 2 ustawy, jednak organ Policji ma pełną swobodę w zakresie określenia tej liczby. Jest to bowiem element rozstrzygnięcia, który ma w pełni charakter uznaniowy "
------------
Wyrok NSA- II OSK 21/18
_____________________

II OSK 2653/16 - Wyrok NSA
__________________
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego głównym celem takiej regulacji jest zapewnienie kontroli organów administracji nad przyznawaniem pozwoleń na broń. Z tego względu organy Policji posiadają uprawnienia w zakresie odmowy przyznawania pozwoleń na posiadanie broni oraz cofania pozwoleń wcześniej wydanych w sytuacji, gdy posiadanie przez konkretną osobę broni mogłoby przynieść negatywny skutek w postaci zagrożenia interesu bezpieczeństwa lub porządku publicznego. Za nadrzędny cel przyświecający ustawodawcy przy wprowadzeniu do systemu prawnego takiego unormowania należy zatem uznać ochronę bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Prawo do posiadania broni nie należy w Polsce do wolności i praw obywatelskich, jest to uprawnienie bardzo ściśle reglamentowane, również w zakresie korzystania z prawa przyznanego już wcześniej ostateczną decyzją administracyjną. Warunki uzyskania pozwolenia na broń i jej posiadania winny być badane w sposób restrykcyjny, również możliwość cofnięcia pozwolenia nie może być postrzegana jako zamach na swobody obywatela lecz jako działanie prewencyjne prowadzące do zapewnienia szeroko rozumianego bezpieczeństwa.
--------------
II OSK 1296/07 - Wyrok NSA

#pozwolenienabron #bron #bronpalna #dostepdobronipalnej #broniarze #strzelectwo #patologie #postkomunistycznepanstwomafijne #wolnosc #liberalizm #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo #pzss #knaga #rozkminy #przemyslenia #panstwozdykty #biurokracja #nierzad #komunaplus #cebulandia #bezprawie #libertarianizm #nadzwyczajnakastaludzi #libertarianie #kuce #konfederacja #konfederacjacontent #prawo #orzecznictwo #sadownictwo #wolnesady #sondowekurwy #gorzkiezale #takaprawda pokaż całość

źródło: scontent.fktw1-1.fna.fbcdn.net

NAWIĄZUJĄC DO POSTANOWIENIA NOWOROCZNEGO-STARY ALE (naprawdę) JARY i dający do myślenia TEKST OD ZAŁOŻYCIELA BRATERSTWA
__________________________
DLACZEGO PRZYMUS PRZYNALEŻNOŚCI DO STOWARZYSZEŃ STRZELECKICH JEST ZŁY
___________________________________

Strzelectwo w Polsce cierpi na jeden fundamentalny problem: jest za mało strzelców. Nawet kominiarzy jest więcej niż kolekcjonerów broni palnej w Polsce. Mała ilość strzelców sprawia, że politycznie nasz głos jest cichy, nasze postulaty społecznie ignorowane, a nasza siła sprawcza niewielka. Co ważniejsze, strzelcy mają niewielką siłę oddziaływania ekonomicznego. Trudno jest stworzyć nowoczesną, doinwestowaną firmę szkoleniową, jeśli z oferty będzie chciało skorzystać 50-100 osób rocznie. Jest mało miejsca dla bardziej wyspecjalizowanych odłamów strzelectwa: longshotów, dynamiki, czy choćby odchodzącego już w niebyt sportowy pistoletu dowolnego, bo jeśli w naszym powiecie strzela 200 osób, to ile z nich będzie w ogóle myślało o strzelaniu długodystansowym?

Najgorzej jest z obiektami. Dobra strzelnica, poza silną społecznością lokalną, która obroni miejsce przed deweloperami, czy niechętnymi sąsiadami, potrzebuje dużych nakładów. W dużych miastach nawet niewielka strzelnica może generować koszty rzędu kilkunastu tysięcy miesięcznie. Aby powstał obiekt klasy ogólnopolskiej, niezbędne są miliony złotych.
Uzbieranie miliona złotych na obiekt nie jest obecnie wykonalne dla żadnej organizacji strzeleckiej (nie liczę PZSS), nawet w perspektywie kilku lat zbierania. Strzelnice w dużych miastach powstają powoli, bo ogromne koszta stałe wymagają albo wysokich cen albo ogromnej ilości użytkowników, a często obu tych rzeczy. Na prowincji otwieranie strzelnic często nie przynosi specjalnych efektów, bo chętnych do strzelania jest tak mało, że obiekt żyje tylko w niektóre dni weekendowe.

O wiele łatwiej by było, gdyby chętnych strzelców — a więc płacących klientów — było znacznie więcej. Mając dużą bazę klientów firmy otwierają nawet najtrudniejsze, najbardziej kosztowne działalności, wymagające obecności na wszystkich kontynentach i dwuletnich łańcuchów logistycznych. Także w Polsce większa ilość klientów sprawi, że rynek strzelnic poprawi się i przyspieszy.

Barierą w gwałtownym wzroście ilości strzelców w Polsce nie jest już uznaniowość Policji (choć starają się jak mogą), a skomplikowane procedury wykraczające poza niezbędne warunki (święta trójca: dorosłość, praworządność, zdrowie psychiczne). Duża część osób lekko zainteresowanych strzelectwem zniechęca się gdy słyszy o 6 miesiącach oczekiwania, kilku przelewach na łączną kwotę 2 tys zł, regularnym odstrzeliwaniu “zawodów” na wiwat i zależności od prezesów klubów. Obecne procedury całkowicie nie pasują do kraju leżącego w Europie. Odejście od nieżyciowych procedur jest niezbędne, aby ruch w strzelectwie się unormował w szybkim wzroście.

Myślę, że większość osób zgodzi się, że istnienie klubów strzeleckich to korzystne zjawisko. Moim zdaniem — bardzo korzystne. Klubów powinno być jak najwięcej, zrzeszających różnych ludzi, o zróżnicowanych zainteresowaniach czy pasjach. Środowisko strzeleckie jest obszerne i nie ma jednego typu strzelców. Szeroka, różnorodna oferta podnosi atrakcyjność hobby zarówno dla ludzi z pozwoleniami na broń, jak i osób, które dopiero zainteresują się bronią palną w przyszłości.

Kluby i stowarzyszenia strzeleckie organizują lokalne działania, zdobywają i utrzymują obiekty strzeleckie i stanowią miejsce pierwszych spotkań laików ze strzelectwem.
Obecnie coraz więcej ludzi pierwszą styczność ze strzelectwem zalicza też przez internet: czytając, oglądając filmiki na youtube, rozmawiając ze strzelcami. Jednak nawet najlepsze informacje teoretyczne w internecie nie trafią do wszystkich zainteresowanych i w dalszym ciągu większość strzelców uzyskuje pierwsze informacje w swoim klubie strzeleckim.
Klubów powinno być dużo, aby była między nimi zdrowa konkurencja, dbałość o członków i stały impuls do rozwoju dla całego środowiska. Kluby strzeleckie to wizytówka strzelectwa i powinny prezentować jak najwyższy poziom.

Dlaczego zatem przymus przynależności do stowarzyszeń nie byłby korzystny, skoro najwięcej wysiłku obecnie wymaga kontakt z PZSS (dużo osób chce zlikwidować tylko to), a kluby działają pozytywnie i są niezbędne?
****
Przymus przynależności:
1. utrzymuje przy życiu organizacje patologiczne, pasożytnicze i nie mające żadnej pożytecznej funkcji społecznej (a czasami trzy w jednym),
2. znacząco zwiększa koszta dla potencjalnych strzelców,
3. nie przydaje się większości osób
4. limituje dostęp do hobby, utrudniając poszerzanie grona strzelców
5. napędza tworzenie i utrzymywanie “hurtowni strzeleckich”, czyli premiuje organizacje ułatwiające spełnianie wymogów, a nie rzeczywiste osiągnięcia (spełnianie wymogów staje się koronnym osiągnięciem organizacji)
6. daje silną motywację do federalizowania strzelectwa i próby wpisywania monopoli lub oligopoli w prawo
----------------------------------------------------
ad1.
Największą wadą przymusu jest utrzymywanie organizacji, które nie powinny istnieć lub nie powinny istnieć w tym kształcie. Jeśli utrzymanie pozwolenia wymaga członkostwa w jakimś klubie, to w wielu miejsach w kraju, zwłaszcza gdzie infrastruktura jest gorsza powstanie lokalny monopol. Ludzie będą zmuszeni do dołączenia do jakiegoś klubu i będą żywić organizację, która istnieje tam siłą inercji. Może ten klub ma prezesa – buca, może ma nieżyciowe opłaty i wymagania, może traktuje nowych strzelców źle i zniechęca ich do hobby? Jeśli organizacja ma lokalny monopol i zagwarantowany ustawą stały dopływ nowych “jeleni”, to nie ma żadnej motywacji do zmiany.

W takim klubie wszystko może być rodem z lat 80 i będzie to świetnie funkcjonowało. Znacie takie kluby w swojej okolicy? Większość na pewno zna. Nie ma żadnej potrzeby inwestowania w polepszenie warunków, jeśli klient przyjdzie tak, czy siak. Albo jeśli klientów będzie tak dużo, że nawet zniechęcając 95% z nich klub się bez problemu utrzyma. Nieważne co myślą ludzie, byle tylko raz wpłacili przelew.

Takie kluby ograniczają swoich członków, nie trzymają nawet minimum jakości (szkoleń, imprez, czy kontaktów w lokalnej społeczności) i utrudniają nam przekonywanie wahających się do spróbowania strzelectwa. Takie kluby są powodem, dla którego na każdym kursie na patent w Braterstwie jest ktoś, kto przyjechał 400 km na kurs i po kursie wróci 400 km do domu. W lokalnej społeczności nie da się w cywilizowany sposób wypełnić obowiązku ustawowego, więc ci pechowcy wolą spędzić 2 dni w samochodzie. To jest oznaka niesamowitej patologii środowiska, którą obserwuję regularnie.

Jeśli nędzny klub nie miałby zagwarantowanego prawem dopływu klientów, zdechłby z głodu lub się poprawił. Oba rozwiązania są korzystne, bo na miejsce upadłego klubu ktoś rzutki powoła inny, lepszy.
-------------------------
ad 2.
Członkostwo w klubie kosztuje. Da się zrobić organizację, która spełnia wymagania ustawowe nie pobierając za to ani grosza — w ten sposób operowało Braterstwo w latach 2014-16 — ale wymaga to społecznej pracy i pewnej umiejętności automatyzacji biurokracji, co raczej rzadko idzie w parze (trochę to dziwne, patrząc ilu jest programistów w naszych szeregach). Nie da się na takim systemie pociągnąć całego kraju (bo nawet 20 gr za samą tylko kopertę razy 400 000 potencjalnych osób bankrutuje każdego społecznika), a liczenie, że zbawi nas ktoś, kto poświęci życie w żmudnym klepaniu tych bzdurnych papierów nie powinno stanowić podstaw przy tworzeniu prawa.

Zatem członkostwo w klubie kosztuje. Bardzo niewiele organizacji strzeleckich w Polsce pobiera mniej niż 100 zł rocznie, zwykle są to kwoty wielokrotnie wyższe. Nawet tysiące złotych każdego roku. Tak duży, nieuzasadniony koszt zniechęca sporą część osób, które mogłyby się zainteresować strzelectwem (a każdy z nich jest na wagę złota). W momencie, gdy ważny jest fakt członkostwa, kluby mogą pobierać pieniądze nie dając od siebie zbyt wiele i rzeczywiście ma to teraz miejsce, gdyż wiele organizacji nie udostępnia swoim członkom strzelnicy, a wszystkie zawody, czy spotkania są dodatkowo płatne. Sumy opłat stanowią niebagatelny argument dla osób, które nie są bronią od małego zafascynowane, a tylko chcieliby sobie “postrzelać” (ja w tej liczbie).

Obecnie za cenę członkostwa (i udziału w przymusowych “imprezach”) w większości klubów strzeleckich, można kupić naboje wystarczające do regularnego treningu, lub w perspektywie kilku lat odłożyć na nową broń. Można się zapisać na porządne szkolenie każdego roku, wypożyczyć na strzelnicy nową, ciekawą broń lub sfinansować wahającym się znajomym wstęp na komercyjne strzelanie. Można zrobić wiele fajnych, budujących rzeczy za pieniądze, które obecnie są wyrzucane w błoto na obowiązkowe członkostwa.
---------------------------
ad 3.
Obowiązkowe członkostwa nie dają korzyści przynajmniej połowie osób, które NIE CHCĄ brać udziału w (często nudnych i słabych) aktywnościach organizowanych przez klub. Strzelcy uważają to za marnowanie czasu i pieniędzy i tylko prawny przymus skłania ich do odstrzelenia na pałę kilku osobostartów. Może mają bardziej zajęty rok, może chwilowo strzelectwo sportowe odeszło na drugi plan, może uprawiają dyscypliny, których się lokalnie nie organizuje. A może ich klub organizuje tylko kilka spotkań w roku, w dni powszednie i strzelcy nawet nie mają kiedy skorzystać z oferty klubu? Takie osoby chodzą na zawody do klubu X, ale należą do Y, bo może jest tańszy, bliżej, bardziej znany, itp.
Członkostwa w klubach często są marnowaniem pieniędzy. Pełno jest osób, które broń mają, żeby mieć. Bo lubią. Dalej płacą za członkostwa (przymusowe), chociaż chcą tylko sobie trzymać pistolet. Nie ma nic złego w braku wzmożonej aktywności strzeleckiej. Nie świadczy to o braku bezpieczeństwa, czy o “bezprawności” takiego pozwolenia.

Oczywiście jest grono zawodników, którzy robią punkty, jeżdżą, rywalizują. Lubią to. Jestem pewien, że dalej będą organizowane zawody strzeleckie, w których takie osoby będą mogły wziąć udział. Ale to zdecydowana mniejszość. 70-90% osób (ciężko mi oszacować) chodzi na imprezy klubów, do których są przymusowo przypisani z powodu przykazu ustawowego. To nieetyczne, żeby zmuszać dorosłych ludzi do płatnych czynności pozbawionych znaczenia społecznego (start w zawodach nie poprawia bezpieczeństwa publicznego) w imię “dobrego brzmienia przepisu”.
Zresztą, z punktu widzenia etyki sam fakt, że przynależność byłaby przymusowa jest całkowicie niedopuszczalny, więc nie będę się skupiał na istotnych argumentach wolnościowych, bo są oczywiste.
-------------------------------
ad 4.
Kluby to z definicji zamknięte zbiory osób. Część takich zbiorów nie będzie chciała nabierać nowych członków. “a jak przyjdzie wariat?”, “nie mamy już miejsca na strzelnicy”, “czy teraz każdy burek musi mieć broń?”. Strzelectwo do tej pory było ekskluzywną, elitarną aktywnością i niemało osób tęskni za tym. Lubią się czuć wyżej niż rozbrojony plebs. Nie chcą się ocierać o osoby, dla których pistolet to tak samo przydatne narzędzie jak szlifierka kątowa i jak szlifierka byłoby traktowane: użytkowo, bez czci i szlifowania oksydy po nocach. Do tego (uzasadnione lub nie) obawy o bezpieczeństwo i uzyskujemy częste dzisiaj warunki wstępne: wysokie wpisowe, członkowie wprowadzający, obowiązkowe staże treningowe, długie oczekiwanie na wydawanie dokumentów (żeby delikwent “dojrzał” do pozwolenia).
Jeśli członkostwo jest przymusowe, to wprowadzenie takich warunków w wielu klubach (a w wielu takie są od zawsze) zabije skutecznie rozwój. Gdzie Jan Kowalski pójdzie, skoro trzy okoliczne kluby go nie chcą, a bez członkostwa nie może uzyskać pozwolenia, żeby pokazać w tych okolicznych klubach, że jest godny zaufania? Paragraf 22.

Stowarzyszenia kolekcjonerskie były pomyślane w noweli UoBiA 2011 roku jako mechanizm wewnętrznej kontroli. Żeby “wariaci” i “niedojrzali” byli wycinani przez sprawiedliwe i roztropne środowisko. Pomysł ciekawy, bo samooczyszczenie brzmi fajnie. Ale nie działa w rzeczywistości. Gdy ja chciałem uzyskać pozwolenie do celów kolekcjonerskich w 2014 roku, to nie było nikogo w okolicy, kto by mnie chciał przyjąć. Nie miałem żadnych znajomości, ani pleców. Stowarzyszenia z innych województw proponowały mi kilka staży na targach, itp, żeby mnie “sprawdzić”. Jestem i byłem dorosłym, praworządnym Polakiem. Mam nawet wykształcenie i potrafię się wysłowić nie obrażając rozmówcy. Mimo tego nie byłem w stanie przejść sita, było za gęste. “Sprawiedliwe i roztropne” środowisko okazało się raczej ludźmi, którzy zapomnieli jakie trudne są początki bez pleców.

Założyłem Braterstwo, żeby już żaden praworządny Polak (a tylko tacy uzyskują u nas pozwolenia na broń) nie był nigdy sprawdzany po długości nosa, czy rozstawie źrenic przez nadgorliwców. Organizacje społeczne nie mają dostępu do żadnych rejestrów, czy danych o ludziach i nie mają możliwości ich skutecznie weryfikować. Mogą to robić po wzroście, kolorze oczu lub ilości znajomych w klubie i żadna z tych metod nie pasuje do XXI wieku. Obecnie uzyskanie pozwolenia do celów kolekcjonerskich działa tak, jak powinny działać wszystkie: spełniasz “świętą trójcę”, składasz papier i dostajesz pozwolenie.
Nie chcę sobie uzurpować znaczącego udziału we wzroście ilości kolekcjonerów (główne zasługi ma śp. 9×19, który polecał każdemu kombinację sport + kolekcja), ale jakimś trafem po 2014 roku liczebność rośnie wykładniczo w statystykach policyjnych
---------------------------------
ad 5.
Hurtownie strzeleckie. Dzień dobry, nazywam się Paweł, mam 29 lat, jestem programistą i (magią automatyzacji) prowadzę największe stowarzyszenie strzeleckie w Polsce. W temacie hurtowni jestem ekspertem, można zadawać pytania.
Wybrałem celowo pejoratywnie kojarzącą się w tym kontekście nazwę “hurtownie”, bo to jest zjawisko patologiczne. Jeśli w jednym stowarzyszeniu jest 3 tysiące ludzi i to nie jest klub z ogromną strzelnicą w mieście liczącym ponad 300 tys osób, to coś nie gra. Masowe bicie papierów jest objawem walki ze zbędnym przymusem, który nie spełnia żadnej roli społecznej. Możemy zrobić organizację na milion osób (dokupię tylko mocniejszy serwer), ale nie ma to żadnego sensu. Kolekcjonowanie danych osobowych przez byty prawne i podbijanie dziesiątek papierów dziennie nie buduje naszego środowiska, tylko pozwala na rozbrojenie zbędnych, idiotycznych pomysłów.

Kluby strzeleckie powinny być lokalne. Przydomowe. Zrzeszać kilkuset co najwyżej pasjonatów (jedyny wyjątek: duże miasta i duże kluby z dużymi obiektami). Z prezesem każdy powinien być na “ty”, a prezes powinien znać ludzi po imionach. Tylko w ten sposób mamy gwarancję lepszej obsługi, miłych kontaktów i jakości w środowisku.

Hurtownie powstają z powodu połączenia kilku powyższych punktów: zbędnego przymusu, marnych klubów lokalnych, wysokich opłat w tych klubach i trudnych barier wejścia. Jeśli ktoś ma ganiać na drugie województwo odbywać “staże na targach” dla krótkowzrocznych autorytetów kolekcjonerskich, to woli wejść na Braterstwo, zapłacić przelewem 10 zł i już, akredytujemy go błyskawicznie jako kolekcjonera (mam taką moc ustawową). Zatem trudno się dziwić, że ludzie płyną do dużych, medialnie znanych organizacji (niska cena także nie przeszkadza). Hurtownia to jest najlepszy symptom problemów. Możecie nie wiedzieć, że kluby z miejscowości X są drogie, a z Y nie przyjmują nowych. Ale jeśli wiecie, że w ciągu niecałego roku od założenia KS Amator (fundament Braterstwa) jest największą organizacją strzelecką w Polsce (otwarcie 01.11.2016 roku), to czy potrzeba lepszego dowodu na patologię obecnego systemu?

W Braterstwie próbujemy dawać od siebie coś więcej niż papier. Nie musielibyśmy, bo papier spokojnie wystarczy. Ale lubię myśleć, że członkowie z Białegostoku zapisali się dla wspierania PatentStrzelecki.eu, a nie dlatego, że najtaniej w kraju akredytujemy kolekcjonerów.
Inne organizacje też rosną w siłę. Ale zarówno one, jak i my rośniemy w tym tempie nie dlatego, że jesteśmy tacy strasznie super, tylko dlatego, że jest to najlepsze rozwiązanie w kiepskiej sytuacji. Czy już zawsze będę musiał wypisywać co drugi dzień kilkadziesiąt zaświadczeń (wczoraj: 45 sztuk) i wysyłać po ludziach? Tak ma wyglądać moje osiągnięcie w branży strzeleckiej: człowiek-pieczątka? Po co tworzyć taką patologię, która później z trudem jest omijana?

Braterstwo organizuje sporo zawodów, szkolenia do patentu, treningi. Opracowujemy materiały edukacyjne, promujemy strzelectwo. Dajemy ludziom uczestniczyć w prawdziwym stowarzyszeniu strzelców i kolekcjonerów, takim jakie sobie wymarzył ustawodawca. Jesteśmy aktywni, ale nie aż tak aktywni, żeby przyciągnąć 5 tys członków na podstawie samej tej działalności. Większość przyszła, żeby wypełnić idiotyczne przymusy.

Próby zakazywania hurtowni nie pomogą. Albo wzmocnią patologiczne kluby lokalne, albo spowodują, że będę musiał powołać setki organizacji w KRSie i zautomatyzować samo automatyzowanie przymusu. Mogę automatyzować na wielu poziomach abstrakcji i robię to szybciej niż ustawodawca, więc zakaz nie zlikwiduje problemu. Zresztą, hurtownie to nie jest problem, tylko symptom. Pokazują gdzie prawo jest błędne, niewydolne i niepotrzebne. Trzeba poprawić problemy z prawem, a hurtownie same poznikają.
---------------------------------
ad 6.
Organizacja, która przekracza kilka tysięcy PESELI staje się duża. Za duża. Patologicznie za duża. Nabiera wiatru w żagle i często marzy o tym, żeby być największą. Żeby samodzielnie ustalać co trzeba, a czego nie trzeba. Jak szkolić. Jak przeprowadzać imprezy. Kto może prowadzić zajęcia na strzelnicy. Czy dana osoba ma prawo w tym roku posiadać broń, czy poprzez złą lub “zbyt małą” aktywność to prawo utraciła?
Ktoś kto szefuje dużej organizacji ma dobrze podbudowane ego. Ludzie piszą per “Panie Prezesie”, można ustawić członków do pionu, wiele od prezesa zależy. Życie nabiera sensu i wszystko wydaje się smaczniejsze. Apetyt rośnie. Fajnie byłoby trzymać więcej w garści, “mądrze administrować” także innymi ludźmi (to nic, że praworządni, zdrowi psychicznie i dorośli ludzie nie wymagają administracji jak dzieci). Najlepiej zbudować jeszcze większą organizację, jakąś federacją, albo związek. A może polski związek? :)
W ten sposób prywatyzacja prawa wkracza w etap finalny, gdy jedna organizacja z powodu zapisów ustawowych oraz odcięcia innych dróg ucieczki poprzez blokadę autorstwa hoplofobicznych organów administracji (egzaminy WPA) decyduje o kształcie nie tylko sportu strzeleckiego, ale samego ruchu posiadaczy pozwoleń w Polsce. Czy ten wpływ jest korzystny?

Mając przymus budujemy podwaliny pod federacje, zrzeszenia i związki. Hurtownie to zbyt oczywisty symptom problemów, więc najlepiej go ukryć w krajobrazie poprzez uznaniowość koncesji na organizacje strzeleckie. Za wysoko podskakuje? Wystarczy zabrać koncesję na koncesjonowanie i jest cichutko i poslusznie.
Koncesja może się nazywać różnie: może licencja klubowa, może “certyfikat”. Ale dochodzimy do tego, żeby organizacje społeczne, które mają kontrolować ludzi też były kontrolowane. Kontrola najwyższą formą zaufania i nigdy jej za dużo w naszym systemie.
Przymus karmi ambicje i popycha ludzi do dalszych kombinacji. Skoro organizacja może ściągnąć 300 tys zł rocznie ze składek (przy 1.5 tys ludzi), to ile składek by ściągnęła z 1 mln? W Excelu szybko wyskoczy, że 200 mln. Ile to pożytecznych projektów by się za to zbudowało. Przedszkola dla bezdomnych dzieci, schroniska dla psów, piękne strzelnice, idealne materiały szkoleniowe, głodnych nakarmić, nagich przyodziać. Przy okazji “prężni działacze” też się jakoś wyżywią. Budujemy kolejne patologie.
_________________________
Przymus uczy ludzi, że państwo jest słabe, oddaje obywateli na pastwę oligopoli i cwaniaków, którzy nie muszą nic robić, aby zbierać pieniądze. Nie ma znaczenia dla organu administracyjnego, że jesteś dorosłym, zdrowym psychicznie i praworządnym człowiekiem. Dalej jesteś dzieckiem, które ktoś mądrzejszy musi “ustawić”, “wyszkolić” i pilnować, żeby sobie nie zrobiło krzywdy ostrym przedmiotem. Obrzydliwe podejście do zweryfikowanych w wielu etapach, cennych członków społeczności lokalnych.

#pozwolenienabron #bron #bronpalna #dostepdobronipalnej #broniarze #strzelectwo #patologie #postkomunistycznepanstwomafijne #wolnosc #liberalizm #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo #pzss #knaga #rozkminy #przemyslenia #panstwozdykty #biurokracja #nierzad #komunaplus #cebulandia #bezprawie #rigcz #nadzwyczajnakastaludzi #libertarianie #kuce #konfederacja #konfederacjacontent pokaż całość

źródło: scontent.fktw1-1.fna.fbcdn.net

Po moich #rozkminy w okolicy #protest po sfałszowanych wyborach prezydenckich na Białorusi wcale nie dziwię się czemu pomimo tak stłoczonych ulic stolicy czy nawet buntu części mediów i przedstawicielstw zagranicznych #rezim #lukaszenka wciąż się trzyma a służbiści #knaga nadal w większości wiernie niepokoją protestujących.

Jak niektórzy bardziej into #liberalizm #libertarianizm zauważali gdyby tylko tam ludzie mieli powszechny #dostepdobronipalnej ....właśnie-powszechny. |૦ઁ෴૦ઁ|

Bo niestety śledząc dyskusje na grupach #strzelectwo ma się wrażenie, że i spore grono rodzimych posiadaczy #pozwolenienabron samemu w #takasytuacja byłoby gotowych wspomóc pały i ochotniczo pacyfikować #strajk ¯\_(ツ)_/¯

Serio! Patrząc na uległość co po niektórych "miłośników #bron" wobec polityki reglamentowania przez #wpa czy wręcz apolegtyzowanie udziwnień policyjnych urzędasów. Czytając te peany w superlatywach z własnej inicjatywy pisane usprawiedliwiające nepotyzm i pasożytowanie na monopolu #pzss i preziów koszących hajs na udających jeleni. Nie zdziwiłoby mnie to (ಠ‸ಠ) w końcu zawsze jaśniewładza może być mniej łaskawa i można się przyzwyczaić, inni to tam łojejku dopiero mają itp. (－‸ლ)

Gdyby im #dyktator zaproponował nietykalność udzielonych na podst. obiektywnych i subiektywnych kryteriów przywilejów na pukawki, zgodę na dodatkowe sztuki od organów porządkowych czy nawet nagrody uznaniowe za wierność #kapitanpanstwo ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

I nawet by to sami sobie wytłumaczyli. Że przecież w końcu są dojrzałymi obywatelami, których suwerenna władza obdarzyła wyjątkowym zaufaniem. Że przecież poganiają tych przebrzydłych imperialistycznych awanturników i dbają o swój wspólny dom, bezpiekę na ulicach XD. Że ich przodkowie w niebie są dumni widząc jak sumiennie wysługują się, każdy obywatel żołnierzem, nasz kraj nasze zasady itp #bzdury ( ͡° ʖ̯ ͡°)

...szczególnie ci bardziej into #4konserwy broniarze (ʘ‿ʘ)

#gorzkiezale #takaprawda #przemysleniazdupy #milicja #ormo #pislicja #bekaznarodowcow #bekazprawakow #urojeniaprawakoidalne #nepotyzm #postkomunistycznepanstwomafijne #komuna #wolnosc #bialoruswalczy #polityka #opresja #nacjonalizmtochoroba #bekazprawactwa #bekazpisu #etatyzm #nierzad pokaż całość

źródło: scontent.fktw1-1.fna.fbcdn.net

REGLAMENTOWANE PRAWO DO PROWADZENIA ŚCIŚLE UZNANIOWO OKREŚLONEJ LICZBY POJAZDÓW NA KATEGORIE CELOWE ?!

Od kiedy żeby zrobić prawko musisz zapisać się do kółka rajdowego, opłacać składki klubowe, zdobyć licencję rajdową PZMot dopiero wtedy możesz iść WORD w którym płacisz m.inn. 242 zł samej opłaty skarbowej (taka akcyza?) i dostajesz kwit na który możesz kupić ale tylko ograniczoną liczbę aut ale koniecznie musisz je garażować. Garaż od czasu do czasu będzie ci sprawdzał pan z inspekcji budowlanej. Musisz jeszcze regularnie jeździć nie tylko na grzybki ale tez na obligatoryjne rajdy bo w przeciwnym przypadku ustanie celowość twojego prawa jazdy - ważna przyczyna posiadania samochodu - aktywność sportowa... i zabiorą ci prawo jazdy...

Jeśli proces uzyskania pozwolenia na broń jest jakoby wedle powszechnie przez niektórych powielanej opinii ( ͡~ ͜ʖ ͡°) tożsamy z uzyskaniem prawa jazdy to gdzie wasze licencje rajdowe, opłacone składki w PZMot i inne kwity potwierdzające przynależność do teamu fabrycznego jakiejś znanej marki albo chociaż klubu driftowego. Chyba ze wszyscy to taksówkarze, kierowcy tirów, radiowozów i bankowozów z zawodowymi prawkami a może sami kolekcjonerzy zabytkowych aut... Jakoś żeby dostać prawko nikt tego nie wymaga.
_______________
#bron #dostepdobronipalnej #wolnosc #liberalizm #libertarianizm #pozwolenienabron #biurokracja #pzss #akap #nepotyzm #strzelectwo #kgp #uobia pokaż całość

#sasin #bekazpisu #70milionow #mentzen #nepotyzm #kumoterstwo #chlewobsranygownem #polska #panstwozdykty

źródło: puu.sh

Kurwa Dem. Patrzę, ocenił coś na 10, więc pewnie musi być zajebiste. Na grafice widzę Hryniewicza, spoko polski serial. Ostatnio robi się wszak dobre produkcje. Nie skreślam go.
Zjeżdżam na oceny "ekspertów" filmowych a tam taki kwiatek:

#bekazpodludzi #kino #kinowyekspress #seriale #dem3000 #filmweb #nepotyzm pokaż całość

źródło: Screenshot_2020-09-19-12-37-00-0932541063_EDIT_1.png

Elity PiS korzystają z uroków władzy - ciepłe posadki dla rodzin polityków

Żony posłów i działaczy PiS, o których piszemy poniżej, także przyjmują dobrze płatne posadki
Prawo i Sprawiedliwość idąc po władzę, miało na swoich sztandarach likwidację układów, nepotyzmu i kolesiostwa. Dziś elity PiS bezwstydnie korzystają z uroków władzy – lukratywne, dobrze płatne stanowiska dla członków rodzin działaczy nikogo już specjalnie nie dziwią.
Wykoop! https://www.wykop.pl/link/5683407/elity-pis-korzystaja-z-urokow-wladzy-cieple-posadki-dla-rodzin-politykow/

#korupcja #nepotyzm #kolesiostwo #polska #neuropa #bekazpisu #praca pokaż całość

źródło: wykop.pl

#korupcja #nepotyzm #kolesiostwo

#bekazpisu #polityka

źródło: nepotyzm.jpg

Czy Andrzej Duda został ongiś kandydatem na prezydenta ze względu na zasługi dla rodziny Kaczyńskich?

Cień na kandydacie PiS na prezydenta.

Andrzej Duda uczestniczył w ułaskawieniu wspólnika zięcia Lecha Kaczyńskiego kradnącego pieniądze z PFRON . Pod wnioskiem o ułaskawienie podpisali się prezydencki minister Andrzej Duda i szef Kancelarii Prezydenta Piotr Kownacki. Dziwnym trafem dokumenty z ich podpisami zniknęły, a Duda od sprawy umył ręce, powołując się na nieżyjącego szefa.

https://www.facebook.com/TwojRuchpl/posts/3430942533604109

#polska #polityka #nepotyzm #wybory #bekazpisu #bekazkatoli #neuropa #4konserwy pokaż całość

No cóż za szczęśliwy zbieg okoliczności - Fundacja tydzień po powstaniu dostaje najwyższą dotację. Ma prezesa z PiS

Projekt Fundacji Świętokrzyski Instytut Samorządu Terytorialnego, której prezesem jest działacz PiS z Włoszczowy, otrzymał najwyższą ocenę i najwięcej pieniędzy od Narodowego Instytutu Wolności. Fundacja ta została zarejestrowana na tydzień przed rozpoczęciem naboru wniosków.

W ramach naboru wniosków w ramach "Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030 PROO Priorytet 4. Rozwój instytucjonalny think tanków obywatelskich Edycja 2020" wpłynęło 107 wniosków.

Do przyznania dotacji rekomendowano 27 z nich. Najwyższą ocenę - 100 pkt na 100 możliwych - otrzymała założona w marcu fundacja z Kielc z prezesem Rafałem Pacanowskim, działaczem PiS z Włoszczowy z Włoszczowy. Na zadanie pod nazwą "Rozwój Świętokrzyskiego Instytutu Samorządu Terytorialnego" przyznano jej najwyższą kwotę 300 tys. zł, dokładnie taką, o jaką wnioskowała.

Oburzenia takim rozstrzygnięciem konkursu nie kryją natomiast działacze organizacji pozarządowych z dużym stażem.

- Od dawna obserwujemy, że w konkursach, w których przyznawane są publiczne pieniądze, preferuje się organizacje związane mniej i bardziej z władzą. Teraz to się bardzo nasiliło. Działające od lat stowarzyszenia czy fundacje przegrywają z takimi, które nie mają żadnego doświadczenia. To podcina skrzydła, odbiera chęć do działania. Nie jest ważny cel, misja, tylko żeby wziąć pieniądze.

https://www.wykop.pl/link/5582811/fundacja-ledwie-powstala-a-juz-ma-najwyzsza-dotacje-ma-prezesa-z-pis/

#polska #kielce #nepotyzm #kolesiostwo #bekazpisu #dojnazmiana #bekazkatoli #neuropa pokaż całość

#anonimowemirkowyznania
Miraski, może zainteresuje Was kolejna wielka afera #pis i "prywatyzowanie państwowych pieniędzy".
TL:DR Firma Izdebskiego korzysta z zasobów geoportalu i sprzedaje gminom i powiatom oprogramowanie geodezyjne, które korzysta z zasobów państwowego geoportalu, którego jest szefem. Konflikt interesów i przerzucanie kosztów działania firmy na państwowe systemy przy jednoczesnym pobieraniu niemałych pieniędzy za sprzedaż oprogramowania od samorządów i powiatów.

Mam konto na wypoku od ponad 10 lat, ale tego wpisu nie chcę dodawać ze swojego prywatnego konta, bo niestety jestem trochę związany przez Politechnikę Warszawską z p. Izdebskim - szefem #geoportal.

Waldemar Izdebski - od 2018 Główny Geodeta Kraju i szef Geoportalu - największego państwowego systemu z mapami on-line. Będąc szefem Geoportalu ma decydujący głos w kierunku rozwoju tego portalu.
Na stanowisko został wybrany poprzez zespół powołany przez Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, a jego kandydatura została zaakceptowana przez ministra inwestycji i rozwoju Jerzego Kwiecińskiego oraz premiera Morawieckiego.
W 1990 roku założył firmę Geo-System Sp. z o.o. i do 22 maja 2018 r. był jej prezesem. Obecnie jest tylko współwłaścicielem, większość udziałów przepisując synowi Rafałowi.
Programy Geo-System.
Jednym z produktów geo-ssytem jest witryna e-mapa.net, która większość danych pobiera za pomocą API bezpośrednio z serwerów geoportalu.

Jeśli to nie jest konflikt interesów i ewidentne naruszenie prawa, to nie wiem co nim jest.

Wszystkie dane do sprawdzenia na internecie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Waldemar_Krzysztof_Izdebski
https://ekrs.ms.gov.pl/web/wyszukiwarka-krs/strona-glowna/index.html - krs 0000060568
Mapa niewielkiej liczby gmin i powiatów chwalących się z korzystania z systemu (korzysta dużo więcej): https://igeomap.pl/

#pis #korupcja #nepotyzm #geodezja #geoportal #bekazpisu #afera #neuropa #konfederacja

Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
ID: #5efb2a2b15d9fcf7250eff87
Post dodany za pomocą skryptu AnonimoweMirkoWyznania ( https://mirkowyznania.eu ) Zaakceptował: sokytsinolop
Wesprzyj projekt
[==......................................] 4% (10zł/235zł)
Uzbieraliśmy już na 2 lat działania AMW! pokaż całość

Lucyna Klarenbacha z #tvpis. Dyrektor biura Zarządu PKP.
Wcale nie #nepotyzm #polityka

źródło: static.wirtualnemedia.pl

Jak się coś takiego czyta, to normalnie wątroba się wywraca:

Wielka dziura w kasie KGHM po zakupie w Chinach bezwartościowych maseczek. Rząd odmawia zapłacenia za nie.

Prezes Chludziński osobiście pisemnie poświadczył, że sprzęt spełnia wszystkie normy polskie i europejskie. Choć nikt z kombinatu sprowadzanych towarów wcześniej nie badał ani nawet nie widział ich na oczy, podpisany przez Chludzińskiego dokument został przesłany m.in. do polskiej ambasady w Pekinie.

– Stawia to prezesa w bardzo złej sytuacji. Nie tylko wobec rządu, na którego zlecenie działał, ale również akcjonariuszy KGHM, którym w przypadku odmowy refinansowania wytłumaczyć się będzie musiał z ponad 60-milionowej dziury w budżecie spółki – słyszymy od naszych informatorów.

Kłopoty mogą dosięgnąć większą liczbę osób. Bo, jak wynika z naszych informacji, do nadzoru nad sprowadzaniem sprzętu z Chin Chludziński wyekspediował swoich najbliższych współpracowników: dyrektora Departamentu Analiz Regulacyjnych i Strategicznych Radosława Żydoka i Kasjana Wyligałę, dyrektora naczelnego ds. nadzoru korporacyjnego KGHM.

Cała trójka to beneficjenci „dobrej zmiany”. Do 2015 r. nie mieli doświadczenia w biznesie, współtworzyli Fundację Republikańską, bliski PiS prawicowy think tank. Po wygranych przez Zjednoczoną Prawicę wyborach znaleźli zatrudnienie na dobrze płatnych stanowiskach – najpierw w Agencji Rozwoju Przemysłu, a później w KGHM.

https://www.wykop.pl/link/5547449/wielka-dziura-w-kasie-kghm-po-zakupie-w-chinach-bezwartosciowych-maseczek/

#polska #koronawirus #epidemia #kghm #pieniadze #bekazpisu #ebkazprawakow #dojnazmiana #neuropa #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo pokaż całość

#bekazpisu #nepotyzm #humorobrazkowy
#tvpis

źródło: brawo peło.PNG

#bekazpisu #polityka #korupcja #kolesiostwo #nepotyzm #zdrowie #heheszki

źródło: szumowski-szkalujesz-1.jpg

Państwo PiS.

Kiedy WOŚP chciała na normalnych, czysto ludzkich warunkach skorzystać z wojskowego transportu, żeby jak najszybciej dostarczyć najpilniejsze i najpotrzebniejsze materiały do szpitali, to rząd oczywiście powiedział - spierdalajc.e (oczywiście w nieco bardziej dyplomatycznych słowach). Mimo, że sam ich nie zapewnił i były na wagę złota.

Ale co to jest WOŚP i miliony Polek i Polaków ją wspierających... Są niczym wobec jednego kolegi. Kolegi Szumowskich.

Ministra. Ministra rządu PiS.

https://www.wykop.pl/link/5502919/uruchomiono-droge-dyplomatyczna-by-pomoc-lukaszowi-g-wywiezc-maseczki/

#polska #koronawirus #epidemia #korupcja #nepotyzm #kolesiostwo #bekazpisu #bekaprawakow #bekazkatoli #bekazpodludzi #dojnazmiana #neuropa #4konserwy pokaż całość

Tak się robi majątki na epidemii:

Zapisy o bezkarności urzędników forsował minister odpowiedzialny za zakup testów

Specustawa koronawirusowa. Przepis o bezkarności sprawców przestępstw gospodarczych i urzędniczych popełnionych w czasie epidemii przeforsował wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński. To on odpowiada m.in. za zakup testów na koronawirusa.

W Niemczech koszt przeprowadzenia testu na obecność koronawirusa to 40 euro, czyli ok. 200 zł. W Polsce dwa razy tyle, choć zarobki diagnostów laboratoryjnych są u nas wielokrotnie niższe. Ministerstwo Zdrowia zwala winę na NFZ: „Cena przeprowadzenia testu w Polsce została ustalona przez fundusz na poziomie ceny testów komercyjnych”. Jednocześnie resort zapewnia, że „analizuje poziom cenowy wykonania testów”. Z tą analizą jednak się nie spieszy. Mamy drugi miesiąc epidemii, a stawka za test nie spada. Dlaczego ministerstwu na tym nie zależy?

w specustawie koronawirusowej zaostrzono wiele kar, np. za świadome narażenie na zakażenie czy podszywanie się pod kogoś w sieci. Na tym tle zaskoczeniem jest art. 10c, który zapewnia bezkarność sprawcom przestępstw z art. 231 i 296 kodeksu karnego. Pierwszy mówi o nadużyciu uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, drugi – o wyrządzenia szkody majątkowej w obrocie gospodarczym. Za obydwa przestępstwa w normalnych warunkach grozi do dziesięciu lat więzienia. Ale specustawa stanowi, że jeśli ktoś kupował towary i usługi niezbędne do zwalczenia epidemii, działał w interesie społecznym i gdy „bez dopuszczenia się tych naruszeń nabycie tych towarów lub usług nie mogłoby zostać zrealizowane albo byłoby istotnie zagrożone”, to odpowiedzialności nie będzie. Urzędnik, który przekroczy uprawnienia i wyrządzi wielką szkodę majątkową, nie odpowie też za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Z dwóch niezależnych źródeł dowiedzieliśmy się właśnie, że to resort zdrowia forsował przepis. – Autorem i wnioskodawcą tego przepisu jest Ministerstwo Zdrowia. Konkretnie zaangażowany był w to wiceminister Cieszyński – przekazał nam jeden z informatorów. Potwierdza to inna osoba, która uczestniczyła w pracach nad specustawą: – Zauważyliśmy ten dziwny przepis i dopytywaliśmy minister Emilewicz, kto to wymyślił i jakie jest ratio legis. Przekazano nam, że wiceminister zdrowia Janusz Cieszyński. Chodziło o to, że jest jakiś paniczny strach przed prokuratorami Ziobry i bez tego przepisu nikt nie weźmie odpowiedzialności za zakupy w czasie epidemii. Bo art. 231 to ulubiony przepis ziobrowej prokuratury, która ściga z niego byłych ministrów, wiceministrów i szefów służb. Dlatego urzędnicy chcieli mieć w ustawie zagwarantowane, że śledczy nie sięgną wobec nich po ten bat.

Ministerstwo Zdrowia zaprzecza, że art. 10c przeforsował Cieszyński, to jednocześnie tłumaczy, że taki zapis był konieczny: „Stosowanie standardowych zapisów prawa zamówień publicznych oznaczałoby, że w sytuacji zagrożenia epidemią Polska nie mogłaby prowadzić zakupów choćby środków ochrony osobistej czy testów na koronawirusa dla służb medycznych w trybie pilnym, co stwarzałoby zagrożenie bezpieczeństwa obywateli”.

To nieprawda. Art. 6 specustawy mówi bowiem wprost, że „do zamówień na usługi lub dostawy niezbędne do przeciwdziałania COVID-19 nie stosuje się prawa zamówień publicznych, jeżeli zachodzi wysokie prawdopodobieństwo szybkiego i niekontrolowanego rozprzestrzeniania się choroby”. Skoro więc ustawa zwalnia z przetargów, to po co jeszcze artykuł o bezkarności? Czy po to, by przepłacać za testy?

Za ich zakup, a także za inne zakupy związane z epidemią odpowiada właśnie Janusz Cieszyński.

https://www.wykop.pl/link/5452057/zapisy-o-bezkarnosci-urzednikow-forsowal-minister-odpowiedzialny-za-zakup-testow/

#polska #epidemia #koronawirus #nepotyzm #korupcja #bekazpisu #dojnazmiana #neuropa pokaż całość

Epidemia epidemią, ale #dojnazmiana trwa i trwa mać:

Na jej ślubie był Jarosław Kaczyński. Teraz zasiada w czterech radach nadzorczych

Po ślubie z Krzysztofem Sobolewskim, bliskim współpracownikiem prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, Sylwia Klewin dostała dyrektorską posadę w Orlenie i stanowiska w czterech radach nadzorczych strategicznych spółek. Na Twitterze pisze o mężu "Mój Skarb".

Żona Krzysztofa Sobolewskiego za rządów PiS została dyrektorem Działu Systemów Zarządzania i Ryzyka Korporacyjnego w PKN Orlen. I – jak wynika z KRS – zasiada w radach nadzorczych aż czterech spółek, co prawdopodobnie jest w III RP swoistym rekordem.

Chodzi o PKO Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych (od 12 września 2019 r.), Anwil (od 10 grudnia 2019 r.), Orlen Paliwa (od 3 stycznia 2020 r.), a także Port Lotniczy Szczecin-Goleniów. W radzie nadzorczej podszczecińskiego lotniska żona Sobolewskiego znalazła się 24 maja 2017 r., a więc kilkanaście dni po ślubie.

W latach 2018 i 2019 była też członkiem rad nadzorczych Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości oraz Centrum Badań Jakości KGHM.

https://www.wykop.pl/link/5424875/na-jej-slubie-byl-jaroslaw-kaczynski-teraz-zasiada-w-czterech-radach-nadzorczych/

#polska #szczecin #nepotyzm #polityka #dojnazmiana #bekazpisu #neuropa pokaż całość