Rozwój medycyny pozwolił nam nie tylko operować żyjących już ludzi ale dokonywać operacji na płodach, łącznie z ich uśmierceniem. Nie każdy płód powinien dalej żyć i się rozwijać. Czasami deformacje są tak duże, że taki organizm poza ciałem matki i tak nie ma najmniejszych nawet szans na przeżycie. Nie mamy nawet wypracowanej spójnej definicji życia abyśmy mogli na jej podstawie ocenić od kiedy mamy do czynienia z nowym życiem. Z punktu widzenia prawa człowiekiem staję się w momencie narodzin, ale zakaz aborcji dotyczy mnie jeszcze przed narodzinami. Jestem w takim razie uznawany przez prawo za człowieka dopiero w momencie przyjścia na świat, ale jednocześnie to samo prawo daje mi ochronę ze względu na to, że zostanę człowiekiem jeszcze przed tym jak zostanę uznany przez to samo prawo za człowieka. Jednocześnie to prawo mówi, że gdybym rozwijał się w łonie matki w niewłaściwy sposób to nie przysługuje mi taka ochrona.
Ja rozumiem sens takiego prawa i tego nie trzeba mi tłumaczyć.
Chodzi mi jedynie o to, że z punktu widzenia logiki nie powinno być opcji aby uznać coś za istniejące i nieistniejące jednocześnie. Kot Schrodingera nie jest jednocześnie żywy (1) i martwy (2). Ten kot przed pomiarem jest w stanie nieokreślonym (3) ponieważ jego obecny stan zostaje rozszerzony do pola dwóch możliwości (ilość kotów pozostaje bez zmian), więc nie jest ani żywy ani martwy. Jeżeli posługujemy się takim dokumentem jak akt urodzenia i na jego podstawie określamy wiek każdej osoby to wewnętrznie sprzeczne staje się nadawanie ochrony dla stanu 3 i 2. Jest to związane z ochroną życia i taka jest istota tego obostrzenia. Chcąc bronić życia powinniśmy bronić tylko 1, a nie 1 i 3 albo powinniśmy uznać moment poczęcia za akt urodzenia i zlepek komórek, którym jest zarodek traktować jak człowieka. Tylko wtedy prawo może pozostać w zgodzie z czysto naukowym i racjonalnym podejściem do tego tematu.

2 lub 1 czy 1 lub 2 = 3

1 =/= 3 i 2 =/=3

Każdy spór w sprawach takich jak aborcja bez ustalenia konkretnych parametrów początkowych dla rozważanego problemu traci jakikolwiek sens. Nazywa się to sporem ideologicznym ale jest to spór, którego nie da się rozwiązać w sposób racjonalny, bo żadna ze stron takiego sporu nie może mieć racji kiedy badają dwa różne stany początkowe.
Taką sytuację mamy w przypadku aborcji kiedy zwolennicy zaostrzenia prawa ustalają, że zarodek jest człowiekiem, a z kolei środowiska liberalne nie są w stanie zaakceptować tych warunków początkowych i uznają, że człowiekiem jest się od momentu narodzin. Stąd wynika cały ten absurdalny spór, który tak naprawdę nie ma żadnego sensu. Szklanka, w której lustro wody znajduje się dokładnie na środku jej wysokości jest w połowie wypełniona powietrzem i w połowie wodą, nie jest za to ani w połowie pusta (1) ani w połowie pełna (2). Ta szklanka znajduje się w stanie 3, który nie jest ani stanem 1 ani stanem 2, jest średnią arytmetyczną obu tych stanów. Fundamentem rozwiązywania sporów ideologicznych jest ustalenie pewnych kwestii przed rozpoczęciem dyskusji, bo inaczej nie ma ona żadnego sensu. Jest tylko stratą czasu, czczym gadaniem i niepotrzebnym biciem piany.

Jeżeli uznamy, że zarodek jest nowym życiem, które warto chronić to powinniśmy jednocześnie zacząć chronić inne organizmy jednokomórkowe w taki sam sposób, bo to będzie oznaczało, że to nie poziom intelektualnego rozwoju danego organizmu świadczy o jego człowieczeństwie. Organizmy żywe wyżej usystematyzowane (krowa, koń, świnia, pies, kot etc.) mają takie same odruchy i odczucia jak ludzie, których życie podlega przecież prawnej ochronie. Życie zwierząt nie podlega należytej ochronie prawnej i to jest fakt, z którym nawet nie można polemizować.

Stawianie zarodka na równi z człowiekiem doprowadza do szeregu innych komplikacji, bo jeżeli uznamy, że zarodek jest człowiekiem, a kobieta nie będąc świadoma tego, że jest w ciąży może doprowadzić do poronienia. Czy w takiej sytuacji należało by ścigać taką kobietę za nieumyślne zabicie człowieka?

Ludzie chcą decydować za innych mimo, że nie wiedzą co jest dla tych ludzi dobre, a co złe. Mając po swojej stronie aparat państwa z całym systemem prawnym ulegają złudnemu poczuciu własnej nieomylności, gdy w rzeczywistości pozostają takimi samymi kretynami jakimi byli przed objęciem stanowiska, które umożliwiło tym decydentom wymuszenie na innych (nieznanych sobie) ludziach zachowania sprzecznego z ich wolą.

#socjologia #psychologia #neurobiologia #medycyna #prawo #filozofia #logika #religia #liganauki #gruparatowaniapoziomu #fizyka #nauka #neuropa #4konserwy pokaż całość

źródło: i.cbc.ca

Z jednej strony przesłanki ze świata nauki mówią, że coś takiego jak wolna wola nie ma prawa istnieć w naszym środowisku. (nie będę tutaj o tym dyskutował z konserwami)

Z drugiej strony iluzja podejmowania wyborów i poczucia samoświadomości jest tak silna i namacalna, że bardzo trudno powyższe zaakceptować.

Powoduje to u mnie dość duże poczucie dysonansu i niepokoju.

Z jednej strony mógłbym sobie wszystko odpuścić bo i tak zależność wyborów odemnie jest tylko iluzją, z drugiej odpuszczenie sobie i brak zaangażowania będą miały wpływ na rzeczywistość, poziom uaktualniania mojego zbioru informacji znacznie spadnie.

A kolejną kwestią jest to, że i tak ta rozkmina to efekt działania białkowego automatu jakim jest mój mózg, a doświadczenie doświadczania i podejmowania wysiłku myślenia, to tylko wewnętrzna reprezentacja tego automatu w automacie, służąca szybszej samoaktualizacji i predykcji przyszłości, a nie siła sterująca.

Wkurwia mnie to i czuję się jak niewolnik, z jednej strony ciągle widzę własne schematy myślenia
i podejmowania decyzji, z drugiej namacalne poczucie, że to ja aktywnie podejmuje te wybory, na chuj ja mam tego doświadczać?
Jak sobie z tym radzić? Neuronauki burzą utarty przez religie obraz czlowieka
#neurobiologia
#rozkminy
#filozofia pokaż całość

Synchronizacja hipokampa sposobem na schizofrenię

Naukowcom z Genewy udała się próba odwrócenia zaburzeń na poziomie neuronalnym u myszy. Jak tego dokonali? Zapraszam do lektury.

Link do znaleziska: https://www.wykop.pl/link/4701507/synchronizacja-hipokampa-sposobem-na-schizofrenie/
Znalezisko wrzucił kolega: @Tamerlan

#nauka #neurologia #neurobiologia #medycyna #psychiatria #psychologia #biologia #lekarz pokaż całość

źródło: shutterstock_350487122.jpg

Kiedy czasami wejdziesz na główną i sprawdzisz z kim tu siedzisz. Nie płacę za onkologa

Link do znaleziska:

https://www.wykop.pl/link/4660391

#bekazprawakow #heheszki #4konserwy #neurobiologia #rakcontent

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: fromapp.jpg

Naukowcy uważają że źródłem myślenia jest "wewnętrzny GPS" ludzkiego mózgu.

Link do znaleziska (dodałem tłumaczenie w komentarzu) https://www.wykop.pl/link/4639421/naukowcy-uwazaja-ze-zrodlem-myslenia-jest-wewnetrzny-gps-ludzkiego-mozgu/

#nauka #psychologia #mozg #neurobiologia #ciekawostki #biologia #czlowiek #natura #swiatnauki #gruparatowaniapoziomu #liganauki #ligamozgow #spoleczenstwo #mikroreklama #anw pokaż całość

źródło: 478.jpg

Nauka kolejny raz potwierdza prawdy ze Słowa Bożego! - "Układ odpornościowy, przez długi czas uważany za niepowiązany z mózgiem, okazuje się głęboko zaangażowany w jego pracę."

Popularne świeckie przysłowie mówi: w zdrowym ciele zdrowy duch. Jednak w Biblii napisano że jest odwrotnie, że jeżeli duch - nasza swiadomość/ psychika - jest zdrowy, to zdrowe jest ciało: „Serce radosne działa dobrze niczym lekarstwo, lecz duch przygnębiony wysusza kości” (Przysłów 17:22).

Naukowcy już dawno dostrzebli zgubny dla zdrowia wpływ przewlekłego stresu, negatywnych myśli i braku optymizmu. Chociaż odpowiednia dawka stresu czy doza pesymizmu wpływa korzystnie na ludzką egzystencję, to popadanie w skrajności może prowadzić do utraty zdrowia a nawet życia. Odpowiednią dawkę stresu odczuwamy, gdy podczas próby przejścia przez ulicę nagle dostrzegamy nadjeżdżający samochód. Wywołuje to kaskadę zdarzeń w naszym organiźmie. Mózg wysyła sygnał do odpowiednich gruczołów na naszych nerkach, co skutkuje wyrzuten adrenaliny do krwi. Ten hormon stawia na baczność cały organizm!

Adrenalina dociera z krwią do serca, łączy się z odpowiednimi receptorami na komórkach, które je buduje przyśpieszając skurcze mięnia sercowego. Podnosi ciśnienie krwi, odcina krew od mniej istotnych dla przeżycia organów, żeby w razie utraty krwi mogły być dotlenione najważniejsze: np. mózg jak i samo serce. Systematyczne zażywanie takich narkotyków jak: amfetamina, efedryna czy kokaina wywołuje podobne efekty. Długotrwałe zażywanie, czy ich przedawkowanie może skończyć się niewydolnością serca czy zawałem. Podobnie działa długotrwały stres, który może być spowodowany notorycznym zamartwianiem się o coś, lękiem o przyszłość, negatywnym myśleniem o sobie i innych, sgłonnością do wybuchów gniewu lub pielęgnowaną nienawiścią do innych osób.

Naukowcy odkryli jeszcze inny mechanizm fizjologiczny, który potwierdza biblijną prawdę, że zdrowie ciała jest zależne od zdrowego umysłu. Badacze odkryli, że kondycja układu odpornościowego zależy od sprawnego funkcjonowania mózgu. Mózg i układ immunologiczny, to najbardziej skomplikowane organy w naszym ciele. Jak się okazało ściśle ze sobą współpracują!

https://www.swiatnauki.pl/8,1739.html?fbclid=IwAR20tYBS6lPvn0e3SqNV6FuH3m7WTkZjD1pjErRZR3Dy1SR6jyABaLB8JBA

"Układ odpornościowy, przez długi czas uważany za niepowiązany z mózgiem, okazuje się głęboko zaangażowany w jego pracę.

Przez dziesięciolecia podręczniki anatomii głosiły, że dwa najbardziej złożone systemy w organizmie – mózg i układ odpornościowy – funkcjonują w całkowitej izolacji od siebie nawzajem. Zgodnie uważano, że mózg koncentruje się na kwestiach zarządzania ciałem, zaś układ odpornościowy na jego obronie. U osób zdrowych każdy z nich funkcjonuje niezależnie. Jedynie w określonych przypadkach chorób lub urazów komórki układu odpornościowego wnikają do mózgu, a jeśli tak się stanie, celem jest atak. Jednak w ostatnich latach wysyp nowych odkryć zrewolucjonizował poglądy naukowców na te dwa systemy. Coraz więcej wyników badań wskazuje na to, że mózg i układ odpornościowy rutynowo ze sobą współpracują, tak w chorobie, jak w zdrowiu. Układ odpornościowy może, na przykład, wspomagać mózg po urazach. Odgrywa także rolę we wspieraniu go w walce ze stresem oraz w tak kluczowych funkcjach mózgu, jak uczenie się i zachowania społeczne. Co więcej, układ odpornościowy można potraktować jako rodzaj narządu nadzorującego, który wykrywa drobnoustroje w organizmie i wokół niego, po czym informuje o nich mózg, podobnie jak oczy przekazują informacje wzrokowe, a uszy sygnały dźwiękowe. Innymi słowy, mózg i układ odpornościowy nie tylko częściej, niż sądzono, chodzą tymi samymi drogami – ale są ze sobą ściśle posplatane.

Naukowcy dopiero zaczynają badania w tej rodzącej się, nowej dziedzinie neuroimmunologii. Jednak już teraz staje się jasne, że reakcja mózgu na informacje immunologiczne oraz to, jak te informacje kontrolują obwody mózgu i na nie wpływają, może być kluczem do zrozumienia wielu chorób neurologicznych – od autyzmu po chorobę Alzheimera – oraz do opracowania nowych metod ich leczenia. Próby leczenia tego rodzaju zaburzeń prowadziły zwykle do rozczarowujących efektów, ponieważ większość leków nie może łatwo dostać się do mózgu. Odkrycia z dziedziny neuroimmunologii wskazują na kuszącą możliwość skuteczniejszej taktyki, jaką może być działanie ukierunkowane na układ odpornościowy."

#nauka #neurobiologia #immunologia #biologia #ciekawostki pokaż całość

źródło: Zrzut ekranu z 2018-10-21 140143.png

Twój mózg jest złożony ze 100 miliardów mini-komputerów pracujących zespołoowo! Uczeni potwierdzają różnicę między mózgami ludzi i zwierząt.

Monitorowanie aktywności elektrycznej rozbudowanych sieci łączących ludzkie neurony ujawniło, że nasze komórki mózgowe są o wiele bardziej wyrafinowane niż u zwierząt. Badanie ujawniło kluczową różnicę strukturalną pomiędzy neuronami ludzkimi i mysimi. "Być może rożnice te pomogą wyjaśnić istotę wyjątkowych właściwości ludzkiego mózgu - naszą inteligencję i zdolność do abstrakcyjnego myślenia" - zastanawiają się badacze. Komórki z których jest zbudowany mózg (neurony) komunikują się wysyłając impulsy elektryczne na odległość w wyniku przebiegu tzw. potencjału czynnościowego: https://www.youtube.com/watch?v=fHRC8SlLcH0

Neurobiolodzy potrafią wykryć i zmierzyć aktywność tych komórek nerwowych, umieszczając w nich mikroskopijne elektrody. Większość takich badań przeprowadzono na neuronach gryzoni utrzymywanych przy życiu w specjalnym naczyniu, w którym komórki nerwowe mogą żyć przez kilka godzin in vitro. Mark Harnett z Massachusetts Institute of Technology w Cambridge chciał zobaczyć, jaka jest aktywność ludzkich neuronów w porównaniu z mysimi. W tym celu zbadał żywe komórki neuronowe pobrane przez chirurgów, którzy je usunęli z mózgów ludzi chorych na epilepsję. Zespół Harnetta użył cienkich elektrod, aby zarejestrować aktywność wewnątrz delikatnych gałęzi, zwanych dendrytami, na końcu pnia mózgu. Każdy neuron może mieć około 50 dendrytów, a każdy dendryt ma setki zakończeń zwanych synapsami, które są punktami łączącymi jedne neurony z drugimi. Umożliwia to komunikację między nimi. : https://www.youtube.com/watch?v=rWrnz-CiM7A

W porównaniu z myszami, dendryty ludzkich neuronów okazują się mieć mniej kanałów jonowych, które umożliwiają przebieg potencjału czynnościowego wzdłuż tej struktury. Chociaż może to zabrzmieć paradoksalnie, ale mniejsza liczba kanałów jonowych w ludzkich dendrytach może zapewnić większą moc obliczeniową każdej komórce mózgowej.

U myszy sygnał nerwowy biegnie jak szalony u człowieka wolniej, co pozwala tysiącom synaps, które łaczą rożne neurony, na bardziej gruntowną analizę sygnałów - na 'zastanowienie się' co zrobić z tym dalej! "Synapsy kolektywnie szukają określonych wzorów danych wejściowych, aby wspólnie stworzyć konkretny sygnał" - mówi Harnett. Nikogo to nie powinno dziwić. Mysz żyje bardzo szybko, a reakcje tego gryzonia są w dużej mierze automatyczne/ instynktowne. Inaczej jest u człowieka. Oprócz reakcji instynktownych i odruchowych posiadamy jeszcze zdolność abstrakcyjnego myślenia, analizy moralnej itd., a do tego potrzebna jest zupełnie inna aktywność mózgowa niż u zwierząt.

Bardzo się cieszę, że neurobiolodzy dysponują coraz bardziej zaawansowanymi technikami badawczymi. W niedalekiej przeszłości praktycznie nie można było odróżnić neuronów ludzi i zwierząt. Później umożliwiały to porównania DNA czy białek. Następnie bardziej zaawansowane techniki, oparte na tomografii komputerowej i danych zebranych w komputerach umożliwiły odrożnianie typowo ludzkich mózgów od mózgów małp człekokształtnych i kopalnych - w tym od australopiteków. Pisałem o tym TUTAJ: https://bioslawek.wordpress.com/2018/05/15/wyrok-empirii-jest-jednoznaczny-kolejna-darwinowska-bajeczka-odchodzi-do-lamusa-teoria-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie-oraz-antropologia-biblijna-znowu-zyskaly-na-rozwoju-prawdziwej-nauki/

Mam nadzieję, że uczeni idąc tym śladem niedługo dostarczą nam więcej dowodów na molekularne różnice między ludzkimi mózgami i zwierzęcymi. Że dokładniej przebadają mózgi małp człekokształtnych i porównają wyniki z uzyskanymi na podstawie badania mózgów ludzkich. Oczywiście nie spodziewam się, że uczeni w ten sposób odkryją tajemnicę ludzkiej świadomości, fenomenu sumienia, wolnej woli i wszystkich naszych zachowań niezgodnych z zasadą MF, ale z pewnością poszerzą naszą wiedzę o prawdziwie naukowe wnioski! O niezgodności ludzkich zachowań z darwinowską zasadą MF można poczytać TUTAJ: https://bioslawek.files.wordpress.com/2018/10/czy-czc582owiek-posiada-wolnc485-wolc499-e28093-argumenty-biblijne-i-naukowe.pdf

Źródło:

https://www.newscientist.com/article/2182987-your-brain-is-like-100-billion-mini-computers-all-working-together/?utm_medium=SOC&utm_source=Facebook#Echobox=1539875070

Zobacz też:

Komórka nerwowa.

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwjMlP76rpHeAhVPtosKHdyKBzAQFjABegQICRAC&url=https%3A%2F%2Fsound.eti.pg.gda.pl%2Fstudent%2Fpp%2FPotencjal_czynnosciowy.pdf&usg=AOvVaw0niDbXyCBT4dKLq_UdGRJ_

Dendryt jako aktywny gracz

https://kopalniawiedzy.pl/dendryt-potencjal-czynnosciowy-wyladowanie-Spencer-Smith,19098

"Naukowcy z USA i Wielkiej Brytanii wykazali, że dendryty nie są bierną częścią obwodów mózgowych, poprzestając na przekazywaniu danych od jednego neuronu do następnego, ale również przetwarzają informacje.

Nagle moc obliczeniowa mózgu okazała się o wiele większa niż pierwotnie zakładano - podkreśla dr Spencer Smith z Uniwersytetu Północnej Karoliny. Praca opublikowana w piśmie Nature pomoże lepiej zrozumieć zarówno funkcje obwodów mózgowych, jak i zaburzenia neurologiczne.

Indywidua chemiczne odpowiedzialne za wspieranie potencjałów czynnościowych występują nie tylko w aksonach, ale i w dendrytach. Wcześniejsze eksperymenty z tkanką mózgu z sekcji wykazały, że dendryty mogą je wykorzystać do generowania potencjałów, ale nie było wiadomo, czy potencjały dendrytyczne znajdują zastosowanie w normalnej aktywności mózgowej. Zespół Smitha wykazał, że tak i dendryty działają jak minikomputery, aktywnie przetwarzające sygnał wchodzący.

Zademonstrowanie tego wymagało jednak serii eksperymentów, kliku lat oraz współpracy międzykontynentalnej. Wszystko zaczęło się w laboratorium Michaela Häussera z Uniwersyteckiego College'u Londyńskiego, a zakończyło się, gdy Spencer i Ikuko Smithowie zastosowali elektrofizjologiczną technikę łatkową. Pozwala ona na mierzenie bardzo małych prądów jonowych przepływających przez pojedyncze kanały jonowe we fragmencie błony neuronu (naukowcy porównali to do podsłuchiwania). Wypełnioną roztworem fizjologicznym szklaną mikroelektrodę przymocowano do dendrytów w mysim mózgu. [....]"

#nauka #biologia #neurobiologia #mozg #ciekawostki #antropologia pokaż całość

źródło: Zrzut ekranu z 2018-10-19 035600.png

#psychologia #neurobiologia #heheszki #humorobrazkowy #dylematzwrotnicy

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_wagonika

źródło: wykop.pl

Zmarł Paul Allen, jeden ze współzałożycieli Microsoftu i fundator Instytutu Allena, który jest światowym wiodącym ośrodkiem badań nad mózgiem. Wielka strata dla nauki.

#nauka #liganauki #neurobiologia #mozg

źródło: 44079402_1880184272029783_2764986248790540288_n.jpg

Naukowcy umożliwili trzem osobom komunikowanie się za pomocą fal mózgowych.

Dodałem tłumaczenie artykułu w pierwszym komentarzu.

Link do znaleziska: https://www.wykop.pl/link/4562525/naukowcy-umozliwili-trzem-osobom-komunikowanie-sie-za-pomoca-fal-mozgowych/

#komputery #informatyka #technologia #nauka #naukanowego #mozg #neurobiologia #gruparatowaniapoziomu #liganauki #mikroreklama pokaż całość

źródło: 777854754.jpg

Dodałem znalezisko o stworzeniu udanego modelu sztucznej synapsy która symuluje pracę komórek ludzkiego mózgu

https://www.wykop.pl/link/4522085/naukowcy-stworzyli-urzadzenie-synaptyczne-symulujace-funkcje-ludzkiego-mozgu/

oraz w poważanych robot którego AI nauczyła rozpoznawać przedmioty których nie ma w oryginalnym algorytmu
Zapraszam do dyskusji czy za jakieś 100 lat nie stworzymy technologiczną osobliwość?

#sztucznainteligencja #ai #programowanie #robotyka #neurobiologia #liganauki #gruparatowaniapoziomu #mikroreklama pokaż całość

Dzień dobry, tak wygląda mózg rybki Salarias fasciatus. Właśnie wydobyłem takie 4 (╯°□°）╯︵ ┻━┻ A jak wam mija sobota (╯︵╰,)

#ciekawostki #zoologia #neurobiologia #ryby

źródło: IMG_20180728_151021.jpg

Już 3-letnie dzieci posługują się teorią umysłu i macierzą bólu #neurobiologia #psychologia
"Odwrócenie specjacji" (fuzja gatunków) u kruków? #biologia #ptaki
Australia pierwszym krajem, który wyeliminuje raka szyjki macicy? #medycyna
Zwierzęta, które zmieniły bieg historii #biologia #zwierzeta
#nauka #liganauki pokaż całość

źródło: i.gr-assets.com

Mechanizmy odpowiedzialne za naszą kreatywność.

https://www.wykop.pl/link/4146763/mechanizmy-odpowiedzialne-za-nasza-kreatywnosc/

Kreatywność to połączenie spontanicznego i kontrolowanego myślenia, co potwierdzają najnowsze badania poszukujące mechanizmów w mózgu odpowiedzialnych za kreatywne myślenie.

#nauka #mozg #biologia #neurobiologia #neurologia #medycyna #ciekawostki #zainteresowania #psychologia #mikroreklama pokaż całość

źródło: 1.jpg

Prawdziwa historia Phineasa Gage’a #neurobiologia
Specjacja przez hybrydyzację u amazońskich gorzyków? #ewolucja #ptaki
Udana operacja w Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym w Krakowie. Najmłodsza polska pacjentka z podskórnym kardiowerterem #medycyna #krakow
#nauka #liganauki pokaż całość

źródło: psychologydegreeguide.org

Polecam. W książce omówione jest m.in. jak funkcjonował mózg Einsteina. Jak się uczymy albo co przeszkadza w tym procesie. I to na najniższych poziomach (jak powstają połączenia w mózgu), siła synaps. Jak z wiekiem rozwija się i dojrzewa mózg. Dlaczego szkoła jest niezgodna z funkcjonowaniem mózgu i obala nienaukowe przekonania (jestem za głupi). #medycyna #ksiazki #czytajzwykopem #neurobiologia pokaż całość

źródło: sklep.promykslonca.pl

Neurobiolog mówi o swojej wierze -Profesor Rajesh Kalaria z uniwersytetu w Newcastle w Anglii

"Profesor Rajesh Kalaria z uniwersytetu w Newcastle w Anglii od ponad 40 lat bada ludzki mózg. Kiedyś wierzył w ewolucję, ale później zmienił zdanie. [.....] Rozbudowa tej sieci neuronów w trakcie rozwoju dziecka w łonie matki i po narodzinach przebiega w niezwykle uporządkowany sposób. Neuron może skierować wypustkę w stronę innego neuronu, nawet jeśli dzieli je kilka centymetrów — na poziomie komórkowym stanowi to ogromną odległość. Co ciekawe, celem może być nie tylko konkretna komórka, ale nawet jej określona część.

Wypustki są sterowane sygnałami chemicznymi, które nakazują im zatrzymywać się, kontynuować ruch lub skręcać, aż w końcu dotrą do celu. Bez takich jasnych instrukcji rosnące wypustki szybko by się zgubiły. Począwszy od informacji zapisanych w DNA, wszystko w tym procesie jest świetnie zorganizowane.

Trzeba przy tym zaznaczyć, że daleko nam do pełnego zrozumienia, w jaki sposób mózg się rozwija i funkcjonuje, na przykład jak powstają wspomnienia, emocje albo myśli. Dla mnie sam fakt, że mózg działa — nie wspominając już o tym, jak dobrze to robi i jak pięknie się rozwija — wyraźnie wskazuje, że jest zaprojektowany przez Kogoś, kto znacznie przewyższa nas intelektem."

Źródło:

https://www.jw.org/pl/publikacje/czasopisma/przebudzcie-sie-nr4-2017-sierpien/rajesh-kalaria-wywiad-z-neurobiologiem/

#nauka #neurobiologia #biologia #inteligentnyprojekt pokaż całość

źródło: 102017129_univ_lsr_lg.jpg

3 129 - 1 = 3 128

Solidna pozycja traktująca o naszym umyśle. Duża rozbieżność tematów, stąd tytuł Piękno neurobiologii jest nieco mylący. Książka podzielona na dwie części - komentarze oraz wywiady, i szczególnie ta pierwsza połowa jest nierówna. Są tam wpisy z bloga, na przykład o polityce, napisane prosto i przejrzyście, a po chwili kilkunastostronicowy artykuł na temat schizofrenii najeżony terminologią medyczną. Dla zaznajomionych z Vetulanim może być nieco powtórek, szczególnie jeden z wywiadów o życiu prywatnym profesora.

Tak czy inaczej polecam, bo można tu znaleźć mnóstwo działających na wyobraźnię opisów funkcjonowania tego, co mamy pod czaszką. Dużo informacji o starości, o której mało kto lubi pisać. Vetulani opisuje m.in. proces starzenia się umysłu i jak możemy go spowolnić.

Tytuł: Piękno neurobiologii
Autor: Jerzy Vetulani
Gatunek: popularnonaukowa
★★★★★★★★☆☆

#ksiazki #neurobiologia #nauka

#bookmeter

Wpis został dodany za pomocą skryptu do odejmowania

pokaż spoiler Dzięki niemu unika się błędów w działaniach
Pobierany jest zawsze ostatni wynik
pokaż całość

źródło: moznaprzeczytac.pl

Wincyj spamu @bioslawek pod tagami #ateizm #racjonalizm #nauka #dawkins #neurobiologia #ewolucja

Na portalu racjonalisty.pl ukazało się niezwykle ciekawe tłumaczenie artykułu Richarda Dawkinsa ‚Ateiści dla Jezusa’.

Masz stary niezły zapłon!

Tekst oryginału: 11 kwietnia 2006r.
Publikacja: 27-09-2011

( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡º ͜ʖ͡º)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

oboziu... pokaż całość

„Ateiści dla Jezusa” – jeden z najbardziej znanych ateistów podziwia postawę Jezusa

Na portalu racjonalisty.pl ukazało się niezwykle ciekawe tłumaczenie artykułu Richarda Dawkinsa ‚Ateiści dla Jezusa’. Richard Dawkins zastanawiając się nad życzliwą postawą Syna Bożego zaczyna wątpić w to, że neodarwinizm wyjaśnia pochodzenie ludzkiego mózgu, a właściwie ludzkiej skłonności do altruizmu wykraczającego jego zdaniem poza ramy, jakie powinna wyznaczyć ewolucja (dobór naturalny)! Mimo wszystko profesor Dawkins podziwiaj super-życzliwość Jezusa i twierdzi, że powinna ona zdominować populację ludzką. Może i on usłucha kiedyś głosu Jezusa zanotowanych w Ewangelii Jana 14:6 ”Ja jestem drogą i prawdą, i życiem.”

Oto fragmenty wywodu Richarda Dawkinsa:

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2267

„(….)Jezus powiedział do swoich uczniów: „Słyszeliście, że powiedziano: «Oko za oko i ząb za ząb». A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi. Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz. Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc kroków, idź dwa tysiące. Daj temu, kto cię prosi, i nie odwracaj się od tego, kto chce pożyczyć od ciebie. Słyszeliście, że powiedziano: «Będziesz miłował swego bliźniego», a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził. A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; tak będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i niesprawiedliwych. Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują, cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią? I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie? Czyż i poganie tego nie czynią? Bądźcie więc wy doskonali, jak doskonały jest Ojciec wasz niebieski


Darwiniści podają szereg wytłumaczeń dla istnienia ludzkiej uprzejmości: uogólnienia dobrze znanych i ugruntowanych modeli doboru krewniaczego i altruizmu odwzajemnionego. Są to fundamenty teorii „samolubnego genu”, która tłumaczy w jaki sposób altruizm i kooperacja między zwierzętami mogą wypływać z osobistego interesu na poziomie genetycznym. Ale rodzaj super-uprzejmości, o której tutaj mówię, posunięty jest zbyt daleko. Takie postawy sprawiają wrażenie niekorzystnych, stanowiąc wypaczenie darwinistycznego ujęcia kwestii uprzejmości. Jeśli nawet jest to wypaczenie, to takie, które warto wspierać i rozpowszechniać.

Ludzka super-uprzejmość jest wypaczeniem Darwinizmu ponieważ w dzikiej populacji zostałaby ona wyeliminowana przez selekcję naturalną. Chociaż z braku miejsca nie będę się wdawać w detale trzeciego składnika mojego przepisu, to super-uprzejmość jest również wypaczeniem teorii racjonalnego wyboru. Teorii, w myśl której ekonomiści próbują tłumaczyć ludzkie zachowanie jako obliczone na maksymalizację osobistej korzyści.

Ujmijmy to jeszcze dosadniej. Z racjonalnego punktu widzenia, tudzież z perspektywy darwinizmu, ludzka super-uprzejmość jest zwyczajnie głupawa.**Niemniej jest to rodzaj głupoty, który należy wspierać. I to właśnie obrałem za cel mojego artykułu. Jak tego dokonać? Jak zwiększyć ilość super-uprzejmych ludzi, którzy, bądź co bądź, są rzadkimi okazami, tak aby kiedyś być może stanowili większość w populacji? Czy da się sprawić żeby super-uprzejmość zaczęła rozprzestrzeniać się jak zaraza? Czy możemy super-uprzejmości nadać taką formę, która przekazywana byłaby z rodziców na dzieci, w eskalującej tradycji międzypokoleniowej propagacji?(….)”


Richard Dawkins jest ateistą i zażartym zwolennikiem myśli Karola Darwina. Dlatego też przekonuje:

„Nie dajmy się ponieść iluzji, której nie uległ też biskup Hollowey. Osobliwość jest produktem ślepej ewolucji, a nie kreacją jakiejkolwiek niewyewoluowanej inteligencji. Wynikła ona z naturalnej ewolucji ludzkiego mózgu, który, za sprawą ślepych oddziaływań selekcji naturalnej, rozwinął się do momentu, kiedy niespodziewanie przekroczył sam siebie i zaczął zachowywać się w sposób — z punktu widzenia ‚samolubnego genu’ — szalony. ”


Analizując powyższe słowa warto zadać sobie pytanie: jaki to typ selekcji doprowadził ludzki mózg do tak dalece posuniętego anty-darwinowskiego „szaleństwa”? W dalszej części wywodu Dawkins wymienia kilka tych sprzecznych z zasadą egoizmu genowego (maksymalizacji dostosowania) „szaleństw” ludzkiego mózgu:

„[…..] Jednym z bardziej jaskrawych przykładów niedarwinowskich zachowań jest antykoncepcja, która oddziela przyjemność seksualną od jej naturalnej funkcji propagacji genów. Bardziej subtelne przykłady transgresji stanowią intelektualne i artystyczne dociekania, które w świetle logiki samolubnego genu, stanowią marnotrawstwo czasu i energii; zasobów, które wszakże powinny być poświęcone przetrwaniu i reprodukcji.


Nasze duże mózgi wytworzyły niespotykaną wcześniej w ewolucji zdolność myślenia o odległej przyszłości: kalkulacji dalekosiężnych konsekwencji, wybiegających poza krótkoterminowe samolubne korzyści. I wreszcie, u niektórych przynajmniej osób, duży mózg przekroczył sam siebie, do poziomu niezwykłej super-uprzejmości, której osobliwe istnienie jest centralnym paradoksem mojego wywodu. Nasze mózgi są w stanie przekształcić (wypaczyć?) zorientowane na cel i motywujące mechanizmy, które wykształciły się ze względu na ich korzystność dla „samolubnego genu”, w kierunku niekoniecznie zgodnym z dążeniami darwinowskimi.”

Według darwinowskiego scenariusza każdy sukces ewolucyjny powinien się ostatecznie przekładać na sukces reprodukcyjny. Patrząc ewolucyjnie człowiek powinien się ograniczać do inwestowania w dach nad głową, swoje bezpieczeństwo oraz pożywienie oraz starać się za wszelką cenę zdobywać zasoby w postaci kobiet. W tym miejscu, dla głębszego zilustrowania tego, co chcę przekazać, zacytuję Richarda Dawkinsa:

_„W toku ewolucji liczył się tylko natychmiastowy pożytek; przyszłe korzyści nigdy nie miały znaczenia! Nie zdarzyło się by w wyniku ewolucji wykształciła się cecha, która bezpośrednio zagrażałaby pomyślności danego osobnika.
Dopiero ludzie – a przynajmniej niektórzy z nich, umieją powiedzieć: ‘Zapomnijmy, ze wycięcie tego lasu może nam przynieść natychmiastowe zyski, a zastanówmy się, czy da to jakieś korzyści w przyszłości’. Według mnie jest to coś zupełnie nowego i niepowtarzalnego_”.

—

Zobacz też:

„O pewnych niesamowitych właściwościach człowieka jako gatunku”

https://bioslawek.wordpress.com/2014/04/23/o-pewnych-niesamowitych-wlasciwosciach-czlowieka-jako-gatunku/

"Na skutek zwłoki w publikacji swej najbardziej doniosłej idei Karol Darwin podzielił honor tego odkrycia z innym brytyjskim naturalistą, młodszym od siebie o czternaście lat Alfredem Russellem Wallace’em. Niebawem po jednoczesnej publikacji ich teorii w 1858 roku Wallace doszedł do przekonania, że choć ludzkie ciało jest produktem doboru naturalnego, to ludzka inteligencja znacznie przekracza poziom niezbędny dla biologicznego przetrwania – a zatem została nam nadana przez Istotę Wyższą. Zmartwiony jego częściową dezercją, Darwin napisał do Wallace’a:

„Mam nadzieję, że nie zamordował Pan aż nazbyt skutecznie swego własnego i mojego dziecka”


[.....]

Zgodnie z założeniami neodarwinizmu ewolucja postępuje stopniowo, krok po kroku. Innymi słowy dobór naturalny nie jest dalekowzroczny, tylko preferuje każde małe udoskonalenie i stopniowa, na przestrzeni wielu lat, kumulacja tych małych zmian może teoretycznie doprowadzić do powstania jakiejś złożonej cechy. Pchły, kleszcze, śledzie i ludzie według zwolenników neodarwinizmu wyewoluowały na tych samych zasadach. Jednak nic nie świadczy o tym, żeby: pchły, kleszcze czy śledzie obchodziły żałobę, uprawiały sztukę, tworząc skomplikowane symfonie muzyczne, czy żeby hodowały inne zwierzęta dla przyjemności, lub w innych celach niż w konsumpcyjnych.Wszystkie te organizmy są maksymalnie przystosowane do swojego środowiska. Na tym właśnie polega zasada maksymalnego dostosowania (MF) przeciwko której występują te wszystkie zadziwiające cechy człowieka."

#ateizm #racjonalizm #nauka #dawkins #neurobiologia #ewolucja pokaż całość

źródło: bioslawekblog.files.wordpress.com

Ludki kopnijcie proszę. Bardzo ważny wykład prof. Vetulaniego
PS. mam gdzieś atencję, mało co dodaję jednak to mi się wydaje mocno istotne do propomowania czy jak to nazwać.
https://www.wykop.pl/link/3800301/trauma-dziecieca-a-rozwoj-mozgu-prof-dr-hab-jerzy-vetulani/
#liganauki #gruparatowaniapoziomu #nocnazmiana #vetulani #psychologia #psychiatria #neurobiologia pokaż całość

Link do badań

Genialne badania Tsao na temat tego w jaki sposób ludzki mózg koduje twarze. Jest to chyba jedna z najlepszych prac dotycząca zagadnienia. Moim zdaniem ta dziewczyna jest przyszłą kandydatką do Nobla.

#psychologia #liganauki #gruparatowaniapoziomu #neuroscience #biologia #neurobiologia pokaż całość

Chiny – Kobieta przez 24 lata żyła normalnie bez móżdżku.

http://losyziemi.pl/chiny-kobieta-przez-24-lata-zyla-normalnie-bez-mozdzku

"Mózg człowieka nie przestaje nas zadziwiać. Okazuje się, że jest organem niezwykle elastycznym. Pokazuje to odkryty właśnie w Chinach przypadek kobiety, która przez 24 lata żyła w miarę normalnie, nie zdając sobie sprawy, że nie ma móżdżku. Jedyne objawy, które – jak widać po latach – mogły wskazywać na podobne problemy to fakt, że stosunkowo późno nauczyła się chodzić i mówić. Jej przypadek opisuje czasopismo naukowe “Brain”."

https://www.newscientist.com/article/mg22329861-900-woman-of-24-found-to-have-no-cerebellum-in-her-brain/

"DON’T mind the gap. A woman has reached the age of 24 without anyone realising she was missing a large part of her brain. The case highlights just how adaptable the organ is.

The discovery was made when the woman was admitted to the Chinese PLA General Hospital of Jinan Military Area Command in Shandong Province complaining of dizziness and nausea. She told doctors she’d had problems walking steadily for most of her life, and her mother reported that she hadn’t walked until she was 7 and that her speech only became intelligible at the age of 6.

Doctors did a CAT scan and immediately identified the source of the problem – her entire cerebellum was missing (see scan, above). The space where it should be was empty of tissue. Instead it was filled with cerebrospinal fluid, which cushions the brain and provides defence against disease."

#neurologia #neuronauka #neurobiologia #neuropatologia #nauka #biologia #ciekawostki pokaż całość

źródło: Zrzut ekranu z 2017-06-01 232848.png

Uwagaaaaaaa!
Neuralink jest już tutaj:

Na oficjalnej stronie pojawiły się dokładne oferty pracy (https://neuralink.com/)
WaitButWhy w końcu opublikował swój artykuł, pisany na zlecenie Muska (http://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html)
#technologia #neuralink #elonmusk #neurobiologia pokaż całość

źródło: 28oa9i1t08037ue3m1l0i861.wpengine.netdna-cdn.com

OŚMIORNICE I INNE GŁOWONOGI EDYTUJĄ SWOJE GENY: Science 6 April 2017

Ośmiornice edytują swoje geny, wpływające na kształt RNA w celu dostosowania swojej fizjologii i morfologii (budowy ciała) w odpowiedzi na wymogi środowiska. Nowy, wspaniały przykład dostosowywania w ramach normy reakcji na środowisko (ewolucji kontrolowanej lub naturalnej biotechnologii komórkowej). Tego typu mechanizmy są mylnie interpretowane przez neodarwinistów i przypisywane przypadkowej ewolucji (https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/02/zrzut-ekranu-z-2015-02-19-211825.png?w=1094&h=824).

Są to jednak wyrafinowane procesy o cechach zaawansowanego technicznie projektu, które są sterowane przez złożoną maszynerię biochemiczną (http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/04/worlds-fastest-mutations-or-clever.html). Badania nad szczegółami tej właściwości biologii trwają i nabierają rozmachu.

https://www.newscientist.com/article/2127103-squid-and-octopus-can-edit-and-direct-their-own-brain-genes/?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&cmpid=SOC|NSNS|2017-Echobox&utm_source=Facebook#link_time=1491523332

"By New Scientist staff and Press Association

Octopuses and squid have confirmed their reputation as Earth-bound “aliens” with the discovery that they can edit their own genetic instructions.

Unlike other animals, cephalopods – the family that includes octopuses, squid and cuttlefish – do not obey the commands of their DNA to the letter.

Instead, they sometimes interfere with the code as it is being carried by a molecular “messenger”. This has the effect of diversifying the proteins their cells can produce, leading to some interesting variations.

The system may have produced a special kind of evolution based on RNA editing rather than DNA mutations and could be responsible for the complex behaviour and high intelligence seen in cephalopods, some scientists believe.

RNA, a close cousin of DNA, is used to transfer software-like instructions from the genes to protein-making machinery in cells.

Scientists discovered that more than 60 per cent of RNA transcripts in the squid brain are re-coded by editing. In other animals, ranging from fruit flies to humans, such re-coding events only occur a fraction of 1 per cent of the time.

Similar high levels of RNA editing were identified in three other “smart” cephalopod species, two octopuses and one cuttlefish.

The mechanics of cephalopod RNA editing are still being investigated.

“When do they turn it on, and under what environmental influences? It could be something as simple as temperature changes or as complicated as experience, a form of memory,” says Joshua Rosenthal, lead author from the Marine Biological Laboratory at Woods Hole, US.

Octopuses and other cephalopods have a number of characteristics that have caused experts to compare them with aliens, including instantaneous colour-changing camouflage, blue blood, and an ability to see polarised light."

CZYM JEST NORMA REAKCJI NA ŚRODOWISKO?

Warto to wyjaśnić, ponieważ neodarwiniści bardzo często utożsamiają zmienność w ramach normy reakcji na środowisko z mechanizmami, jakie postuluje neodarwinizm. Jest to argumentacja oparta na fałszywej analogii:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/02/zrzut-ekranu-z-2015-02-19-211825.png?w=729&h=549

Zdolności adaptacyjne wynikające z mechanizmów wchodzących w zakres normy reakcji na środowisko, to wynik inteligentnego projektu, a nie czysto losowych zdarzeń: mutacji odcedzanych przez dobór naturalny. Organizmy żywe mogące należeć do tego samego gatunku mają na swoim wyposażeniu duży potencjał jeżeli chodzi o możliwośći swojego genomu. Kiedy członkowie tej samej populacji trafią do różnych środowisk, to ich rozwój zacznie przebiegać różnie, co może być na przykład wynikiem ekspresji różnych genów w takich samych genotypach. Współczesna biologia cały czas odkrywa różne mechanizmy wchodzące w skład normy reakcji na środowisko. Niektóre określono mianem naturalnej biotechnologii genomów, czy ewolucji kontrolowanej:

http://shapiro.bsd.uchicago.edu/

http://www.thethirdwayofevolution.com/people/view/james-a-shapiro

https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._Shapiro

https://bioslawek.wordpress.com/2013/12/17/1940/#more-1940

Za wikipedią:

"Zakres reakcji, norma reakcji - zakres zmian fenotypowych organizmów o identycznych genotypach. Zakres ten można inaczej określić jako zmienność fenotypów determinowanych przez identyczne genotypy organizmów, które rozwijają się w innych środowiskach. Dobrym przykładem są bliźnięta jednojajowe wychowujące się w różnych warunkach."

----------

http://biotechnologia.pl/biotechnologia/aktualnosci/przecietny-to-nie-jedynie-normalny-jak-rowniez-normalny-to-nie-jedynie-przecietny-czyli-wyklad-prof-joachima-cieslika,13243

"[.....] Nie ma nic gorszego niż być przeciętnym! – twierdzi profesor Cieślik – ale jedynie pod względem fenotypowym. Rozkład zmienności genetycznej każdego pokolenia można zilustrować za pomocą rozkładu normalnego. Zakresem owej zmienności jest pula genów danego pokolenia, co jest określane jako„norma adaptacyjna”. Rzutuje ona na wszystkie te cechy, które są wspólne dla nas, jako rodzaju ludzkiego i których nie da się ominąć. Jest to chociażby rozwój ontogenetyczny. Nikomu nie udało się ominąć poszczególnych jego faz, bez względu na to, w jakich warunkach organizm się znajduje. W tym miejscu warto wspomnieć również o występowaniu tak zwanej „normy reakcji osobnika”. Jest to niezwykle istotne zjawisko, które mówi o tym, że każdy z nas ma zapisane w swoim materiale genetycznym pewne prawdopodobne reakcje fenotypowe, które uzewnętrzniają się w konkretny sposób pod wpływem interakcji genotypu ze środowiskiem zewnętrznym. Jest to gwarantem naszej indywidualności i niepowtarzalności. Genom charakteryzuje się występowaniem poligenów, a to znaczy, że dla poszczególnych genów możemy wyróżnić wielokrotne allele, które wspólnie kontrolują cechy ilościowe, a ich ekspresja zależy od sumowania (kumulowania) się poszczególnych alleli. To z kolei skutkuje tym, że ekspresja danej cechy u każdego z nas może zachodzić w inny sposób.

Allele każdego z genów różnią się między sobą natężeniem dla danej cechy ilościowej, co realizowane w przyszłości będzie odróżniało od siebie poszczególne osoby. Patrząc na rozkład normalny przedstawiający daną cechę ilościową najwięcej wyników zaobserwujemy w okolicach średnich wartości, zaś im dalej od tej wartości, tym otrzymamy mniej wyników. Genotypy skrajne, czyli homozygoty, ujawniają efekt kumulacji genów w maksymalnym lub minimalnym stopniu, zaś klasyczna heterozygota „zawiera” połowę genów, których efekt kumulacji osiąga w maksymalnym stopniu oraz połowę genów, które efekt kumulacji osiągają w stopniu minimalnym. Jest to zdecydowanie najkorzystniejszy wariant i to jego umiejscowienie na krzywej Gaussa zawiera się w okolicach wartości średniej.

Jak już zostało wspomniane wcześniej, w naszym genomie zapisanych jest kilka możliwości tego, jacy możemy się stać. W procesie ontogenezy jedynie jedna z tych opcji ma szansę się ujawnić, a to z kolei zależy od interakcji pomiędzy genami a środowiskiem, która to warunkuje nasze adekwatne przeprowadzenie rozwoju osobniczego do panujących wokół nas warunków środowiska. Wszelkie modyfikacje fenotypowe są sumą zmian genetycznych jak i wszelkich zmian środowiskowych. Na wspomniane zmiany genetyczne składają się następujące składniki:

- addytywny: jeśli osobnik posiada określony gen, cecha ujawni się zawsze, bez względu na otaczające warunki środowiska,

-dominacji: wynika z interakcji między allelami określonego genu,

-interakcji (epistazy): wynika z oddziaływań między allelami różnych genów.

Dwa ostatnie są niezależne od efektów addytywnych i kształtują fenotyp po wpływem warunków środowiska.

Warto także zaznaczyć, że u każdego osobnika ontogeneza zachodzi w trochę inny sposób, jednak nikt nie jest w stanie ominąć poszczególnych jej etapów. Według koncepcji stworzonej przez Profesora Cieślika rozwój fenotypowy osobnika może przebiegać w sposób stabilny, progresywny, regresywny i wielopoziomowy. Model stabilny opisuje sytuację, kiedy osobnik kształtuje swój fenotyp zgodnie z właściwościami swoich genów. Jest to w dużej mierze jedynie konstrukt teoretyczny. Sposób progresywny charakteryzuje się coraz to większym, lepszym wykorzystaniem wyposażenia genetycznego w jednostce czasu. Osobnik rozwijający się w ten sposób zmienia swoje położenie na wyższe na tle zmienności fenotypowej populacji. Sposób regresywny rozwoju przebiega odwrotnie. Charakteryzuje się coraz gorszym wykorzystaniem składników swojego genotypu, co nie oznacza oczywiście cofania się w rozwoju. Oba modele zależne są od środowiska zewnętrznego. Model wielopoziomowy zakłada natomiast, że osobnik w trakcie swojej ontogenezy rozwija się naprzemiennie w sposób stabilny, progresywny, jak i regresywny."

----------

Zobacz też:

http://cyfroteka.pl/catalog/ebooki/0402814/040/ff/101/OEBPS/Text/section005-005.xhtml

Plastyczność fenotypowa i norma reakcji

-----

Przykłady:

https://bioslawek.wordpress.com/2012/11/02/przewidywalne-wzory-ewolucji-czyli-o-odkryciu-kolejnego-mechanizmy-nie-neodarwinowskiego-ktory-umozliwia-roznym-organizmom-dostosowanie-sie-do-konkretnego-srodowiska-w-ramach-normy-reakcji-na-srodo/

Przyczyny mimikry u motyli; upadek kolejnego neodarwinowskiego mitu

https://bioslawek.wordpress.com/2011/09/12/mnogie-mutacje-przeszkoda-dla-darwinizmu/

MNOGIE MUTACJE – PRZESZKODA DLA DARWINIZMU?

https://bioslawek.wordpress.com/2012/06/23/przyczyny-mimikry-u-motyli-upadek-kolejnego-neodarwinowskiego-mitu/

Dodonaea viscosa angustissima roślina stanowiąca kolejny przykład szybkiego dostosowania się w ramach normy reakcji na środowisko. Czyli kolejny raz o ewolucji kontrolowanej

https://bioslawek.wordpress.com/2012/07/05/dodonaea-viscosa-angustissima-roslina-stanowiaca-kolejny-przyklad-szysbkiego-dostosowania-sie-w-ramach-normy-reakcji-na-srodowisko-czyli-kolejny-raz-o-ewolucji-kontrolowanej/

Ewolucja w supertempie. Znowu o specjacji i pielęgnicach.

https://bioslawek.wordpress.com/2012/06/17/ewolucja-w-supertempie/

Nowe doniesienie z dziedziny badań nad mechanizmami epigenetycznymi

https://bioslawek.wordpress.com/2014/04/17/2481/

Naukowcy w końcu zsekwencjonowali genomy wszystkich piętnastu gatunków zięb Darwina, ujawniając kluczowy gen odpowiedzialny za różnorodność dziobów tych ptaków

https://bioslawek.wordpress.com/2015/02/14/naukowcy-w-koncu-zsekwencjonowali-genomy-wszystkich-pietnastu-gatunkow-zieb-darwina-ujawniajac-kluczowy-gen-odpowiedzialny-za-roznorodnosc-dziobow-tych-ptakow/

Odkrywamy ewolucję na nowo. Czyli o nowych poglądach na specjację.

https://bioslawek.wordpress.com/2012/06/17/odkrywamy-ewolucje-na-nowo-czyli-o-nowych-pogladach-na-specjacje/

Ewolucja kontrolowana

https://bioslawek.wordpress.com/2012/01/15/ewolucja-kontrolowana/

Przewidywalne wzory kontrolowanej ewolucji – czyli o odkryciu kolejnego mechanizmy nie-neodarwinowskiego, który umożliwia różnym organizmom dostosowanie się do konkretnego środowiska w ramach normy reakcji na środowisko

https://www.facebook.com/groups/teoriaID/859304314167209/

ŚWIETNY ARTYKUŁ. AUTOR NA PRZYKŁADZIE PTAKÓW OPISUJE MECHANIZMY FUNKCJONUJĄCE W RAMACH NORMY REAKCJI NA ŚRODOWISKO -CHOĆ AUTOR PRÓBUJE WSZYSKO PRZYPISAĆ EWOLUCJI NEODARWINOWSKIEJ.

http://www.zycieaklimat.edu.pl/index/?id=6ea9ab1baa0efb9e19094440c317e21b

"Rosną, maleją, zmieniają skrzydła - czyli ewolucja ptaków na naszych oczach.

Ewolucja wydaje się wielu ludziom czymś zamierzchłym. Kojarzy się z dinozaurami, rybami pancernymi czy ogromnymi ważkami wielokrotnie przekraczającymi rozmiarami owady, które można obecnie spotkać na Ziemi. Uczeni twierdzą, że wszystkie gatunki na naszej planecie, wiele milionów gatunków roślin, zwierząt i grzybów, w końcu my sami, powstaliśmy na drodze ewolucji. Większość ludzi zgadza się z tym poglądem nauki, ale sądzą że stało się to dawno, dawno temu w jakiejś zamierzchłej przeszłości, którą możemy badać tylko dzięki szczątkom zamienionym przez miliony lat w skamieniałości. Na pytanie, czy ewolucja dzieje się tu i teraz, czy na naszych oczach zmieniają się, dzielą i powstają nowe gatunki, większość osób odpowie że nie, albo że może i owszem, ale dzieje się to tak wolno, że nie możemy tego zobaczyć, że efekty tych zmian będą widoczne za miliony lat, kiedy nas już nie będzie. Krótko mówiąc, ewolucja to rzecz dobra dla badaczy bujających w obłokach, może i czasem ciekawie o niej poczytać, ale tak naprawdę nas nie dotyczy.

No więc ja śmiem twierdzić, że to nieprawda! Śmiem twierdzić, że uczeni widzą, jak zmieniają się gatunki, które, oczywiście bardzo, bardzo powoli (ale na naszych oczach!), stają się troszeczkę inne. Zmieniają się gatunki dlatego, że tak jak w przeszłości, ciągle zmieniają się warunki, w których żyjemy. Odpowiedzią przyrody na nowe wyzwania, jakie stawia przed nią świat, jest właśnie ewolucja. Ba, twierdzę, że ja sam mogę te zmiany zobaczyć i zmierzyć! Tak, twierdzę, że zmierzyłem ewolucję! [.....]"

Ponadto:

Evolution’s new wrinkle: Proteins with cruise control provide new perspective

http://www.princeton.edu/main/news/archive/S22/60/95O56/index.xml?section=topstories

Evolution Is Not Random (At Least, Not TotZobacz teżally)
http://m.livescience.com/48103-evolution-not-random.html?cid=514636_20141002_32724136

Does evolutionary theory need a rethink?

http://www.nature.com/news/does-evolutionary-theory-need-a-rethink-1.16080

Predictable evolution trumps randomness of mutations

http://www.nature.com/news/predictable-evolution-trumps-randomness-of-mutations-1.12459

Far from random, evolution follows a predictable genetic pattern, Princeton researchers find

http://molbio.princeton.edu/news/faculty-research-news/658-far-from-random-evolution-follows-a-predictable-genetic-pattern-princeton-researchers-find

Neo-Darwinism, the Modern Synthesis and selfish genes: are they of use in physiology?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3060581/

Super-fast evolution

http://www.news.leiden.edu/news/super-fast-evolution.html

The closest look ever at the cell’s machines

http://www.embl.de/aboutus/communication_outreach/media_relations/2006/060122_heidelberg/

How a shape-shifting DNA-repair machine fights cancer

http://www.rdmag.com/news/2014/02/how-shape-shifting-dna-repair-machine-fights-cancer

Proszę rzucić też okiem na tą polemikę:

https://www.facebook.com/groups/teoriaID/permalink/825690437528597/?hc_location=ufi

#neodarwinizm #darwinizm #normareakcji #srodowisko #darwin #ewolucja #naturalnabiotechnologia #ewolucjakontrolowana #projekt #inteligentnyprojekt #osmiornice #geny #edycjagenow #epigenom #epigenetyka #biologia #genom #octopus #brain #genes #science #nauka #neurobiologia

#nauka opis odnośnika pokaż całość

źródło: Zrzut ekranu z 2017-04-11 081602.png

OŚMIORNICE EDYTUJĄ SWOJE GENY: Science 6 April 2017

Ośmiornice edytują swoje geny, wpływające na kształt RNA w celu dostosowania swojej fizjologii i morfologii (budowy ciała) w odpowiedzi na wymogi środowiska. Nowy, wspaniały przykład dostosowywania w ramach normy reakcji na środowisko (ewolucji kontrolowanej lub naturalnej biotechnologii komórkowej). Tego typu mechanizmy są mylnie interpretowane przez neodarwinistów i przypisywane przypadkowej ewolucji (https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/02/zrzut-ekranu-z-2015-02-19-211825.png?w=1094&h=824).

Są to jednak wyrafinowane procesy o cechach zaawansowanego technicznie projektu, które są sterowane przez złożoną maszynerię biochemiczną (http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/04/worlds-fastest-mutations-or-clever.html). Badania nad szczegółami tej właściwości biologii trwają i nabierają rozmachu.

https://www.newscientist.com/article/2127103-squid-and-octopus-can-edit-and-direct-their-own-brain-genes/?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&cmpid=SOC|NSNS|2017-Echobox&utm_source=Facebook#link_time=1491523332

"By New Scientist staff and Press Association

Octopuses and squid have confirmed their reputation as Earth-bound “aliens” with the discovery that they can edit their own genetic instructions.

Unlike other animals, cephalopods – the family that includes octopuses, squid and cuttlefish – do not obey the commands of their DNA to the letter.

Instead, they sometimes interfere with the code as it is being carried by a molecular “messenger”. This has the effect of diversifying the proteins their cells can produce, leading to some interesting variations.

The system may have produced a special kind of evolution based on RNA editing rather than DNA mutations and could be responsible for the complex behaviour and high intelligence seen in cephalopods, some scientists believe.

RNA, a close cousin of DNA, is used to transfer software-like instructions from the genes to protein-making machinery in cells.

Scientists discovered that more than 60 per cent of RNA transcripts in the squid brain are re-coded by editing. In other animals, ranging from fruit flies to humans, such re-coding events only occur a fraction of 1 per cent of the time.

Similar high levels of RNA editing were identified in three other “smart” cephalopod species, two octopuses and one cuttlefish.

The mechanics of cephalopod RNA editing are still being investigated.

“When do they turn it on, and under what environmental influences? It could be something as simple as temperature changes or as complicated as experience, a form of memory,” says Joshua Rosenthal, lead author from the Marine Biological Laboratory at Woods Hole, US.

Octopuses and other cephalopods have a number of characteristics that have caused experts to compare them with aliens, including instantaneous colour-changing camouflage, blue blood, and an ability to see polarised light."

CZYM JEST NORMA REAKCJI NA ŚRODOWISKO?

Warto to wyjaśnić, ponieważ neodarwiniści bardzo często utożsamiają zmienność w ramach normy reakcji na środowisko z mechanizmami, jakie postuluje neodarwinizm. Jest to argumentacja oparta na fałszywej analogii:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/02/zrzut-ekranu-z-2015-02-19-211825.png?w=729&h=549

Zdolności adaptacyjne wynikające z mechanizmów wchodzących w zakres normy reakcji na środowisko, to wynik inteligentnego projektu, a nie czysto losowych zdarzeń: mutacji odcedzanych przez dobór naturalny. Organizmy żywe mogące należeć do tego samego gatunku mają na swoim wyposażeniu duży potencjał jeżeli chodzi o możliwośći swojego genomu. Kiedy członkowie tej samej populacji trafią do różnych środowisk, to ich rozwój zacznie przebiegać różnie, co może być na przykład wynikiem ekspresji różnych genów w takich samych genotypach. Współczesna biologia cały czas odkrywa różne mechanizmy wchodzące w skład normy reakcji na środowisko. Niektóre określono mianem naturalnej biotechnologii genomów, czy ewolucji kontrolowanej:

http://shapiro.bsd.uchicago.edu/

http://www.thethirdwayofevolution.com/people/view/james-a-shapiro

https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._Shapiro

https://bioslawek.wordpress.com/2013/12/17/1940/#more-1940

Za wikipedią:

"Zakres reakcji, norma reakcji - zakres zmian fenotypowych organizmów o identycznych genotypach. Zakres ten można inaczej określić jako zmienność fenotypów determinowanych przez identyczne genotypy organizmów, które rozwijają się w innych środowiskach. Dobrym przykładem są bliźnięta jednojajowe wychowujące się w różnych warunkach."

----------

http://biotechnologia.pl/biotechnologia/aktualnosci/przecietny-to-nie-jedynie-normalny-jak-rowniez-normalny-to-nie-jedynie-przecietny-czyli-wyklad-prof-joachima-cieslika,13243

"[.....] Nie ma nic gorszego niż być przeciętnym! – twierdzi profesor Cieślik – ale jedynie pod względem fenotypowym. Rozkład zmienności genetycznej każdego pokolenia można zilustrować za pomocą rozkładu normalnego. Zakresem owej zmienności jest pula genów danego pokolenia, co jest określane jako„norma adaptacyjna”. Rzutuje ona na wszystkie te cechy, które są wspólne dla nas, jako rodzaju ludzkiego i których nie da się ominąć. Jest to chociażby rozwój ontogenetyczny. Nikomu nie udało się ominąć poszczególnych jego faz, bez względu na to, w jakich warunkach organizm się znajduje. W tym miejscu warto wspomnieć również o występowaniu tak zwanej „normy reakcji osobnika”. Jest to niezwykle istotne zjawisko, które mówi o tym, że każdy z nas ma zapisane w swoim materiale genetycznym pewne prawdopodobne reakcje fenotypowe, które uzewnętrzniają się w konkretny sposób pod wpływem interakcji genotypu ze środowiskiem zewnętrznym. Jest to gwarantem naszej indywidualności i niepowtarzalności. Genom charakteryzuje się występowaniem poligenów, a to znaczy, że dla poszczególnych genów możemy wyróżnić wielokrotne allele, które wspólnie kontrolują cechy ilościowe, a ich ekspresja zależy od sumowania (kumulowania) się poszczególnych alleli. To z kolei skutkuje tym, że ekspresja danej cechy u każdego z nas może zachodzić w inny sposób.

Allele każdego z genów różnią się między sobą natężeniem dla danej cechy ilościowej, co realizowane w przyszłości będzie odróżniało od siebie poszczególne osoby. Patrząc na rozkład normalny przedstawiający daną cechę ilościową najwięcej wyników zaobserwujemy w okolicach średnich wartości, zaś im dalej od tej wartości, tym otrzymamy mniej wyników. Genotypy skrajne, czyli homozygoty, ujawniają efekt kumulacji genów w maksymalnym lub minimalnym stopniu, zaś klasyczna heterozygota „zawiera” połowę genów, których efekt kumulacji osiąga w maksymalnym stopniu oraz połowę genów, które efekt kumulacji osiągają w stopniu minimalnym. Jest to zdecydowanie najkorzystniejszy wariant i to jego umiejscowienie na krzywej Gaussa zawiera się w okolicach wartości średniej.

Jak już zostało wspomniane wcześniej, w naszym genomie zapisanych jest kilka możliwości tego, jacy możemy się stać. W procesie ontogenezy jedynie jedna z tych opcji ma szansę się ujawnić, a to z kolei zależy od interakcji pomiędzy genami a środowiskiem, która to warunkuje nasze adekwatne przeprowadzenie rozwoju osobniczego do panujących wokół nas warunków środowiska. Wszelkie modyfikacje fenotypowe są sumą zmian genetycznych jak i wszelkich zmian środowiskowych. Na wspomniane zmiany genetyczne składają się następujące składniki:

- addytywny: jeśli osobnik posiada określony gen, cecha ujawni się zawsze, bez względu na otaczające warunki środowiska,

-dominacji: wynika z interakcji między allelami określonego genu,

-interakcji (epistazy): wynika z oddziaływań między allelami różnych genów.

Dwa ostatnie są niezależne od efektów addytywnych i kształtują fenotyp po wpływem warunków środowiska.

Warto także zaznaczyć, że u każdego osobnika ontogeneza zachodzi w trochę inny sposób, jednak nikt nie jest w stanie ominąć poszczególnych jej etapów. Według koncepcji stworzonej przez Profesora Cieślika rozwój fenotypowy osobnika może przebiegać w sposób stabilny, progresywny, regresywny i wielopoziomowy. Model stabilny opisuje sytuację, kiedy osobnik kształtuje swój fenotyp zgodnie z właściwościami swoich genów. Jest to w dużej mierze jedynie konstrukt teoretyczny. Sposób progresywny charakteryzuje się coraz to większym, lepszym wykorzystaniem wyposażenia genetycznego w jednostce czasu. Osobnik rozwijający się w ten sposób zmienia swoje położenie na wyższe na tle zmienności fenotypowej populacji. Sposób regresywny rozwoju przebiega odwrotnie. Charakteryzuje się coraz gorszym wykorzystaniem składników swojego genotypu, co nie oznacza oczywiście cofania się w rozwoju. Oba modele zależne są od środowiska zewnętrznego. Model wielopoziomowy zakłada natomiast, że osobnik w trakcie swojej ontogenezy rozwija się naprzemiennie w sposób stabilny, progresywny, jak i regresywny."

----------

Zobacz też:

http://cyfroteka.pl/catalog/ebooki/0402814/040/ff/101/OEBPS/Text/section005-005.xhtml

Plastyczność fenotypowa i norma reakcji

-----
Przykłady:

https://bioslawek.wordpress.com/2012/11/02/przewidywalne-wzory-ewolucji-czyli-o-odkryciu-kolejnego-mechanizmy-nie-neodarwinowskiego-ktory-umozliwia-roznym-organizmom-dostosowanie-sie-do-konkretnego-srodowiska-w-ramach-normy-reakcji-na-srodo/

Przyczyny mimikry u motyli; upadek kolejnego neodarwinowskiego mitu

https://bioslawek.wordpress.com/2011/09/12/mnogie-mutacje-przeszkoda-dla-darwinizmu/

MNOGIE MUTACJE – PRZESZKODA DLA DARWINIZMU?

https://bioslawek.wordpress.com/2012/06/23/przyczyny-mimikry-u-motyli-upadek-kolejnego-neodarwinowskiego-mitu/

Dodonaea viscosa angustissima roślina stanowiąca kolejny przykład szybkiego dostosowania się w ramach normy reakcji na środowisko. Czyli kolejny raz o ewolucji kontrolowanej

https://bioslawek.wordpress.com/2012/07/05/dodonaea-viscosa-angustissima-roslina-stanowiaca-kolejny-przyklad-szysbkiego-dostosowania-sie-w-ramach-normy-reakcji-na-srodowisko-czyli-kolejny-raz-o-ewolucji-kontrolowanej/

Ewolucja w supertempie. Znowu o specjacji i pielęgnicach.

https://bioslawek.wordpress.com/2012/06/17/ewolucja-w-supertempie/

Nowe doniesienie z dziedziny badań nad mechanizmami epigenetycznymi

https://bioslawek.wordpress.com/2014/04/17/2481/

Naukowcy w końcu zsekwencjonowali genomy wszystkich piętnastu gatunków zięb Darwina, ujawniając kluczowy gen odpowiedzialny za różnorodność dziobów tych ptaków

https://bioslawek.wordpress.com/2015/02/14/naukowcy-w-koncu-zsekwencjonowali-genomy-wszystkich-pietnastu-gatunkow-zieb-darwina-ujawniajac-kluczowy-gen-odpowiedzialny-za-roznorodnosc-dziobow-tych-ptakow/

Odkrywamy ewolucję na nowo. Czyli o nowych poglądach na specjację.

https://bioslawek.wordpress.com/2012/06/17/odkrywamy-ewolucje-na-nowo-czyli-o-nowych-pogladach-na-specjacje/

Ewolucja kontrolowana

https://bioslawek.wordpress.com/2012/01/15/ewolucja-kontrolowana/

Przewidywalne wzory kontrolowanej ewolucji – czyli o odkryciu kolejnego mechanizmy nie-neodarwinowskiego, który umożliwia różnym organizmom dostosowanie się do konkretnego środowiska w ramach normy reakcji na środowisko

https://www.facebook.com/groups/teoriaID/859304314167209/

ŚWIETNY ARTYKUŁ. AUTOR NA PRZYKŁADZIE PTAKÓW OPISUJE MECHANIZMY FUNKCJONUJĄCE W RAMACH NORMY REAKCJI NA ŚRODOWISKO.
http://www.zycieaklimat.edu.pl/index/?id=6ea9ab1baa0efb9e19094440c317e21b

"Rosną, maleją, zmieniają skrzydła - czyli ewolucja ptaków na naszych oczach.

Ewolucja wydaje się wielu ludziom czymś zamierzchłym. Kojarzy się z dinozaurami, rybami pancernymi czy ogromnymi ważkami wielokrotnie przekraczającymi rozmiarami owady, które można obecnie spotkać na Ziemi. Uczeni twierdzą, że wszystkie gatunki na naszej planecie, wiele milionów gatunków roślin, zwierząt i grzybów, w końcu my sami, powstaliśmy na drodze ewolucji. Większość ludzi zgadza się z tym poglądem nauki, ale sądzą że stało się to dawno, dawno temu w jakiejś zamierzchłej przeszłości, którą możemy badać tylko dzięki szczątkom zamienionym przez miliony lat w skamieniałości. Na pytanie, czy ewolucja dzieje się tu i teraz, czy na naszych oczach zmieniają się, dzielą i powstają nowe gatunki, większość osób odpowie że nie, albo że może i owszem, ale dzieje się to tak wolno, że nie możemy tego zobaczyć, że efekty tych zmian będą widoczne za miliony lat, kiedy nas już nie będzie. Krótko mówiąc, ewolucja to rzecz dobra dla badaczy bujających w obłokach, może i czasem ciekawie o niej poczytać, ale tak naprawdę nas nie dotyczy.

No więc ja śmiem twierdzić, że to nieprawda! Śmiem twierdzić, że uczeni widzą, jak zmieniają się gatunki, które, oczywiście bardzo, bardzo powoli (ale na naszych oczach!), stają się troszeczkę inne. Zmieniają się gatunki dlatego, że tak jak w przeszłości, ciągle zmieniają się warunki, w których żyjemy. Odpowiedzią przyrody na nowe wyzwania, jakie stawia przed nią świat, jest właśnie ewolucja. Ba, twierdzę, że ja sam mogę te zmiany zobaczyć i zmierzyć! Tak, twierdzę, że zmierzyłem ewolucję! [.....]"

Ponadto:

Evolution’s new wrinkle: Proteins with cruise control provide new perspective
http://www.princeton.edu/main/news/archive/S22/60/95O56/index.xml?section=topstories

Evolution Is Not Random (At Least, Not TotZobacz teżally)
http://m.livescience.com/48103-evolution-not-random.html?cid=514636_20141002_32724136

Does evolutionary theory need a rethink?
http://www.nature.com/news/does-evolutionary-theory-need-a-rethink-1.16080

Predictable evolution trumps randomness of mutations
http://www.nature.com/news/predictable-evolution-trumps-randomness-of-mutations-1.12459

Far from random, evolution follows a predictable genetic pattern, Princeton researchers find
http://molbio.princeton.edu/news/faculty-research-news/658-far-from-random-evolution-follows-a-predictable-genetic-pattern-princeton-researchers-find

Neo-Darwinism, the Modern Synthesis and selfish genes: are they of use in physiology?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3060581/
Super-fast evolution
http://www.news.leiden.edu/news/super-fast-evolution.html

The closest look ever at the cell’s machines
http://www.embl.de/aboutus/communication_outreach/media_relations/2006/060122_heidelberg/

How a shape-shifting DNA-repair machine fights cancer
http://www.rdmag.com/news/2014/02/how-shape-shifting-dna-repair-machine-fights-cancer

Proszę rzucić też okiem na tą polemikę:

https://www.facebook.com/groups/teoriaID/permalink/825690437528597/?hc_location=ufi

#neodarwinizm #darwinizm #normareakcji #srodowisko #darwin #ewolucja #naturalnabiotechnologia #ewolucjakontrolowana #projekt #inteligentnyprojekt #osmiornice #geny #edycjagenow #epigenom #epigenetyka #biologia #genom #octopus #brain #genes #science #nauka #neurobiologia pokaż całość

źródło: Zrzut ekranu z 2017-04-11 081602.png

#nauka #biologia #medycyna #neurobiologia #heheszki #gif

Dlaczego fajnie jest byc neurochirurgiem:

GIF

źródło: h1E7D5297.gif (2.08MB)

Umysł ucieleśniony. Czyli jaki?
Wykład poświęcony idei ucieleśnionego umysłu w różnych dyscyplinach: od językoznawstwa, przez psychologię i neurobiologię, aż po informatykę i robotykę.
Jaką rolę w poznaniu świata odgrywa ciało? Czy rozszerzeniem naszego umysłu może być zwykła kartka papieru? Na pytanie o to, co to znaczy, że umysł jest ucieleśniony, istnieje wiele odpowiedzi – nie zawsze zgodnych. W swoim wykładzie dr Mateusz Hohol (IFiS PAN, Centrum Kopernika) przedstawia sześć głównych poglądów idei ucieleśnionego umysłu.
#nauka #kognitywistyka #psychologia #neurobiologia #umysl #liganauki #gruparatowaniapoziomu pokaż całość

źródło: granicenauki.pl

3 685 - 1 = 3 684

Tytuł: Neuronauka o podstawach człowieczeństwa
Autor: Vilayanur Ramachandran
Gatunek: popularnonaukowa
★★★★★★★★☆☆

Świetna pozycja dla osób zainteresowanych pracą ludzkiego mózgu. Poruszane zagadnienia to m.in. synestezja, neurony lustrzane, kończyny fantomowe, język czy samoświadomość. Wszystko podane w bardzo przystępnej formie, ale jednocześnie z dużą dawką merytorycznej wiedzy - autor nie tylko opisuje różne ciekawe zjawiska (zwykle na przykładzie studiów przypadku), ale także wyjaśnia mechanizm ich działania - czasem są to mechanizmy udowodnione naukowo, w innych przypadkach snute przez autora hipotezy (co oczywiście jest wyraźnie zaznaczone).

#ksiazki #czytajzwykopem #biologia #nauka #neurobiologia

Każda małpa może sięgnąć po banana, ale tylko ludzie potrafią sięgać gwiazd. Małpy żyją, walczą, rozmnażają się i umierają w lasach - i tyle. Ludzie piszą, badają, tworzą i poszukują. Składamy geny, rozszczepiamy atomy, wystrzeliwujemy rakiety. Jak półtorakilogramowa masa galarety, która mieści się w dłoniach, może wyobrażać sobie anioły, kontemplować sens nieskończoności, a nawet kwestionować swoje miejsce w kosmosie? Szczególny podziw budzi fakt, że każdy mózg, także twój, składa się z atomów, które powstały w jądrach niezliczonych, odległych gwiazd przed miliardami lat. Cząstki te dryfowały przez eony i lata świetlne, dopóki grawitacja i przypadek nie połączyły ich ze sobą tu i teraz. Atomy te tworzą pewien konglomerat - twój mózg - który potrafi nie tylko dumać nad tymi samymi gwiazdami, które dały mu początek, lecz również mysleć o swojej własnej zdolności myślenia i zdumiewać się własną zdolnością zdumiewania się. Mówi się, że wraz z pojawieniem się ludzi wszechświat nagle stął się świadomy samego siebie. I to doprawdy jest największa tajemnica.

#bookmeter

Wpis został dodany za pomocą skryptu do odejmowania

pokaż spoiler Dzięki niemu unika się błędów w działaniach
Pobierany jest zawsze ostatni wynik
pokaż całość

źródło: matras.pl

O zwierzęcości i innych ludzkich cechach. Wywiad z prof. Jerzym Vetulanim

Człowiek jest zwierzęciem z natury towarzyskim i dlatego żyje w grupach. Największą karą w średniowieczu, poza karą śmierci, było trzymanie w izolacji do końca życia. Człowiek – podobnie jak część innych zwierząt – nie znosi samotności.

Zachęcam do przeczytania ciekawego (acz krótkiego) wywiadu z prof. Vetulanim. Liczę, że się spodoba.

Kora hamuje nasze emocje i da się to dziś dość dokładnie obserwować z pomocą nowoczesnych metod neuroobrazowania. A w ogóle w łagodny sposób możemy przyhamować korę, bez blokowania części podkorowej, całkiem niewyrafinowanymi metodami. Jak? Na przykład spożywając średnią ilość alkoholu. I wtedy co mówimy? Że z pijanego człowieka wychodzi zwierzę. Technicznie rzecz biorąc, to nie zwierzę, tylko układ emocjonalny, z osłabionym buforem w postaci kory.

#nauka #biologia #neurobiologia #gruparatowaniapoziomu #liganauki #vetulani #ligamozgow #moralnosc #mikroreklama pokaż całość

źródło: kasiagandor.com

Mirki i Mireczki, startuję z czymś dla wszystkich nerdów i piwnicznych naukolubów: cotygodniowy przegląd prasy naukowej.

W każdą niedzielę wieczorem (mamy święto, więc sami wiecie ( ͡° ͜ʖ ͡°) ) pod tagiem #conowegownejczer będzie krótkie streszczenie paru wybranych artykułów, które ukazały się w ubiegłym tygodniu w jednym z dwóch wielkich tygodników naukowych: Nature albo Science. Jak mi fantazja dopisze, to będzie też coś z innych czasopism. ;)

Plan jest taki, żebyście mieli szansę dowiedzieć się na solidnym, rozsądnym, ale przyjemnym do czytania poziomie, co jest gorące i świeże. No przegląd prasy po prostu. Obok tego, o czym mówi cały świat, spróbuję też opowiedzieć trochę rzeczy bardziej niszowych, żeby pokazać pozytywnych wariatów świata nauki.

Pierwszy odcinek: http://popnauka.pl/goracegrzmoty

W tym tygodniu dowiedzieliśmy się m.in. że:
* jeżeli pozwolić komputerowi na podzielenie mózgu na obszary, to zrobi ich 180;
* naprawdę duża burza jest w stanie rozgrzać atmosferę do 1400 stopni;
* można uratować człowieka przed bezdomnością za 720 dolarów;
* rekin może dożyć 400 lat, a jego gałka oczna może odwiedzić dwa kontynenty.

#conowegownejczer #astronomia #uczsiezwykopem #gruparatowaniapoziomu #neurobiologia #wiecejtagowniepamietam pokaż całość

Nawiązując po raz kolejny do wszelkich rozkmin związanych z #prokrastynacja , wychodzeniem z #przegryw i ogólnie rozwojem, naprawą swojego życia, zwiększeniem poczucia szczęścia i zadowolenia, chciałbym się z wami podzielić pewną ciekawą teorią, o której przeczytałem tutaj:

http://gettingstronger.org/2010/10/change-your-setpoint/
Ten mega interesujący artykuł opisuje teorię kontroli receptorów.

Na czym polega ta teoria? W skrócie chodzi o ustalenie innego punktu równowagi w gospodarce hormonalnej w naszym organizmie, co jest inaczej nazywane zmianą tzw. set pointu.
W opisie tym skupiono się na gospodarce insulinowej i dopaminowej.

Ogólnie zarówno insulina jak i dopamina są ze sobą mocno powiązane. Z insuliną jest analogicznie jak z dopaminą - im więcej tego hormonu wyrzucamy, emitujemy, tym receptory oddziałujące na to stają się coraz mniej wrażliwe, a ich ilość maleje. W przypadku insuliny kończy się to np. cukrzycą typu 2 i tzw. insulinoodpornością, a w przypadku dopaminy - uzależnieniami, depresją, demotywacją.

Nie jesteśmy jednak zdeterminowani biologią - można zmienić ten "set point" na naszą korzyść. W przypadku insuliny będzie to np. dieta niskowęglowodanowa, intermittent fasting, głodówki. Wtedy z czasem coraz mniejsza ilość insuliny będzie potrzebna, aby zrobić to co trzeba. Analogicznie z dopaminą - im mniej będziemy wyrzucać dopaminy (np. powstrzymując się od przyjemności, używek, narkotyków, śmieciowego jedzenia, internetu, gierek), tym receptory dopaminowe będą się stawały coraz bardziej wrażliwe, a ich ilość w naszym mózgu wzrośnie. Przekłada się to oczywiście na masę pozytywów jeśli chodzi o samopoczucie psychiczne.

Jeszcze załączam taki rysunek obrazujący ten mechanizm, aby było jasno i czytelnie.

Artykuł jest po angielsku, ciężko mi to wszystko opisać zgrabnie po polsku, ale na pewno skumacie o co biega.
Na blogu jest też masa innych ciekawych i dosyć odkrywczych artykułów związanych z psychiką, neurobiologią, działaniem mózgu, filozofią.

Ogólnie uważam, że to jest chyba jedyna droga do wyjścia z tego piwnicznego przegrywu dla większości osób zmagających się z prokrastynacją, demotywacją, obniżoną pewnością siebie, stresem, anhedonią etc.

Jest to niejako potwierdzenie moich wcześniejszych wywodów i rozkmin. Niestety, zmiana set pointu jest niesamowicie ciężka. Wymaga ogromu silnej woli, konsekwencji i determinacji. Im bardziej będziemy sobie odmawiać przyjemności, z tym większą siłą będzie do nas wracać pokusa. Ja niestety jestem po kolejnym upadku w swoich postanowieniach - siły woli starcza na 1, 2 tygodnie a potem znów się zaczyna :( Układ nagrody to kurwa, po prostu.

Ale ten artykuł uświadomił mi, jak ważne w tym są również intensywne ćwiczenia fizyczne i dieta, najlepiej intermittent fasting. Te dwie rzeczy (poza unikaniem nagłej/intensywnej przyjemności ofc.) wspomagają zmianę set pointu.

Na koniec fajny cytat:
"Daj komuś neuroprzekaźnika, to będzie szczęśliwy przez godzinę. Naucz go kontrolować swoje receptory, a będzie szczęśliwy przez cały czas".

#neurobiologia #psychologia #rozwojosobisty pokaż całość

źródło: janusz-painta-i-neurobiologii.png

Moja kolejna rozkmina dotycząca #prokrastynacja

Sporo ostatnio czytam o biologii mózgu, czytam i analizuję różne artykuły. Zainteresowałem się pewną częścią naszego mózgu, która odgrywa kluczowe znaczenie w zaburzeniach lękowych i prokrastynacji właśnie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amygdala
W skrócie - ciało migdałowate w naszym mózgu odpowiedzialne jest za związanie bodźców (informacji, wskazówek) z reakcją emocjonalną. Współdziała on z naszym układem nagrody, gdyż tak jakby otrzymuje od niego zwrotne informacje, co daje jaką nagrodę, po czym tę informację wykorzystuje "na przyszłość" - i w konkretnych sytuacjach szybko analizuje i podejmuje decyzję, czy dokonać reakcji walki czy ucieczki (jakie emocje wywołać).

Wezmę 2 problemy do analizy: uzależnienie od porno/fapu i prokrastynację.

1) Uzależnienie od porno/fap - powoduje silną aktywację układu nagrody, bombarduje nasz mózg dużą ilością dopaminy. Powstaje nawyk, rejestruje się w naszym mózgu informacja, że najkorzystniejsze jest trzepanie do pornoli, ponieważ daje silną, natychmiastową nagrodę. Ciało migdałowate zostało więc "nauczone", że na każdy bodziec, każde działanie sprzyjające natychmiastowej nagrodzie seksualnej (czyli porno) będzie reagować przyjemnością, pokusą, dążeniem, pragnieniem, a na każde działanie odwrotne od tego - czyli szukanie dziewczyny w realu - będzie reagować obronnie, wywołując stres, fobię społeczną, demotywację i szereg innych zachowań awersyjnych.
Dlatego właśnie ludzie głęboko uzależnieni od porno i fapania są strasznymi stulejarzami, mają fobię społeczną, boją się zagadać do dziewczyny, są niepewni siebie, plącze im się język i pocą ręce w sytuacjach społecznych, zwłaszcza związanych ze zdobyciem potencjalnej partnerki. Niestety, przy zdobywaniu dziewczyny w realu nagroda w postaci spełnienia seksualnego może być mocno odroczona w czasie (może nawet do nocy poślubnej xD), podczas gdy w trakcie sesji porno jest to natychmiastowe, na zawołanie. A właśnie sukces rozpłodowy (a niestety nasz mózg ocenia fapanie do porno właśnie jako taki sukces) jest tym, co zapewnia przetrwanie gatunku i jest nadrzędnym priorytetem naszych mózgów.
Zmierzam jednak do tego, że setki (jak nie tysiące) internautów opisujących swoje #nofapchallenge stwierdziło, że wystarczy dokonać rebootu (czyli powstrzymać się od fapu i porno przez co najmniej 90 dni), aby prawie całkowicie wyleczyć się z fobii społecznej i rozmaitych lęków, i w końcu nie mieć problemów z kobietami i prawdziwym seksem (ja jestem tego przykładem).

No to zmierzamy do punktu 2:
2) Prokrastynacja - spowodowana przez długotrwałą, przewlekłą, silna aktywację układu nagrody, bombardowanie mózgu dopaminą, w wyniku wykonywania rozmaitych czynności dających natychmiastową przyjemność. Oglądanie śmiesznych kotków, granie w gierki, przesiadywanie przed TV, używki/narkotyki, również fap/porno(!) i ogólnie wszystko to, co przyzwyczaja nas do natychmiastowego, pozytywnego rezultatu. Wtedy koduje się w naszym mózgu nawyk, że pożądane i właściwe jest wszystko to, co nagradza od razu. Wtedy, gdy potencjalna nagroda jest niepewna i mocno odroczona, ciało migdałowate (mając taką "wiedzę") zaczyna się bronić - uruchamia reakcję ucieczki w postaci odczuwania lęku, stresu, niepokoju, demotywacji i całej serii rozmaitych, awersyjnych uczuć. Im bardziej próbujemy na siłę się temu przeciwstawić, tym silniejsza jest reakcja, zaczyna się wydzielać więcej hormonów stresu i przestajemy nad tym panować.
Nawiązując do porno z przykładu powyżej - skoro zaprzestanie aktywacji układu nagrody doprowadza do wyleczenia i pozbycia się silnych lęków, to może tak samo jest z prokrastynacją. Tyle że również potrzeba na to odpowiedniej ilości czasu (90 dni albo i dużo dłużej, jeśli ktoś w tym bagnie tkwi od kiedy tylko pamięta?).

Odnoszę wrażenie, że rozmaite, polecane techniki walki z prokrastynacją tak naprawdę nie zmieniają fizjologii naszego mózgu, gdyż de facto prowadzą na skróty, oszukują system i również prowadzą do otrzymywania natychmiastowej (bądź mocno przyspieszonej) nagrody - np. rozbijanie dużego zadania na mniejsze fragmenty - szybka nagroda bo widać efekt, piwko czy czekolada po wykonanej pracy - nagroda.

A kluczem chyba jest oduczenie naszego mózgu uzależnienia od szybkiej, natychmiastowej nagrody, czymkolwiek by ona nie była. Tak samo jak uzależniony od fapania i porno musi się odzwyczaić od tego, że będzie się zaspokajał od razu, jak tylko najdzie go popęd. Gdy natychmiastowa aktywacja układu nagrody będzie coraz słabsza, rzadsza, to nasze ciało migdałowate może w końcu "pojmie", że nie jest to coś, do czego powinniśmy dążyć. I zacznie uruchamiać inne reakcje emocjonalne - np. motywację, pragnienie, przyjemność związaną z wykonywaniem czynności, które nie dają nagrody od razu. Nasze mózgi będą automatycznie poszukiwać nowych źródeł nagrody i dopamina zostanie ukierunkowana tak, abyśmy poszukiwali, poznawali, podejmowali wyzwania, dążyli, działali - nawet niekoniecznie wiedząc dokąd to wszystko zmierza.

Czy dzisiejszy, spełniony programista za 15k miał jakąkolwiek świadomość tego, że będzie miał taką nagrodę, w trakcie gdy w wieku 8 lat pisał podjarany swój pierwszy program w BASICu?
Czy naukowiec rozpoczynający swoją pracę badawczą nad czymś, wie do czego dojdzie za 10 lat i jakie będą rezultaty?

A mimo to ci ludzie działają - pełni pasji, pomysłów i satysfakcji z tego, co robią.

#psychologia #januszepsychologii #neurobiologia #przemyslenia #motywacja #rozwojosobisty pokaż całość

Fajno,
Siedzę po nocy i uczę się neurofizjologii, a za ścianą się współlokatorzy ruchajo. Ciekawe czy sobie zdają sprawę, że ja wszystko słyszę xDD bo tu cienkie ściany są, że pierdnięcie komara słychać.
Ruchają się beztrosko, a nawet nie wiedzą nic o bezprzewodowych mikrooptofluidycznych platformach do stymulacji farmakologicznej i optycznej tkanki nerwowej in vivo. Beka z nich.
#neurobiologia #heheszki #nocnazmiana pokaż całość

Wiecie, że można widzieć językiem?

Okazuje się, że przy postrzeganiu zmysłów nie jest najważniejszy ośrodek w mózgu do którego dochodzi sygnał, ale raczej sam sygnał. Mózg dzięki swojej plastyczności może "przestawić" swoje ośrodki dotyku w ośrodki widzenia, o ile będzie dostarczony do nich odpowiedni, jak do ośrodków wzrokowych, sygnał.

Pierwszy zrobił to Paul Bach-y-Rita, który zamontował pacjentowi na plecach (początkowo, później okazało się że język nadaje się do tego dużo lepiej) urządzenie stymulujące bodźce dotykowe odpowiednio przetworzone na podstawie obrazu z kamery przy oczach pacjenta. Po przystosowaniu się mózgu do odbierania sygnału wzrokowego z innego miejsca, potrafił on m. in. rozpoznawać kształty i powodował wrażenia wzrokowe.

Więcej tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_substitution

#ciekawostki #neurobiologia #kognitywistka #nauka #liganauki #ligamozgow pokaż całość

Oglądając Unthinkable tak sobie myślę, czy istnieją albo są prowadzone badania nad nowoczesnymi technikami przesłuchań, które wykorzystywałyby zmianę przewodnictwa skóry, EEG czy fMRI (tak, wiem, wariograf, ale chodzi mi o jeszcze bardziej zaawansowane techniki)? W połączeniu z odpowiednią taktyką zadawania pytań, monitorowanie stanu ciała i aktywności mózgu, mogłoby przynieść chyba bardzo dobre efekty.

Dla przykładu, tak jak w filmie, jeśli ktoś oglądał (szukano 3 miast, w których terrorysta ukrył bomby), można by czytać przesłuchiwanemu listę największych miast, przy którymś z nich przypuszczalnie zwiększyło by się przewodnictwo skóry czy zaistniałaby określona aktywność mózgu, co wskazywałoby że to miasto akurat on ukrywa, a dalej robić to samo z dzielnicami, ulicami itd. To tylko przykład, ale w przypadku trudności z przesłuchaniem, takie metody mogłyby wiele zmienić.

#neurobiologia #policja #psychologia #liganauki #ligamozgow pokaż całość