@Romeqq87: dobrze wiesz jakie intencje miało razem wybierając dokładnie ten obrazek. Zrobili to z pełną premedytacja i dobrze wiedzieli jaki efekt to przyniesie - będzie się o nich mówiło.

Mogliby oczywiscie wybrać standardowy obrazek matki świętej, no ale wtedy nikt by nie zwrócił na nich uwagi.

(Btw jestem za legalizacja marihuany)

@cienki137 Albo małolat który prowadzi fanpage lokalnego Razem połączył MB Zielnej z ziołem dla humoru obrazkowego. Naprawdę cały świat nie dybie na uczucia katolików.

@snusmumriken90: ale przecież już za rok o tej porze będziemy mieć z programu "Mój prąd" jakieś 400 GW nowych instalacji fotowoltaicznych. Prawie drugie tyle w stosunku do tego, co mamy teraz.

Wydamy na nie 1 mld z pieniędzy podatników. Będą rocznie produkować jakieś 400 TWh prądu. Będzie to stanowić 0,2% całego krajowego zużycia. Tak, dobrze czytacie, dwa promile.

Wyliczenia moje własne. Można zweryfikować tutaj:
http://www.drewnozamiastbenzyny.pl/5000-na-baterie-sloneczne-program-moj-prad/ pokaż całość

@snusmumriken90 no dobra ale do tego czasu mogliby oddawać te pieniądze charytatywnie skoro mają ich zbyt dużo ale z jakiegoś powodu tego nie robią

@tallman
@ImInLoveWithTheCoco Chodzi im o to żeby wszyscy miliardzerzy byli opodatkowani, nie tylko oni

@snusmumriken90: Chodzi mi o wpis na mirko 8)

@snusmumriken90: Tylko jesteś skazany na komunistów. Komunizm jest dobry ale tylko wtedy kiedy to ja tresuje resztę. ;)

@snusmumriken90 https://youtu.be/2SA4j2Wyauo

@djtartini1 pewnie niektórzy byli, ale ponieważ nie było tam zbyt dużo katoli, to pewnie mało kogo to obchodziło tak naprawdę.

@Lukardio w końcu lewicowa koalicja czy idą pod sztandarem SLD?

@TerapeutyczneMruczenie Witajcie towarzyszu Zandberg

@snusmumriken90: niech razem z łaski swojej przeczyta prawo zanim coś pier...lnie

A w czym Kaczyński jest lepszy od Zandebrga?

@Gwaihir: Zandbergowi zdarzało się w życiu uczciwie zarabiać

@Gwaihir: "SOCJALIZM POSTĘPOWY" wybierz jedno

@Drakii: XDDDD

@snusmumriken90: polska śmietnikiem Europy xd wszystko się zgadza

@Print_Screen: Fuj socjaldemokracja

@klikus: SLD złożyło wniosek do sądu w sprawie zmiany nazwy. Jeśli sąd rozpatrzy go przed upłynięciem terminu rejestracji komitetów, to zarajestrują KW Lewica. Jeśli nie, to będą musieli iść jako SLD.

@klikus: wyruchani to zostaną po wyborach jak będą mieli 7.98% i dowiedzą się że startowali jako koalicja, bo kilka osób nie zdążyło wypisać się z matczynej partyji do momentu zgłoszenia KW.

@szunis: Dumny z siebie jesteś? Chcesz by kolejny niewinny podał się do dymisji?

@snusmumriken90: Mam wykształcenie i pracowałem na budżecie i mnie chuj strzela jak widzę takie debilizmy. To jest bełkot dla mas ignorantów i nic więcej. 8% na służbę zdrowia jak najbardziej można wprowadzić i dałoby pod to ustawić budżet ale jak się patrzy na tą całą masę czczych obietnic to jeśli nie walnie w Polskę meteoryt z diamentu to prędzej drugą Wenezuele się tu zrobi niż to wprowadzi.

@Kristoffer_Gregorsson: zobacz jak komunizm tuczy.

@snusmumriken90: przestaje mnie dziwić że przez 9 lat nie możesz na wkład własny odłożyć

@snusmumriken90: nie znam programu PPS ale mogę przypuszczać co zawiera, w poprzednich wyborach rozważałem bardzo poważnie oddanie głosu na SLD, obecnie nie biorę tego pod uwagę właśnie ze względu na Partię Razem. Serio ten ich program czyta się momentami tak jakby go pisały jakieś studentki 2 roku, widać kompletne nieprzygotowanie i brak wiedzy co do tego jak funkcjonuje państwo, szczególnie w kwestiach ekonomicznych

@Kjedne: Cztam i wychodzi z tego zwykły socjalizm taki sam jak w ZSRR.

@Kjedne: Znaczy na co mam mieć dowód? Bo tam zawarłem kilka kwestii i nie wiem o którą ci chodzi.

@jacieniemog28: Wpis ten od samego początku dotyczy kwoty wolnej od podatku dochodowego. Czym ona jest zostało wprost określone w polskim prawie i jej zmniejszanie lub zwiększanie zadziała tak, jak ja to opisałem, a nie tak jak Ty sobie wydumasz.

jprdl

no dobra i jakie są konsekwencje tego bankructwa dla tych na szczycie a jakie dla tych na dole ?

@Chodtok: Chcesz przejrzeć wszystkie możliwe przykłady? Bo to jest akurat bardzo złożony temat. Są różne formy działalności/spółek gdzie właściciele odpowiadają w różnym stopniu majątkiem osobistym. W większych firmach zwykle dobiera się taką formę żeby zredukować odpowiedzialność finansową z majątku prywatnego właścicieli, ale to nie znaczy że ich to nie dotyka. Często ogromną częścią majątku właścicieli są udziały w firmie, więc kiedy firma upada, ta część majątku po prostu znika, pojawia się natychmiastowy problem z zobowiązaniami finansowymi firmy i osobistymi (np. kredyty) i oczywiście zarówno płynnością finansową jak i rentownością.

Do tego często są ciągani po sądach, jest wiele formalności które muszą dopilnować, jest mnóstwo nieprzyjemnych szczegółów. Niektórzy są mniej związani z firmą i upadłość przebiega łagodnie, czasem są mocno powiązani i tracą ogromną część majątku, włożonej pracy i zostają ze zobowiązaniami finansowymi, dodatkowo oczywiście upadają wszelkie nadzieje na rozwój firmy i aspiracje na przyszłość. W cięższych przypadkach samobójstwa nie są niespotykane. W tym czasie, zwykły pracownik zmienia pracę na inną.

jakie dokładnie konsekwencje ponieśli ludzie odpowiedzialni za kryzys 2008 ??

Nie wiem czy globalny kryzys finansowy będący precedensem w historii świata to dobry model na myślenie o zwykłych relacjach między szczytem a spodem hierarchii zatrudnienia. pokaż całość

Partia Razem ma chyba najbardziej oderwany od rzeczywistości i nieodpowiedzialny program ze wszystkich ugrupowań a wysokość pensji prezesa banku wynika z ogromnej odpowiedzialności jaka na nim ciąży

@kyloe: Połącz odpowiedzialność do konkretnie 100x większej pensji.

@Doomhammer: to sprawdź jak to działa w UK ( ͡° ͜ʖ ͡°)

pokaż spoiler i nie, nie jestem przeciwnikiem edukacji seksualnej


@Doomhammer: ale dla prawactwa nie ma czegoś takiego jak niechciana ciąża i dka nich stosunek seksualny musi zakończyć się ciążą. Więc dla prawaka jedynym ograniczeniem aborcji jest zakaz upawiania seksu pozamałżeńskiego i zmiany w prawie

Głównie za sprawą listu do Roosevelta, który w jego przekonaniu miał ostrzec ludzkość przed niszczycielską reakcją rozszczepiania uranu (którego to listu nie był autorem).

@Ksieciunio: List masz tu: http://www.dannen.com/ae-fdr.html I owszem, był współautorem, redagował list. (Szilard nie bardzo znał angielski).

Einstein nigdy też nie brał udziału w projekcie Manhattan

@Ksieciunio: Nie zezwolił na to kontrwywiad.

przez długi czas był jego zagorzałym przeciwnikiem

@Ksieciunio: #potrzbnezrodlo Nie wydaje mi się, biorąc pod uwagę, że jeszcze w 1940 naciskał na Roosvelta, by USA rozpoczęły wreszcie pracę nad rozszczepieniem jądrowym. Oczywiście po 1945 był zwolennikiem rozbrojenia, to jasne.

Dygresja na koniec, w kwestii polityki był niczym ślepiec, był idealistą, nie dostrzegał jej natury. Później w tej materii bardzo pomocna była mu jego żona.

@Ksieciunio: Ocena, nie fakt.

Jako naukowiec również pomylił się co do teorii kwantowej, próbując podważyć zasadę nieoznaczoności (bezskutecznie).

@Ksieciunio: Nie chodziło o zasadę nieoznaczoności jako taką (ona jest raczej nie do podważenia), tylko o paradoks EPR. "Pomylił się" jest też raczej uproszczeniem - jego koncepcja okazała się niezgodna z doświadczeniem, ale antagoniści też nie mieli racji. pokaż całość

@Andreth:
Masz rację, wybacz, był współautorem, nie był pomysłodawcą.

Projekt Manhattan dotyczył budowy bomby atomowej. Nie wyłącznie pracy nad reakcją jądrową, której podczas zatwierdzenia listu był zwolennikiem, ale czego później żałował. Pozostawał przeciwnikiem powstania projektu, jego zasadności, jak i samej bomby. Pat jaki przyniosło posiadanie broni atomowej przez dwa mocarstwa nie przekonywał go jako argument dla zapewnienia pokoju.

O projekcie długo nie wiedział, a wywiad zdecydował o bezcelowości informowania i ewentualnej próbie włączenia. Z resztą słusznie, bo Einstein by do niego nie dołączył, a możliwe że próbowałby wpływać na jego przebieg.

Śledząc jego życie oraz decyzje bardzo łatwo można zauważyć, że polityka była dla niego sferą którą wypaczał oraz kontestował. Z początku swojego życia nie zauważał zagrożeń a pozycja jaką posiadał pozwalała mu w porę (często dzięki innym osobom) je dostrzegać. Z biegiem czasu ideały w jakie wierzył przekształciły się w walkę, która nie przynosiła mu korzyści. Na jego szczęście druga żona Elsa (kuzynka) kierowała sferami życia dotyczącymi polityki, pozwalając poświęcać się w głównej mierze nauce.
Jego poglądy dzisiaj można jasno określić jako lewicowe/pacyfistyczne na tamten czas były postrzegane jako skrajne. Był idealistą, wyprzedził i pod tym względem swoją epokę. Oprócz tego był egoistą, zaniedbywał rodzinę, zdradzał, wierzył w swoją misję i nieomylność.

Zasada nieoznaczoności jest obecnie nie do podważenia i na niej opiera się mechanika kwantowa. Wówczas Einstein wierzył, że może być inaczej. Dowiedzenie paradoksu EPR miało w konsekwencji do tego doprowadzić, ale było tylko jednym z przejawów podważania przez niego samej zasady.

Grupa "kwantowców" udawała się zwykle razem do sali obrad, omawiając po drodze sposoby obalenia pomysłów upartego geniusza. "Do obiadu potrafiliśmy już zwykle wykazać, że jego eskpertymenty myślowe nie obalają wcale zasady nieoznaczoności" - wspominał Heisenberg. Einstein musiał odtrąbić odwrót. "Ale na drugi dzień zjawiał się na śniadaniu z nowym eksperymentem, bardziej skomplikowanym od poprzedniego. Jednak i ten nowy pomysł nie utrzymywał się do obiadu... I tak to trwało przez parę dni, a każdą piłkę Einsteina odbijał Bohr, który wciąż potrafił wykazać, że zasada nieoznaczoności naprawdę ogranicza zakres naszej wiedzy o poruszającym się elektronie.

Na koniec próbował stworzyć własną wersję nieoznaczoności, nie odrzucając założeń mechaniki kwantowej (bez powodzenia).

Informacje głównie oparte na książce: Einstein. Jego życie, jego wszechświat. W. Isaacson

Polecam, obecnie chyba najbardziej kompletne kompedium jego życia. Zdaje się że jest również serial dokumentalny o jego życiu wyprodukowany przez National Geographic. pokaż całość

@snusmumriken90: no tak chcecie żeby było jak w PRL.
Kc PZPR i SD. Czy resztę opozycji będziecie prześladować?

@Lukardio: Typowi mieszkańcy Płocka

@Lukardio: koles ktory kandydowal na prezydenta idze pod haslem zeby kontrmanisestacja sie nie zesrala, kurwa XD

@snusmumriken90: To nadal prawdopodobnie ktoś tam sobie mieszka.

@Kaczypawlak: owoc owego wolnego rynku w sektorze mieszkalnictwa

owoc owego wolnego rynku w sektorze mieszkalnictwa

@Baleburg: albo zmowy deweloperów z bankierami, w Wielkiej Brytanii za pensję minimalną jesteś w stanie wynająć mieszkanie a u nas nie, hur durr winny kapitalizm w Polsce xD W UK za minimalną pensję nie płacisz dochodowego a u nas tak, a teraz to winny kapitalizm, że ludzie tak słabo w Polsce zarabiają xD Na książeczki mieszkaniowe też wyruchali ludzi w PRL pokaż całość

@snusmumriken90: Za nic nie rozumiem co jest złego w tym co powiedział.

@Dutch: w normalnych warunkach zyczylbym im niedostania sie do sejmu. Ale teraz wiekszosc glosow na partie pod progiem przeliczy sie na mandaty dla zwyciezcy. Wiec musza wejsc.

@WysokiKomisarz: Gospodarcza anarchia społeczeństwa kapitalistycznego w jego obecnej formie jest moim zdaniem prawdziwym źródłem zła. Widzimy przed sobą ogromną społeczność producentów, której członkowie nieustannie usiłują pozbawić się nawzajem owoców swojej wspólnej pracy – nie siłą, lecz ogólnie rzecz biorąc zgodnie z legalnie ustanowionymi regułami. (…) Nieograniczona konkurencja powoduje ogromne marnotrawstwo pracy i okaleczenie społecznej świadomości jednostek, o którym wspomniałem wcześniej. Owo okaleczenie świadomości jednostek uważam za najgorsze zło kapitalizmu.(…) Jestem przekonany, że jest tylko jeden sposób wyeliminowania całego tego zła, a mianowicie stworzenie gospodarki socjalistycznej i systemu edukacyjnego ukierunkowanego na cele społeczne. pokaż całość

@WysokiKomisarz:
Co się srasz o tagi do wpisu politycznego?
Pohebało?

To pierdolenie o kulturze świetnie pokazuje jak bardzo odległa od problemów ludzi jest bananowa lewica.

@Herubin: albo jak bardzo lewica potrzebuje wsparcia mediów

@snusmumriken90: co ma z tego wynikać piszecie swój program ma podstawie stronek internetowych? Mówię ci że w Norwegii służba zdrowia jest częściowo odpłatna a ty mi wyjeżdżasz z Danią. Rozumiem że wy wybieracie sobie ze Skandynawii co wam pasuje i wciskacie ludziom kit że niby w Polsce też się uda?

Nie całej proporcjonalnie kazałem ci doliczyć a nie całe 50 mld

@Drakii: Kazałeś doliczyć 14% a już Ci to wytłumaczyłem, że jest to błędne.

@snusmumriken90: zmykaj ardian

Z czego?

@Herubin: Za podwyżki zawsze mogą gminy zapłacić ¯\_(ツ)_/¯

@Herubin: Tutaj nie ma co ukrywać - z podatków. Bo podatki nie są od tego, by wypychać kieszeń politykom - wbrew pozorom można tymi zasobami mądrze zarządzać.

@niko444: Problem nie jest w 500+, tylko w tym jak bezmyślnie obecny rząd je realizuje. Takie świadczenia w innych krajach europejskich nie są nowością, ani żadnym rarytasem i jakoś te kraje działają. Wizja lewicy polega na tym, by stworzyć system wzorowany na modelu skandynawskim, a nie "zabrać bogatym i rozdać biednym", jak to wiele osób upraszcza.

@Jebwleb: pieniądze są. To że przewalane na pierdoły to inna sprawa (kościół, kuchciński, itp).

@snusmumriken90: Nie ma to jak jak wyczucie skali:)

@snusmumriken90 czyli po stronie mężczyzn nie stoi? XD femokomunizm

@bh933901 Dzięki dochodowi podstawowemu nie trzeba będzie rozdawać innych socjalów, co zaoszczędzi nam pieniądze przy ich obsłudze, która jest skomplikowana i droga. Jeżeli każdy obywatel będzie miał coś zapewnionego to tak, jest to uczciwe rozwiązanie, w przeciwieństwie do 500+ które jest tylko dla wybranej grupy i nie dorabiam ideologi do ograbiania ludzi, bo nie wspomniałem słowa o podatkach. Jest to najbardziej uczciwe rozwiązanie socjalne, a twoja opinia o mnie jakoś średnio mnie rusza ( ͡° ͜ʖ ͡°) pokaż całość

@QHiN: Powtórzyłeś to co już napisałeś. To teraz przedstaw dowód: dlaczego socjal dla każdego jest uczciwszy od socjalu dla grupy?
Ja nie przedstawiam opinii, ja przedstawiam cały czas suchy fakt, że przedstawiasz tylko swoje opinie, bez żenady argumentując, że ich podstawą jest tylko i wyłącznie własne widzimisię.

@snusmumriken90: sporo tych matek wielodzietnych jak na dzietnosc 1.3

@snusmumriken90: Większy Zus dla bogaczy z fakturami 4tys brutto, mniejszy dla tych za 1000 brutto. Morawieckiemu by się spodobało. :)

@snusmumriken90: Nie pierwszy raz ( ͡º ͜ʖ͡º)

@snusmumriken90 haaaa

@snusmumriken90 tfuuuu

@Karoleer Dodatkowe przywileje miałem na myśli pisząc o patologii.

@snusmumriken90: to na pewno pokryje wysrywy Raklem

@snusmumriken90: Obawiam się że tekst jest kradziony od znanego wolnościowca

@AliShaheedMuhammad: gdzie lewica z liberałów

@snusmumriken90: Akurat seniorzy mają to, na co głosowali. To o młodych trzeba się martwić.

@snusmumriken90: xDD wy jesteście bardzo niebezpieczni.

@Halbr: No dobra - to zacznijmy z drugiej strony: co w ogóle Narodowcy mają wspólnego z Powstańcami, że tak sobie ten symbol upodobali i pod jego patronatem urządzają demonstrację tego, z czym w gruncie rzeczy sami Powstańcy walczyki? Ja zdaje sobie sprawę, że ta odezwa nie jest dziś znacząca i dla nikogo nie jest autorytetem - wynika to właśnie z tego o czym mówisz. Bo czemu miałby być, skoro ze względu na lewicowe zabarwienie nie pasuje za bardzo do "współczesnej narracji"? Nie podważa to jednak w żaden sposób jej autentyczności i tego, że reprezentowała kogo reprezentowała i myślę, że warto o tym wiedzieć. Nie po to, żeby kogoś czcić, bądź negować dokonania, tylko po prostu dla własnej świadomości.

Bo warto pamiętać, że o wolną Polskę walczyli nie tylko Ci, których spadkobiercami są dzisiejsi Narodowcy (pomimo iż oni tak by chcieli), ale także takie osoby jak np. Kazimierz Pużak (swoją drogą istotną rolę pełnił w RJN) - socjalista, zwolennik myśli Marksa, a przy tym zagorzały przeciwnik totalitaryzmu i antykomunista (oddał życie za ojczyznę). Paradoks? Niekoniecznie. A była to osoba o poglądach, którymi Narodowcy wręcz gardzą - dzisiejszy pokaz komentatorów był tego doskonałym przykładem. Warto o tym pamiętać!

Dążę do tego, że moim zdaniem symbolu PW nie może zagrabić żadna ze stron i wykorzystywać w celach politycznych współcześnie. Bo niegdyś był to symbol, który łączy, dziś dzieli - to jest problem. Ktoś chce wyjść z bejsbolem na ulicę? Proszę bardzo, tylko chociaż bez tej symboliki, którą swymi działaniami hańbią. pokaż całość

Bo warto pamiętać, że o wolną Polskę walczyli nie tylko Ci, których spadkobiercami są dzisiejsi Narodowcy (pomimo iż oni tak by chcieli),

@GoddamnElectric: To sobie sam dopowiedziałeś. Jedyne co jest przedmiotem sporu na tym gruncie, to szczerość intencji Armii Ludowej i jej udział w walce o niepodległość. Wkładu przedwojennego PPSu czy BCh raczej nitk nie neguje.

ale także takie osoby jak np. Kazimierz Pużak (swoją drogą istotną rolę pełnił w RJN) - socjalista, zwolennik myśli Marksa, a przy tym zagorzały przeciwnik totalitaryzmu i antykomunista (oddał życie za ojczyznę).

@GoddamnElectric: Tyle, że RJN nie pełniło żadnej istotnej roli. W momencie publikowania Testamentu to było kilka osób bez żadnego realnego wpływu na politykę. Środek ciężkości przeszedł już na TRJN, a prymat w szeroko pojętej opozycji przejmował w zasadzie Mikołajczyk.

Ja zdaje sobie sprawę, że ta odezwa nie jest dziś znacząca i dla nikogo nie jest autorytetem - wynika to właśnie z tego o czym mówisz. Bo czemu miałby być, skoro ze względu na lewicowe zabarwienie nie pasuje za bardzo do "współczesnej narracji"?

@GoddamnElectric: Nie są autorytetem, bo ich działalność, to niestety była musztarda po obiedzie. Nic nie znaczyli, to i nikt się do nich nie odwołuje. To nie wynika z jakieś niechęci do ideologii, tylko z praktyki życia. Na przykład Daszyński też socjalista jest wspominany publicznie i jest punktem odniesienia, nawet w paszporcie wydawanym za rządów PiS jest.

Dążę do tego, że moim zdaniem symbolu PW nie może zagrabić żadna ze stron i wykorzystywać w celach politycznych współcześnie.

@GoddamnElectric: No ludzie używają symboli, których chcą używać. Nikomu nie bronią ich używania.A to że tylko jedno środowisko jest zainteresowane ich używaniem, to chyba nie jest ich wina. Przecież nie ma bojówek ścigających o symbol PW, kawiarniana lewica też może. A to, że nie chce to chyba nie jest niczyja wina?

Nie podważa to jednak w żaden sposób jej autentyczności i tego, że reprezentowała kogo reprezentowała i myślę, że warto o tym wiedzieć. Nie po to, żeby kogoś czcić, bądź negować dokonania, tylko po prostu dla własnej świadomości.

@GoddamnElectric: Czyli kogo? Żeby była jasność.

co w ogóle Narodowcy mają wspólnego z Powstańcami, że tak sobie ten symbol upodobali i pod jego patronatem urządzają demonstrację tego, z czym w gruncie rzeczy sami Powstańcy walczyki?

@GoddamnElectric: To są dwa dziwne stwierdzenia. Po pierwsze, symbol Polski Walczącej powstał przed wybuchem powstania i był stosowany przez ludzi o różnych poglądach. Swoją drogą mam wrażenie, że dziś mu nadano większe znaczenie, niż miał w rzeczywistości.
Po drugie, czy tego chcecie czy nie, narodowcy brali udział w powstaniu warszawskim, a dzisiejsi narodowcy odwołują się do tradycji tych przedwojennych.

A to, że znajdą się głupki, które używają tego symbolu, no znajdą się, jak wszędzie. Natomiast co do meritum, trolling nieudany, z powodów które napisałem wyżej. pokaż całość

Przecież prawica mówi, że PiS wraca do sanacji ¯(ツ)/¯
@Volki: Prawica mówi, że PiS nigdy nie wyszedł z PRLu.

@czynastolatek Sanacja to nie PRL.