•  

    #damskiprzegryw na #reddit jest zabawniejszy jeszcze niż ten nasz #przegryw #blackpill

    źródło: ei_1660694101195.jpg

  •  

    Komentarze, które zostały usunięte przez moderację reddita xD

    https://www.reveddit.com/v/ThatsInsane/comments/wo8pu3/mass_looting_in_london/

    Syndrom moderatora intensywniejszy niż na wykopie xD

    #londyn #zamieszki #grabieze #dindunuffin #patologia #reddit #bekazmoderacji #moderacjacontent pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: streamable.com

  •  

    Do ludzi dotrze kiedykolwiek, że aplikacje jak #tinder #badoo nie są dla przeciętnego #niebieskiepaski ? Ostatnio obserwuję duże wahadło pt: "no ale wygląd jest wszędzie ważny". Parę faktów na temat aplikacji randkowych ogólnie:

    - większość użytkowników takich apek to faceci, w zależności od kraju ta liczba waha się od 60 do nawet 91%(!) aktywnych użytkowników https://www.wykop.pl/link/6051383/na-tinderze-przypada-okolo-8-mezczyzn-na-1-kobiete/
    - Twój kolega/koleżanka spotkał kogoś na tinderze i są parą? Super, mój kolega też. Problem jest taki, że na takiego jednego kolegę znajdę 10 którym #tinder zniszczył poczucie własnej wartości
    - https://dadhero.pl/286551,dla-facetow-tinder-to-koszmar-wlasnie-dlatego-mezczyzni-nie-znosza-tindera
    - przeciętniak w normalnym życiu ma trudniej, w świecie internetu nie istnieje
    - tinder zawsze będzie promował najładniejszych ludzi więc wsadź sobie w dupe teksty o opisie, nikogo nie będzie interesowało, że latasz na paralotni w wolnych chwilach

    Problem jest globalny, bo niektórzy są na wyparciu i twierdzą, że to urojenia #przegryw z wykopu. Na #reddit skala narzekań jest milion razy większa, parę wątków do poczytania:

    1. https://www.reddit.com/r/Indiangirlsontinder/comments/vqwluf/have_dating_apps_completely_destroyed_the/
    2. https://auresnotes.com/how-tinder-messed-up-the-economics-of-dating/
    3. https://www.reddit.com/r/seduction/comments/82oni3/yes_the_dating_market_is_broken_heres_whats/
    4. https://www.reddit.com/r/PurplePillDebate/comments/nvzrbc/cmv_social_media_and_online_dating_have/
    5. https://www.reddit.com/r/dating/comments/nupu2r/dating_apps_have_destroyed_everyones_chances_at/
    6. https://www.reddit.com/r/PurplePillDebate/comments/3bbzsj/has_tinderization_destroyed_dating_for_average/

    Można się śmiać, ale to idzie w kierunku skrajniejszej radykalizacji mężczyzn niż #blackpill a jak zawsze bywa na świecie, zawsze rewolucja zjada własne dzieci więc współczuje kobietom bo za kilkanaście lat to one oberwą tą całą frustracją którą gromadzą w sobie faceci.

    #zwiazki #rozowepaski #blackpill #niepopularnaopinia
    pokaż całość

    źródło: metro.co.uk

    •  

      - tinder zawsze będzie promował najładniejszych ludzi więc wsadź sobie w dupe teksty o opisie, nikogo nie będzie interesowało, że latasz na paralotni w wolnych chwilach

      @AusserKontrolle: A potem laski się dziwią, że faceci chodzą na divy...

    •  

      @AusserKontrolle: dodać należy jeszcze do tego tragiczną sytuację demograficzną Polski, gdzie rodzi się 105 chłopców na 100 dziewczynek a dzietność jest 1,3. Co oznacza że ogromna ilość chłopaków nie ma nawet szansy zostać wybranymi bo jest ich po prostu za dużo.
      Ktoś powie można przecież wyjechać i tam szukać, można ale są kraje gdzie proporcje są jeszcze gorsze, typu 112 chłopców na 100 dziewczynek.
      Problem zaczyna się robić ogólnoświatowy, a portale randkowe go tylko potęgują.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (8)

  •  

    Typowy Reddit
    #reddit

    źródło: Screenshot_20220815-085322_Reddit.jpg

  •  

    Mapa świata z 2000 roku p.n.e., tuż po zakończeniu III tysiąclecia p.n.e. Kolorami kodowanymi według etapu kulturowego.

    pokaż spoiler #mapy #mapporn #reddit !

  •  

    Fajne obrazki po reddicie latają, dzięki pan pis.

    #afera #odra #pis #bekazpisu #reddit #heheszki #czarnyhumor

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: z2xsxivxeih91.jpg

  •  

    Ehhh kurwa cała sobota zmarnowana. Od rana przepraszam Niemców na reddicie żeby sobie nie pomyśleli, że jesteśmy cebulakami. Nie chce później na zbiorze truskawek pod Hanoverem słyszeć "Polnische Schweine" ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    #odra #reddit #polska

  •  

    Już Niemcy mają z nas bekę. No i w sumie im się zupełnie nie dziwię ( ͡° ʖ̯ ͡°) #odra #reddit #niemcy

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: Screenshot_2022-08-13-19-07-35-072_com.google.android.googlequicksearchbox.jpg

  •  

    Gówno się wylało na reddicie, a na wykopie już robiony jest damage control skarżąc się na Polaków, którzy dzielą się opinią ze światem. Jak oni tak mogą, że wynoszą brudy do świata? Ba, nie tylko mówią o ściekach lanych do rzeki, ale też o palących się co roku wysypiskach z hałd importowanych z zachodu.

    Co jeszcze można poczytać? W odpowiedzi jakiegoś typa z Brandenburgii oburzonego, że ich nie powiadomiono wisi odpowiedź, że nie powiadomiono nawet własnych obywateli.

    Generalnie komentarze podobne jak na wypoku. Oburzenie wymierzone w sprawcę i rząd tuszujący aferę. Ale oczywiście Polskę atakują, husariaaa. Przypomnę tylko, że pis to nie Polska. Nie dajcie się zamknąć jako zakładnicy w tej oblężonej twierdzy.

    pokaż spoiler ręce opadają.


    Polecam sobie samemu wyrobić zdanie i poczytać co ludzie piszą zamiast opierać się na jakiejś opinii oburzonego wykopka insynuującego atak na nasz kraj. Link zamieszczam niżej.

    https://www.reddit.com/r/europe/comments/wmq472/extreme_mercury_spillage_into_the_oder_river/

    #odra #bekazpisu #bekazprawakow #neuropa #reddit
    pokaż całość

  •  

    #reddit #odra
    Tak czytam sobie reddita. Na r/Europe są dwa posty.
    1. O Odrze i rtęci. a w komentarzach mnóstwo polaków się liżę po dupach jaka ta Polska zła, gówniana. Każdy obcokrajowiec coś napisze negatywnego, już się debile zlatują i "tak tak, masz rację polska najgorsza, nasze mięso śmierdzi, robimy jedzenie z chorych krów, przepraszamy, że żyjemy".
    2. Post o jakiś pożarach we francji z grafiką, na której pokazali, że Polacy najwięcej strażaków wysłali, i już "Ale i tak rozwaliliśmy odrę" (jakby to miało tutaj znaczenie), "po prostu mamy dużo strażaków", "bo mamy taką kulturę", "po prostu każdy polak chce uciec".

    Ta ojkofobia mnie przeraża. Jeszcze chuj, jak to się dzieje tutaj czy innych polskich serwisach. Ale wyłażenie na reddita i brandzlowanie się do tego, jaka to Polska zła na forum publicznym i lizanie dupska każdemu obcemu jak nas obrzuca gównem (czasem słusznie, czasem nie) to to już naprawdę trzeba mieć gwóźdź wbity z mózg.

    I potem zdziwienie, że nikt nas nie szanuje. Jak ma nas szanować. Nawet abstrahując od polityki. Jak jedyny kontakt obcokrajowców z polakami w internecie to jak się samobiczują, przepraszają, że żyją, przytakują każdemu zarzutowi w naszą stronę i obwiniają się o wszystko co złe. To jakiś mega kompleks niższości.

    Imo, jak jesteś takim człowiekiem, weź ty się nad sobą zastanów.
    pokaż całość

    źródło: Beztytułu.png

  •  

    nawet na główną reddita się załapaliśmy, super!!!!
    #bekazpisu #bekazprawakow #bekazpodludzi #reddit #odra

    źródło: obraz_2022-08-12_215220306.png

    •  

      @iAmTS:

      ale tak całkiem serio - dlaczego laski są chujowe w gry komputerowe? Przeciez nie ma fizycznych ograniczeń jak w sporcie. Kwestia osłabionego refleksu? Nie wydaje się genetycznie u kobiet jakoś gorsza na tyle zeby w RL być gorszym.
      Mało osób wie, że refleks ujemnie koreluje z inteligencją (tzn. im wyższa ona, tym niższy czas reakcji, i im wyższy czas reakcji, tym niższa ona), a kobiety na testach są średnio 4,5 punktu IQ niżej od facetów.

      Są jednak kategorie, gdzie ta różnica jest dużo głębsza (10-15), np. inteligencja przestrzenna i rotacja mentalna. Przed osiadłym trybem życia to mężczyźni polowali, więc musieli sobie liczyć w głowie parabole przy rzucaniu dzidą, strzelaniu z łuku itd.

      Poza tym fizyczne ograniczenia przekładają się na częstsze lękliwe cechy osobowości u kobiet. Jak kiedyś widziałeś Neo albo f0resta grających w CSa to są przy tym niesamowicie wyluzowani, a babka może nie wytrzymać presji na zawodach.
      pokaż całość

    •  

      Są jednak kategorie, gdzie ta różnica jest dużo głębsza (10-15), np. inteligencja przestrzenna i rotacja mentalna. Przed osiadłym trybem życia to mężczyźni polowali, więc musieli sobie liczyć w głowie parabole przy rzucaniu dzidą, strzelaniu z łuku itd.

      Poza tym fizyczne ograniczenia przekładają się na częstsze lękliwe cechy osobowości u kobiet. Jak kiedyś widziałeś Neo albo f0resta grających w CSa to są przy tym niesamowicie wyluzowani, a babka może nie wytrzymać presji na zawodach.

      @kficzou: i to jest dosyć ciekawe, bo własnie nie byłem świadomy tych mentalnych ograniczeń, a z drugiej strony empirycznie widać, ze kobiet gry nie interesują po pierwsze. Po drugie jak już to niechętnie spędzają tyle czasu, zeby być na poziomie pro-sceny. Tu już mamy pytanie, czy potrafiłyby? W starcrafcie była laska przez dość długi czas w top30 powiedzmy, grała Zergami, więc refleks musiał być top, ale to jest własnie promil. W Apexa gra Lulu, która jest dosyć dobra, ale też pewnie bliżej dołu top100 niż top10. Zawsze raczej myślałem, ze to kwestia tego ze nie chciały się tym interesować i wrzucać czasu, ale juz minęło wiele lat kiedy teoretycznie nie ma problemów żeby w drużynach były laski. Np. w Apexie było kilka dziewczyn w mieszanych zespołach, np. na turniejach rangi światowej (Apex to fps, refleks i decision making, dwa główne skille).

      No ale jak to zwykle bywa, ewolucja nas poróżniła nie tylko fizycznie, ale intelektualni, bo jak mówiłem powoli powinno się pojawiać więcej lasek w pro scenie różnych gier. O ile do takiej dziewczyny grającej samemu pełno baranów spermi i zawraca dupę, to gdyby chciała się rozwijać i dołączyć do drużyn to nie sądzę aby ktoś robił problemy. No chyba ze to środowisko jeszcze potem by źle patrzyło, zamiast o graniu, myśleliby o ruchaniu itd.
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (10)

  •  

    Najbardziej, podoba mi się, że modek z reddita też postanowił go uciszyć. xD

    #minecraft #reddit #1984 #microsoft

    źródło: Screenshot 2022-08-04 at 17-57-17 r_Minecraft - i got banned for naming a villager idiot on my own realm ! now i have no

  •  

    Prowadziłem z kimś normalna dyskusję o rzekomej systemowej dyskryminacji LGBT, przyszedł przegryw z moderacji i zbanował na 14 dni za "mowę nienawiści", bo mam inna opinię niż on. Nie było przekleństw czy atakowania.
    Odpisanie na jego wiadomość skończyła się banem permanentym.
    Regulamin dla lewactwa nie ma znaczenia, masz inna opinie lub stawiasz się przegrywowi - ban.
    A potem zdziwienie, że nikt nie chce z nimi rozmawiać i na nich pluje. Lewactwo i reddit to rak.

    #bekazpodludzi #bekazlewactwa #reddit #moderacjacontent #lgbt
    pokaż całość

    . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

    źródło: IMG_0733.PNG

  •  

    A kto pamięta BLVCKDOZEN - laskę, która wrzucała nudeski na reddita i wykop, ale została wystalkowana przez wykopków i zniknęła? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Sprzątając stary laptop, znalazłem zakładkę z galerią z jej zdjęciami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #nsfw #ladnapani #wgw #wykopgonewild #reddit

    źródło: i.imgur.com

  •  

    #wojna #niemcy #ukraina #reddit

    Kurwa ale się wkurwiłem ლ(ಠ_ಠ ლ). Takie i podobne komentarze są pod praktycznie każdym newsem dotyczącym Polski i Niemiec na reddicie.

    Cała krytyka niemiec jest deflektowana na polskie trolle które nie potrafią wytrzymać dnia bez atakowania Niemiec.

    Jeszcze nie spotkałem gościa z niemęcką flagą który w jakikolwiek krytykował ich rząd ale wszyscy wiedzą że Polska omija sankcje przez kupowanie gazu od Rosji przez Niemcy a traktowanie uchodźców jest takie same w EU dzięki "Temporary Protection Directive" i nie powinnyśmy się tym chwalić, chuj z tym że przegłosowaliśmy pomoc dla Ukraińców jeszcze przed EU.
    pokaż całość

    źródło: i.imgur.com

  •  

    Szukam filmiku z urban exploringu, oglądałem go jakoś w 2019 roku, rosjanin chodził w podziemnych tunelach z niskim sufitem (nie mógł się wyprostować) oraz pomieszczeniami, samo miejsce dosyć daleko i ciężko było się tam dostać.

    Niesamowity pierdolnik, dookoła pełno rzeczy codziennego użytku że ciężko było przechodzić (możliwe że to nie sufity były nisko a to samych rzeczy na podłodze kilkadziesiąt centymetrów).

    Filmiku nie było na youtube (lub jest już usunięty?), na jednej ze stronek typu reddit. Gość normalnie nagrywał odcinek i chodził po tunelach zaglądając do pomieszczeń, stały w nich piętrowe łóżka.

    Na końcu korytarza z lewej i prawej strony były ostatnie pomieszczenia, gościu jakby nigdy nic wszedł do jednego z nich a tam na górze ktoś leżał. Postura więźnia obozu koncentracyjnego, niedbale ubrany w kilka kurtek. Podniósł się tylko i patrzył oczyma wypełnionymi obłędem.

    Kamerzysta przestraszył się i cofnął, zapytał po rusku czy wszystko okej ale wycieńczony gościu nic nie odpowiedział tylko tak siedział. Eksplorator wyszedł stamtąd i skomentował to co zobaczył, dalej eksploracja potoczyła się normalnie (o dziwo, ja bym stamtąd spieprzał). Szansa na odnalezienie klipu jest okropnie mała ale zawsze jakaś.

    #urbex #reddit #kiciochpyta
    pokaż całość

  •  

    #bekazpodludzi #twitter #reddit #4chan #tiktok #humorobrazkowy

    źródło: Screenshot_2022-07-16-20-07-39-35_f9ee0578fe1cc94de7482bd41accb329.jpg

  •  

    Co do poprzedniego wpisu, to przypomniała mi się jeszcze wypowiedź pewnego moderatora subreddita, w odpowiedzi na moją ideę by moderacja była opcjonalna. Która pokazuje że to niespecjalnie rozwiązywalny problem.

    I powiedział to mod który ma powody by na administrację narzekać

    @BayzedMan: @Ernest_: @pan_welniak: @ramirezvaca: @tos-1_buratino: @zapomnialemhaslo: @nirvikalpasamadhi: @GodEmperorWasRight:

    Mój koment:
    -------------------------

    "nie widzę możliwości posiadania całkowitej wolności słowa. Nawet 4chan jest moderowany."

    Moderacja opcjonalna. Powiedzmy, że ktoś uważa, że KTOŚ jest świetny w usuwaniu treści, których on nie chce widzieć. Więc zapisuje się do jego usług moderacyjnych - i już nie widzi tych treści. Inni ludzie uważają, że robi to źle - i widzą te treści.

    Twitter mógłby mieć domyślną listę modów, i funkcjonowałby dokładnie tak, jak teraz - z wyjątkiem zainteresowanych osób, które mogłyby selektywnie wypisać się z tego.

    Każdy wygrywa! Poza osobami, które chcą blokować ludzi przed dobrowolnym porozumiewaniem się ze sobą.

    Chodzi mi o to, że nawet na Reddicie nie byłoby to aż tak wielką zmianą. Wystarczy założyć, że Administratorzy nie moderują, nie ma Anti-Evil Ops, subreddit mods stają się "default mods" - z każdego z nich można by się wypisać - a ludzie mogliby się zapisywać także do niestandardowych modów.

    I w ten sposób nigdy nie byłoby usuniętych komentarzy/postów - tylko ukryte przed osobami, które nie chcą ich widzieć.

    Odpowiedź moda:
    -------------------

    Nie jest to takie proste, niestety.

    Jednym wielkim problemem ze społecznościami jest to, że ... ugh, trudno to wyjaśnić

    W porządku. Wyobraź sobie, że masz rzekę płynącą przez kolonię pełną kosmitów.

    Osoby wzdłuż tej rzeki od czasu do czasu wrzucają do niej toksyczne rzeczy. Chcę, aby było jasne, że przez "toksyczne rzeczy" nie mam na myśli "obiektywnie złych rzeczy", ponieważ istnieje milion gatunków obcych i w dole rzeki znajduje się grupa stworzeń, które są naprawdę podekscytowane pomysłem, by rzeka była wykonana z kwasu solnego zamiast całej tej gównianej trującej wody. To jest spoko! Mają prawo być podekscytowani tym pomysłem. Ale z jakiegoś powodu zdecydowałeś, że ta rzeka powinna być zdatna do użytku przez ludzi, więc mówisz "żadnego zrzucania kwasu solnego do rzeki, rzeka musi być wodna i zdatna do picia".

    Problem w tym, że to nie powstrzymuje ludzi przed wrzucaniem kwasu solnego do rzeki, ponieważ ludzie są palantami jeśli chodzi o przestrzeganie niewygodnych zasad.

    W praktyce, nawyki ludzi dotyczące wyrzucania odpadów zależą w dużej mierze, a może nawet przede wszystkim, od:

    -tego, z czego rzeka składa się obecnie
    -tego, co tam wrzucają ich sąsiedzi

    Więc kontrolujesz to dość mocno, aby zapewnić, że rzeka pozostaje głównie wodą, i że jeśli ktoś widzi, że jego sąsiedzi wyrzucają toksyny do rzeki, to widzi również, że jego sąsiedzi dostają wkurzającą wizytę policji i wysoką grzywnę, a następnie nie wyrzucają toksyn do rzeki.

    Ale wtedy ktoś wpada na sprytny pomysł! "A może", mówią, "a może podzielimy rzekę na wiele kanałów! Będziemy mieli jeden dla wody, drugi dla kwasu, a trzeci dla biotoksyn. Wtedy jeśli chcesz coś wyrzucić do rzeki, po prostu idziesz wrzucić to do właściwej rzeki w małej biodegradowalnej torbie, a zamiast aresztować ludzi, policja szybko wyłowi torby z niewłaściwej rzeki i wrzuci je do właściwego kanału i wszyscy będą szczęśliwi! To powinno być w porządku, ponieważ policja już wykonuje tę pracę, zmieniamy tylko sposób, w jaki na nią reaguje."

    To jest tak naprawdę kompletna katastrofa.

    Po pierwsze, nie będzie ludzi wrzucających worki do właściwej rzeki. I każdy będzie widział, jak ludzie po prostu wrzucają rzeczy gdziekolwiek. Więc będą wrzucać worki do jakiegokolwiek kanału, który jest najwygodniejszy, ale to oznacza, że zadaniem policji nie jest "przenieść worki ze złej rzeki", tylko "posortować cały przepływ wody".

    Po drugie, policja nie jest doskonała. Będziesz miał okazjonalną torbę biodegradującą się w niewłaściwej rzece, a nie potrzeba zbyt wielu toreb z kwasem solnym degradujących się w rzece wodnej, aby całkowicie ją zanieczyścić.

    Po trzecie, policja jest wystarczająco obsadzona, aby powstrzymać wzrost zachowań - wyrzucania toksyn. Nie są wystarczająco obsadzeni, aby bawić się w sortowanie śmieci. Pamiętaj, że dumping toksyn pociąga za sobą większą liczbę osób, które wyrzucają toksyny, więc jak tylko "wyrzuć gówno w dowolnym miejscu rzeki" stanie się popularne, będzie wiele razy więcej osób, które to robią niż wcześniej. Policja nie jest w stanie za tym nadążyć.

    Sąsiadujące ze sobą społeczności rozlewają się wzajemnie i zawsze będą; to problem, z którym boryka się każda metawspólnota (wystarczy spojrzeć na różne zmagania Reddita z próbami pozbycia się niechcianych społeczności). Jeśli chcesz mieć metawspólnotę, potrzebujesz jakiegoś rozwiązania tego problemu, a zazwyczaj rozwiązanie to przybiera formę usuwania ludzi poniżej pewnej uniwersalnej poprzeczki jakości. Może być lepsze rozwiązanie tego problemu - Reddit stawiający twardszą granicę między subredditami jest jednym z nich - ale jest to prawnie trudny problem.

    Jest to niedoskonała analogia, ale różne rzeczy, które wydarzyły by się w rzeczywistości:

    Ludzie, którzy w przeciwnym razie byliby dobrymi kontrybutorami, zamiast tego kończą na shitpostowaniu, ponieważ tak wygląda dla nich ta strona.

    Ludzie, którzy w przeciwnym razie dołączyliby do społeczności, nie dostrzegają moderatorów i decydują, że jest to po prostu zadupie.

    Niektórzy ludzie próbują dyskutować w rozsądny sposób. Nie wiedzą, że istnieje grupa ludzi, których nie widzą, a którzy próbują ich nękać z krainy cienia. Niektórzy z tychże, zachęceni przez swoich kolegów, ciągle tworzą nowe konta, aby omijać filtr modów i wysyłać rzeczywiste nękanie - które już widzą.

    Ta propozycja sprowadza się w praktyce do "nie powinno być żadnej moderacji, a dodatkowo chyba można by po fakcie zmontować jakiś biuletyn, który pokazywałby rzeczy, które są wartościowe, jeśli ktoś chce".

    Nie ma w tym nic złego, jeśli taki jest cel, ale nie jest to sposób na uzyskanie zdrowej społeczności pełnej ludzi, którzy mimo wszystko nie chcą kwasu solnego w swoim ujęciu wody.

    #reddit #internet #socialmedia #wykop #gruparatowaniapoziomu
    pokaż całość

  •  

    Były CEO Reddita, o cenzurze. 1, 2, 3. Z jednej strony ukazuje to jak temat wygląda od strony administracji. Z drugiej strony, opisana kwestia /r/jailbait pokazuje dramatyczną różnicę jeśli chodzi o postawę Reddita kiedyś a dziś. Tłumaczenie z #3:

    ---------------

    Większość osób będących użytkownikami patrzy na platformy społecznościowe tylko z jednej perspektywy:

    1: co ludzie mogą powiedzieć?

    Jednak każdy, kto kiedykolwiek był właścicielem lub prowadził platformę społecznościową, patrzy na to przez dwie perspektywy:

    1: co ludzie mogą powiedzieć?

    2: funkcjonowania platformy

    Kluczowym spostrzeżeniem jest tutaj: Każda Mowa to także Zachowanie.

    Właściwie już to wiesz: uczono nas, gdy byliśmy młodzi, aby używać naszego głosu "do wnętrz", ponieważ jeśli będziemy CAŁY CZAS KRZYCZEĆ, to nikt inny nie może prowadzić rozmowy. A to jest Złe dla Wolności Słowa.

    Możesz powiedzieć cokolwiek, tylko użyj swojego głosu "do wnętrz". Każdy nawet wie to implicite, ponieważ "walka ze spam botami" jest w rzeczywistości ograniczeniem wolności słowa. Spam boty wyrażają CZYJEŚ poglądy; tak więc już zaakceptowaliśmy, że będziemy ograniczać mowę.

    @elonmusk: Jeśli nasza oferta zakupu Twittera się powiedzie, pokonamy spam boty lub zginiemy próbując! I uwierzytelnimy wszystkich prawdziwych ludzi.

    W końcu co jest tak niebezpiecznego w idei że "Możesz Dostać Tanią Viagrę Teraz, Bez Recepty!"? Z pewnością ci, którzy chcieliby ograniczyć rozprzestrzenianie się tej wiadomości, muszą być w kieszeni Big Pharma, którzy chcą byśmy przepłacali za erekcje!

    Oczywiście wiemy, że nie chodzi o sam komunikat, tylko o to, że jest on powtarzany zbyt często, w rozmowach w których nie jest istotny, a twierdzenia są wątpliwej wiarygodności, o czym może powiedzieć każdy, kto skorzystał z takich ofert.

    Chodzi o zachowanie (i kontekst). Kolejny przykład:

    Rozsądna Osoba A posiada i wyraża Punkt Widzenia X. Bardziej szalona, niestabilna osoba B również wyraża punkt widzenia X, bardzo głośno. B zostaje zbanowany... A następnie wierzy, że teraz punkt widzenia X jest cenzurowany. (Mimo, że zwykle nadal może wyrażać punkt widzenia X).

    Zazwyczaj nie jest tak, że punkt widzenia X jest cenzurowany. Zazwyczaj jest tak, że druga osoba angażowała się w wyjątkowo destrukcyjne zachowanie (destrukcyjne w częstotliwości, kontekście lub objętości, w zależności od zasad platformy) i została za to zbanowana.

    Platformy zawsze chcą różnorodności poglądów. Jeśli nie masz wystarczająco dużo niezgody (w istocie, potrzebujesz aktywnego sporu) na swojej platformie, będzie ona więdnąć i umierać. Użytkownicy nie widzą tego problemu, ponieważ kiedy platforma umiera z powodu nieużytku - cóż, to dlatego, że nie było użytkowników, którzy mogliby to zauważyć.

    To dlatego tak wiele platform wydaje się zaczynać jako raje wolnego słowa: ponieważ pierwsza brama - "uzyskać wystarczającą liczbę użytkowników" - zwykle nie jest przekraczana, jeśli ograniczasz aktywność zbyt mocno. Potrzebujesz chaosu, który przynosi wolność słowa, aby mieć wzrost.

    W przeciwieństwie do innych produktów, platformy społecznościowe nie umierają z powodu gniewu użytkowników, umierają z powodu apatii i braku użytkowania. Czy negatywne emocje z tym związane są korzyścią netto to inny temat - idealnie byłoby mieć duże grono użytkowników "radośnie kłócących się", ale to prawdopodobnie niemożliwe.

    ---------------

    Czy każdy pamięta ten wątek? Jeśli nie czytaliście, to powinniście przeczytać - jest genialny. Śmiało, idź przeczytać tamten i wróć kiedy skończysz.

    Jednym z najbardziej błyskotliwych (a zarazem prostych) elementów tamtego wątku jest rozpoznanie, że abstrakcyjne rzeczy jak "prawa" mają konkretne komponenty potrzebne do ich realizacji.

    Jak to, że faktyczne korzystanie z wolności słowa wymaga kupowania rzeczy, posiadania zdolności do zawierania transakcji. Tak samo wolność słowa wymaga rzeczywistych aktów fizycznych: dźwięku, zużycia pasma, głośności, itd.

    Możemy pominąć kwestię tego, czy pewne idee są "niebezpieczne" i skupić się całkowicie na fakcie, że faktyczne korzystanie z wolności słowa wiąże się z aktem fizycznym. Te fizyczne akty, w pewnej częstotliwości i konfiguracji, zakłócają #2 powyżej: funkcjonowanie platformy.

    Możesz korzystać z wolności słowa, mówiąc coś milion razy - to jest atak DDoS.

    Możesz mówić to manualnie co 5 minut. Albo rzadziej: po prostu co godzinę.

    Możesz odpowiadać na każdy post kogoś, kogo nie lubisz, obelgą.

    Możesz pisać ALL CAPS.

    **Możesz ciągle odpowiadać na każdą wypowiedź celowo wybranym najgłupszym argumentem zamiast dobrym. **

    Możesz odpowiadać wyłącznie za pomocą non-sequitur.

    Możesz wybrać najbardziej obraźliwą odpowiedź na każde pytanie, tylko dlatego, że nie lubisz osoby, która pyta.

    Wszystkie te rzeczy są korzystaniem przez ciebie z wolności słowa. To jest w porządku. Posty są "denerwujące". Masz prawo być "irytujący". Albo "obraźliwy".

    Z perspektywy zwykłego użytkownika, pierwsze kilka razy, gdy widzą, że to się dzieje, po prostu naciskają przycisk Wstecz i odchodzą.

    Nie myślą, że ingerujesz w jakiekolwiek ich prawa, jesteś po prostu jakimś losowym dupkiem. "Ta platforma jest do dupy, chodźmy gdzie indziej".

    Z perspektywy osoby prowadzącej platformę, tracą oni użytkowników. Twoja doskonale uzasadniona wolność słowa przeszkadza w funkcjonowaniu platformy, #2, na czym im zależy.

    Powiedzmy, że mieszasz w swoim hałasie jakieś rzeczywiste poglądy. Teraz ludzie, którzy zgadzają się z tymi poglądami, są po twojej stronie, a jeśli zostaniesz zbanowany, twoje POGLĄDY są cenzurowane. Ponieważ zwykli użytkownicy dbają tylko o: 1: co mogą powiedzieć ludzie?

    Nie obchodzi ich, że ludzie mogą również MÓWIĆ rzeczy - na pewien sposób, częstotliwość, w pewnym kontekście i ilości - co może zakłócić funkcjonowanie platformy.

    Nietrywialne jest bycie "szeroko inkluzywnym", jeśli wszyscy nie są uprzejmi. Czasami ludzie po prostu nie lubią się nawzajem, a ZACHOWANIE pogłębia antypatię, która wynika z różnicy zdań.

    ---------------

    Stąd funkcje takie jak blokowanie, wyciszanie, a nawet subreddity. Są one tępymi narzędziami zaprojektowanymi tak, aby umożliwić ludziom opuszczenie (uniknięcie zobaczenia/usłyszenia rzeczy, które uważają za nieakceptowalne - czy to opinii, czy sposobu, w jaki zostały wyrażone) bez faktycznego opuszczenia strony.

    Większość ludzi myśli, że kiedy zły pogląd jest prezentowany w sieci, debata przebiega w ten sposób:

    1: zły pogląd jest przedstawiony
    2: dobry pomysł obalający #1 zostaje przedstawiony
    3: ludzie debatują
    4: refutacja #2 okazuje się mieć więcej zalet
    5: oświecenie!

    To nie jest to, co się dzieje. Oto co się dzieje:

    1: prezentowany jest zły pogląd
    2: dobry argument obalający #1 jest przedstawiony
    3: wiele argumentów obalających #1 jest przedstawianych, które są gorsze niż sam #1
    ...
    4: w następującej po tym debacie, większość ludzi nie jest w stanie powiedzieć czy pomysły z #2 czy #3 są lepsze, ponieważ pomysły z #3 są o wiele bardziej sensacyjne i prowokacyjne, więc wszyscy skupiają się na nich
    ...
    5: z powodu #4, niektórzy ludzie zaczynają myśleć, że #1 jest dobry
    6: zwolennicy #2 zazwyczaj zostają zagłuszeni
    ...
    7: nic nie zostaje rozwiązane, lub
    7a: sprawy eskalują, aż ludzie zaczynają się źle zachowywać, ponieważ są tak zaognieni

    Jestem pewien, że byłeś świadkiem tego procesu. Ktoś postuje głupi tweet, z którym się nie zgadzasz. Klikasz na odpowiedzi. W odpowiedziach jest kilka przekonywujących argumentów. Och, dobrze, myślisz. 0wned! Potem jest kilka naprawdę głupich odpowiedzi. Są naprawdę głupie. Wiele osób na nie odpowiada. Większość z tych odpowiedzi też nie jest zbyt mądra. Pojawia się sarkazm i ad hominum, a cała sprawa robi się chaotyczna.
    Oh well! Kolejny dzień w internecie.

    (Powiem teraz, że powodem, dla którego osobiście uważam, że jesteśmy w tej wojnie kulturowej o cenzurę/wolną mowę, jest to, że rosyjskie boty celowo rozniecają debaty w mediach społecznościowych poprzez powtarzanie najbardziej zaogniających głupich stwierdzeń, aby sprawy nigdy się nie uspokoiły).

    Wiele dyskusji, które powinny kończyć się łagodnie w 7, zamiast tego kończy się w 7a, ze szkodą dla platform, które są teraz odpowiedzialne za uspokajanie wszystkich. A ponieważ niechętnie wkraczają do akcji, to zanim to zrobią, jest już tak źle, że jedynym sposobem na ugaszenie takiego pożaru jest wyłączenie całych tematów rozmowy. Wtedy wygląda to jak CENZURA.

    Bo pamiętaj, że gdy sprawy są już zaognione, banowanie JAKIEGOKOLWIEK użytkownika oznacza, że każdy, kto zgadza się z jego poglądami, wierzy teraz, że platforma cenzuruje te poglądy. Dosłownie NIGDY nie spotkałem się z sytuacją, gdzie gdy zbanowano użytkownika zakłócającego spokój, nie twierdzili oni, że zostali zbanowani za swoje poglądy, a nie zachowanie. Jest to dosłownie 100% prawidłowość. To jest jak jakieś prawo społeczności internetowych czy coś w tym stylu.

    ---------------

    Jak naprawić ten problem? Powiedzmy, że chcesz naprawić powyższy problem z debatami dewoluującymi w chaos, gdzie pomysły obalające pierwotny zły pomysł są jeszcze gorsze, bo emocje i prowokacja biorą górę.

    Potrzebujesz moderacji. Pewnie myślisz, że miałem na myśli cenzurę, albo że to ta sama rzecz. Nie jest. Moderacja to nie cenzura.

    Oto inne spojrzenie na społeczności internetowe: pomyślmy o nich jak o nuklearnej reakcji łańcuchowej. Jeśli chcesz mieć użyteczną nuklearną reakcję łańcuchową, potrzebujesz masy krytycznej, aby ją zapoczątkować. Platformy społecznościowe są właśnie takie - potrzebujesz wystarczająco dużo ludzi na nich, z różnorodnymi poglądami, debatujących i spierających się, potrzebujesz pewnej ilości energii, aby sprawy nabrały rozpędu. Terminy takie jak "zimny start" są często używane, gdy chodzi o rozkręcanie społeczności. Często trzeba zebrać wszystkich użytkowników na jednym forum, lub zrobić inne rzeczy, aby zachęcić do interakcji, aby wszystko się zaczęło. To trochę tak, jak ze stłoczeniem materiałów rozszczepialnych, aby osiągnąć stan krytyczny.

    Ale za dużo energii i dojdzie do eksplozji. Nie chcemy tego. Zbyt częste występowanie 7a zniszczy całą społeczność - "eksplozja" rozrzuci wszystkich, a niektórzy nie wrócą. Chcesz mieć stały (rosnący, ale stabilny) strumień energii z tej społeczności.

    Reaktory jądrowe rozwiązują to w pewien sposób, za pomocą prętów kontrolnych. Są to pręty z materiału, który spowalnia energetyczne neutrony. [dosłownie się to nazywa moderator btw]. Pręty kontrolne są wkładane lub wyjmowane w zależności od tego, jak przebiega reakcja, aby ją przyspieszyć lub spowolnić.

    Nawiasem mówiąc, w prawdziwym świecie istnieje już metoda moderacji dla dużych grup: nazywa się ona Robert's Rules of Order. (To ta rzecz, w której "chair recognizes a speaker", a ludzie mówią w ustalonej kolejności, ludzie robią "motions" itp.) Używa się tego, ponieważ już dawno temu zauważyliśmy, że jeśli zapakujemy sto osób do pokoju i po prostu pozwolimy każdemu mówić bez żadnych zasad czy umiaru, to otrzymamy chaos i nie wyniknie z tego nic pożytecznego. Oto co Robert's Rules of Order określa jako swój cel:

    "Umożliwić zgromadzeniom dowolnej wielkości, z należytym uwzględnieniem opinii każdego członka, dojście do ogólnej zgody w maksymalnej liczbie pytań o różnej złożoności w minimalnym czasie... i we wszystkich rodzajach klimatu wewnętrznego, od całkowitej harmonii do twardego lub zaciekłego rozłamu opinii."

    To brzmi trochę jak to, co próbujemy osiągnąć na platformach społecznościowych, prawda? Skąd więc pomysł, że platforma społecznościowa, która umożliwia gromadzenie grup ludzi o arbitralnie dużych rozmiarach (miliony!) nie potrzebowałaby jakiejś struktury, skoro grupy setek ludzi też jej potrzebowały?

    Zauważ, że powiedziałem moderacja, a nie cenzura. Nie trzeba blokować idei. Wystarczy, że ludzie będą przestrzegać zasad dotyczących tego, jak i kiedy je wypowiadają.

    Wiele systemów moderacyjnych obejmuje jakąś kombinację:

    1: ograniczone czasowo zakazy (studzą emocje)
    2: rozdzielenie ludzi na różne grupy dyskusyjne (subreddity)
    3: wielu różnych moderatorów

    Zauważ, że tak naprawdę nie cenzurują one idei. Nadal można je wyrażać.

    Ale moderują częstotliwość i objętość, czyli....

    1: nadal możesz wyrażać swoje pomysły, ale najpierw trochę ochłoń
    2: ci ludzie tutaj rozmawiają o czymś innym, natomiast twoje pomysły są bardziej odpowiednie tutaj - przejdź tutaj
    3: żaden moderator nie jest idealny - ale wybierz moderatora, którego jesteś gotów zaakceptować.

    ---------------

    @elonmusk: Skrajna antyreakcja ze strony tych, którzy boją się wolnego słowa, mówi wszystko. Przez "wolne słowo" rozumiem po prostu to, które jest zgodne z prawem. Jestem przeciwny cenzurze, która wykracza daleko poza prawo. Jeśli ludzie chcą mniejszej wolności słowa, poproszą rząd o uchwalenie prawa w tym zakresie. Dlatego wykraczanie poza prawo jest sprzeczne z wolą ludu.

    Pozwólcie, że podam wam przedmiotowy przykład tego, dlaczego "cokolwiek zgodnego z prawem" jest w praktyce problematyczne:

    Opowiem wam historię /r/jailbait

    (Oooh, to będzie pikantne, myślicie. Macie rację. Tylko nie w taki sposób, jak myślicie)

    Wczesny Reddit to było mniej więcej "cokolwiek legalnego". Był w całości własnością Conde Nast w tym czasie, który z kolei był Advance Publications, który był właścicielem wielu gazet.

    Gazety przykładają dużą wagę do Pierwszej Poprawki, więc mieli kilku bardzo doświadczonych prawników zajmujących się Pierwszą Poprawką.

    /r/jailbait był subredditem (forum) poświęconym zamieszczaniu zseksualizowanych zdjęć dziewczyn, które były poniżej 18 roku życia, czyli tzw. jailbaitu.

    Wielu ludzi myśli, że nagie zdjęcia kogokolwiek poniżej 18 roku życia to pornografia dziecięca. W rzeczywistości nie jest to prawda. 17-latka pokazująca swoje cycki NIE jest pornografią dziecięcą. To nie jest nielegalne. Tak samo jak np. zdjęcie nagiego malucha w wannie. "Nagość poniżej 18 roku życia" nie jest pornografią dziecięcą. Prawna definicja pornografii dziecięcej jest w rzeczywistości dość złożona i obejmuje pewne subiektywne połączenie tego, jak bardzo obraz jest zseksualizowany, jak niedojrzały seksualnie jest obiekt, oraz intencji i działań zaangażowanych. To, czego NIE obejmuje, to nagie lub skąpo odziane zdjęcia nastoletnich (poniżej 18 roku życia) dziewcząt.

    Większość ludzi nie zna tej prawnej definicji. Ale wiesz, kto zna tę definicję naprawdę dobrze? Pedofile. Pedofile BARDZO dobrze znają dokładną definicję prawną pornografii dziecięcej, ponieważ chcą się poruszać jak najbliżej tej definicji, a /r/jailbait pilnie trzymał się legalnej strony tej linii.

    Reddit skonsultował się z prawnikami Advance Publications zajmującymi się Pierwszą Poprawką, którzy przyjrzeli się subredditowi i oni potwierdzili, że wszystko to było całkowicie legalne i nie byliśmy w żadnym stopniu zagrożeni prawnie.

    Lecz Anderson Cooper z CNN zrobił wielki "moral panic" raport specjalny o tym, że Reddit hostuje dziecięcą pornografię, i wszystko eksplodowało. Wiele osób uważa, że platformy społeczne podejmują decyzje ze względu na presję. To zazwyczaj nie jest prawda. Platformy społecznościowe prawie zawsze kwitną pod wpływem kontrowersji - jest więcej użytkowania, więcej użytkowników, itp.

    To, co się stało, to fakt, że kiedy raport się ukazał, różnego rodzaju faktyczni pedofile (lub zwykli zboczeni starcy) zareagowali na to, "Super, na Reddicie jest pornografia dziecięca/nastolatków, chodźmy tam!". Więc wszyscy poszli na /r/jailbait, a ponieważ Reddit jest stroną z treściami generowanymi przez użytkowników, niektórzy z nich zamieścili swoje WŁASNE treści.

    Jest pewna prawidłowość na Reddicie, którą wielu doświadczonych użytkowników rozumie, a mianowicie, że kiedy subreddit staje się popularny, jakość spada. Często subreddit jest dobry, bo trafia do dobrze zdefiniowanej, niszowej grupy odbiorców, a gdy napływa dużo większa grupa, nie rozumie ona niuansów i norm tego subreddita, więc otrzymujemy treści niższej jakości. Jak w Eternal September.

    Więc zasadniczo Eternal September przydarzył się /r/jailbait.

    Dokładniej rzecz biorąc, tony przypadkowych internetowych pedofilów nabrały błędnego przekonania po raporcie Andersona Coopera i zaczęły zamieszczać jakieś kombinacje prawdziwego dziecięcego porno równolegle z całkowicie legalnym contentem, a moderatorzy subreddita musieli teraz to wszystko przesiać. To nie było jak normalna praca moderatora na subreddicie, gdzie można popełnić błędy, ponieważ niektóre treści były OK, a reszta treści była NAPRAWDĘ NIELEGALNA.

    Ilość ruchu oznaczała, że moderatorzy subredditów mieli zbyt dużo pracy, więc problem został eskalowany do poziomu pracowników Reddita.

    Oznaczało to, że ze skutkiem natychmiastowym, zadaniem jakiegoś biednego pracownika było sortowanie tysięcy obrazów potencjalnego porno dla dzieci (niektóre z nich obejmowały seksualne molestowanie dzieci) przez wiele godzin naraz, i określanie, które z nich są nielegalne, a które "w porządku". Było to niemożliwym obciążeniem operacyjnym dla tego pracownika, a szerzej dla całej firmy, biorąc pod uwagę, że ta kwestia stworzyła wszelkiego rodzaju problemy uboczne.

    Przyznaję, firma była wtedy wielkości z pół tuzina ludzi, a z większą liczbą osób, można sortować przez więcej śmieci, ale jak wiemy, każda sieć społecznościowa w tej chwili zatrudnia tysiące pracowników kontraktowych do filtrowania okropnych treści, i to jest okropna praca.

    Oto problem z "cokolwiek jest legalne" jako granicy: zmuszasz firmę do oceny, czy treść pasuje do definicji prawnej, czy nie, a skutkiem wszelakich błędów jest to że POSTOWANE SĄ NIELEGALNE TREŚCI. Jest to uciążliwe dla firmy, ponieważ wszystkie filtry są niedoskonałe, a istoty ludzkie są bardzo kreatywne (i nieugięte), jeśli chodzi o omijanie zasad. (Każdy wojownik kulturowy to wie: ludzie po "drugiej stronie" są przebiegli i źli, zawsze wymyślają sposoby na obejście zasad. Prawda?)

    Więc będziesz miał sytuacje, które nie są tak naprawdę nielegalne, aż do momentu, gdy będzie naprawdę źle i wtedy już będą.

    ---------------

    Na przykład, nie jest nielegalne dla przypadkowej osoby, aby powiedzieć, że wybory zostały sfałszowane. A co z trzema osobami, które tak mówią? A może 50? A co z 15% całej bazy użytkowników, którzy tak mówią?

    A co z przypadkowym prawnikiem sugerującym, że może istnieć ścieżka prawnych manewrów, dzięki którym wybory mogą zostać unieważnione?

    A może 15% twojej bazy użytkowników zdecyduje, że może powinniśmy pomaszerować na Kapitol i zmusić naszych demokratycznie wybranych przedstawicieli do tego?

    To sporo ludzi, a ktoś w wątku mówi: "Tak, powiesić ich!".

    Co jeśli prezydent jest użytkownikiem i mówi "Tak, to jest totalnie właściwa rzecz do zrobienia!" (do czego on się odnosi, do marszu czy do wieszania? Niejasne)

    Czy wiesz, że jeśli trzy osoby dyskutują o zamordowaniu kogoś, a potem jedna z tych osób idzie i faktycznie morduje ofiarę, to wszystkie trzy osoby mogą być oskarżone o "konspirację w celu popełnienia morderstwa"? **W którym momencie ludzie zaangażowali się w nielegalny akt spiskowania w celu złamania prawa, jeśli niektórzy członkowie rozmowy online idą i faktycznie to robią? **

    To nie jest argument za cenzurą. Mówię, że kreślenie granicy na "co jest legalne" podnosi stawki OGROMNIE w zakresie odpowiedzialności operacyjnej dla platformy społecznej. Jeśli uważasz, że prowadzenie Twittera jest trudne teraz, spróbuj zrobić granicę "cokolwiek jest legalne". Nawet bez JAKICHKOLWIEK normatywnych ocen wartościowych, czyste obciążenie operacyjne będzie przytłaczające. Nie chodzi o to, że jest to zła rzecz do zrobienia, po prostu może się okazać, że będziesz spędzać tyle czasu na tych sprawach, że nie będziesz miał wystarczająco dużo czasu (lub przepustowości wykonawczej), aby dodać więcej ficzerów. A Twitter nie jest zbyt szybki z rolloutem nowych funkcji i tak.

    (Przy okazji, dla ludzi, którzy lubią wskazywać na 6 stycznia jako uzasadnienie dla banowania Trumpa, chciałbym zwrócić uwagę, że większość faktycznego organizowania 6 stycznia miała miejsce w GRUPACH FACEBOOKOWYCH, a nie na Twitterze) (Facebook Groups są znacznie lepszym produktem do organizowania akcji politycznych niż Twitter! Yeah! Go Facebook!)

    ---------------

    To, co Reddit ostatecznie zrobił, to zakazanie "wszelkich seksualizowanych obrazów nieletnich (poniżej 18 roku życia)" i egzekwowanie tego poprzez moderatorów subredditów: wszyscy moderatorzy, którzy nie egzekwowali tej zasady, mają zamykane swoje subreddity.

    Między "seksualizacją zdjęć osób poniżej 18 roku życia" (reguła platformy) a "pornografią dziecięcą" (czyli prawem) jest przestrzeń i to jest powód. Nie można mieć sytuacji, w której każdy fałszywy negatyw jest automatycznie naruszeniem prawa przez platformę społecznościową.

    Platformy zresztą bardzo dobrze to rozumieją. W rzeczywistości naprawdę nienawidzą tego, jak ustawodawcy (którzy mają DOKŁADNIE JEDNO ZADANIE) ciągle krytykują platformy za dopuszczenie tej czy innej treści, która im się nie podoba. Jest bardzo niewiele sektorów wertykalnych w branży technologicznej, które otwarcie nawołują do regulacji własnego biznesu, ale sieci społecznościowe są jednym z nich.

    Elon ma rację: jeśli ludzie chcą, aby coś było nielegalne, mogą głosować za (lub przeciwko) ustawodawcom, aby wprowadzić prawo czyniące to nielegalnym. Ustawodawcy wydają się kochać krytykę platform społecznościowych, kiedy to oni są tymi, którzy mogliby po prostu tworzyć prawa, aby dosłownie doprowadzić do jakiegokolwiek wyniku, który chcą. "Chcę, abyś zakazał tego - do tego stopnia, że to w zasadzie zniknie - ale nie zamierzam uczynić tego nielegalnym" jest dość dziwnym stanowiskiem kogoś, kto ma władzę tworzenia prawa.

    Ale zmusza też każdą platformę społecznościową do przyjęcia własnych wartości - musi powiedzieć "ok, będziemy zezwalać na TEGO rodzaju treści, ale nie na TEGO rodzaju treści", a JEDYNYM standardem, który nie sprawdza się w praktyce, jest "whatever's legal is ok".

    Na zakończenie chciałbym powiedzieć, że najlepszą rzeczą, jaką Elon może zrobić, aby naprawić Twittera, jest zaoferowanie Jackowi czegoś naprawdę niesamowitego, jak może darmowy lot w kosmos (każdego roku), jeśli wróci i będzie chciał podjąć pracę.

    #reddit #internet #socialmedia #wykop #gruparatowaniapoziomu
    pokaż całość

    •  

      @Sinity: Takich historii to ja też znam typu usunęli z youtuba gościa bo coś tam albo chcieli na siłę zdoxxować. Ale to wszystko szybko poleciało bo właśnie gazety typu New York Times jeszcze jakieś 15 lat temu to były naprawdę poważane pisma a teraz się zmieniły w ideologiczny ściek ale podobnie jest np. z Wikipedią itp itd. A żeby powody tego dobrze ogarnąć to potrzeba jakiejś dysertacji profesorskiej na 200 stron czemu tak ideologia zeżarła mózgi. Mnie tylko głowa zawsze boli od tego, że te wszystkie wielkie korpo tak się obsrywa jak paru idiotów na twitterze napisze jakąś głupotę. "oooo na waszej platformie som rasisty - ten na przykład" a potem masz adpocalypse na youtubie. pokaż całość

      +: Sinity
    •  

      Mnie tylko głowa zawsze boli od tego, że te wszystkie wielkie korpo tak się obsrywa jak paru idiotów na twitterze napisze jakąś głupotę. "oooo na waszej platformie som rasisty - ten na przykład" a potem masz adpocalypse na youtubie.

      @GodEmperorWasRight: Adpocalypse prawdopodobnie było spowodowane reklamodawcami którzy chcieli więcej władzy i wymuszały to na Google tymi śmiesznymi bojkotami. W ogóle o wiele bardziej powalone było to z pedofilią, ludzie frajerzy się dali zaciągnąć żeby jeszcze wspierać to gówno. "Bo dzieci". Spoko video opisujące co się stało: pokaż całość

      źródło: youtube.com

    • więcej komentarzy (10)

  •  
    FreakZz

    +7

    Gdzie urodzi się następnych 1000 dzieci?
    #ciekawostki #swiat #statystyka #demografia #reddit

    źródło: i.redd.it

  •  

    #reddit #ukraina
    Lubie sobie popatrzyć na propagandę ruskiego subreddita.

    I tak w jednym poście nazywają ukraińców terrorystami i pokazują jak ukraińcy bombardują ich miasta zabijając cywili. Post niżej chwalą się jak sami zrzucają na ukraińców 'wysokiej precyzji amunicję kasetową'

    •  

      @Hekun: Spotkałem ruskiego trolla podającego się za Amerykanina. A może Amerykanina którym powinny się zająć tamtejsze służby. Napisałem że ma Z w profilu więc nie będę z nim gadał, niech śni o potędze swojego cara Putina bo mu nic innego w życiu nie zostało. Oto co mi odpisał
      You're right it's all i have for now so i'll hold on to it as best i can. as a true american it gives me hope that one of these days this war will stop causing endless suffering to ukrainians and russians alike and hit home where the war with russia should really be, here. and russia will destroy usa once and for all this country is the root of the most problems in today's world, we started this war for nothing we're the bad guys. we promised ukraine paradise and they fell for our war trap as everyone has. if anyone's been helping and trying to help ukraine it's russia. but zelenskyy is holding the country hostage for his own interests. and you're the one who's gonna wake up to a nightmare world if you keep dreaming about the greatness of nato usa or whatever country you think can control russia. pokaż całość

  •  
    t............z

    +9

    Na #wykop jestem od kilku lat. Miałam sporo kont, a każde z nich prędzej czy później usuwałam, żeby zrobić sobie przerwę. Dziś postanawiam zakończyć to raz na zawsze, bo spędzam tutaj zbyt dużo czasu. Nie żałuję, że dołączyłam do tej społeczności, bo poznałam wiele wspaniałych osób. Sęk w tym, że #uzaleznienie od #internet wpływa negatywnie na moje #zycie osobiste oraz #zdrowie fizyczne i psychiczne. Poza tym ważnym czynnikiem dla podjęcia takiej decyzji jest fakt, że poziom tego portalu drastycznie spada i coraz mniej jest tutaj wartościowych treści. Zamiast tego królują patostreamy, kononowicz, famemma i bonzo. Wisienką na torcie jest przegryw jako najpopularniejszy tag. Powszechny jest tutaj hejt na wszystko, komentarze nacechowane toksycznością, bluzgi i obelgi.

    Przesiadywałam mnóstwo godzin na #reddit, #facebook, #twitter, #instagram i kilku innych #socialmedia. Mam zamiar usunąć wszystkie konta na tych portalach i nigdy tam nie wracać. Ucieczka w świat wirtualny pozwalała zrzucić na drugi plan problemy realnego życia, ale przez to były one zaniedbywane i wracały później ze zdwojoną siłą.

    Obecne konto mam od dwóch miesięcy. W tym czasie napisałam 794 wpisy i 1316 komentarzy. Średnio wychodzi więc około 13 wpisów i 44 komentarze dziennie, co pokazuje, że spędzałam tutaj sporo czasu. Teraz chcę wykorzystać go bardziej produktywnie. Skupić się na #rozwojosobisty, #pracbaza i #podroze. Planuję także #emigracja, bo sytuacja w #polska jest kiepska i ciągle się pogarsza.

    Na zakończenie #poezja

    więcej czułości
    dla listków struchlałych
    na zziębniętej tarninie
    dla chwili z psem
    z kwitnącym bzem
    dla wszelkiego przelotnego zdarzenia

    więcej uczucia dla kropli ciszy
    niech napełni się sobą pochłonie
    nachyl się
    nad jej źródełkiem
    zaczerpnij w dłonie

    powstrzymaj życie
    niebieskich chwil
    szalone obroty
    otwórz na chwilę oczy
    to może twa
    jedyna wieczność
    którą przeoczysz

    bo mijamy chwile potrącamy
    biegnąc ślepo przed siebie

    i one nas potrącą odbiegną
    nie przygarną w potrzebie
    pokaż całość

    źródło: 1.jpg

  •  

    Widziałem na reddicie wpis, który miał 2137 upvote'ów, ale zanim zdążyłem zrobić screena, skoczyło do 2150. #pieklocenzopapistow #reddit
    #2137

  •  

    Zrobiłem se mały risercz biedadziennikarski kto postuje w murice rzeczy zgodne z linią propagandy Rosji i Chin. Szczerze to męczy mnie to jechanie po USA i UK za ich przeszłość kiedy obecnie to jest dosłownie najmniejszy problem na świecie i kiedy to właśnie USA i UK najlepiej wywiązują się że zobowiązań sojuszu wolnego świata gdy im samym nic nie zagraża. Jednocześnie o dziwo nikt nie wspomina o złych rzeczach jakie robiły Niemcy i Francja, które teraz często działają nieprzychylnie dla sojuszu i na rękę takiej Rosji czy Chinom.

    Okazuje się, że taką narrację często przyjmują amerykańscy aktywiści komunizmu i LGBT. Z nasileniem na amerykańscy, bo w Polsce sam wspieram walkę o prawa osób LGBT i wiem, że większość z nich raczej tak nie sądzi. W Ameryce panuje bardzo popularna skrajna oikofobia względem zachodniego świata, który jest najbardziej otwartym na poglądy i najbardziej przychylnym dla osób LGBT światem jaki kiedykolwiek istniał. Nasza lewica właśnie głównie chce się wzorować na tych zachodnich otwartych wartościach, gdzie na zachodzie niektórym ruchom marzy się ZSRR. Przez brak znajomości realiów komunizmu, tamtejsi aktywiści darzą sympatią Rosję i Chiny i łapią się na ich sprytną antyzachodnią propagandę.

    Dlatego takie konta w czasie de facto wojny z barbarią Rosji i Chin dalej trują dupę o Wietnam czy niewolnictwo, za co Amerykanie przepraszają non stop i każdy o tym ciągle mówi, a w Rosji czy w Chinach za powiedzenie prawdy historycznej trafiasz do łagru.

    Nie wiem czy tacy najbardziej skrajni ludzie są ruskimi trollami, których w USA zawsze było pełno, czy może są zwykłymi pożytecznymi idiotami, których tym bardziej w USA jest pełno. Oczywiście propaganda ruska nie idzie tylko z jednej strony politycznej. Wiadomo, że alt-righty czy inne redneckie ruchy to są wylęgarnie ruskich trolli i ogólnie żenująca propaganda o "racjonalnym konserwatyzmie" w tych systemach totalitarnych xDDD Na prawej stronie panuje taki inny rodzaj oikofobii względem zachodu, bo tam się znowu mówi, że zachód jest dziś strasznie zepsuty xD Ludzie zapominają czasem, że ruska i chińska propaganda ma być wielostronna żeby trafiać do jak największej ilości ludzi i żeby dodatkowo skłócić ze sobą społeczeństwo wojenkami politycznymi o pietruszkę.

    Nie chodzi mi o to że nie można krytykować USA i UK, bo jest za co, świat zachodni ma mnóstwo wad, ale tworzenie takiej narracji, że to są jakieś imperia zła kiedy toczy się na świecie walka z totalitaryzmami jest po prostu żenujące. Największy problem świata to właśnie walka o pokój, wolność i godność jednostki, a to jest niemożliwe na świecie, na którym panują totalitaryzmy.

    PS jak chcecie powiedzieć, że to jakiś przypadkowy skrajny random z neta to zobaczcie ile ma upvoteów i feedbacku, sub nie jest w ogóle polityczny i w domyśle mają tam być tylko niewinne historyczne memy, to nie jest jakiś sub dla komuchów gdzie jest bańka informacyjna

    #ukraina #rosja #wojna #neuropa #4konserwy #polityka #reddit
    pokaż całość

    źródło: IMG_20220611_130739.jpg

  •  

    Na #reddit każdy wybiela #niemcy i ciągle gadają, że Polska jak zwykle szuka dziury w całym. Oczywiście trochę w tym prawdy jest, ale ta ślepa germanofilia jest strasznie denerwująca.
    #ukraina #wojna

    +: S......1, Niunie2k +16 innych
  •  

    Konfederaci wstawili na swojego subreddita nieprawdziwy postulat partii Razem i usuwają komentarze prostujące fejka.

    #konfederacja #bekazkonfederacji #bekazprawakow #bekazkuca #razem #neuropa #4konserwy #polityka #reddit pokaż całość

    źródło: preview.redd.it

  •  

    Nie ma czegoś takiego jak "otwarty związek", ponieważ dosłownie każda kobieta dużo więcej adoratorów niż każdy facet (nawet chad tutaj wypada mniej więcej jak średnia kobieta). Kiedyś przeczytałem na reddicie historię takiego "otwartego związku" i z niego wyszło mniej więcej tyle, że kiedy para się na to zdecydowała to najpierw chłop w ciągu pierwszych 3 miesięcy miał 1(!) słowem JEDNĄ inną partnerkę, a po jakimś czasie jak różowa najpierw "rozgrzała się" z kolegą niebieskiego to w przeciągu kolejnego roku miała około 15 partnerów, kiedy niebieski poza tą 1 partnerką na raz nie miał żadnej innej.

    Jaki z tego wniosek? Taki, że praktycznie każdy otwarty związek będzie cuckoldyzmem bo najprawdopodobniej nawet top10% facetów będzie miało problem uzyskać taki wynik jaki może uzyskać jakieś top80% kobiet jeśli chodzi o przygodny seks. Nie dajcie się nigdy wkręcić w coś takiego jak "otwarty związek" bo skończycie z tym, że sami będziecie sobie walić konia kiedy "twoją" dziewczynę co tydzień będzie ktoś walił po same kullen.

    #blackpill #przegryw #seks #cuckold #zwiazki #niebieskiepaski #rozowepaski #chad #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow #reddit
    pokaż całość

    źródło: i.imgflip.com

  •  

    Polactwo na #reddit to straszny rak.
    Zawsze, jak jakiś obcokrajowiec napisze o nas cokolwiek pozytywnego, zlatują się jak ćmy do lampy i walą 100 komentarzy o wszystkim co u nas jest chujowe (czyli wszystko). Czasem muszę wstać i rozejść tę żenadę. Co za frustraci tam siedzą?

    #oswiadczenie #polska

  •  

    Wiecie że na #reddit są polskie kanały typu sexypolishyoutuber gdzie ludzie wrzucają zdjęcia wszystkich polek z insta, onlyfans i innych portali, piszą fest zboczone komentarzy typu zalałbym, umawiają sie na priv żeby razem pisać o jakieś w taki sposób że niby ją razem ruchają i jeden drugiemu pomaga dojść, odważniejsi robią to na kamerkach. Wymieniają się zdjęciami dziewczyn, ciotek itd.

    Są też kanały gdzie ludzie wrzucają swoje spusty na zdjęciach/filmy jak dochodzą zdjecia jakiejś laski np. #wersow

    #przegryw #spermiarzalert #polska #stulejacontent #seks #instagram #p0lki #dupeczkizinstagrama #normictwo #stuleja #ladnapani #discord #reddit #fagata #famemma #xsheeya #pornopani #youtube #gownowpis
    pokaż całość

  •  

    “smutna lampa czyta książkę''
    Dość niesamowite.
    #dalle2 #sztucznainteligencja #reddit #sztuka #obrazy

    źródło: preview.redd.it

  •  

    ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #reddit

    źródło: c7f583a42b3afd82834e8e9f39cca231.jpg

  •  

    jakieś fora internetowe inne niż #4chan? coś bardziej "stałego" niż imageboardy które znikają po czasie, #reddit odpada z przyczyn oczywistych.
    #wykop #chcepogadac #kiciochpyta

    źródło: obraz_2022-05-13_015043370.png

Ładuję kolejną stronę...

Popularność #reddit

0:0,0:0,0:0,0:0,0:0,0:1,0:0,0:0,0:0,0:1,0:0,0:0,0:1,0:0,0:1

Archiwum tagów