#katolicyzm #religia

źródło: dorzeczy.pl

#humorobrazkowy #religia

źródło: i.imgur.com

Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podjęcia uchwały w sprawie apostatów

Z dotychczasowych wyroków sądów administracyjnych wynikają już jasne wskazówki, co do kompetencji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych do oceny oświadczeń o wystąpieniu z Kościoła - uznał w poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny.
Tym samym skład siedmiu sędziów NSA odmówił podjęcia uchwały w sprawie wniosku skierowanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Zgodnie z przepisami Kościoły są zwolnione z obowiązku rejestracji zbiorów danych osób do nich należących i przetwarzanych na potrzeby tego Kościoła. Problem - jak wskazywał RPO - pojawia się, gdy osoba chce wystąpić ze związku wyznaniowego i domaga się sprostowania, bądź wykreślenia swych danych ze zbioru, zaś GIODO - aby podjąć sprawę - musi najpierw ustalić, czy dana osoba należy, czy nie należy do tego związku.
"Kwestia przynależności do Kościoła katolickiego i wystąpienia z niego jest wewnętrzną sprawą Kościoła i podlega regulacji prawa kościelnego. GIODO ma wyłączone kompetencje w zakresie dokonywania oceny skuteczności wystąpienia Kościoła, a także wydawania nakazów skierowanych do proboszczów, a dotyczących dokonania wpisów w księgach ochrzczonych" - zaznaczył w uzasadnieniu poniedziałkowej odmowy podjęcia uchwały sędzia NSA Jacek Chlebny.
Jak dodał "GIODO nie jest organem właściwym do dokonywania oceny skuteczności wystąpienia z Kościoła". "Dokonywanie tego rodzaju ocen stanowi wewnętrzną sprawę danej wspólnoty wyznaniowej" - zaznaczył.
NSA powołał się w uzasadnieniu na swe wyroki z lutego 2016 r. Wówczas zapadło kilka orzeczeń, w których uznano, iż GIODO nie ma kompetencji do oceny oświadczeń o wystąpieniu z Kościoła, apostazja jest bowiem dokonywana "w świetle prawa kościelnego". W tamtych orzeczeniach NSA uznał więc, że aby GIODO mógł skorzystać ze swoich kompetencji, konieczne jest przedłożenie aktu chrztu wnioskodawcy z właściwą adnotacją.
Jak jednak wskazywał RPO - zgodnie z uregulowaniami kościelnymi - świadectwo chrztu z odpowiednią adnotacją może zostać wydane apostacie - ale nie musi; ponadto w sprawach apostatów proboszczowie mają pozostawiony pewien zakres swobody.
"Z wyroków zapadłych w lutym 2016 r. wynika jasna wskazówka postępowania dla GIODO, który ma uwzględnić akt chrztu z właściwą adnotacją, jako konieczny dowód do wykazania wystąpienia z Kościoła katolickiego" - wskazał sędzia Chlebny. Dodał, że zgodnie z autonomią prawną Kościoła katolickiego gwarantowaną m.in. w konkordacie i w ustawie o stosunku państwa do Kościoła - "Kościół w swych sprawach rządzi się własnym prawem, swobodnie wykonuje władzę duchowną i jurysdykcyjną oraz zarządza swoimi sprawami".

Źródło

#prawo #kosciol #rodo #religia #katolicyzm #ateizm #apostazja pokaż całość

Naczelny Sąd Administracyjny dzisiaj:

Kwestia przynależności do Kościoła katolickiego i wystąpienia z niego jest wewnętrzną sprawą Kościoła i podlega regulacji prawa kościelnego.

Tak jak można się było spodziewać. W KK nie ma czegoś takiego jak "wypisanie się z religii", więc... ¯\_(ツ)_/¯

https://www.bankier.pl/wiadomosc/NSA-sa-juz-jasne-wskazowki-co-do-kompetencji-GIODO-ws-apostatow-4118408.html

#apostazja #religia #ateizm pokaż całość

źródło: katolik.pl

Biedne polskie rozowe
#pasjonaciubogiegozartu #islam #feminizm #polska #religia #heheszki #humorobrazkowy

źródło: 33028728_1659560057462327_5655681856712998912_n.jpg

Zauważyliście, że jak wojujący ateiści wykorzystują mroczne fragmenty Starego Testamentu do krytyki religii, to zawsze wykorzystuje je do krytyki chrześcijaństwa, ale nigdy do krytyki ortodoksyjnego judaizmu, choć Stary Testament ma dla Żydów większe znaczenie niż dla chrześcijan. Czyżby ci wojujący ateiści obawiali się być posądzeni o antysemityzm? ( ͡º ͜ʖ͡º)
#religia #biblia #starytestament #ateizm #judaizm #chrzescijanstwo pokaż całość

#heheszki #jezus #religia #historia #9gag kradzione, zapraszam do dyskusji choć znam odpowiedź i nie wiem kiedy odpiszę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

źródło: fromapp.jpg

#religia #katolicyzm #chrzescijanstwo #wiara #bekazkatoli #neuropa #ateizm ---> #gimboateizm<--- #przemyslenia

W Biblii czytasz o:

-chodzeniu po wodzie
-zamianie wody w wino
-zmartwychwstaniu zamordowanego człowieka
-wskrzeszeniu zmarłego
-aniołach
-uzdrawianiu dotykiem ręki
-macierzyństwie połączonym z dziewictwem
-proroku, który przeżył 3 doby w brzuchu wieloryba
-rozstąpieniu się morza na rozkaz gościa
-opętaniach
-proroku, który na rydwanie zapierdzielał do nieba

Widzisz wierzących, którzy:

-są hipokrytami
-zabijają
-kradną
-wyzywają się
-narzucają innym swoje poglądy
-oszukują się nawzajem
-są religijni na pokaz
-są księżmi pedofilami
-są księżmi biznesmenami
-są fanatykami całującymi zwłoki świętych i oddającymi cześć figurkom

Ponadto dowiadujesz się, że:

-masturbacja to zło
-heavy metal to droga do szatana
-patrzenie się na atrakcyjne kobiety na ulicy to zło
-myśli o seksie to zło
-jedzenie mięsa w piątek to zło
-antykoncepcja to zło
-erotyka, pornografia zło
-edukacja seksualna zło
-napierdolić się wódą w weekend zło
-in vitro zło
-z tego wszystkiego powinieneś wyspowiadać się sukienkowym

Rozum podpowiada, że religia to stek bzdur -> przestajesz wierzyć -> czeka cię potępienie za utratę wiary (wiary w biblijne cuda, Jezusa i dogmaty KK)

W religii sprawiedliwość nie istnieje. pokaż całość

źródło: 1bardzologicznexd.jpg

Wiara a nauka

W związku z nową akcją #naukowcywiary kolegów @Brzytwa_Ockhmana @MagnaPomerania oraz @Hans_Landa chciałbym napisać coś od siebie.

Wydawałoby się jak najbardziej chwalebnym bronienie wkładu swojej religii w rozwój szeroko pojętej cywilizacji, jednak jako osoba prawosławna mam na ten temat inne zdanie. Z jednej strony kibicuję chłopakom, bo bronią religijności jako takiej, z drugiej zaś strony... no właśnie sami zobaczycie.

Czy błogosławieństwa Chrystusa mówiły: latający na księżyc Boga ujrzą, do wynalazców należy Carstwo Niebiańskie lub błogosławieni prześladowani za naukę, gdyż synami Bożymi nazwani będą? Czy Św. Paweł krytykuje niewolnictwo jak niesprawiedliwość społeczną? Nie tylko nie krytykuje, ale i mówi niewolnikom, coby sumiennie służyć swoim panom, bo tak zdobędą kolejne cnoty. Chrystus mówi o tym, że świat znienawidzi Apostołów, gdyż nie są z tego świata. Święci nigdy nie chcieli zmieniać porządku tego świata na lepsze, bo wszyscy wiemy czym historia się skończy- przyjściem antychrysta, który doprowadzi do takich warunków, że już nikt nie będzie w stanie zbawić swojej duszy. Świat z „postępem” nie staje się lepszy, a jak widzimy na co dzień- upada. Święci zmieniali świat zmieniając w pierwszej kolejności siebie i głosząc Chrystusa swoim życiem, a nie technikami misjonarskimi o jakich uczą się moi znajomi na studiach teologicznych. Św. Isaak Syryjczyk mówi, że żałosny jest widok, kiedy ktoś mówi o cnotach, których sam nie ma, natomiast słowo oparte na doświadczeniu ma porażającą moc. Im bardziej święty jesteś ty, tym bardziej uświęcasz świat. Celem życia jest zbawienie duszy, a nie „rozwój” świata, który i tak przeminie.

Pamiętam, że kiedy przyszedłem do kościoła, aby poinformować, że przeszedłem na prawosławie i nie jestem już wyznawcą ich religii ksiądz mi powiedział:

-Eee, to wszystko jedno i to samo, ja jestem człowiekiem z tego świata i dla mnie Filioque nie ma znaczenia, trzeba być dobrym człowiekiem. Cieszę się, że jesteś dalej w kościele.
Zirytowany odpowiedziałem:
-W żadnym wypadku nie jest to jedno i to samo! Trzeba męstwa, żeby umieć wybrać prawdę, tak jak męczennicy, których mordowali heretycy.
-Ci męczenni byli głupkami, trzeba było żyć i dawać pożytek światu, Bogu takie pierdoły nie przeszkadzają.

Na tym rozmowa się skończyła. Męczennicy stali się głupcami... W sumie dla tego świata zawsze byli.

Dostrzegliście? Ksiądz, który powinien być nie z tego świata jest jego częścią. Ludzie z tego świata chcą budować lepszy świat, zapuszczają tu korzenie, angażują się w niego odkładając Boga na drugi, trzeci, dziesiąty plan. Chcą sprawiedliwości społecznej, nowych osiągnięć technologicznych, innymi słowy komfortu, a na koniec pewnie komunizmu... Pamiętacie kto w Starym Testamencie rozpoczął rozwój technologii? Synowie Kaina... Kiedy czytamy o Świętych z pierwszego tysiąclecia, które uznają nasze wyznania za wspólne, to widzimy , że uciekali oni od świata na pustynię, w tajgę, góry, do monastyrów, coby odciążyć się od spraw doczesnych i zjednoczyć się z Bogiem. Monastyry nie były miejscem gdzie można było spełniać się naukowo, ale gdzie każdy miał jakieś obowiązki związane z życiem wspólnoty i gdzie miał przede wszystkim dążyć ku Bogu. Kiedy już jednoczyli się z Nim mówili za Św. Ap. Pawłem, że żyje w nich Chrystus oraz, że są jeszcze na tym świecie przez wzgląd na innych, lecz oni sami chcą już umrzeć. Człowiek nie z tego świata tęskni za Chrystusem tak bardzo, że oczekuje śmierci. Kiedy Św. Ap. Andrzej zobaczył swój krzyż rozradował się mówiąc mniej więcej tak: „Raduj się krzyżu błogosławiony, który zjednoczysz mnie z moim Panem”. A kiedy po kilku dniach ewangelizowania z krzyża nawrócony naród Patr wymusił na władzach zdjęcie go, święty zabronił im tego. Wojskowi nie posłuchali i zaczęli wspinać się na krzyż, coby jednak go zdjąć, więc Bóg oświetlił z nieba ów Apostoła tak mocno, że nie można było na niego patrzeć, dzięki czemu niedługo potem zmarł. Człowiek z tego świata uznałby to za głupotę, bo mógł tenże Święty jeszcze głosić Ewangelię na cały świat, czynić dobro, cuda, a on zwiał. Św. Efrem Syryjczyk mówi, że jeśli Bóg nie widzi sensu, aby dalej żył, to on także nie czuje potrzeby pozostawać tutaj.

Widzicie różnicę w podejściu do życia? Prawosławni chcą żyjąc jeszcze w ciele, mieć serce już w raju z Chrystusem, ludzie z tego świata zaś tkwią tutaj i zapewne kiedy przychodzi śmierć nie są na nią gotowi, bo mają jeszcze milion spraw niedokończonych, a przecież gdzie skarb wasz tam i serce wasze. Pamiętacie przypowieść o tym, coby nie rzucać pereł przed świnie? Wiecie co symbolizują te zwierzęta? Święci mówią, że są to ludzie o tak tłustym karku, że nie są w stanie wznieść oczy (umysłu) ku niebu, dlatego wciąż mają nos wetknięty w sprawy ziemskie/ doczesne.

Możliwie, że i w Cerkwi mamy jakiś duchowych odkrywców, ale mało kto na nich uwagę zwraca. Wschodnie Imperium Rzymskie było centrum średniowiecznego świata, bo dopiero po jego upadku zachód zaczął się rozwijać przyjmując co się tylko da ze wschodu. Nauka, architektura, sztuka, kultura, militaria itp. były właśnie tam na najwyższym poziomie i nie duchowni zajmowali się tymi dziedzinami, a ludzie świeccy. Jeśli papiestwo ma taki wielki wkład w naukę, to czy aby na pewno przynosi chwałę Bogu? Cerkiew Prawosławna nie wchodzi w dyskusje ze światem, bo świat idzie w innym kierunku niż Ona. Nie szuka dialogu z filozofią, etyką i nie czuje potrzeby w rozwijaniu cywilizacji, bo jak widzimy świat tylko odchodzi od Boga. Cerkiew mówi, mistycznym, duchowym językiem o tym, że tylko poprzez krzyż, trud, ból i cierpienie niesprawiedliwości upodobniamy się do Chrystusa. Jezus nie zmartwychwstał po przyjemnej imprezie, a po mękach Krzyża.

Jesteśmy na tym świecie przechodniami, pożyjemy jak dobrze pójdzie 100 lat i wszyscy umrzemy. Śmierć to jedyna pewna rzecz w naszym życiu, a Bóg nie zapyta jakiej marki samochód miałeś, ale ile ludzi podwiozłeś, nie zapyta jakie studia skończyłeś, co wynalazłeś, ale jak wykorzystałeś z miłością swoje talenty dla bliźniego, nie zapyta ile czasu i sił zaoszczędziłeś w swoim życiu dzięki technologii, ale ile przeznaczyłeś go na miłą Bogu modlitwę. Do czynienia dobra technologia nie jest potrzebna. Powiecie, że dzięki technologii można pomagać wydajniej, a ja mówię, że wdowa dała do skarbca świątynnego więcej niż bogacze. Św. Kosma Etolijski, który już trzysta lat temu przepowiadał samoloty, telefony, telewizję i wydarzenia geopolityczne, które dziś obserwujemy, powiedział także, że diabeł da ludziom tak podstępną technologię, że nie będą męczyć się fizycznie, ale nie będą też mieli w duszach spokoju.

Kiedyś czytałem opis podróży do Rosji pewnego hiszpańskiego podróżnika, chyba z XVI w.. Mówił on, że ruski naród żyje bardziej ascetycznie niż hiszpańscy mnisi, że jeśli ktoś publicznie złamie post to jest postrzegany jako złoczyńca, że prosty rolnik wszędzie widzi Boga i we wszystkich widzi Jego obecność i znaki, że dzieci bojarów stoją całą noc w zimnej cerkwi na baczność, bez marudzenia. Celem istnienia państwa, kultury i społeczeństwa jest stworzenie jak najlepszych warunków do zbawienia duszy, a nie komfortu i latania w kosmos. Co nam z zachodnich wartości jeśli tracimy własne dusze? Od dobrobytu ludziom w głowach się przewraca. Mało to filmów w internecie z ameryki, gdzie rozpieszczone, grube dzieciaki wrzeszczą na rodziców, bo coś od nich chcą, właśnie wtedy, kiedy one grają w gry komputerowe? Żyć coraz łatwiej, a zbawić duszę coraz trudniej...

Wnioski niech każdy wyciągnie sam, moje są następujące- papizm od tysiąca lat nie jest Kościołem/Cerkwią Chrystusa. Po 1054 roku stał się częścią świata, dzięki czemu zaczął wypełniać brak Ducha Świętego- rozwojem nauki, w tym logicznej scholastyki, zamiast kontynuowania mistycyzmu opartego na Tradycji Apostolskiej i nauczaniu Świętych. Dziś papizm na skutek flirtu z nauką nie odrzuca teorii ewolucji oraz wielkiego wybuchu. Jeśli przeczytacie wyjaśnienia Księgi Rodzaju, napisane przez Śww. Bazylego Wielkiego, Jana Złotoustego oraz innych wielkich mistyków, to zobaczycie, że nie ma tam miejsca na tzw. inteligentny projekt czy ewolucję. Po co komu naukowe teorie, które przychodzą, ewoluują i odchodzą zamieniane przez inne, jeśli mamy niezmienne nauczanie prawosławnych Świętych?

Zapewne każdy z was słyszał o filozofie Tomaszu z Akwinu. Pisze on w swoich pracach wiele o rozumie, jednak w przeciwieństwie do starożytnych świętych nie pisze nic o umyśle. Święci uczą, że rozum znajduje się w głowie i służy do rozstrzygania ziemską logiką ziemskich spraw. Umysł jest natomiast zmysłem duszy i w procesie przebóstwienia ludzkiej natury wraca on do serce, gdzie było jego miejsce przed upadkiem prarodziców. Brak rozróżnia umysły od rozumu w nauczaniu Tomasza z Akwinu oraz wszystkich innych „świętych” zachodu po wielkiej schizmie, świadcz o tym, że nie mieli oni mistycznego doświadczenia ludzi świętych.

Na początku XX w. do rosyjskiego monastyru na Świętej Górze Athos przyjechał pewien ksiądz i był zdumiony, że prości, niewykształceni mnisi czytają dzieła największych mistyków Cerkwi, które oni jedynie omawiają na uniwersytetach i jeszcze nie wiele z nich rozumieją. Wtedy żyjący tam Św. Siluan powiedział, że prawosławni mnisi nie tylko czytają i rozumieją takie dzieła, ale i sami mogą podobne pisać, jednak nie ma potrzeby powtarzać to co już zostało powiedziane. Po dziś dzień prawosławni, nawet prości wierni, potrafią modlić się umysłem, umieszczać go w sercu i opisywać prostym językiem te same doświadczenia, jakie mieli wielcy Święci eremici dzięki obecnemu w sakramentach Świętemu Duchowi.

Serdecznie pozdrawiam i zapraszam do śledzenie kolejnych wpisów obserwując mój profil lub tag--->#orthodoxia

Prawosławna Cerkiew i jej samoświadomość, czyli starożytna eklezjologia.
https://www.wykop.pl/wpis/28868677/prawoslawna-cerkiew-i-jej-samoswiadomosc-zanim-prz/

Prawosławna Biblia, jej interpretacja, Apostolska Tradycja oraz języki nabożeństw.
https://www.wykop.pl/wpis/29905165/prawoslawna-biblia-jej-interpretacja-apostolska-tr/

#prawoslawie #cerkiew #chrzescijanstwo #bog #jezus #biblia #wiara #religia #filozofia #katolicyzm #teologia #gruparatowaniapoziomu #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #historia #mikromodlitwa #mirkomodlitwa #nauka #polityka #4konserwy #kultura #socjologia pokaż całość

źródło: mosvedi.ru

"12 Jeśli kto tak uderzy kogoś, że uderzony umrze, winien sam być śmiercią ukarany. 13 [W tym jednak wypadku], gdy nie czyhał na niego, a tylko Bóg dopuścił, że sam wpadł w ręce, wyznaczę ci miejsce, do którego będzie mógł uciekać [zabójca]. 14 Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią. 15 Kto by uderzył swego ojca albo matkę, winien być ukarany śmiercią. 16 Kto by porwał człowieka i sprzedał go, albo znaleziono by go jeszcze w jego ręku, winien być ukarany śmiercią. 17 Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią. 18 Kto by w kłótni uderzył bliźniego kamieniem albo pięścią, ale go nie zabił, tylko zmusił do pozostania w łóżku, 19 to gdy ten wstanie i będzie o lasce chodził na dworze, ten, który go uderzył, będzie wolny i tylko mu wynagrodzi przerwę w pracy, i dołoży starań, żeby go wyleczyć.
20 Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. 21 A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością. 22 Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to [winny] zostanie ukarany grzywną, jaką <na nich> nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. 23 Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie, 24 oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, 25 oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, siniec za siniec.
26 Jeśliby ktoś uderzył niewolnika lub niewolnicę w oko i spowodował jego utratę, winien za oko obdarzyć ich wolnością. 27 Również gdyby wybił ząb niewolnikowi swemu lub niewolnicy, winien za ząb uczynić ich wolnymi.
28 Jeśliby wół pobódł mężczyznę lub kobietę tak, iż ponieśliby śmierć, wówczas wół musi być ukamienowany, lecz nie wolno spożyć jego mięsa, właściciel zaś wołu będzie wolny od kary. 29 Gdy jednak wół bódł i dawniej, i zwracano uwagę na to właścicielowi, a on go nie pilnował, tak iż [wół] zabiłby mężczyznę lub kobietę, to nie tylko wół winien być ukamienowany, ale też i właściciel jego winien ponieść śmierć. 30 Gdyby zaś nałożono mu zapłatę, to winien za swoje życie dać taki okup, jaki mu nałożą. 31 Jeśliby zaś [wół] pobódł chłopca lub dziewczynę, to też winno się postąpić według takiego samego przepisu. 32 Gdyby zaś wół zabódł niewolnika lub niewolnicę, jego właściciel winien wypłacić ich panu trzydzieści syklów srebrnych, wół zaś będzie ukamienowany."
#bekazkatoli #bekazpodludzi #religia #podjebane pokaż całość

#religia #warszawa #sekta?
Co tu się... XD

źródło: fromapp.jpg

XXI wiek.... ( ͡° ʖ̯ ͡°) Tylko współczuć..

#bekazkatoli #religia #rakcontent #facebook #bekazpodludzi

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: Screenshot_20180520-111201.jpg

Ma ktoś jakieś źródła na temat #rodo, które wprowadza możliwość usunięcia danych osobowych z danej instytucji, dotyczące wyjścia z #kosciol? Jak wiadomo #apostazja to pic na wodę, który jedynie zmienia status w papierkach kościelnych, a prawo wprowadzone przez UE daje w sumie ciekawą opcję zakończenia tej farsy definitywnie poprzez usunięcie wszelkich danych.
#prawo #religia #ateizm pokaż całość

ŚWIĘCI GRZESZNICY, CZYLI DIABŁY NA PIOTROWYM TRONIE

(Część 2)

Oto historia kilku „Ojców Świętych”, którzy w średniowieczu gorsi byli od samego diabła...

2. JAN XIII (965-972)

Po wypędzeniu „grzesznego” papieża Jana XII, rzymscy przywódcy przyrzekli wierność cesarzowi Ottonowi I. Obiecali również, że już nigdy więcej nie wzniosą powstania przeciwko żadnemu z papieży. Gdy jednak następcą Leona VIII został Jan XIII, żołnierze wbrew przysiędze ponownie chwycili za broń. Okazało się, że nowy następca św. Piotra był nie tylko kontynuatorem polityki swojego niesławnego imiennika, ale podzielał także jego zamiłowanie do miłosnych zabaw.

Urodzony około roku 920 w Rzymie jako Jan Théophylactes z Narni był synem biskupa Jana „Episcopusa” Théophylactesa i Teodory II Angelos „Młodszej” Théophylactes, czyli podobnie jak Jan XII - narodził się ze związku przyrodniego rodzeństwa. Dorastał na dworze papieskim, gdzie pełnił funkcję bibliotekarza.

Dobre stosunki Jana z cesarzem Ottonem najpierw zaowocowały nominacją na biskupa Narni, a potem na poparcie jego kandydatury na papieża, którym został 1 października 965 roku. Nie spodobało się to Rzymianom, którzy w grudniu tego samego roku wzniecili powstanie i uwięzili Jana XIII w zamku św. Anioła. Więźniowi w ucieczce pomogli członkowie rodu Krescencjuszów, którzy przewieźli go do Kapui. Oswobodzony Jan poprosił o ratunek Ottona I. Ten wysłał mu na pomoc swoją armię, która w listopadzie 967 roku odprowadziła papieża do Rzymu. Niedługo później pojawił się tam również sam cesarz. Po przybyciu w bezlitosny sposób zemścił się na spiskowcach, którzy złamali złożoną mu przysięgę posłuszeństwa.

Wszystkich przywódców zamieszanych w uwięzienie Jana XIII pojmano, wydłubano oczy i powieszono. Osobę, którą uznano za pomysłodawcę porwania przekazano w ręce papieża. Okazał się on nieco bardziej łaskawszy niż cesarz. Oskarżonego kazał powiesić nagiego, za włosy na posągu Marka Aureliusza. To jednak nie wszystko – aby bardziej upokorzyć prefekta, do jego odbytu wprowadzono dzwonek, a do głowy przymocowano pawie pióra. Potem obwieziono mężczyznę ulicami Rzymu. Papież był tak rozbawiony całym widowiskiem, że darował oskarżonemu życie. Ostatecznie prefekta wygnano w Alpy.

Po rozprawieniu się z opozycją, Jan XIII rozpoczął w Rzymie despotyczne rządy. Dodatkowo dbał o jak najlepsze stosunki z Ottonem I, który wiele razy przymykał oko na niecne występki swojego ulubieńca. W zamian papież 25 grudnia 967 roku koronował syna cesarza - Ottona II – na „współcesarza”, a kilka lat później (14 kwietnia 972 roku) udzielił mu ślubu z księżniczką bizantyjską Teofano.

Jan XIII, jako papież, okazał się godnym następcą Jana XII. Szybko zyskał opinię wielkiego cudzołożnika. Żądał, aby usługiwały mu wyłącznie młode dziewczęta, które wkrótce stawały się jego oddanymi faworytami. W Pałacu Laterańskim utrzymywał specjalny harem złożony wyłącznie z dziewic. Za specjalną opłatą dzielił się nim z biskupami. Rzym aż huczał od plotek, że Jan uwiódł najpierw konkubinę swojego ojca, a potem własną siostrzenicę. Czasami pojawiały się również głosy, że sypiał z własną siostrą.

W swoich komnatach żył jak prawdziwy książę. Spał na jedwabnych poduszkach, jadał wyłącznie ze złotych naczyń, a puchary, z których pił wino musiały być inkrustowane najdroższymi klejnotami. Każdej uczcie obowiązkowo towarzyszyły nagie kobiety, które swoimi tańcami umilały papieżowi posiłek. Uwielbiał polowania i grę w kości, na którą przeznaczał ogromne sumy pochodzące z papieskiego skarbca.

Nie tylko grzeszne upodobania łączyły go ze swoim poprzednikiem, Janem XII. Głośno mówiło się w Rzymie także o śmierci, która nastąpić miała w podobnych okolicznościach. 6 września 972 roku Jan XIII „powrócił do domu Ojca”. Papież zmarł podczas upojnej nocy z pewną młodą mężatką. I to nie miłosne igraszki zabiły Jana, ale rozwścieczony mąż, który przypadkiem zastał parę cudzołożników w trakcie oddawania się największym namiętnościom.

Pontyfikat Jana XIII miał również ścisły związek z naszym krajem. Prawdopodobnie w roku 966 Mieszko I, władca Polan, przyjął chrzest, a dwa lata później ustanowiono pierwsze biskupstwo misyjne w Poznaniu.

Poprzednia część:

1. JAN XII (955-964)

#wmrokuhistorii #historia #swiecigrzesznicy #religia #sredniowiecze #ciekawostki #papiez pokaż całość

źródło: Jan XIII.jpg

O co chodzi w Pierwszej Komunii?

Ostatnio Szymon Hołownia żalił się na Facebooku, że księża bardziej niż na istocie Sakramentu skupiają się na kolejności wychodzenia dzieciaków z ławek. Pozwolę więc sobie nadrobić w ich imieniu zaległości.

XI wiek. Europa zaczyna zbierać się po stuleciach upadku

Kościół zwalcza w swych szeregach symonię (czyli handel kościelnymi stanowiskami) i o karierze dostojnika kościelnego znacznie bardziej decyduje teraz wiedza. Powstaje coraz więcej szkół, a nawet pierwszy Uniwersytet. Pojawiają się również pierwsze spory filozoficzne i teologiczne, a wśród nich najważniejszy: czy chleb i wino spożywane podczas Komunii to tylko taki symbol, czy też najprawdziwsze ciało i krew Chrystusa?

Na chłopski rozum (na marginesie – moim i nie tylko moim zdaniem nie tylko na chłopski) jest to głupia sprawa : coś wygląda jak chleb i wino, smakuje jak chleb i wino i pachnie jak chleb i wino to musi być chlebem i winem, a cała obecność Chrystusa jest tu wyłącznie symboliczna.

Jednak taki pogląd został dosyć szybko spacyfikowany, a już w XIII wieku szereg dokumentów soborowych i papieskich jasno postawił sprawę: podczas Komunii spożywane jest najprawdziwsze ciało i krew Chrystusa pod postacią chleba i wina. Pogląd ten ugruntował zresztą Sobór Trydencki w XVI wieku oraz Watykański II – w wieku XX. Stanie się to jasne, gdy poznamy podkładkę filozoficzną tego dogmatu, gdyż zaryzykuję twierdzenie, że Arystoteles i Platon niewiele mniej wpłynęli na kształt katolicyzmu niż Biblia.

** Według Arystotelesa, w każdej rzeczy możemy rozróżnić dwa elementy – substancję i przypadłości.**

Wyobraźmy sobie stary dom. Ma ileś tam okien, jakieś brudne ściany, przeciekający dach i stare linoleum na podłodze. Po czym poznamy, że to dom? Głupie pytanie – widzimy okna, ściany z zaciekami i dziury w podłodze i choć wiemy, że wymaga on remontu to jest to bez wątpienia dom.

Organizujemy więc remont. Ściany są po nim białe (czy jak na polskie warunki przystało – brzoskwiniowe) dach z nowiutkiej blachodachówki i promocyjnie kupioną klepką na podłodze. Dom jest z jednej strony różni się od rudery, którą był wcześniej – ale bez wątpienia również jest to ten sam dom. Co się zmieniło?

** Zmieniły się przypadłości, jednak substancja pozostała ta sama**

Substancja dla Arystotelesa jest tym, co decyduje o tożsamości bytu – dom po remoncie może i inaczej wygląda, jest lepiej ocieplony i nawet liczba okien może się w nim nie zgadzać, jednak jest to ten sam dom co rudera, którą był przed remontem. Substancja jest więc jakby niezmienną „podkładką” do której przyczepione są przypadłości typu kolor, smak, rozmiar itp. itd., które zaś mogą ulegać zmianie.

** Można się już więc domyśleć, na czym polega dogmat**

O ile w życiu codziennym obserwujemy, że to przypadłości zmieniają swoją postać, o tyle tutaj jest odwrotnie. Podczas części Mszy zwanej konsekracją chleba i wina Chrystus (nie ksiądz, ksiądz go tylko reprezentuje!) dokonuje przeistoczenia substancji chleba i wina w substancję ciała i krwi Chrystusa. Byt w kielichu zachowuje postać chleba i wina – ma ich smak, zapach i wygląd (a nawet zawartość alkoholu), jednak chlebem i winem już nie jest – gdyż uległa zmianie jego substancja.

** Po czym jednak możemy to poznać?**

To, że coś jest domem poznajemy po tym, że ma ono ściany (w jakimś kolorze), ma okna (w określonej ilości). Słowem – poznajemy substancję domu przez jej przypadłości. Podczas Komunii przypadłości nie ulegają zmianie i jeżeli mielibyśmy zbadać Hostię przed i po przeistoczeniu, to nie zauważymy żadnej zmiany w składzie chemicznym itp. Po czym więc katolik winien odróżnić wafel od Ciała Chrystusa? Cóż, zacytujmy Tomasza z Akwinu:

„Obecność prawdziwego Ciała Chrystusowego i prawdziwej Krwi w tym sakramencie można pojąć nie zmysłami, lecz jedynie przez wiarę, która opiera się na autorytecie Bożym.”

Czytelnikowi zostawię decyzję, czy się z tym zgadza czy nie.

PS: wyjątkowo dzisiaj warto zwrócić uwagę na obrazek, chyba go kiedyś nawet wrzucałem, który chyba w najprostszy sposób oddaje różnicę między substancją a przypadłością.

Bibliografia:
Katechizm Kościoła Katolickiego
Wprowadzenie do filozofii – praca zbiorowa pod red. M.A. Krąpiec

Obserwuj: #filozofiadlajanuszy Polub: na Facebooku Wesprzyj: finansowo lub bezpośrednio na Patronite

#zainteresowania #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #mikroreklama #filozofia #religia #katolicyzm #mirkomodlitwa #mikromodlitwa #chrzescijanstwo #wiara #ateizm #kosciol pokaż całość

źródło: tygrys_z_glowa_golebia_i_cialem_2017-06-10_18-00-10.jpg

#heheszki #humorobrazkowy
#katolicyzm #chrzescijanstwo #4konserwy #religia #ateizm #takaprawda #gimboateizm #kultura #socjologia #historia #ciekawostki #kosciol pokaż całość

GIF

źródło: comment_QBfZMBRfYzxAMc0aekcLrOZl11I17qZt.gif (2.8MB)

Anglikanizm > katolicyzm #slub #religia

#heheszki #humorobrazkowy
#katolicyzm #chrzescijanstwo #4konserwy #religia #ateizm #takaprawda #gimboateizm #kultura #socjologia #historia #ciekawostki #kosciol pokaż całość

źródło: 39887822_28654563457659_89765756756756_n.jpg

@Brzytwa_Ockhama - demagog, propagandzista, cenzor.

Właśnie usunął mój komentarz z tego wątku. A wyglądał on tak:

Nie konstytucyjne

@Brzytwa_Ockhama: "Prezes partii prezesem sądu!" To jest ta "normalność", nie "degeneracja". Tfu!

Kościół ma jawną i od lat niezmienną moralność, więc ciężko tu o manipulacje.

IKSDE
Ta "moralność" jest niedookreślona w momencie przyłożenia jej treści do konkretnych przypadków. Stąd potrzeba funkcjonowania kazuistyki, która to jest narzędziem manipulacji, choćby dla celów politycznych. "Szerokie bramy" totalitaryzmu.

Kościół ma jasne procedury ustalania praw.

Kościół operuje na tradycji katolickiej, czyli zasadniczo na interpretacji tych praw, do której powoli, acz systematycznie wprowadzane są zmiany.

Kościół ma jawną i od lat niezmienną moralność

IKSDE - czyli "wprowadzane są zmiany". "Systematycznie".
I Kościół reformuje je tak, aby mu było wygodnie, bo realizację "dzieła bożego" na ziemi uzasadnia od swojego istnienia, ergo - swojego dobra, jako instytucji.

@zarowka12:

typowa wypowiedź kogoś, kto w kościele jest rzadziej niż raz w roku

Typowa wypowiedź kogoś, kto nie ma nic do przekazania, ale i tak się tym pochwali. Tu jest mowa o zasadach, pospolity wykopku.

P.S. A tak w ogóle, to zaplusował ten wpis brunatny "marzyciel', który "usprawiedliwia" opętańców z "czarnego bloku" - jawnie filototalitarne organizacje, czerpiące garściami z neopogaństwa, także samych nazistów. "Konserwatyści" - beeeeeeeeka. XD

#neuropa #neoreakcja #katolicyzm #ateizm #religia #kosciol #polska #polityka pokaż całość

O brzytwie tnącej ciężar dowodu nieistnienia

Miało być o doświadczeniach religijnych, jednak nie będzie. Ten wpis powstaje wprawdzie, lecz kiedy tak kształtował się jego niewyraźny zarys, stało się jasne, że jego rozmiary wykraczają poza kształt spodziewany. Dodatkowo postanowiłem, że odświeżę sobie Doświadczenia religijne Jamesa. Z tego powodu uznałem, iż potrzeba tu więcej czasu i namysłu, a że tego pierwszego ostatnio mi brak, odcinek wciąż skrywają cienie przyszłości. Mimo to obiecałem wpis po majówce. Posiadam również zupełnie nieżyciową przywarę dotrzymywania słowa, nawet jeśli wiąże się to z opóźnieniami, zatem przed Wami kolejny odcinek serii „Nowy Onanizm”.

Współczesny freethinker, rycerz niepokalanego Rozumu. Zbroją jego sceptycyzm, w dłoni zaś dzierży oręż logiki, który raz po raz z niesłabnącym zapałem unosi, aby ściąć łeb Hydrze teistycznego zabobonu, z rzadka jedynie unosząc fedorę, by obetrzeć pot perlący się na czole chmurnie ściągniętym wysiłkiem krytycznego namysłu. Przy sercu jego, na strudzonej piersi, egzemplarz „Boga urojonego”. A jednak Hydra wciąż trwa i głowy nie traci, bowiem oręż racjonalisty lichym jest…

Porzućmy ten egzaltowany ton, tak przecież niewłaściwy ludziom rozumnym i racjonalnym. Dzisiejszy wpis omawiać będzie prawa logiki. Prawa logiki szczególne, jako że znane są one wielu, lecz w jakiś tajemniczy sposób nie logikom. Mimo to przeczytać o nich można nie tylko na Wykopie i nie tylko pod tagiem #ateizm, lecz również w „poważnych” debatach z udziałem najznamienitszych przedstawicieli neoateizmu. Zacznijmy od ciężaru dowodu.

Jestem niemalże pewien, iż każdy, kto czyta te słowa, spotkał się, nie raz, nie dwa, z powtarzaną jak mantra formułą:

ciężar dowodu spoczywa na osobie stawiającej tezę
Całkiem możliwe, że spotkał się również ze stwierdzeniem, iż wynika to z praw logiki. Nie wiedzieć czemu, chyba każdorazowo osobą stawiającą tezę jest osoba wierząca, co sugerowałoby, że strona przeciwna nie czyni żadnych pozytywnych rozstrzygnięć, co należałoby uznać za wyjątkowe osiągnięcie. Szkopuł w tym, że cały ten ciężar dowodu nie ma z logiką nic wspólnego, toteż nie dziwi, że nie na trafimy w żadnym podręczniku na wzmiankę o rzekomym prawie, które regulowałoby, kto ma dźwigać ten ciężar.
Otóż formuła, którą tu przywołaliśmy, nie jest niczym więcej niż jedną z zasad dyskursywnego savoir-vivre’u, zwykłym konwenansem dyskusji, którego przestrzeganie, jak to ma miejsce w przypadku konwenansów w ogóle, jest dobrowolne, chociaż oczywiście mile widziane. Nikt jednak nie jest zobligowany, aby ten krzyż przyjmować na swoje ramiona, bo i jakaż instancja miałaby egzekwować takowe rygory? Trybunał logiczny milczy w tej kwestii, mimo że to na jego wyroki powołują się ci, którzy tak chętnie obarczają oponentów ciężarem dowodu. Koniec końców ciężar spoczywa na tym, kto zgodzi się go nieść.

Przejdźmy teraz do innego rzekomego prawa, które wymaga szerszego omówienia niźli przypadek poprzedni. Niejednokrotnie napotkałem bardzo kategoryczne konstatacje mówiące, że niemożliwym jest udowodnić nieistnienie czegokolwiek, a nawet że niemożliwym jest dowieść prawdziwości twierdzenia negatywnego. Co więcej, ma to wynikać z podstaw logiki. Na nieszczęście jedną z nich jest prawo niesprzeczności będące fundamentem logiki klasycznej, a które jest twierdzeniem negatywnym i które, uwaga, udowodnić jak najbardziej można. Czyżby prawa logiki przeczyły sobie wzajemnie? Niestety, raczej Dawkins, Harris oraz ich internetowi, i nieinternetowi, zwolennicy o logice mają jeszcze mniejsze pojęcie niż autor tego wpisu.
Nie tylko da się udowadniać twierdzenia negatywne, w tym twierdzenia o nieistnieniu, ale i samo rozróżnienie na sądy pozytywne i negatywne jest poniekąd sztuczne, bowiem zasada podwójnej negacji sprawia, że z każdego zdania pozytywnego można utworzyć zdanie negatywne. I tak zdanie:

Dzisiaj pada deszcz
Jest tym samym, co:

Nie jest prawdą, że dziś nie pada deszcz
p ≡ ~~p

Dalej, twierdzenie „nie można udowodnić twierdzenia negatywnego” samo w sobie ma charakter negatywny, zatem na mocy swojej treści nie może zostać udowodnione, czyli nie ma podstaw, aby je przyjmować.

A może nie można udowadniać tylko szczególnego rodzaju twierdzeń negatywnych, to jest twierdzeń o nieistnieniu? Cóż, jak najbardziej można. W matematyce to chleb powszedni. Ba, aby uznać to za bujdę wystarczy przywołać taki jaskrawy przykład jak trójkąt z czterema kątami. Zdanie „istnieje trójkąt posiadający cztery kąty” jest wewnętrznie sprzeczne, zatem na mocy prawa wyłączonego środka należy uznać za prawdziwe jego zaprzeczenie „nie istnieje trójkąt posiadający cztery kąty”.

Weźmy jeszcze taki dowód:

Jeśli krasnoludki istnieją, znajdowalibyśmy małe czerwone czapeczki
Nie znajdujemy małych czerwonych czapeczek
Zatem (na mocy MT) krasnoludki nie istnieją

Proszę, poprawny dowód dedukcyjny na nieistnienie krasnoludków. Że co? Że przesłanki nie są udowodnione? A od kiedy udowadnia się przesłanki? Czy potem należy udowadniać też przesłanki dowodów przesłanek? I przesłanki dowodów przesłanek dowodów przesłanek? Gdzie się zatrzymać?

„Hola, hola”, może ktoś rzec, „przecież nas nie interesują obiekty matematyczne i wiedza aprioryczna, tylko rzeczywistość empiryczna, gdzie stosujemy indukcję. Problem indukcji sprawia, że nie da się udowodnić, że dana klasa obiektów nie istnieje”. W zasadzie problem indukcji sprawia, że nie można udowodnić indukcyjnie praktycznie niczego, a właściwie to nie można na jej drodze osiągnąć pewności, jaką na ogół wiążemy z pojęciem „dowodu”. Czy zatem trzeba uznać absurdalne przekonanie, że gdzieś w Układzie Słonecznym lata sobie czajniczek na herbatę? Nie bardzo, a to dlatego że współczesne teorie indukcji używają raczej prawdopodobieństwa (to tylko przenosi problem indukcji na inny poziom, to jednak wykracza dalece poza tematykę tego wpisu). Wszystko, co wiadomo nam o czajniczkach, misjach kosmicznych, Układzie Słonecznym etc. skłania nas do poglądu, że herbaty w kosmosie nie wypijemy. Uznanie nieistnienia takiego czajniczka, choć może nie całkowicie pewne, jest jednak epistemicznie uzasadnione. Z tego tez powodu jest on kiepską analogią do twierdzeń religijnych.

Na koniec potniemy się Brzytwą Ockhama. Czy rzeczywiście nakazuje ona skreślić boga jako byt nadmiarowy? Wszystko zależy od tego, co uznamy za byt nadmiarowy. Brzytwa bywa formułowana na różnorakie sposoby. Jeden z nich mówi, że spośród dwóch teorii, których moc eksplanacyjna jest identyczna, należy przyjąć tę, która czyni mniej założeń. Jak jednak mierzyć moc eksplanacyjną? O ile takie sformułowanie może być użyteczne, kiedy rozstrzygamy na polu naukowym między ewolucjonizmem a inteligentnym projektem, to twierdzenia religijne nie są tej samej kategorii, co teorie naukowe. Sama wiara nie jest tylko uznawaniem pewnych sądów o rzeczywistości, ale otwiera podmiot na świat, odpowiednio go nastrajając (używając słownika Heideggera), aby mógł się niej zanurzyć i w niej zamieszkać. Cóż znaczy moc eksplanacyjna przy tak istotnym znaczeniu funkcjonalnym? Jakie prawo nakazuje nam władać Brzytwą? Nie jest ona niczym więcej, jak wyrazem preferencji estetycznych (brak mi lepszego określenia), podobnie jak minimalizm w mieszkaniu. Jak z tego, że można żyć mając minimum sprzętu, wynika, że ze sprzętów nadmiarowych jesteśmy zobligowani rezygnować?
Na koniec warto zauważyć, że stanowisko ateistyczne czyni tyle samo założeń co teistyczne, ponieważ zastępujemy w nim tezę o istnieniu boga jej zaprzeczeniem, co jednak nie zmienia liczby wszystkich twierdzeń.

Było krótko, jednak ten wpis ma jedynie osłodzić Wam czas oczekiwania. Czas, który może znacząco się wydłużyć, bowiem wchodzenie na Wykop to ostatnimi czasy pewny sposób na wyzbycie się wszelkiej chęci do życia, nie wspominając o jakiej bądź aktywności.

Spamlista dla zainteresowanych: KLIK

#nowyonanizm #filozofia #religia #ateizm pokaż całość

Wprowadzenie państwa nie-wyznaniowego z uprzywilejowaną religią katolicką, umowa z papieżem o możliwość organizowania wojny z casus belli 'krucjata', zmienienie tej idiotycznej ochlokracji w której za pomocą kultury i mediów manipuluje się tłumem i myśli się 5 lat do przodu - podstawy co prawda jeszcze nie spełnione, ale w umysłach wielu młodych konserwatystów.

pokaż spoiler Ta krucjata to żarcik ( ͡° ͜ʖ ͡°)


pokaż spoiler Chociaż może kiedyś...

#neuropa #neoreakcja #katolicyzm #ateizm #religia #kosciol #polska #polityka pokaż całość

Dlaczego katolicyzm jest taki fantastyczny? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy istnieje inna organizacja która stworzyła całą cywilizację?
1. NIE
Czy istnieje inna tak wielka organizacja która samorządność i indywidualną relację z Bogiem traktuje wyżej niż azjatycki kolektywizm islamu i religii Chin?
2. NIE
Czy istnieje inna taka organizacja która mimo bycia opluwana i atakowana przez cesarzy, królów, cesarzy niemieckich, carów, dożów, sułtanów, shogunów, prezydentów, marszałków w końcu komisarzy przetrwała ich wszystkich tym samym zwiększając swoją liczebność do 1,2 mld ludzi i wciąż się powiększając?
3. NIE
Czy istnieje inny lepszy redpill w stosunku do relacji kultura-rodzina niż Kościół i jego pro-rodzinne nastawienie podczas gdy kultura skupia się na konsumpcjonizmie i materializmie?
4. NIE
Czy istnieje inna lepsza organizacja która tworzyła europejski ruch intelektualny przez mądrą powściągliwość naukową w stosunku do wszystkich teorii które powstały ot. ruchu heliocentrycznego?
5. NIE
Czy istnieje jakakolwiek inna organizacja która w tak dobry sposób przyczyniła się do rozwoju moralnego ludzkości od barbarzyństwa do czasów w których wojna w większości krajów nie ma miejsca?
6. NIE
Czy istnieje inna taka organizacja która posiadała flotę, armię, obalała królów aktami prawnymi uważając, że nie idą drogą Chrystusa?
7. NIE

To 7 'Nie' pokazuje jak bardzo Kościół Katolickie jest TAK w stosunku do świata.

GRATIAS TIBI ECCLESIA
@Lawrence_z_Arabii @Gigant_Reakcji @neilran Pamiętajcie w Polsce jest 10 % katolików ~ Instytut Danych Jonasza Korana Marksa
#katolicyzm #chrzescijanstwo #religia #ateizm #takaprawda #gimboateizm #kultura #socjologia #historia #ciekawostki #kosciol pokaż całość

źródło: kierunki.info.pl

Potem dziwne, że nas nie lubią nigdzie
Komentarz pod postem na FP Bayernu gdzie składali zyczenia na Ramadam
#pilkanozna
#religia
#bayernmonachium
#neuropa

źródło: Przechwytywanie.PNG

Odnośnie znaleziska 'Ksiądz przywołuje: "Kobieta w spodniach jest obrzydliwością w oczach Pana" '
Po lewej jest drag queen Sasha Velour, po prawej jest ksiądz katolicki. Zgadnijcie kto chce ci mówić jak masz się ubierać? xD
#lgbt #rupaulsdragrace #religia #katolicyzm #neuropa #bekazkatoli #bekazprawakow pokaż całość

źródło: wykop.pl

Rozpoczął się Ramadan.Ciekawu artykuł w niemieckiej prasie na ten temat.Jeden z nauczycieli mówi że uczniowie coraz poważniej traktują czas postu.Wielu rodziców przekonuje dyrekcję szkół by w czasie Ramadan nie organizować wycieczek szkolnych czy sprawdzianów.

#ciekawostkizniemiec

https://www.derwesten.de/panorama/ramadan-bereitet-lehrern-im-schulalltag-probleme-viele-muslimische-schueler-nehmen-das-fasten-inzwischen-sehr-ernst-id214305091.html

#szkola #religia #4konserwy #neuropa pokaż całość

Pokój do modlitwy dla muzułmanów chrześcijan i nazistów na lotnisku w Tajpej.

#heheszki #tajwan #religia

źródło: fromapp.jpg

Mój brat doszedł do wniosku że nie idzie do bierzmowania, gdyż ksiądz za dojżałość uznaje szablonowy tryb myślenia który jest sprzeczny z racjonalizmem, zdrowym rozsądkiem czy nauką.
Ksiądz jest bez pojęcia i się wymądrza że wie wszystko o świecie gdyż przeczytał jakąś kaznodziejską książkę o religii a nauce (to nie Biblia, bo ta książka jest bez metafory) w której przekreślana jest nie tylko teoria ewolucji, ale także narzucany jest (ujmując w skrócie) poniższy model foliarskiego świata XD
https://edge.alluremedia.com.au/m/g/2017/06/flat-earth-theory.jpg

Nawet super, gdyż nie będzie miał takiego urazu psychicznego jakiego ja doznałem przez fanatyków.
Niech żyje indywidualizm!

pokaż spoiler Zgadnijcie co to za książka skierowana do dzieci i młodzieży? ( ͡º ͜ʖ͡º)

#ateizm #bekazkatoli #ateizm #filozofia #religia #braciawniewierze #libertarianizm pokaż całość

:DDD
#dankchristianmemes #heheszki #katolicyzm #chrzescijanstwo #religia

źródło: scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net

Najświętsza Maryjo Wanienko,
Módl się za nami!

#humor #humorobrazkowy #religia #wtf #polska

źródło: FB_IMG_1526406100469.jpg

Dziwne rzeczy dzieją się w Genewie.
Ichni parlament kantonalny przegłosował ostatnio nowe prawo o laicyzmie.

Prawo zabrania wszelkich symboli religijnych w miejscach publicznych, manifestacji religijnych bez zezwolenia, afiszowana symboli religijnych nie tylko przez polityków (politykom z rzadu kantonalnego nawet po godzinach pracy) ale również funkcjonariuszom publicznym (transport publiczny, szpitale, lotnisko itp.)

I niby nic w tym dziwnego.
Z wyjątkiem ze „za” głosowały wszystkie partie prawicowe (w tym jedna z „chrześcijańska” w nazwie). I wszystkie komitety referendalne (4) chcące to prawo poddać pod referendum są lewicowe. Od syndykalistów po feministki.
Mają czas do 20.06 na zebranie 6500 podpisów.

#szwajcaria #religia #swissinfo #prawo #genewa pokaż całość

#dlaczegoateizm?

Czy można wypisać się z Kościoła Katolickiego?

pokaż spoiler Nie, nie ma takiej procedury


Wiele osób myśli, że apostazja to takie formalne wypisanie się z religii. Jednak to nie jest prawdą. Apostazję można traktować jedynie jako "zmianę statusu" - nawet apostata nadal traktowany jest jako katolik, co wprost przyznają władze kościelne! Czyli nadal zostaje się formalnie klientem tej instytucji.

Apostazja to procedura tylko i wyłącznie kościelna - obrazek poniżej dokładnie obrazuje to, w jakiej formie to się odbywa. Jednak nie wszystko stracone.

Polecam ostatni odcinek "Stacji Ateizm" w temacie procedur wypisania się z instytucji kościelnych i o obecnej sytuacji prawnej - https://www.youtube.com/watch?v=oi6PafKYRls

Dodatkowo strona: http://wystap.pl/

Docelowo najlepiej, aby wypisanie się z religii było możliwe na poziomie prawa świeckiego (to koniecznie), tak, aby wystarczyło złożenie jednej deklaracji - bez konieczności wysłuchiwania kazań, "straszenia piekłem" i tego typu podobnych akcji. Nie widzę przeszkód w tym, aby mogło odbywać się to poprzez internet. Wypisanie się z religii powinno być natychmiastowe, a żaden duchowny nie powinien mieć żadnego prawa odsuwania tej akcji w czasie. Po takiej operacji Kościół Katolicki natychmiastowo traciłby prawa do jakiegokolwiek przetwarzania danych osobowych. Oczywiście powinno to dotyczyć wszelkich instytucji religijnych na tych samych zasadach.

Prawo powinno być proste i skuteczne.

#religia #ateizm #apostazja pokaż całość

źródło: wystap.pl

Moje ulubione fragmenty bibli to te, gdzie jezus rozmawia z bogiem(czyli ze sobą) i jakiś typ którego tm nie było opisuje całą konwersacje

#religia #ciekawostki #oswiadczenie

tl.dr: katolicyzm = monoteizm? ocb?

Drogi Mirko, mam pytanko. Jak to jest ze religia katolicka jest religia monoteistyczna i jest w niej jeden Bog. Ale jest on w trojcy jedyny prawdziwy, wiec jest syn, ojciec i duch swiety? Czy to nie jest juz politeizm? A jezeli jeszcze nie, to jak sie ma do tego monoteizmu kult swietych, modlitwy o wstawiennictwo do Sw Krzysztofa, Jerzego czy innego Janusza? Czy to juz jest politeizm? A jezeli jeszcze nie, to idac dalej, jak sie ma do tego kult matki boskiej i fakt ze kazda miejscowosc moze wzniesc swoja wlasna matke boska, matka boska czestochowska, ostrobramska, fatimska.
No i jak sie to ma do przykazania "nie bedziesz mial bogow cudzych przede mna" jak statystyczny Polak katolik modli sie do kilkunastu instancji przy roznych okazjach?

#gownowpis #pytanie #zapytajwykop #religia #katolicyzm pokaż całość

Akceptacja tego, co się stało, jest pierwszym krokiem do przezwyciężenia konsekwencji każdego nieszczęścia.
- William James

#cytatywielkichludzi #wiara #religia

Pan Bóg obserwuje Wasze wpisy w sieci. Także zachowania w realnym życiu. Opamiętajcie się.
#wiara #religia

Przy Bogu warto mieć wielkie marzenia. On jest Bogiem wielkich marzeń. I Bogiem, z którym spełnia się wielkie marzenia.

Pewnie będą momenty, w których Bóg może zaproponować Ci jakieś przeformułowania i poprawki w pierwotnym szkicu. Nie bój się wtedy - On wie, co robi.
Pewnie będą chwile, kiedy nie będziesz już miał siły, żeby czekać. Spróbuj nie zwątpić - On wie, jaki czas będzie dla Ciebie najbardziej odpowiedni.
Pewnie zdarzy się, że pomyślisz, że milczy. Spójrz wtedy wstecz i zobacz, jak różne wydarzenia z Twojego życia tworzą spójną opowieść. Jego opowieść.

To naturalne, że Bóg chce dzielić z Tobą marzenia Twojego serca. Przecież Ty sam jesteś Jego spełnionym marzeniem.

A.

#wiara #katolicyzm #religia
Ukradzione z https://www.facebook.com/Jak-nie-drzwiami-to-oknem-672117716194766/ pokaż całość

Straszne i karygodne jest to, że indoktrynacja następuje już w tak młodym wieku. Dzieci zupełnie nieświadome zmuszone są do przyjmowania wartości obrzydliwych i zakłamanych.
Trzeba coś z tym zrobić, bo jednak dziecko to dziecko. To w nich jest przyszłość, to oni będą tworzyć ducha narodu.

A ja powtórzę pewne hasło idealne na tę okazje:

RAZ SIERPEM RAZ MŁOTEM CZERWONĄ HOŁOTĘ!

Obrazek przypadkowy
#religia pokaż całość

źródło: comment_9ZWBARK7QC1IJEQbzQ3rWs8kXB4L4f9Y,w400.jpg

Czym jest ta zasrana świadomość?
To pytanie mnie męczy od kiedy co kolwiek pamiętam, kwestie filozoficzne i duchowne zamęczały mnie już w wieku 3lat, a nawet wcześniej gdybałem nad tym od kiedy istnieję i że skoro kiedyś mnie nie nie było to czym wcześniej byłem? Zwłaszcza że miałem przeczucie iż od zawsze istnieję, a nawet mogłem wcześniej być kimś innym.
Potem gdy miałem 3-4lata to wujek kupił komputer i pierwsza grą w którą grałem było GTA III, które wyglądem było przybliżone do rzeczywistości, co wywołało we mnie przeczucie iż żyjemy w symulacji komputerowej.

pokaż spoiler Tak szczerze mówiąc nigdy nie wierzyłem w żadne zabobony, nawet nie lubiałem bycia ciągniętym do kościoła.


pokaż spoiler Teraz mnie trochę boli fakt iż nie jestem normikiem z ograniczoną świadomością, co zaowocowało u mnie podstawą buntownika przeciwko samemu sobie.


pokaż spoiler Niech żyje zasrany #asperger! Niech żyje chaos!


pokaż spoiler #filozofia #przemyslenia #nihilizm #religia #transhumanizm #matrix #cyberpunk #psychologia #nihilizm #ateizm
pokaż całość

źródło: 20180506_154840.jpg

Uważam, że urodzenie się w rodzinie #swiadkowiejehowy i życie z nimi to największy dramat mojego życia. Nie chce mi się żyć #religia #przegryw #zalesie

Biały Marsz po zamachu na życie Jana Pawła II, 17 maj 1981 rok.
#fotohistoria #religia #wiara

źródło: wf4.xcdn.pl

#religia #ateizm #katolicyzm #wiara

#chrzescijanstwo #religia #katolicyzm #dankchristianmemes #zajebanezreddita #filozofia #heheszki

źródło: i.redditmedia.com