GEORGE STINNEY - NASTOLATEK NA KRZEŚLE ELEKTRYCZNYM

16 czerwca 1944 roku wykonano egzekucję na 14-letnim czarnoskórym chłopcu. George Junius Stinney został skazany na krzesło elektryczne za domniemane zabójstwo dwóch białych dziewczynek: 11-letniej Betty June Binnicker i 8-letniej Mary Emmy Thames.

Po procesie trwającym 3 godziny, George'a skazano na karę śmierci. Zarówno werdykt, jak i przebieg procesu wzbudził spore kontrowersje. Dziewczynki zmarły w wyniku uderzenia ciężką belką. Wiele osób miało wątpliwości, czy mizerny, ważący 40 kg, chłopak byłby w stanie w ogóle ją podnieść. Sekcja zwłok wykazała co najmniej sześć uderzeń u Mary i siedem u Betty.

Jedynym dowodem w procesie były zeznania George'a (prawdopodobnie wymuszone torturami). Stinney zeznał, że dziewczynki spytały go, gdzie mogą zerwać kwiaty, zaczęły go bić, przez co młodsza spadła do rowu, drugą natomiast uderzył w obronie własnej.

12 białym mężczyznom z ławy przysięgłych wydanie werdyktu zajęło niespełna 10 minut. Chłopiec był tak mały, że - aby móc przeprowadzić egzekucję na krześle elektrycznym - posadzono go na grubej książce.

18 grudnia 2014 sąd w Karolinie Południowej uznał, że Stinney został skazany niesłusznie oraz nie miał zapewnionych podstawowych praw gwarantowanych przez konstytucję.

Na zdjęciu:
14-letni George Junius Stinney po aresztowaniu.

#wmrokuhistorii #historia #usa #gruparatowaniapoziomu #ciekawostki #egzekucja #swiat #dzieci #zbrodnia #ciekawostkihistoryczne #sadowehistorie pokaż całość

źródło: George Junius Stinney.jpg

Witam wszystkich... Poszukuję osób które zostały oszukane przez @FarAwayFromMyDream . Wierząc w jego wpis, uwierzyłem, że śniadanie będzie gotowe o 9. Kupiłem 60l ropy i winietę na A1 Gdańsk-Łódź... Kupiłem to za pieniądze które miały iść na czynsz. Wydałem łącznie 360zł... Jestem na ten moment ponad 300zł w plecy... A teraz do sedna poszukuję osób które dały się naciągnąć temu oszustowi tak jak ja. Proszę również o wszelkie informację o nim na pw... Będę szykował pozew zbiorowy, przeciwko temu sku... Proszę o jak największy odzew...im więcej osób dołączy do pozwu tym lepiej...
#afera #sadowehistorie #pytanie #tinder #wygryw pokaż całość

Mnie przekonał ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

#heheszki #humorobrazkowy #sadowehistorie

źródło: 1543465421613.jpg

Gdybyśmy tylko mogli połączyć jakoś te wszystkie gwały na nieletnich w UK ¯\_(ツ)_/¯
Columbo.jpg

#uk #anglia #ciekawostki #sadowehistorie #bekazlewactwa

źródło: i.redd.it

Wystarczy że GW przegra jakiś proces i znikają #wolnesady, a zaczyna się: Wyrok KURIOZALNY, NIEDORZECZNY! SZKODLIWY I GROŹNY ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#heheszki #bekazlewactwa #lewackalogika #wolnesady #sadowehistorie #polityka #hipokryzja #4konserwy pokaż całość

źródło: Screenshot_20181018-192721_Twitter.jpg

Ten moment gdy prosisz o sporządzenie kopii płyty dvd z materiałem dowodowym, ale osoba do której trafia Twój wniosek utknęła w czasach, gdy wokandę ryło się na glinianych tabliczkach.

#polska #sadowehistorie #humorobrazkowy #heheszki

źródło: 1539277583418.jpg

Lokalny układ powiązań rodzinno-biznesowych, łączący policję, prokuraturę, sądy, mafię i zwykłych bandytów w okolicach Tarnowa i Szczucina, blisko 30 lat po upadku systemu nadal funkcjonuje i ma się bardzo dobrze.

W głośnym procesie zabójców Iwony Cygan najpierw sąd zakazał mediom przekazywania tego, co na jawnych rozprawach zeznają oskarżeni i świadkowie. Opinia publiczna pozna zatem wyłącznie akt oskarżenia i wyrok. Oczywiście nie wolno także podawać danych personalnych oskarżonych i świadków ani ujawniać ich wizerunków.

Następnie wobec 14 z 17 oskarżonych w sprawie głośnego zabójstwa sprzed 20 lat uchylono areszt ze skutkiem natychmiastowym. Sąd uznał, że nie zachodzi już groźba matactwa, mimo, że oskarżeni mają zarzuty m.in. utrudniania śledztwa, mataczenia, niszczenia i ukrywania dowodów i składania fałszywych zeznań. Na wolność wyszła koleżanka Iwony Cygan, kluczowa postać w sprawie, która fatalnego dnia 13 sierpnia 1998 roku przyprowadziła ofiarę na rynek w Szczucinie, skąd została zabrana samochodem zabójców. Renata G.-D. długi czas mieszkała za granicą i, mimo wydanego za nią międzynarodowego listu gończego, została aresztowana wyłącznie dlatego, że zdecydowała się przekroczyć polską granicę.

Oskarżonych w procesie bronią największe prawnicze sławy w Polsce, m.in. Piotr Kruszyński (był jednym z obrońców głównego oskarżonego Pawła K.), Jan Widacki (były poseł SLD, którego klientem był m.in. Jan Kulczyk), Tadeusz Wolfowicz, Jakub Wende i Władysław Pociej. Można sobie wyobrazić, jaki jest koszt wynajęcia tak znanych adwokatów w tak głośnym i skomplikowanym procesie o zabójstwo.

Część zarzutów uległa już przedawnieniu, a większość oskarżonych prawdopodobnie odsiedziała już swoje wyroki w czasie przebywania w areszcie. W ciągu 20 lat od zabójstwa Iwony Cygan dołożono wszelkich starań, aby zlikwidować jak najwięcej dowodów i świadków. Zapowiadany jako pokazowy proces zakończy się więc zapewne wyjątkowo łagodnymi wyrokami.

#iwonacygan #policja #szczucin #tarnow #sadowehistorie #zbrodnia pokaż całość

Mirki i Mirabelki, żyjemy w chorym kraju (wielka mi nowość, wiem). Ale skala tej choroby rozwaliła licznik jak się dowiedziałem, że mamy "lukę w prawie", przez którą chory psychicznie morderca który trafi do psychiatryka a następnie z niego wyjdzie "pod warunkiem dożywotniego brania leków" może przestać je brać.... i nie ma możliwości by go do tego zmusić! Mało tego - jest rzekomo 3-letni okres po wyjściu gdzie można go spowrotem zamknąć, ale.... jest to chyba martwy przepis którego się nie stosuje. Poniżej przykład z życia wzięty:

Gość zabił kolegę z pracy w wieku 23 lat, stwierdzono schizofrenie paranoidalną, posiedział 9 lat w psychiatryku, wyszedł mając 33 lata pod warunkiem dożywotniego brania leków. Przestał je brać bo uznał że jest zdrowy, znów zaczął się zachowywać dziwnie, rodzina kilkukrotnie zwracała się do sądu i policji - bezskutecznie. W wieku 35 lat zabił swoją matkę. Wołam @UWAGA_TVN - może warto by się temu przyjrzeć bliżej?

#prawo #psychologia #patologia #polska #policja #sadowehistorie #polskiepato

PS @kvoka mam nadzieję że się nie gniewasz że użyłem Twojego autorskiego tagu. Pomyślałem że pasuje. pokaż całość

Tak sobie czytałem dzisiaj różne informacje, posty, rozmowy na temat rozwodów, alimentów bo zainteresował mnie fakt, że istnieje coś takiego jak alimenty na żonę i obniżenie luksusu warunków do życia.

Kiedy sprawy przyjęły tak popierdolony obrót? Alimenty na żonę? Bez orzeczenia o winie? Co do kurwy? Masz się dzielić wszystkim co zarobisz jak nie bierzesz rozdzielności majątkowej czy intercyzy? Nawet jeśli to ty dajesz te 90 % wkładu? Sąd pozwala wydawać matce alimenty przeznaczone na dzieci na siebie? Co za pojebana akcja (ʘ‿ʘ)
Kiedyś jak para się rozstała to nikt się w takie rzeczy nie bawił. Podział majątku jeszcze zrozumiem ale alimenty na żonę? Obniżenie standardu życia? XDDDDD

Miał ktoś z was mireczki takie przykre historie z sądami i rozwodami? Jako młodszy kolega chętnie dowiedziałbym się jak to wygląda w praktyce.

#logikarozowychpaskow #rozwod #pojebanaakcja #sadowehistorie #alimenty pokaż całość

#anonimowemirkowyznania
Jechałam ścieżką rowerową w #torun (ul. Kosciuszki w dół), bo wracalam wlasnie spocona ze spotkania z #tinder i nagle zobaczyłam #dziecko(ok 5 lat) idące środkiem ścieżki natychmiast zaczęłam hamować i próbować je wyminąć, ale niestety chłopiec wbiegł mi w kierownice. Dodam jeszcze, że przed zauważeniem dziecka cały czas zjeżdżałam z ręką na tylnym hamulcu, czyli nie jechałam z zawrotną prędkością a do zderzenia doszło na ścieżce rowerowej. Chlopiec chwile wczesniej na wiadukcie wysiadl z #taxi .Na szczęście chłopcu nic się nie stało i nie było by sprawy gdyby nie ojciec dziecka, który po zrzuceniu na mnie masy inwektyw wezwał policje i doprowadził sytuację do granic absurdu. W skrócie: zostałam poinformowana przez policjanta, że tata dziecka chce założyć mi sprawę sądową, ale żebym się nie przejmowała bo jechałam po ścieżce (czego dowodem był ślad hamowania) i raczej to on zostanie ukarany za niedopilnowanie dziecka. Niestety zostałam źle poinformowana bo ojciec dziecka złożył doniesienie o wykroczeniu i jak dowiedziałam się na dniach dostałam z #wyrok za nie zachowanie należytej ostrożności i spowodowanie kolizji z pieszym (z art. 86 1 kodeksu wykroczeń) i mam z tego tytułu zapłacić 300 zl grzywny plus 80 opłat sadowych co wydaje mi się cokolwiek absurdalne. żeby nie było wątpliwości rodzice dziecka nie dostali żadnej kary.

Zostały mi 3 dni na złożenie sprzeciwu, więc może słyszeliście albo mieliście podobną sytuację i wiecie co mam zrobić albo jak napisać taki sprzeciw, na co się powołać??

#przegryw #logikarozowychpaskow #prawo #prawojazdy #rower #sadowehistorie

Kliknij tutaj, aby odpowiedzieć w tym wątku anonimowo
Kliknij tutaj, aby wysłać OPowi anonimową wiadomość prywatną
Post dodany za pomocą skryptu AnonimoweMirkoWyznania ( https://mirkowyznania.eu ) Zaakceptował: kptant
Dodatek wspierany przez: Wyjazdy studenckie - bogata oferta przez cały rok pokaż całość

Mirki pomóżcie mi bo nie mam zielonego pojęcia o co chodzi i się strasznie dygam. Dostałem z Policji wezwanie do osobistego stawiennictwa na komendzie jako świadka "w sprawie tj. czyn o z 160 § 1 k.k." - o co chodzi, ja czytam że tu chodzi o narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia a ja ani w niczym takim nigdy nie uczestniczyłem ani nie widziałem, o co tu chodzi? Czemu nie ma napisane czego to dotyczy, czemu wybrali akurat mnie? Nie wiem nawet kiedy ostatni raz miałem styczność z policjantem, 2 lata temu za mandat bez biletu? Weźcie coś powiedźcie bo się zesram zaraz (╯︵╰,) #policja #prawo #sadowehistorie #kiciochpyta #pomocy pokaż całość

Mirki, zbieram dla Was gruszki żebyście mieli soki, dżemy itd.
Dajcie kilka plusów to może dziś nie będzie padać
#heheszki #pokazgruszke #pokazoko #sadowehistorie xD #emigracja #holandia

źródło: 1536582794742.jpg

WYKOP - SĄD ZAKAZUJE TVP ROZPOWSZECHNIANIA PROPAGANDY, w której bezpodstawnie pomówiono sędziego Iustitia Piotra Gąciarka. Pozew o naruszenie przez TVP dóbr osobistych jest w toku.

Sąd zdecydował, że Telewizja Polska nie może rozpowszechniać materiału na temat sędziego Iustitii Piotra Gąciarka. Materiał TVP dyskredytował Gąciarka, sugerując, że wykorzystał swoja pozycję zawodową do skazania poznanej na portalu randkowym kobiety.

Materiał wyemitowano pod koniec czerwca br. w jednym z odcinków programu "Alarm!" na antenie TVP 1. Autor reportażu sugerował, że sędzia prześladował 20-letnią kobietę, poznaną na portalu randkowym, która nie odwzajemniła jego uczucia. Sędzia miał ją obsypywać prezentami i przekazać jej kilkanaście tysięcy złotych, jednak kiedy kobieta chciała zakończyć znajomość, Gąciarek rzekomo doprowadził do jej skazania.

Reportaż został oparty na relacji kobiety, która twierdziła, że sędzia "ją zniszczył". 20-latka stwierdziła, że Gąciarek nie powinien być sędzią i powinien odejść z zawodu. Autor materiału przedstawił jej historię jako argument, świadczący, że polski wymiar sprawiedliwości jest pełny niemoralnych ludzi i konieczna jest jego reforma.

Jak podaje wyborcza.pl, sędzia pozwał Telewizję Polską za naruszenie dóbr osobistych. Domaga się w pozwie zakazania rozpowszechniania materiału oraz złożenia oświadczenia, że zawiera on informacje nieprawdziwe i krzywdzące. W toku śledztwa okazało się, że skrzywdzona kobieta podawała się na portalu randkowym za inną osobę. 20-latka prosiła sędziego o liczne prezenty oraz pożyczkę w wysokości 17 tys. złotych. Pieniędzy nie zwróciła.

Kobieta została skazana na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Kary mogła uniknąć dzięki oddaniu całej sumy Gąciarkowi, jednak tego nie zrobiła. Postanowiła za to podzielić się z TVP historią sędziego, którego ofiarą miała paść.

Sąd Okręgowy w Poznaniu nie rozstrzygnął jeszcze pozwu o ochronę dobór osobistych, ale wydał zakaz rozpowszechniania reportażu i materiałów prasowych z nim związanych na czas trwania sprawy. Uzasadniając swoją decyzję, sąd zaznaczył, że dziennikarze TVP nie przeanalizowali dokumentów sprawy karnej, a materiał opiera się na relacji jednej strony i pomija fakty "stojące w sprzeczności z założeniami autorów programu”.

Zdaniem sądu, autor reportażu nie przedstawił również żadnych dowodów na to, że sędzia Gąciarek wykorzystywał swe znajomości w celu skazania byłej znajomej. Podkreślono, że "przedstawiona przez autorów programu teza nie ma pokrycia w faktach”, a cała sprawa "budzi wątpliwości w kwestii rzetelności i staranności dziennikarskiej".

#polska #prawo #wolnesady #propaganda #tvpis #bekazpisu #bekazprawakow #polityka #neuropa #sad #sadowehistorie pokaż całość

źródło: tvpis.org

Najwyższej jakości Sąd Najwyższy. Dziękuję za uwagę
https://twitter.com/Matka_Kurka/status/1033017986712580096
#neuropa #tklive #trybunalkonstytucyjny #prawo #matkakurkacontent #wolnesady #sadnajwyzszy #sadowehistorie #polityka #dobrazmiana pokaż całość

źródło: Zrzut ekranu 2018-08-27 o 07.44.49.png

Ten moment gdy prosisz o sporządzenie kopii płyty dvd z materiałem dowodowym, ale osoba do której trafia Twój wniosek utknęła w czasach, gdy wokandę ryło się na glinianych tabliczkach.

#humor #humorobrazkowy #policja #sadowehistorie

źródło: scontent.fpoz1-1.fna.fbcdn.net

Małe TL;DR z wczorajszego uwolnienia Tommy'ego. Oto jak sędzia sądu najwyższego argumentował uwolnienie Tommy'ego:
1- Nie dostał czasu na przygotowanie obrony
2-Nie zostało wyjasnione jak jego zachowanie mogło wpłynąć na ławę przysięgłych (jeśli w ogóle)
3-Sędzia MÓGŁ BYĆ UPRZEDZONY
Jednak nie oznacza to, że Tommy jest wolny od zarzutów. Będzie osobny proces z innym sędzią, w związku z zarzutami złamania prawa przez Tommy'ego.
#bekazlewactwa #lewackalogika #polityka #4konserwy #ciekawostki #sadowehistorie #uk #anglia pokaż całość

źródło: tommy.jpg

Wypoku doradź!

Dziś z sądu otrzymałem korespondencje. Na kopercie sygnatura akt dotyczy mojej sprawy, natomiast w środku jest pełna dokumentacja nieznanej mi osoby (dane osobowe, wyrok itd). Zadzwoniłem do sądu i okazało się, że moje dokumenty zostały wysłane do tamtej osoby, a jego do mnie...

Sąd bardzo pilnie chce do mnie podjechać i odebrać ode mnie dokumenty... co robić? Jak ma się to do RODO?
#afera #sadowehistorie #wroclaw #rodo pokaż całość

Mirabelki same się proszą, żeby je rwać
#przegryw #ogrodnictwo #sadowehistorie #mirabelkopomusz #rozowepaski #rolnictwo

źródło: IMG_20180722_144035.jpg

„Von Paulus, kiedy po dostaniu się w sowieckie ręce, był poddawany praniu mózgu tak, by móc wejść w skład komunistycznej jaczejki „Wolne Niemcy” (Nationalkomitee Freies Deutschland – NKFD) zapisał ważne słowa: kiedy ktoś powie ci, to jest dobre, albo złe, zapytaj go, dla kogo?”

Punkt G reformy

„Zasada Heisenberga, rozumiana szeroko, ma zastosowanie praktycznie w każdym aspekcie życia społeczeństwa. Obserwacja bowiem wpływa na obserwowane zjawisko. Nie tylko w fizyce kwantowej.”

#polska #polityka #prawo #sadowehistorie #sadnajwyzszy #spoleczenstwo #gersdorf
#reformasadownictwa pokaż całość

źródło: pressmania.pl

Na czym wtapiali VAT-owcy - 37 rzeczy

Dziś krótki relatywnie krótki spis (relatywnie, bo jest tego o wiele więcej) faili, jakie zaliczyli VAT-owcy i których później prokurator nie omieszkał wykorzystać przeciwko nim podczas rozprawy, zarzucając im fikcyjność obrotu gospodarczego oraz udział w karuzelach podatkowych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1. Prezesi spółek rzekomo handlujących biokomponentami do paliw nie byli w stanie określić, jak wyglądają opakowania rzekomo sprzedawanych przez nich produktów, ani w jakich jednostkach logistycznych odbywał się obrót towarem (ile tabletek biokomponentów znajduje się w opakowaniu, ile opakowań mieści się na jednej palecie, ile kilogramów waży taka paleta itd.).

2. Prezesi nie byli w stanie podać nazw firm, z którymi rzekomo handlowały ich spółki, choć podpisywali się pod wystawianymi fakturami zawierającymi takie dane. Sędziowie słusznie uznali, że taka sytuacja jest niespotykana w przypadku realnych transakcji opiewających na setki tysięcy złotych.

3. Pani Prezes jednej ze spółek uczestniczących w karuzeli podczas przesłuchania nie była w stanie podać, na którym piętrze mieści się biuro jej firmy. Nie miała także pojęcia o rozkładzie pomieszczeń biurowych, co świadczyło o tym, że nigdy w tym biurze nie była (inny z oskarżonych prezesów zeznał tymczasem, że to właśnie w tym biurze Pani Prezes osobiście podpisywała z nim umowy, co stawiało w wątpliwym świetle prawdziwość jego zeznań).

4. Prezesi uczestniczących w karuzeli spółek mających siedziby w kilku różnych krajach europejskich, wywodzili się z okolic jednego miasta (konkretnie leżącego na Białorusi), co pozwala domniemywać, że byli oni rekrutowani do celów przestępczych przez tę samą osobę korzystającą przy tym ze swoich lokalnych znajomości. Oprócz tego fakt, że osoby z tej samej okolicy założyły firmy w różnych miejscach za granicą i handlowały prawie wyłącznie między sobą, daje przesłanki co do tego, że mógł to być fikcyjny obrót mający na celu popełnianie przestępstw podatkowych.

5. Prezesi spółek wchodzących w skład domniemanej karuzeli już po zatrzymaniu korzystali z usług renomowanych (czyli drogich) kancelarii adwokackich, a nawet bywało tak, że jedna kancelaria obsługiwała kilku prezesów z tej samej grupy. Podejrzenia budził fakt, że prezesów owych teoretycznie nie było stać na taką obsługę prawną, co wynikało z deklarowanego przez nich i ustalonego w toku czynności kiepskiego stanu majątkowego. W takiej sytuacji najbardziej prawdopodobna wydawała się więc wersja, że to organizatorzy karuzeli zapewnili „osłonę” niżej postawionym członkom grupy, aby tym samym odpowiednio ukierunkować ich zeznania i uniknąć dzięki temu odpowiedzialności (przynajmniej w pewnym zakresie).

6. Prezes oskarżony o pełnienie jednej z czołowych ról w karuzeli twierdził, że nigdy nie wykonywał żadnych przelewów bankowych online, gdyż „jest za stary na ten cały Internet”. W rzeczywistości znaleziono przy nim tablet, za pomocą którego, jak stwierdzono później w toku analizy, logował się on na konta bankowe, przeglądał maile, a także udzielał się na portalach społecznościowych.

7. W tabletach i telefonach używanych do komunikacji pomiędzy członkami grupy VAT-owskiej i zawierających min. materiały ich obciążające, znaleziono także prywatne zdjęcia. Tym samym wersje oskarżonych twierdzących, że „ja nigdy nie używałem tego sprzętu, tylko kolega dał mi go na przechowanie” utraciły wiarygodność.

8. Niektóre pojazdy, których numery rejestracyjne były wskazane w dokumentach CRM, w ogóle nie pojawiły się na terenie Polski w dniach rzekomego świadczenia usług transportowych dla spółek z karuzeli, inne ciężarówki z kolei zostały zarejestrowane w zupełnie innych punktach kraju, niż wynikało to z dokumentów transportowych.

9. Ten sam pojazd zgodnie z dokumentami był równolegle wykorzystywany przeze dwie różne spółki mające siedziby w dwóch różnych krajach, co wyglądało na mało prawdopodobne i stanowiło mocną przesłankę, że wykazane w papierach transporty tak naprawdę nie miały miejsca.

10. Kierowca mający rzekomo przewozić towar między spółkami z karuzeli nigdy nie był legalnie zatrudniony w firmie transportowej mającej realizować zlecenie. Sąd uznał za kompletnie niewiarygodne to, aby ktokolwiek powierzył towar o milionowej wartości nieznajomemu, najemnemu robotnikowi bez umowy, a na dodatek zlecił mu odebranie od kontrahenta należności za towar w gotówce (!) i przywiezienie jej osobiście do wysyłającego, co rzekomo miało miejsce zgodnie z zeznaniami oskarżonych.

11. Firmy transportowe rzekomo wykonujące przewóz cennych towarów były zarejestrowane w wirtualnych biurach, nie miały wykupionych zwyczajowych dla tej branży ubezpieczeń, a do tego niektóre z nich wykreślono z rejestru podatników VAT. Do tego kierowcy odpowiedzialni za transporty twierdzili, że pracowali „na czarno”, co świadczy o tym, że w rzeczywistości były to prawdopodobnie tzw. firmy – krzaki, których jedynym zadaniem było wystawianie dokumentów transportowych.

12. Brak jakiegokolwiek rozeznania prezesów spółek w kwestiach logistycznych dotyczących rzekomo wysyłanych towarów – np. pewien prezes twierdził, że dostawa towaru miała miejsce jednorazowo w bagażniku zwykłego auta osobowego, podczas gdy na podstawie dokumentów CRM udowodniono, że do przewozu deklarowanej ilości niezbędny byłby pojazd o powierzchni załadunkowej co najmniej 5 m3.

13. Rzekome dostawy towarów o dużej objętości były realizowane na adresy wirtualnych biur, gdzie zwyczajnie nie było ich gdzie rozładować ani gdzie przechowywać, a zdarzyło się i tak, że w miejscu rzekomego odbioru ładunku obowiązywał zakaz wjazdów dla samochodów ciężarowych.

14. Uzasadnione podejrzenia śledczych wzbudził stan wynajętego przez VAT-owców magazynu, przez który rzekomo przepływały ogromne ilości towarów – wyglądał na opuszczony i nieużywany od dawna, na drzwiach wisiała zardzewiała i zacinająca się kłódka, wejście było pokryte pajęczynami, a obrazu dopełniały puste i zakurzone wnętrza. Do tego doszły zeznania świadków w osobach właścicieli obiektu i sąsiadów, którzy nie widzieli nigdy, aby na dany magazyn przyjeżdżały jakieś transporty i aby jakieś stamtąd odjeżdżały. Dodatkowo towar o wielkiej wartości nie był ubezpieczony ani w żaden sposób monitorowany.

15. W przypadku niektórych spółek korzystających z usług wirtualnych biur, występował nienaturalnie szybki obieg dokumentacji, wręcz niemożliwy do osiągnięcia w sytuacji realnych obrotów gospodarczych. Przykładowo przedstawiciel jednej ze spółek wysyłał pocztą oryginał umowy, a przedstawiciel drugiej spółki otrzymywał go już następnego dnia, rzekomo za pośrednictwem sekretariatu wirtualnego biura. Jak jednak ustalono, w normalnej sytuacji analogicznej do opisywanego przypadku, papiery takie zwykle docierały do adresata po kilku dniach roboczych, z uwagi na cykl pracy wirtualnych biur. Stanowiło to jedną z przesłanek, że dokumentacja była tak naprawdę fabrykowana.

16. W wielu przypadkach w dokumentacji spółek brak było jakichkolwiek dokumentów potwierdzających wydanie towarów z magazynu, podobnie jak analogicznie brak było jakichkolwiek protokołów odbioru. Nie jest to bynajmniej normalna sytuacja w przypadku rzeczywistych obrotów cennym towarem (a taki obrót miał teoretycznie miejsce zgodnie z fakturami).

17. Być może niektórym akurat ten argument wyda się mocno naciągany, ale dla śledczych mocno podejrzany okazał się fakt, że wszystkie listy przewozowe były wysyłane wyłącznie drogą mailową. W toku czynności ustalono bowiem, że normalną praktyką jest, że takie listy są dostarczane bezpośrednio przez kierowców dokonujących transportu i oddawane do rąk własnych odbiorcy. W opisanej sytuacji przyjęto, że wysyłka wyłącznie mailowa dowodzi, że transporty w rzeczywistości nigdy nie docierały do deklarowanego miejsca przeznaczenia (a listy przewozowe musiały się przecież zgadzać).

18. Odnotowano stosunkowo dużą liczbę znaczących pomyłek w treści faktur dokumentujących rzekomo wielomilionowe transakcje. Przykładowo były to tony zamiast sztuk, a zamiast złotówek – Euro. Pozwoliło to powziąć uzasadnione podejrzenia, że osoba wystawiająca takie faktury w rzeczywistości podpisywała je niejako „z automatu”, nie wiedząc nawet, czego one dotyczą i jakie transakcje dokumentują (taka nonszalancja jest charakterystyczna dla działań prezesów-słupów).

19. Występowała rzucająca się w oczy rozbieżność w zakresie poziomu „dopracowania” faktur wystawianych przez spółki-słupy, a faktur wystawianych przez firmy, które pełniły ważniejsze role w karuzeli. Tak więc faktury wystawiane przez „słupy” nadzwyczaj często zawierały niepełne dane i szereg błędów, co należy uznać za sytuację nietypową w normalnym obrocie gospodarczym dotyczącym dużych kwot. Z kolei faktury dla finalnych odbiorców były w zdecydowanej większości perfekcyjnie dopracowane z formalnego punktu widzenia.

20. Zamówienia krążące pomiędzy firmami z karuzeli zwykle nie zawierały istotnych warunków ich realizacji, które na ogół są dokładnie precyzowane przy tego typu transakcjach. Przykładowo nie było wyszczególnione, gdzie ma nastąpić odbiór towaru i dokąd ma on trafić, jaka firma odpowiada za transport, jakie są warunki gwarancji itd. Dla porównania jeśli firmy z karuzeli zawierały już rzeczywiste kontrakty z zewnętrznymi podmiotami nie uczestniczącymi świadomie w karuzeli, to umowy takie były bardzo rozbudowane i obszernie regulowały prawa oraz obowiązki obu stron kontraktu.

21. Niektóre z dokumentów ewidentnie były antydatowane, co ustalono na podstawie przeprowadzonej analizy zamówień. Przykładowo spółka A po otrzymaniu zamówienia ze spółki B zlecała dostawę poprzez spółkę C. Tymczasem zamówienie wysłane przez spółkę B było datowane na 28.12.2016, a zamówienie dotyczące transportu towaru do siedziby spółki B, które składała spółce C spółka A, wpływało do spółki C dnia 27.12.2016. Mówiąc krótko wyglądało to tak, jakby prezes spółki A już dzień wcześniej wiedział, że otrzyma od spółki B zamówienia na określoną ilość towarów (w dokumentach ilości się pokrywały). Podobne sytuacje w przypadku spółek tej karuzeli powtarzały się wielokrotnie, co dawało przesłanki, że tak naprawdę cały obrót pomiędzy spółkami był fikcyjny i sterowany odgórnie, co jest charakterystyczne dla karuzel podatkowych.

22. Faktury krążące pomiędzy spółkami nie były dostarczane na bieżąco, lecz przesyłane zbiorczo w jednym mailu raz w miesiącu, choć dokumentowały transakcje odległe od siebie czasowo o kilka – kilkanaście dni. Uznano to oczywiście za okoliczność poddającą w wątpliwość prawdziwość dokumentowanych transakcji.

23. Umowy handlowe między spółkami z karuzeli były prawie identyczne – praktycznie te same warunki, ten sam układ, ten sam font, a nawet… takie same błędy stylistyczne i ortograficzne. Świadczyło to pośrednio o tym, że ktoś odgórnie koordynował działania wszystkich tych spółek.

24. Porównanie cen zbycia i sprzedaży towarów wykazało, że często (zbyt często) sprzedaż miała niższą wartość niż zakup, co oczywiście nie znajduje ekonomicznego uzasadnienia w przypadku normalnej działalności gospodarczej.

25. Towar o dużej wartości (często powyżej 1 miliona PLN) był wydawany całkiem nowym kontrahentom bez jakiejkolwiek zaliczki czy też przedpłaty, co wydawało się dziwne (zwłaszcza w obliczu tego, że niejednokrotnie towar taki stanowił w zasadzie jedyny wartościowy majątek spółki). Brak też było jakichkolwiek zabezpieczeń – choćby teoretycznych – takich transakcji, np. poprzez wystawianie weksli in blanco. Nasuwało to od razu na myśl fikcyjności tych transakcji, ponieważ analogiczne sytuacje w normalnym obrocie gospodarczym występują niezwykle rzadko.

26. Marże deklarowane przez prezesów spółek należących do karuzeli były rażąco niskie w stosunku do marż stosowanych normalnie w danej branży. Przykładowo jedna ze spółek-słupów miała zaledwie 10 PLN „wrzuty” na tonie wysokojakościowej stali, co stało w całkowitej sprzeczności z realiami rynkowymi, gdyż w handel takim towarem należy zaangażować duży kapitał, a tak żenująco niska marża w żaden sposób nie byłaby w stanie wyrównać poniesionych kosztów oraz poświęconego czasu. Mówiąc krótko: nie było możliwości, aby taki biznes się opłacił.

27. Zapłata za towar (sumy po kilkaset tys. PLN) była przekazywana jeszcze przed jego odebraniem, co było dość dziwne zważywszy na fakt, że obie strony transakcji znały się wyłącznie z kontaktów telefonicznych i mailowych. Prezesi spółek nie byli bowiem w stanie podać choćby przybliżonych rysopisów swoich kontrahentów, co dobitnie świadczy o tym, że w rzeczywistości nie znali się z nimi osobiście, a ciężko jest przypuszczać, aby w normalnym obrocie gospodarczym ktokolwiek zapłacił kilkaset tys. PLN za jeszcze nie odebrany towar komuś nieznajomemu, na podstawie samej korespondencji mailowej.

28. W transakcjach pomiędzy firmami z karuzeli występowały nienaturalnie długie terminy odroczenia płatności, które wynosiły 120 dni. Taka zwłoka miała uzasadniać brak przepływów finansowych między spółkami karuzeli w tym okresie, co było związane min. z kwartalnym rozliczeniem podatku VAT wybranym przez firmy pełniące funkcje tzw. znikających podatników. Dodatkowo spore wątpliwości budził fakt, że towar bardzo szybko, czyli w ciągu zaledwie kilku dni, zmieniał właścicieli (przynajmniej na papierze), więc nie było żadnego sensownego uzasadnienia dla tak długiej zwłoki w dokonaniu zapłaty. Oprócz tego wzięta pod uwagę praktyka gospodarcza wskazuje, że w większości branż przy normalnym obrocie towarami tzw. kredyt kupiecki jest udzielany na okres od kilkunastu do 60 dni, a więc na okres wielokrotnie krótszy, niż stosowane przez VAT-owców 120 dni. Niejako dla przeciwwagi – w innych karuzelach z kolei występowały nienaturalnie krótkie terminy płatności wynoszące 2-4 dni, co też odbiegało mocno od standardów branżowych.

29. Niejednokrotnie miało miejsce przelewanie środków z kont spółek VAT-owskich na prywatne konta oskarżonych, co w sumie nie wymaga komentarza. Właściwie każdy, kto obejrzał w życiu chociaż kilkanaście filmów o tematyce kryminalnej, powinien się orientować, że takich rzeczy się po prostu nie robi.

30. Większość spółek wchodzących w skład domniemanej karuzeli przeprowadzała transakcje handlowe wyłącznie z innymi spółkami wchodzącymi w skład tej grupy – mówiąc kolokwialnie kisiły się one we własnym sosie. Taki zamknięty obieg transakcji jest dość charakterystyczny dla przestępstw podatkowych, gdzie niekiedy już po wstępnym researchu można wywnioskować, że najprawdopodobniej mamy do czynienia z fake’ami służącymi wyłącznie do wystawiania faktur. Najpopularniejsze symptomy takich fake-firm to min.: brak stron www, korespondencja prowadzona wyłącznie za pomocą darmowych adresów mailowych typu XXX@wp.pl, brak informacji w Internecie odnośnie działalności spółki i realizowanych przez nią kontraktów, rejestracja spółki w tzw. wirtualnym biurze, brak legalnie zatrudnionych pracowników, brak dowodów na dysponowanie infrastrukturą niezbędną do obrotu towarami wielkogabarytowymi itd. Ogólnie chodzi o to, że faktyczny potencjał spółki wyglądał na drastycznie mały w zestawieniu z wielomilionowymi transakcjami, jakie ona rzekomo realizowała.

31. Pomiędzy spółkami występował tzw. odwrócony łańcuch handlowy, czyli dostawy od „małych” do „dużych”, to jest od „znikających podatników” do podatników realizujących zyski (tzn. np. występujących o zwrot VAT-u). To trochę tak, jakby mały sklep dostarczał towar do hurtowni, a przecież na ogół jest dokładnie odwrotnie. Również w wielu przypadkach łańcuch płatności kończył się na spółkach – słupach, co także dawało przesłanki co do fikcyjnego charakteru obrotów.

32. Uzasadnione podejrzenia budziła zadziwiająca łatwość, z jaką do mocno konkurencyjnych branż wchodziły całkiem nowe podmioty, które generowały duże obroty już od samego początku swej działalności. Brak też było typowo konkurencyjnych zachowań charakterystycznych dla normalnego rynku, jak np. dążenie do skrócenia dostaw i wyeliminowania niepotrzebnych pośredników celem zwiększenia swoich zysków (przykładowo nie było żadnych śladów w korespondencji elektronicznej spółek świadczących o tym, że wysyłały one chociażby zapytania ofertowe do czołowych firm z branży i starały się uzyskać możliwie najniższą cenę).

33. Towar, który przepływał przez wiele spółek karuzeli, można było bez żadnych trudności zakupić bezpośrednio na stronie internetowej jego producenta. W związku z tym angażowanie wielu podmiotów w transakcje, które poprzedzały jego „nabycie” przez jedną ze spółek VAT-owców, nie miały żadnego racjonalnego uzasadnienia.

34. Obieg informacji na poziomie międzynarodowym pozwolił powziąć uzasadnione podejrzenia, że transakcje są zawierane przez fikcyjne podmioty. Przykładowo system VIES wykazał, że dostawcą polskiej spółki A miała być czeska spółka B. Tymczasem czeska administracja podatkowa poinformowała, że owa spółka B jest pośrednikiem w transakcjach trójstronnych, nie dysponuje pomieszczeniami magazynowymi, nie zatrudnia pracowników i formalnie nie posiada żadnego majątku. Trafiony – zatopiony, a polska spółka A okazała się w tym przypadku klasycznym „znikającym podatnikiem”.

35. Pewien prezes pełniący istotną funkcję w karuzeli posiadał co najmniej 5 różnych telefonów „roboczych”, z których niektóre były używane wyłącznie do kontaktu z jedną tylko osobą, a inne do kontaktu tylko z kilkoma osobami. Dodatkowo prezes ten używał jeszcze dwóch innych numerów i aparatów telefonicznych, z których prowadził normalne, codzienne rozmowy min. z członkami swojej rodziny. W opinii organów ścigania podobne działania są charakterystyczne dla grup przestępczych, które chcą utrudnić rozpracowanie na drodze operacyjnej. Członkowie grup używają bowiem na co dzień jednego – dwóch numerów i telefonów, co do których zakładają, że są one na podsłuchu, więc nie przekazują za ich pośrednictwem pewnych informacji. Pomiędzy sobą grupa kontaktuje się z kolei z innych numerów i aparatów, uważając przy tym na to, aby taki kontakt miał miejsce w lokalizacjach oddalonych od ich stałego adresu zamieszkania lub adresu firmowego.

36. Ważniejsi członkowie grupy używali do wzajemnych kontaktów telefonów amerykańskiego operatora, co miało utrudnić polskim organom ścigania założenie na nich podsłuchu. W rzeczywistości sąd uznał to za działanie charakterystyczne dla grup przestępczych – zwłaszcza, że korzystanie z takich zagranicznych numerów nie miało żadnego innego uzasadnienia w kontekście wysokich rachunków opiewających niejednokrotnie na kilka tys. USD miesięcznie.

37. W bankowości elektronicznej kilku spółek z karuzeli VAT-owskiej wykorzystano ten sam numer IP, co świadczy o tym, że w rzeczywistości były one kontrolowane przez jedną osobę, która logowała się na konta tych podmiotów i dokonywała transferów środków pieniężnych w tym samym czasie i w tym samym miejscu. Dodatkowo w momencie zablokowania jednego z rachunków bankowych należących do spółki wchodzącej w skład karuzeli, inne podmioty w niej uczestniczące momentalnie stały się nieaktywne, zaprzestały fakturowania, w ekspresowym tempie wycofały towar z magazynów i po prostu zniknęły z rynku.

#vatowcy #sadowehistorie #policja #ciekawostki pokaż całość