EHA: Technologiczne Trendy 2020 - Zagłosuj i wygraj laptopa!
TL;DR - Głosujecie w naszej ankiecie i możecie wygrać laptopa za 6500 zł.

Hej Mirasy - nadal siedzicie w domu, a stary komputer nie bardzo nadaje się do pracy czy nauki? Przydałby się nowy? Nie ma sprawy! Dobry sprzęt do oddania dla Was mamy! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wy wypełniacie nasza ankietę (30 zamkniętych pytań, całość zajmuje około 5-8 min), a my wśród osób, które to zrobiły mamy do oddania laptopa. Jakiego? Dowolnego w cenie do 1500 euro (około 6500 złotych) z wybranego sklepu w Polsce lub Europie. Marka, model, duży, mały, do grania, do pracy - wszystko leży w Waszych rękach. Oczywiście jak ktoś wygra i się nie zna, to pomożemy z wyborem.

GDZIE TA ANKIETA PANIE?! O tu:
https://www.surveygizmo.com/s3/5600655/EHA-2020-Poland

Głosowanie potrwa od dzisiaj do 20 czerwca 2020, ze zwycięzcą laptopa skontaktujemy się do 1 lipca 2020. By mieć szansę na wygraną prócz wypełnienia ankiety trzeba podać swój adres e-mail w ostatnim pytaniu (może być zupełnie świeży i utworzony na potrzeby ankiety). Posłuży on tylko do kontaktu ze zwycięzcą, nie zostanie wykorzystany do celów reklamowych czy przekazany dalej. Wygrana nie może zostać wymieniona na ekwiwalent pieniężny, wszystkie podatki opłaca grupa Parsec Media.

pokaż spoiler PS. Nawet nie trzeba być naszym czytelnikiem, my tego nie sprawdzamy! (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞


#purepc #komputery #technologia #amd #intel #laptopy #pcmasterrace pokaż całość

źródło: purepc.pl

Majowa aktualizacja Win 10 jak zwykle wszystko popsuła. Do tego blue screen. Pytanie, kto jest za to odpowiedzialny?

#windows #windows10 #technologia #programowanie #programista15k #informatyka #humorobrazkowy #heheszki
----------
Dla potrzebujących wsparcia przygotowaliśmy to miejsce: https://bit.ly/3gR5Kss pokaż całość

źródło: scontent-waw1-1.cdninstagram.com

Pewnie większość z was słyszała o ostatniej misji #spacex na ISS. Lot w kosmos, a zwłaszcza związany z dokowaniem do innego obiektu to nie byle jaka przejażdżka. Niesłychanie ważne w tego typu lotach jest zgranie czasowe wszystkich manewrów podczas lotu do celu (kto grał w #kerbalspaceprogram ten wie). Oczywiście za wszystko odpowiada komputer, ale astronauci muszą być wyposażeni w odpowiednie zegarki.

Zapewne dla większości osób interesujących się zegarkami pierwsze skojarzenie dla zegarka astronauty to Omega Speedmaster Professional. Na temat tego modelu można napisać kilka książek dlatego wpis chciałbym poświęcić zegarkom jakie mieli na rękach astronauci z pierwszej załogowej misji Dragona, czyli Omega Speedmaster X-33. Nazwa tego modelu nawiązuje do prototypowego wahadłowca X-33 opracowywanego przez Lockheeda jako następcy wahadłowców programu STS.

Historia tego modelu sięga pierwszej połowy lat 90-tych, kiedy w NASA zaczęto dostrzegać potrzebę zastąpienia standardowego Speedmastera zegarkiem skrojonym pod potrzeby astronautów (trzeba pamiętać, że klasyczny Speedmaster jest „tylko” zwykłym sportowym chronografem). Specyfikacja dla X-33 została opracowana przez byłego astronautę, generała sił powietrznych USA Thomasa Stafforda (który w tamtym czasie był też w zarządzie Omegi), po konsultacjach z astronautami. Potrzebowali oni zegarka z możliwością odliczania czasu w przód i w tył, z alarmem oraz podświetleniem. Część preferowała czasomierz analogowy, część cyfrowy. Prototypy były testowane nie tylko przez NASA, ale też przez przez ESA (Europejską Agencję Kosmiczną) oraz pilotów zespołów akrobacyjnych Thunderbirds i Blue Angels.

Ostatecznie powstał zegarek analogowo-cyfrowy, z mechanizmem kwarcowym, wykonany z tytanu (co nie jest bez znaczenia, bo każdy gram ładunku wyniesionego w kosmos kosztuje sporo), o średnicy 42,3mm, wyposażony w dwukierunkowy bezel. Zadebiutował w 1998r. Funkcje zegarka oprócz wyświetlania lokalnego czasu i daty to: chronograf, timer, wyświetlanie czasu misji (MET – Mission Elapsed Time), timer misji, wyświetlanie czasu i daty UTC, kilka rodzajów alarmów oraz podświetlenie. Alarm zegarka jest bardzo głośny (80dB) dzięki kopercie zaprojektowanej w taki sposób, żeby działa jako wzmacniacz dźwięku. Wodoszczelność to 3ATM. W kopercie osadzone są 4 przyciski oraz koronka, która także jest przyciskiem pozwalającym na wybór funkcji. Modele dostępne na rynku od 1998 do 2001r. znane są jako Gen 1, a od 2001 do 2006 r. jako Gen 2. Pomimo wstrzymania sprzedaży komercyjnej zegarki te wciąż są produkowane dla NASA. Model Gen 2 jest jednym ze standardowych modeli który mogą wybrać amerykańscy astronauci i właśnie ten model mieli na nadgarstkach Doug Hurley oraz Bob Behnken lecący ostatnio Dragonem.

W 2014r. Omega zaprezentowała nową odsłonę modelu, czyli model X-33 Skywalker. Tym razem w procesie projektowania i testowania brali udział głównie astronauci ESA. Trzecia generacja jest większa od poprzednich, ma 45mm średnicy. Oprócz funkcji dostępnych w Gen 1 i 2 posiada funkcję PET (Phased Elapsed Time, czas fazy lotu), która umożliwia odmierzanie czasu od/do określonego momentu w trakcie misji.

Chociaż X-33 wydaje się być skomplikowanym zegarkiem to można go naprawić nawet na pokładzie ISS: https://www.youtube.com/watch?v=bkwTVxdE23A

Pewnie wielu osobom wydaje się że w erze lotów w kosmos, gdzie komputery sterują całą misją zegarek to zbędny gadżet. Nic bardziej mylnego. Najbardziej znanym przykładem jest misja Apollo 13, gdzie po wybuchu w module serwisowym trójka astronautów okrążyła Księżyc i wróciła na Ziemię używając księżycowego lądownika jako szalupy ratunkowej. Ze względu na konieczność oszczędzania energii system nawigacji musiał zostać wyłączony, przez co w drodze powrotnej statek trochę zboczył z kursu. Przed wejściem w atmosferę konieczne było wykonanie korekcyjnego odpalenia silników manewrowych, które miało trwać dokładnie 14 sekund. Manewr ten był krytyczny dla szczęśliwego powrotu astronautów, a czas jego wykonania odmierzał właśnie Speedmaster będący standardowym wyposażeniem każdego z nich.

Wpis się trochę rozciągnął, ale mam nadzieję że się spodoba i będzie to trochę #gruparatowaniapoziomu

#zegarki #watchboners #kosmos #eksploracjakomosu #ciekawostki #technologia i trochę #ciekawostkihistoryczne pokaż całość

źródło: omega_x33.jpg

Pod tagiem #devopsiarz (obserwuj lub czarnolistuj) publikuję od czasu do czasu informacje o ciekawych programach,
bibliotekach z działki #devops i nie tylko - najczęściej #golang i #python, ale też #rustlang i #haskell

Pełna wersja tego zestawienia ☞ https://devopsiarz.pl/zestawienia/zestawienie-linkow-materialow-02-06-2020/

A jeśli chcesz jeszcze więcej, zapisz się do mailingu ☞ https://devopsiarz.pl/newsletter/zapisz/

Jeśli chcesz, aby Cię tu wołać do moich materiałów, zapisz się do mirkolisty ☞ https://devopsiarz.pl/mirkolista

Jeśli zestawienie uważasz za wartościowe - podziel się nim z innymi, każdy autor robi to w jakiś sposób dla atencji, ja również. :)

--
--

### Artykuły

1) https://www.youtube.com/watch?v=HHxVa_K2uss - #linux

Nagrałem nowy film na YT, w którym pokazuję jakiego środowiska na Linux, na hoście, używam do pracy, dla niecierpliwych są dostępne timestampy

--

2) https://www.reddit.com/r/linux/comments/gol5qc/rsync_over_ssh_much_much_faster_with_delete/ - #linux

Dyskusja na reddicie z powodu tego, że rsync po ssh, z opcją --delete działa znacznie szybciej - z dyskusji dowiesz się dlaczego.

--

3) https://cheats.rs/ - #rustlang

Rewelacyjna podręczna ściągawka do Rusta z przykładami

--

4) https://www.dudley.codes/posts/2020.05.19-golang-structure-web-servers/ - #golang

Przykład, w jaki sposób można strukturyzować kod w Go jeśli piszesz np. web server

--

5) https://eli.thegreenplace.net/2020/representing-json-structures-in-go/ - #golang

Myślę, że dla zaawansowanych w języku Go to żadna nowość, ale zamieszczam abecadło, czyli jak w Go mapujemy JSONy na structy.

--

6) https://klotzandrew.com/blog/speeding-up-json-processing-in-go - #golang

A jeśli jesteśmy przy JSONach i Go, to tutaj kilka tricków na podniesienie wydajności
procesowania JSONów w Go wraz z benchmarkami.

--

7) http://adventures.michaelfbryan.com/posts/linkchecker/ - #rustlang

To teraz drobny projekt w Rust - tworzymy sprawdzacz linków, dużo kodu i opisów.

--

8) https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-9-3950X-The-flagship-for-the-AM4-socket-in-review.465690.0.html - #amd #hardware

Notebookcheck wziął na testy flagowy procesor AMD dla "zwykłych śmiertelników", mowa
oczywiście o tym z 16 rdzeniami i 32 wątkami.

--

9) https://www.youtube.com/watch?v=O9XdJkQO2FI - #apple #dell

Just Josh testuje nowego Macbook Pro 13 i porównuje go z innymi podobnymi sprzętami.

--

10) https://stackoverflow.com/questions/26437043/why-does-rust-have-struct-and-enum - #rustlang

Ciekawe pytanie na stackoverflow: dlaczego Rust posiada struct i enum: czym się różnią i kiedy jakiego typu używać.

--

11) https://annoying.technology/ - #heheszki

Rewelacyjna strona, która pokazuje bugi lub niedorzeczności w niektórych aplikacjach, najczęściej w ich interfejsach.

--

12) https://anthony.noided.media/blog/haskell/programming/2020/05/14/haskell-errors.html - #haskell

Wiadomości błędów w Haskellu - sposób na ich poprawę. Artykuł idzie po kolei, nie
obawiaj się zatem, że otworzysz i dostaniesz obrzydłą monadą na twarz od razu. :)

--

13) https://cjolowicz.github.io/posts/hypermodern-python-01-setup/ - #python

Zaczynasz coś pisać w Pythonie w 2020 roku i jak się to teraz trendy robi, aby było dobrze. Słowem: jak zacząć dobrze projekt w Pythonie.

--

14) https://www.youtube.com/watch?v=f-9jh3NEFhU - #laptopy

Pewien techniczny videbloger przetestował, jaka będzie różnica wydajności między praktycznie tymi samymi laptopami, ale z drobną różnicą w jednym podzespole, gdzie jeden ma limit mocy na 80W a drugi na 90W.

--

15) https://lbry.tv/@Lunduke:e/LinuxSucks2020:b - #linux

Trochę kanciasta prezka o tym dlaczego Linux sucks i jak to naprawić. Jeśli od razu myślisz, że to bezmyślny rant, oglądnij wpierw "prezentacje".

--

16) https://www.youtube.com/watch?v=itVi0ksU_jw - #laptopy #microsoft

Lisa z MobileTechReview testuje Microsoft Surface Book 3 - taki laptop z odpinanym ekranem i ciekawym zawiasem, którego cena na wystawach przyćmiewa nawet produkty od Apple

--

17) https://www.chromium.org/Home/chromium-security/memory-safety - #google

W projekcie Chromium doszli do wniosku, że około 70% błędów bezpieczeństwa jest spowodowanych niebezpiecznym obchodzeniem się z pamięcią w językach C/C++/

--

18) https://alpacaaa.net/type-safety/ - #haskell

Autor tego artykułu stara się przedstawić kompromisy w świecie Type Safety, czyli w
Haskellu.

--

19) https://vez.mrsk.me/linux-hardening.html - #linux #security

Trochę o poprawianiu spraw bezpieczeństwa w dystrybucjach Linuksa. Wsród porad wybór odpowiedniego jądra, parametrów jądra, patcha bezpieczeństwa, itp.

--

20) https://dmitryfrank.com/articles/mocking_time_in_go - #golang

Bierzemy się za mockowanie czasu do testów Go - czyli w jaki sposób można podejść do
sprawy jak chcemy mieć stały czas w testach (i nie tylko).

--

21) https://github.com/yolossn/Prometheus-Basics - #golang #monitoring

Świetne wprowadzenie do tematu monitoringu, metryk i prometheusa

--

22) https://thorsten-hans.com/5-types-of-zsh-aliases - #bash #zsh #linux

5 typów aliasów do ZSH, które powinno się znać.

--

23) https://www.reddit.com/r/devops/comments/goeaw8/does_this_make_sense_to_be_asked_in_a_devops/ - #devops

Jeden z użytkowników reddita był na interview na stanowisko około DevOpsowe no i oblał na pytaniu pt. jak projektować API. Wątek z pytaniem czy takie pytania mają sens.

--

24) https://abramov.io/rust-dropping-things-in-another-thread - #rustlang

Mała zmiana w kodzie Rusta daje duży przyrost wydajności - zobacz jaka! (low quality
bait)

--

25) https://github.blog/2020-05-20-three-bugs-in-the-go-mysql-driver/ - #mysql #bazydanych #devops

Poza tym, że GitHub aktywnie przepisuje monolit w Rails do Go, tutaj akurat
opisują jak w trakcie tego procesu odkryli 3 bugi w MySQLu. Techniczny blogpost
najwyższych lotów.

--

...na stronie dostępnych jest jeszcze 5 materiałów, a dla subskrybentów newslettera 15...

--
--

### Libeczki/kody

1) https://github.com/codenotary/immudb - #golang

Mała i szybka niezmienna (ummutable) baza danych napisana w Go, zobacz
przykłady, coś dla fanów języków funkcyjnych.

--

2) https://github.com/elastic/go-elasticsearch - #golang

Oficjalny klient Go do Elasticsearch

--

3) https://gitlab.com/tymonx/docker-go - #golang

Image dockera z odpowiednimi toolami do pracy nad projektami w Go

--

4) https://github.com/zladovan/gorched - #golang

Scorched Earth w Go, w terminalu.

--

5) http://www.fabfile.org/ - #python

Wykonaj komendę zdalnie po SSH, w odpowiedzi dostaniesz obiekt w Pythonie - prościej
się chyba nie da tego opisać.

--

... na stronie są dostępne jeszcze 2 materiały, a dla subskrybentów newslettera jest jeszcze 5 materiałów...

#sysadmin #devops #programista15k #programowanie #komputery #technologia #gruparatowaniapoziomu pokaż całość

Z twittera @rustlang

In acknowledgement that taking a stand against police brutality is more important than sharing tech knowledge, this account will pause tweeting until further notice. Feel free to email the core team at: core@rust-lang.org.

Czy jest tu jakiś ścisłowiec z nauk społecznych, który wyjaśni mi, jak krowie na miedzy, jaki związek mają twitty z oficjalnego konta języka Rust na twitterze, do brutalności policji?

#rustlang #programista15k #programowanie #technologia #niewiemjaktootagowac #psychologia #socjologia #wtf nie wiem czy #heheszki też, ale nie wiem pokaż całość

Jaki komputer kupić? Zestawy komputerowe na czerwiec 2020
Niezależnie od wieku, wszyscy nadal w głębi jesteśmy dziećmi. Jeśli więc chcecie komuś (lub sobie ( ͡° ͜ʖ ͡°)) sprawić nowy komputer to mamy dla Was dzisiaj nowe zestawienie polecanych zestawów komputerowych. Nie musicie się na niczym znać, wystarczy wybrać interesujący Was zakres cenowy od 800 do 13 000 złotych i dostajecie gotową listę części, z którą możecie udać się do dowolnego sklepu lub całość zamówić kilkoma kliknięciami. Przypominamy, że na pierwsze stronie znajdziecie kody promocyjne na złożenie i wysyłkę komputera za 1zł! Zainteresowani? Zapraszamy więc do publikacji:

https://www.purepc.pl/jaki-komputer-kupic-zestawy-komputerowe-na-czerwiec-2020

Standardowo kilka ogłoszeń parafialnych:
1. Czas Intela w zestawach niemal się skończył, a najzabawniejsze, że AMD w sumie nie musiało teraz robić nic. Intel sam się wyautował cenami i nowym socketem. Z procesorów Niebieskich tylko Core i9 albo nowe i7-ki mają jeszcze sens w high-endzie, jednak Core i7-10700KF kosztuje 2000 zł, tyle co Ryzen 9 3900X. No i jeśli gramy w rozdzielczości ponad Full HD, to różnica między tymi procesorami będzie niewielka.

2. W procesorach sporo się ostatnio działo, ale summa summarum sprzedażowo pozostało bez zmian. Nowe Intele są koszmarnie drogie (zwłaszcza patrząc na całą platformę). Core i5-10400F rozważałem, ale Ryzen 5 3600 po lekkim OC, a nawet bez, tylko z pamięciami 3200 MHz (Intel na chipsetach B może maks 2666 MHz) spokojnie z nim rywalizuje. Do tego w Morelkach nie ma jeszcze płyt z chipsetem B, więc zestaw i5-10400F + Z490 wychodzi około 100 zł drożej od R5 3600 + B450 (reszta ta sama).

3. Ryzen 3 3100 to niby fajny procesor, ale jednak cena dość wysoka względem Ryzen 5, gdzie między R3 3100 i R5 2600 nie ma nawet 100 zł różnicy. Tymczasem 2 dodatkowe rdzenie i 4 wątki drogą nie chodzą. Inna sprawa, że Ryzen 5 1600 AF jest droższy od Ryzen 5 2600. Miesiąc temu kosztował 529 zł, dziś 599 zł...

4. GeForce 1650S mocno podrożały, model z 1 wentylatorem można dostać za 760 zł, ale są głośne. Z kolei sensowne 2 wentylatorowe wersje to koszt prawie 900 zł. Ceny RX 5500 XT to również nadal kpina, bo trzeba wyłożyć minimum 900 zł. Więc w budżetówce za 700 zł nadal niepodzielnie króluje RX 570 8 GB za 700 złotych.

5. Zastanawialiśmy się czy standardowo nie zacząć polecać dodatkowego coolera do Ryzen 5 3600, bo fabryka coś tam daje, ale niezbyt to wydajnie i ciche.

6. W obudowach nastąpiło jakieś spustoszenie, wielu popularnych modeli brakuje na magazynie, ale niebawem sytuacja ma się poprawić, więc póki co zostawiam ten dział na przeczekanie. W ogóle działy obudów, monitorów i peryferiów niebawem wyewoluują do osobnych poradników, ale to inna historia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

7. Jak tylko w Morele będzie dostępna MSI Z490 Unify, to nastąpi zamiana za MSI Z490 ACE, bo to praktycznie te same płyty, a Unify powinna być sporo tańsza.

Jakieś pytanka?

#purepc #pcmasterrace #komputery #technologia #amd #intel pokaż całość

źródło: puu.sh

Jeśli ktoś się zastanawiał, to tak wygląda Mark Dean, człowiek który wynalazł peceta. Oprócz tego, że wraz ze swoim kolegą Dennisem Moellerem stworzył pierwszy domowy komputer z peryferiami, prekursor takiego na jakim zapewne wielu z Was to czyta, kierował również ekipą która zbudowała pierwszy gigaherzowy procesor. Posiada też około 20 różnych patentów, z których trzy umożliwiły budowę komputera osobistego.

#ludzie #historia #komputery #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #informatyka #technologia #pcmasterrace #sprzetkomputerowy #wynalazki pokaż całość

źródło: Mark Dean.jpg

"BLIZNA 162", czyli błędy dotyczące broni w grach cz.2

Pierwsza część odebrana została przez was dosyć ciepło, co bardzo mnie cieszy, bo mogę zaprezentować wam teraz część drugą, więc cyk, oto druga część. W niektórych miejscach wrzuciłem linki do moich zdjęć na imgurze prezentujących poszczególnie błędy czy różnice. Mam nadzieję, że będziecie mogli zobaczyć te zdjęcia, jeżeli nie, to w najgorszym wypadku wrzucę je w komentarze. Nie przedłużajmy, zobaczmy co jeszcze gry robią źle.

Bardzo popularnym błędem, który nadal możemy bardzo często zauważyć, jest nieprawidłowe ukazanie pracy selektora ognia. Najczęściej skrzydełko selektora nie reaguje na zmianę trybu ognia pozostając niezmiennie na pozycji "safe" lub "single", tak jak miało to miejsce w modelowanej broni.
Oczywiście zdarzają się chlubne wyjątki jak Modern Warfare (2019) czy Medal Of Honor: Warfighter, ale zdarzają się też bardziej fantazyjne wpadki, jak selektor zablokowany pomiędzy trybami lub takie kuriozum jak MP5 w Modern Warfare 3, gdzie selektor ognia ustawiony jest na... Nic. Przemilczmy fakt, że w grze używamy MP5A2, któro ma trzystopniowy selektor ognia

https://i.imgur.com/KAe3dWi.jpg

(w grze mamy czterostopniowy który miały MP5A4 i A5), ale pominąć nie da się czarnej dziury na którą selektor jest ustawiony. W miejscu gdzie powinno być oznaczenie "burst" (trzystrzałowa seria) nie ma nic.

https://i.imgur.com/NyDrZhL.jpg

Dlaczego właśnie tak? Być może właśnie dlatego, że MP5A2 ma trzy nastawy i tego chciano się trzymać, ale... Nie lepiej było zostawić czterostopniowy selektor i udawać, że to bardzo podobne MP5A4 niż po prostu wymazać oznaczenie i zostawić czarną dziurę?

W grach bardzo często widujemy broń ustawioną na "safe" i o ile w broni z rodziny AR-15 czy choćby w SIG'ach z rodziny 550, wizualnie to tylko kwestia małego skrzydełka

https://i.imgur.com/7g3nwpg.jpg

i w tym wypadku raczej trzeba mieć jakiekolwiek pojęcie na temat broni, żeby zauważyć, że jest zabezpieczona, więc nie jest to aż takim problemem. Zdecydowanie bardziej problematyczna jest broń z rodziny AK, którą również bardzo często w widzimy w grach zabezpieczoną. Jeżeli zastanawiacie się dlaczego jest tak problematyczna, to już wyjaśniam.
We wszelkich AKM'ach, AK-74, RPK, AKB-15, VAL'ach czy czymkolwiek innym co bazuje na nieśmiertelnym wyrobie fabryk Izhmash (obecnie Koncern Kałasznikow), duże skrzydło selektora ustawione na "safe" zasłania miejsce wyrzutu łusek i uniemożliwia przeładowanie.

https://i.imgur.com/DmpHqLk.png

W grach niemal zawsze widzimy lewą stronę broni, więc ten fakt z perspektywy pierwszej osoby pozostaje niezauważalny, ale gdy broń leży na ziemi lub oglądana jest w trybie fotograficznym czy menu ulepszeń widać to bardzo dobrze.

https://i.imgur.com/Dyq716l.jpg

Problematyczna jest też kwestia przeładowania, bo w AK dźwignia przeładowania znajduje się z prawej strony. Oznacza to, że żeby przeładować broń, nasz bohater musi ją przechylić na prawa stronę

https://i.imgur.com/SmJmpZd.jpg

lub zastosować technikę "underhand", czyli szarpnięcie dźwigni przeładowania lewą ręką przełożoną pod bronią, tak, żeby nie musieć zdejmować ręki z chwytu pistoletowego. Tu macie gif na przykładzie AK-12 z Battlefielda 4.

https://i.imgur.com/OWK5U7Z.gifv

Tak naprawę to nie jest AK-12 a jego anulowany prototyp z roku 2012. Obecnie AK-12 jest już seryjnie produkowany i wydaje mi się, że niektóre rosyjskie jednostki mają już go na swoim wyposażeniu. Prototyp z 2012 stał się bardzo popularny w grach i z tego co kojarzę, tylko w PayDay 2 i Warface możemy postrzelać z ostatecznej, obecnie produkowanej, znacznie bardziej kozackiej (w mojej opinii) wersji. Taka ciekawostka.

https://i.imgur.com/me5urBo.jpg

Kolejny wciąż popularny błąd, to używanie cywilnych odmian broni. Rozumiem z czego to wynika, wszak znacznie prościej uzyskać cywilną odmianę i wymodelować broń na jej postawie dodając ewentualne poprawki w wyglądzie niż starać się o wojskową wersję. Niestety, twórcy często zapominają o tych poprawkach, przez co przykładowo w Modern Warfare 3 (uwziąłem się na Call Of Duty, wybaczcie) strzelamy z cywilnej wersji SCAR-L, czyli SCAR-16S. Broń z rodziny SCAR posiada ładne białe oznaczenia producenta po lewej stronie broni.

https://i.imgur.com/KT0NLFt.jpg

Dosyć mocno rzucają się w oczy, więc twórcy najczęściej usuwają te oznaczenia lub wpisują tam jakieś swoje głupoty żeby ominąć potencjalne starcia prawne z firmą FN Herstal, producentem SCAR'ów. Animatorzy MW3 usuneli logo FN i... Zrobili błąd w oznaczeniach modelu i kalibru.
Zamiast "SCAR 16S" możemy zobaczyć "SCAR 162", prawdopodobnie pomylono literkę "S" z numerem "2".

https://i.imgur.com/1hqKHx8.jpg

Mamy jeszcze jeden błąd, otóż animatorzy się zapomnieli i na selektorze mamy dwie nastawy charakteryzującą wersję cywilną ("S" i "1") a nie trzy jak w wersji automatycznej ("S", "1" i "A").

https://i.imgur.com/3ObBqoE.jpg

Podobna sytuacja ma miejsce w UMP-45, istotnie usunięto logo firmy Heckler und Koch, ale pozostawiono spore napisy "Warning" i "Refer to owner's manual" które pojawiają się w wersji cywilnej ale nie w wersji militarnej. Taka sama sytuacja ma miejsce w Battlefieldach 3 i 4.

Militarna: https://i.imgur.com/KZVl98M.jpg
Cywilna: https://i.imgur.com/TTqC7Qi.jpg
Wersja z gier: https://i.imgur.com/2Zm4K39.png

Zwróćcie jeszcze uwagę na brak przednich przyrządów celowniczych w BF4. Zarówno w UMP jak i MP5 nie da się ich w prosty sposób usunąć, można je jedynie odciąć, co jest wysoce niewskazane.

Anachronizmy. Te pojawiają się dosyć często i z wiadomych względów występują najczęściej w grach osadzonych w konkretnych realiach historycznych. Zdarzają się pierdoły pokroju powojennej wersji M2 Carbine czy powojennego urządzenia wylotowego M3 Greese Gun w Battlefield V

https://i.imgur.com/hME0eGH.png

Ale najbardziej wyróżniają się dwie gry. Battlefield 1 i Call Of Duty: Black Ops. I o ile wsadzenie do BF1 dużej ilości broni automatycznej czy eksperymentalnej jestem w stanie zrozumieć, bo ma to na celu zwiększenie dynamizmu rozgrywki, tak Black Ops... O BOŻE O KURWA... Zrobię osobny tekst o błędach CoD:BO, bo jest ich kurwa tona, ale dam wam teraz przedsmak. Najjaśniejszym przykładem jest chyba francuski FAMAS. Akcja BO rozgrywa się w latach '60 a misja w której używany FAMASA ma miejsce w roku chyba 1964 lub 1966 o ile się nie mylę. Występuje niestety pewna mała nieścisłość, bo FAMAS opracowany został dopiero w roku 1978. No to spora ta nieścisłość, no nie? No właśnie nie, bo jest kurwa jeszcze większa. Mianowicie jakiś geniusz uznał, że świetnym pomysłem będzie wymodelowanie FAMASa w najnowszej jego wersji Valorisé, która powstała... Uwaga, werble... Na początku lat 2000.

https://i.imgur.com/iGanm4v.png

Brawo Treyarch, brak mi słów.
Mamy też MP5K ("Kurtz") używane w roku 1963. Chciałbym przypomnieć, że podstawowe MP5 opracowane zostało w roku 1964, a malutka odmiana "Kurtz" opracowana została dopiero w roku 1976. Mamy też CZ-75 (10 lat za wcześnie), MAC-11 (7 lat za wcześnie), OTs-02 (11 lat za wcześnie), AKS-74U (15 lat za wcześnie), nasz Polski PM Rak (rok za wcześnie) czy Steyer AUG (14 lat za wcześnie) a to tylko broń. Mamy też anachronizmy w kwestii celowników i innych gadżetów których teraz opisywać nie będę. Kończmy to, bo się wkurwiłem.

Wyjątkowo ciekawym błędem/przeoczeniem/uproszczeniem jest przedstawianie AK w grach. Niemal każda gra pochodzi do tego inaczej, zdecydowana większość gier robi to źle, najczęściej mieszając przeróżne wersje AK przez co mamy do czynienia z jakimiś dziwnymi hybrydami, ale ten temat jest na tyle głęboki i szeroki, że opiszę go w części trzeciej, zapewne ostatniej. Albo przedostatniej, bo liczba cztery to taka ładna liczba na zakończenie czegoś. Jeszcze nie wiem, zobaczę jak pójdzie mi przy pisaniu części trzeciej.

Z innych większych rzeczy mamy jeszcze dziwny recykling pewnych modeli broni z których tworzone są inne modele broni (tu króluje Battlefield 4), nagminne obcinanie przyrządów celowniczych (o których już wspomniałem), wszelkie błędy w animacji przeładowań, samych czynnościach dotyczących przeładowań i pewnie jeszcze parę innych które sobie przypomnę przy pisaniu wspomnianej kolejnej części.

#20gierwykopka #gry #battlefield #callofduty #konsole #bron #technologia #komputery #grajwgrypieknycyganie pokaż całość

źródło: 1590950491045.41.23.jpg

Jak zmieniło się wnętrze.
#nasa #spacex #ciekawostki #technologia l autor/źródło/post

źródło: i.redd.it

Tfu na wszystkich przeciwników 5G, szczepionek itd. Ten sam rodzaj ludzi co płaskoziemcy. Tfu

#stopnop #nop #szczepienia #4konserwy #technologia

źródło: wykop.pl

Wykopiecie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jeśli SpaceX zrewolucjonizowało przemysł kosmiczny, ewentualny sukces Relativity Space sprawiłby, że technologia budowy rakiet zostałaby wyniesiona na jeszcze wyższy, godny XXII wieku poziom. Firma planuje bowiem, aby jej rakiety powstawały niemal w całości przy wykorzystaniu druku 3D. Maszyna-drukarka “Stargate” ma być w stanie zastąpić całą fabrykę i skomplikowaną linię produkcyjną. Cel? Obniżenie kosztów i niezwykle krótki czas budowy pojedynczego egzemplarza rakiety “Terran 1” wynoszący 60 dni.

--------------
Link do znaleziska: Relativity Space - firma kosmiczna z przyszłości
--------------

#kosmicznapropaganda #newspace #ciekawostki #technologia #kosmos #relativityspace pokaż całość

Łuską po ryju, czyli błędy dotyczące broni w grach

Wspominałem o tym przy okazji wpisu o Modern Warfare, ale lubię broń, trochę się tym interesuję. Nie do końca pamiętam która gra jako pierwsza rozbudziła we mnie zainteresowanie tym tematem, ale obstawiałbym pierwsze Call Of Duty: Modern Warfare oraz Battlefielda 3 i 4. W swoim życiu zdążyłem ogarać całkiem sporo wszelakich shooterów czy to FPSów czy to TPPków (dobrze to odmieniłem?). Barwność twórców w odzworowaniu używanej przez gracza broni jest przeogromna, od niesamowitej pieczołowitości po próby "przeefekcenia" (jest takie słowo?) aż po niechlujstwo. Od razu mówię, nie jestem żaden Larry Vickers, Garand Thumb czy Gun Jesus (znaczy Ian McCollum z Forgotten Weapons), po prostu trochę interesuje się tematem i potrafię wyłapać pewne błędy. Zerknijmy więc na kilka przykładów które przez kilka lat grania zdążyłem zauważyć.

Niegdyś chyba najczęściej oglądanym błędem było "lustrzane odbicie", czyli zamiana stron broni (lewa na prawą i odwrotnie). Przykładowo, w karabinach z rodziny AR-15 okno wyrzutu łusek znajduje się po prawej stronie broni, głównie po to, żeby (praworęczny) użytkownik tymi łuskami nie dostawał w pysk. Starsze gry lubiły ten wyrzutnik przerzucić na lewą stronę, prawdopodobnie po to, żeby wyglądało to nieco efektowniej, bo przecież gracz widzi najczęściej właśnie lewą stronę broni. Taką sytuację mamy w Battlefieldzie: Vietnam, gdzie wraz z wyrzutnikiem z lewej mamy jeszcze... Automatyczny dust cover? Jeżeli zastanawiacie się co to "dust cover", to już spieszę z wyjaśnieniem. Tak w skrócie, w broni rodziny AR-15 jest to klapka mająca za zadanie uniemożliwić dostanie się brudu czy piachu do zamka broni, głównie podczas transportu, bo gdy broń przeładujemy klapka odchyla się w dół. Podczas strzału klapka oczywiście pozostaje w pozycji otwartej i jeżeli chcemy ją zamknąć (po zakończeniu strzelania), musimy zrobić to ręcznie. W BF:V klapka otwiera się, wyrzuca łuskę i zamyka się po każdym strzale. Ja tam specjalistą nie jestem, ale z tego co wiem, M16A1 (ukazane w grze) takich "feature'ów" nie miało.
"Lustrzane odbicie" możemy zaobserwować w Far Cry 2, Counter Strike 1.6 i Source, wszystkich trzech częściach Stalkera, Project I.G.I, wspomnianym Battlefield: Vietnam, czy pierwszym CoD: Modern Warfare (w modelach broni leżących na ziemi czy używanych przez wrogów).

O ile poprzedni błąd jest obecnie niemal zupełnie "wymarły", tak kolejny nadal widywany jest dosyć często. Mianowicie, chodzi o brak amunicji w magazynkach. Czasami jest to pusty magazynek (jak w Far Cry 3) a czasami po prostu płaska czarna tekstura (oba wyżej wspomniane CS'y). Dominatorami w kategorii tego błędu, są starsze odsłony Call Of Duty. Przykładowo, w Modern Warfare 3 taką dziwną płaską tekturę w miejscu amunicji ma AKS-74U (a właściwie jego dziwna hybryda). Podobna sytuacja ma miejsce z M4A1 (MW 2007) czy G36C we wszystkich trzech odsłonach serii Modern Warfare. G36C to ciekawy przykład, bo mimo wymodelowania transparentnego magazynka przez który widzimy amunicję, tak góra pozostaje... Tak, zgadliście, czarną, płaską teksturą. Te błędy poprawiono w zremasterowanych edycjach MW oraz MW2 jak i w niemal doskonałym pod tym względem MW (2019).

Czarna tekstura może być efektem niechlujności twórców lub użycia repliki ASG podczas modelowania. Nie powinno to zbyt mocno dziwić, wszak duża część replik tak dobrze imituje swoje palne oryginały, że z powodzeniem wykorzystywana jest podczas produkcji gier. Naturalnie, czasami zdarzają się wpadki.
Przykładowo, jeżeli dobrze przypatrzycie się modelowi wyżej wspomnianego HK G36C w Battlefield: Hardline, możecie zauważyć niewielkie oznaczenia "cal. 6mm" sugerujące, że karabinek zasilany jest plastikowymi kulkami a nie amunicją kalibru 5,56. Wydaje mi się, że do modelowania G36C w Hardline posłużono się gazową repliką produkcji "WE", ale mogę się mylić.
Z kolei w Battlefieldzie 3 uważne oko dojrzy wykorzystanie replikowych magazynków w M16A3 czy UMP-45, któro prawdopodobnie zostało w całości wymodelowane na bazie repliki firmy Umarex, która posiada prawa do produkcji (czy raczej zlecania produkcji) replik z oryginalnymi oznaczeniami producenta palnego UMP i G36, czyli Hekler und Koch (HK).

Przejdźmy do czegoś, co stricte błędem nie jest, ale wydaje mi się to... Nienaturalne. Otóż mam na myśli nadmierne szarpanie dźwigni przeładowania, szczególnie w karabinkach z rodziny AR-15. Wszelkie M4, M16, HK416 czy MCX'y dźwignię przeładowania mają z tyłu, tuż nad montażem kolby. Oczywiście możemy tej dźwigni do przeładowania broni użyć, ale jest to wyjątkowo niewygodne, szczególnie podczas walki, gdzie liczą się każde setne sekundy, które mogą zadecydować o naszym życiu lub śmierci. I właśnie po to broń ta została wyposażona w "bolt relase", czyli taki mały dynks po lewej stronie broni, którym możemy zamek zrzucić znacznie szybciej. I o ile większa część obecnych shooterów uwzględnia istnienie "bolt relase", tak jest jedna gra, która konsekwentnie ten fakt stara się ignorować. Mianowicie, Rainbow Six: Siege. Ja wiem, to ekstremalne czepialstwo, ale mnie osobiście wyjątkowo razi, gdy wyszkoleni operatorzy najlepszych jednostek specjalnych podczas wymiany ognia szarpią się z tymi dźwigniami, zamiast wcisnąć ten pierdolony przycisk potrafiący w odpowiednich rękach skrócić czas przeładowania niemal dwukrotnie. Najpewniej chodzi o większą "efektowność", wszak pociągnięcie za dźwignię przeładowania wygląda efektowniej i bardziej "bojowo" niż wciśnięcie jakiegoś małego, często niewidocznego dynksa. Okej, już się wyżaliłem.

No dobra, przypierdolić muszę się do jeszcze jednej rzeczy. Jeżeli pomijanie "bolt relase" było ektremalnym czepialstwem, tak opisany tu przypadek będzie czepialstwem gargantuicznym. Otóż mam na myśli... Zbyt dużą dokładność. Jeżeli pogracie w Escape Of Tarkov, Squad czy Insurgency, zapewne uderzy was niesamowita dokładność w kwestii odwzorowania działania broni czy piękne animacje przeładowania wszelkich modeli broni palnej.
I o ile Insurgency robi to jeszcze w miarę dobrze, bo "średnio-dynamicznie", tak Squad czy EoT... Znowu się czepiam, ale ponownie wspomnę, że podczas walki liczą się każde sekundy. W "Squad" nasz bohater wyjmuje z broni pusty magazynek, wyjątkowo niespiesznie sięga po kolejny, pełny, ogląda go, powoli wkłada i dopiero zrzuca zamek. Wydaje mi się to trochę zbyt... Sterylne? Na strzelnicy takie zachowanie jest jak najbardziej poprawne i wskazane, ale jako żołnierz podczas walki, gdzie pociski świszczą wam obok głowy taka nieśpieszność wydaje wam się słuszna? I o ile Battlefield 3/4 czy Modern Warfare 2019 swoją dokładnością w odwzorowaniu broni raczej nie mają szans na konkurowanie z Tarkov czy Squad, tak dynamiczne przeładowania sprawiają lepsze wrażenie. Jasne, często są zbyt dynamiczne, ale w ogólnym rozrachunku jakoś bardziej to do mnie przemawia.

Oczywiście jest jeszcze wiele innych przykładów, jak mylenie przycisków zrzutu magazynka z bolt relase, błędy w animowaniu wyrzutu łusek, częste anachronizmy (pierwszy Black Ops na tym polu po prostu rozpierdala całą komkurnecję) czy inne takie pierdoły, ale tekst zrobił się za długi, zresztą i tak pewnie nikt do tego fragmentu go nie doczyta. Ale jeżeli chcecie, to mogę zrobić część drugą (tekst o Wietnamie też kiedyś się części drugiej doczeka), bo takich błędów czy przeinaczeń jest więcej niż wam się wydaje.

#20gierwykopka #grajwgrypieknycyganie #gry #konsole #komputery #technologia #callofduty #battlefield #bron pokaż całość

źródło: 1590779374687.jpg

**Czym jest i jak działa 5G** <-- klik
Może w końcu co po niektórzy przestaną mylić technologię 5G z WiFi w pasmie 5GHz ( ͡º ͜ʖ͡º)

pokaż spoiler #nauka #5g #gruparatowaniapoziomu #technologia #lte #pem #foliarze #teoriespiskowe #lte #4g #3g #wifi
pokaż całość

źródło: emfexplained.info

Chciałem wymienić analog alps w padzie ps4, bo mi skręcał w lewo.
Rezultat- zajebiste luty wręcz profesjonalne, tak że padzik do kosza.
#ps4 #gry #technologia

źródło: ps4 naprawa.jpg