jasne i oczywiste w swej obrzydliwości

@Wotto: Wróbel - człowiek który kwestionuje legalność swoich poprzedników od 2004 xd

@Zkropkao_Na: no faktycznie są wolne w chuj. Więc mocno kibicuję, żeby zaczęły pędzić jak ten rower.

@Zkropkao_Na: to pewnie jakaś Grażyna wiek 55+ Zgadłem?

@danek01: to wygladalo bardziej jak jakas siedziba Januszeksu, co ma hurtownie ciuchow.

@niezdiagnozowany ale fajny klub bilardowy tam mają, jeden z największych w Wwa xD

@Andreth: wejdź na krzesło xd

Niemiec-nazista nadal jest winny i też musi zapłacić 10k, co dziwnym trafem wykopki jakoś skrzętnie pomijają forsując narrację o biednej ofierze, z której robi się oprawcę.

@Tarec: Proszę cię, to są grosze. Co to dla niego 2k euro?

Niemiec-nazista nadal jest winny i też musi zapłacić 10k

@Tarec: XD
Czyli ona dostała taką samą karę jak on? Przecież to nadal skandal!
TVN i neuropa pałowali Wiplera do akcji z torcikiem w swastykę przez długie tygodnie, a tu faktyczny nazista im się objawia i co? Dostaje jakieś śmieszne 10kpln kary za takie ksenofobiczne uwagi i mobbing?

Państwo z gówna i dykty.

A upublicznienie tego to był na moje akt desperacji, bo każdy, kto wyszedł z piwnicy wie, że "mszczenie się na dużym pracodawcy" w Polsce nie działa, ponieważ lokalne władze są umoczone w długoletnie relacje z takimi "kacykami".

W cywilizowanych krajach przestępstwa się wzajemnie nie znoszą.
Ale u nas wyszło to jak "podajcie sobie rękę i się przeproście nawzajem, nie obchodzi mnie kto zaczął" pokaż całość

@SynGromu coś tak myślałem ale morda szpetna

@Loginsrogim: a kim jest w ogóle hajto? To ten DJ od jebnieczyniejebniejebło?

@Loginsrogim: -Za co siedzisz
-Za zabójstwo
-Kogo zabiłeś
-Wrone
-A znałem takiego jednego
XDD

@Andreth aha

@Andreth: możesz mi wytłumaczyć w jakich okolicznościach doszło do poparcia i co się zmieniło, że osoba zechciała je wycofać?

@Maib: typie, ale naucz się czytać ze zrozumieniem, a później się sraj okej?

@nom_om nie sram się tylko odpowiadam na twoje kłamstwa XD

@Opipramoli_dihydrochloridum: Nie maja. Takiej szczujni i zakłamania nie było w telewizji publicznej nigdy. Przestań się ośmieszać to porównując

no widzisz - wychodzi na to, że skłamałem.

@FlasH: a bo to pierwszy raz?

@FlasH: "Suweren" działa tutaj na zasadzie zemsty, a nie reformy.

@kidnice:

sędziowie są powoływani po to, żeby podlegać tylko i wyłącznie ustawom. Schmitt pisał, że "Sędziowie w zasadzie też nie decydują, a jedynie jako wysoko wykwalifikowani specjaliści badają relację między wypadkami naruszenia prawa a treścią norm prawnych."
To niemożliwa do zrealizowania utopia. Schmitt albo był zaślepiony starymi koncepcjami, albo udawał, bo jako prawnik musiał mieć świadomość, że tak to nie działa.

Sąd nigdy nie będzie ograniczał się do prostego stosowania ustawy, z tego prostego powodu, że ustawa powstaje w sferze abstrakcji, zaś sędzia ma jej użyć do konkretnego przypadku. I nieraz będzie się to wiązało z koniecznością modyfikacji lub pewnej twórczej działalności ze strony sędziego. Bo z jednej strony, ustawa może być nazbyt ogólna, niejednoznaczna czy nieprzygotowana na jakiś przypadek; z drugiej strony, jej zastosowanie w pewnej sytuacji może prowadzić do rozstrzygnięcia niesprawiedliwego czy niesłusznego.

Mądry sędzia to taki, który potrafi spojrzeć na sprawę kompleksowo, uwzględniajac ustawę, ogólne zasady oraz wartości. Sędzia drewnianie trzymający się przepisów to fatalny sędzia.

Jeżeli normy prawne stanowione są przez władzę prawodawczą, to jedynym obowiązkiem sędziów jest egzekucja tych norm
Obowiązkiem sędziów jest wymierzenie sprawiedliwości. Korzystając nie tylko z norm stanowionych przez parlament, ale i wynikających z Konstytucji, prawa międzynarodowego, czy uznanych w porządku prawnym zasad. pokaż całość

@Roxar123: Fakty są takie, że to co dzieje się obecnie, to zupełnie przeciwstawienie zasad monteskiuszowskich. Władza sądownicza uzurpuje sobie prawo do pewnej prerogatywy, odmawiając tej samej prerogatywy władzy ustawodawczej. Władza sądownicza jest u nas w zasadzie niekontrolowalna (negując sens istnienia izby dyscyplinarnej SN oraz legalność powołania KRS przeciwstawia się wszelkim formom kontroli zewnętrznej i wewnętrznej) i nieograniczalna w granicach prawa z racji na immunitet formalny sędziów. Doszło do zupełnego pomylenia ról i rozchwiania trójpodziału władzy przez partykularyzmy środowiska sędziowskiego i jego niezdolność do refleksji i samokrytyki. Hierarcha aktów prawnych stanowi jasno, że aktem nadrzędnym jest Konstytucja, a na mocy jej zapisów o tym, czy ktoś jest sędzią czy nie decyduje tylko i wyłącznie prerogatywa prezydencka. Zwyczajnie nie można negować tej prerogatywy w drodze wyroku TSUE z listopada 2019 ws. KRS i bazującej na tym niedawnej uchwały SN. pokaż całość

@matcheek: temat wałkowany w tym poscie trzy razy, daj konkretne dane

@Jegwan Zrównując ze sobą oddziały administracyjne sądu powszechnego z wydziałami orzeczniczymi sądu pokazujesz tylko, że naprawdę nie wiesz o czym mówisz. Brak merytorycznej wiedzy o temacie to częsty objaw u piewców dobrej zmiany. Tak też na przykład ostatnio od dobrozmianowców dowiedziałem się, że SN nie ma kompetencji do wydawania ustaw. Chichot losu jest taki, że nowa, pisowska ustawa o SN napisana przez miłościwie nam panujących dokładnie do tego SN upoważnia. Tutaj wg Ciebie czy to dyrektor, czy to sędzia - jeden chuj. Sędzia ma mordę w kubeł i się nie odzywać nawet wtedy, gdy jakiś dyrektorzyna rażąco przekracza swoje uprawnienia i próbuje mówić sędziemu jak orzekać. pokaż całość

Podoba mi się to oranko @jegwan xD

@L3stko: Dobrze, że nie pięć.

To pierwsza instancja więc teza « naszym kraju funkcjonuje źle. » jest nieprawdziwa.

@CynicznyMarksista: Aha, czyli pierwsza instancja może wydawać z dupy wyroki i to jest ok, bo to pierwsza instancja?

@grubson234567: symbolika może fajna ale szczerze wyszło chujowo

@mister_pink: złoto. pisowskie miernoty oderwane całkowicie od rzeczywistości i swojego mózgu.

@trox Grzegorz Poszepszyński to postać z satyrycznego słuchowiska z radiowej Trójki z lat 90 https://youtu.be/0uyamXaaSaA
#trojka

@Pantokrator wiadomo że pełna niezależność jest lepsza od odpowiadania przed wybranymi w wyborach przedstawicielami, można też decydować sobie o ustroju państwa we własnym gronie. ¯\(ツ)/¯

@hphp123: biorąc pod uwagę, kogo się wybiera i w oparciu o jakie kryteria, to kurwa tak po stokroć.

I bum... sędzia Juszczyszyn 3000 zł grzywny + 3000 zł grzywny za nieudostępnienie list poparcia KRS!

@FlasH: i kto to ma wyegzekwować ??? ( ͡° ͜ʖ ͡°). PIS ma atakować PIS ?

@AzarJav3d: Czemu żadna partia nie wyjdzie z narracją zaorania TVP po wygranej? Rozumiem, czemu do tego zaorania nie dojdzie, ale na mieleniu tego śmietnika w dyskusji publicznej opozycja mogłaby dużo zyskać.

Czemu żadna partia nie wyjdzie z narracją zaorania TVP po wygranej?

@Rapidos: Bo jebany, postkomunistyczny plebs uważa, że to właśnie TVP mówi prawdę, a TVN kłamie. XD

@Jergen: to jest wlasnie to czego tvn musi sie nauczyc od tvp. Za malo jada po bandzie.

@pjn03: Co to znaczy "gdy już było za późno"? Wycofały, zanim złożył podpisy.

Sędzia Nawacki zgłosił w Sejmie swoją kandydaturę do neo-KRS w dniu 24 stycznia 2018 r. Czwórka poniżej wskazanych sędziów poinformowała Nawackiego o cofnięciu swojego poparcia w dniu 23 stycznia 2018 r. (czyli dzień przed złożeniem przez niego zgłoszenia swojej kandydatury do Marszałka Sejmu). Na tę okoliczność przekazali Nawackiemu w dniu 24 stycznia 2018 r. (jeszcze przed wyjazdem do Warszawy celem złożenia zgłoszenia kandydatury) pisemne oświadczenie (poniżej), które M. Nawacki miał dołączyć do pierwotnej listy poparcia (na której widniały ich nazwiska). Byli to następujący sędziowie:

(1) SSR Joanna Urlińska
(2) SSR Anna Pałasz
(3) SSR Krzysztof Bieńkowski
(4) SSR Katarzyna Zabuska

W dniu 25 stycznia 2018 r. M. Nawacki poinformował ww. sędziów, że nie złożył u Marszałka Sejmu ich oświadczenia o wycofaniu poparcia. Do zgłoszenia jego kandydatury do neo-KRS została dołączona pierwotka lista paparcia, zawierająca ww. czwórkę nazwisk.

W związku z zaistniałą sytuacją, ww. sędziowie wysłali do Marszałka Sejmu pismo przewodnie (datowane na 25 stycznia 2018 r. – vide poniżej) wraz oświadczeniem o cofnięciu poparcia. Pismo do Marszałka wysłali faxem w dniu 25 stycznia 2018 r., o godz. 16:36 oraz listem poleconym. Następnego dnia (26 stycznia 2018 r.) dosłali w piśmie do Kancelarii Sejmu swoje adresy e-mail, prosząc o odpowiedź w sprawie wycofania poparcia dla kandydatury SSR Nawackiego. Do dnia dzisiejszego nie otrzymali odpowiedzi. pokaż całość

@FlasH: Kot kaczyńskiego to jebany sierściuch

@p_z_jedenastu: ok, sam sobie odpowiadam
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/vera-jourova-polsko-evropska-unie_2001170852_pj

@p_z_jedenastu: No to kurde napisz innym skoro sam się dowiedziałeś.

@Kotkoff: w TVN muszą się cieszyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Enviador: Tam padły takie kretynizmy, ze ta minuta nic nie zmienia

@Wotto: Jednym z gorszych efektów ubocznych rządu PiS jest to, że przedtem oszołomy typu Kurka siedziały gdzies na niszowych, oszolomskich portalach albo grupach fejsbukowych, a teraz puszcza się ich w głównych wydaniach wiadomości i robią za autorytet

@FlasH co xDD

@lekkonieobecny:

Artykuł 9d który wprowadza ustawa:

Przedmiotem obrad kolegium i samorządu sędziowskiego nie mogą być sprawy polityczne, w szczególności zakazane jest podejmowanie uchwał wyrażających wrogość wobec innych władz Rzeczypospolitej Polskiej i jej konstytucyjnych organów, a także krytykę podstawowych zasad ustroju Rzeczypospolitej Polskiej

Teraz mi powiedz gdzie jest opisane czym jest "wrogość wobec władz"? Bo pod to podciągnąć można wszystko nawet jak sędzia powie że 500+ to według niego marnotrawienie pieniędzy - to też może po pozbawić statusu sędziego jeżeli to podciągną.

Artykuł 88a miałby zobowiązać sędziów do "złożenia pisemnego oświadczenia" między innymi o: - "członkostwie w zrzeszeniu, w tym w stowarzyszeniu - ze wskazaniem nazwy i siedziby zrzeszenia, pełnionych funkcji oraz okresu członkostwa"

Wszystkie stowarzyszenia prywatne do których należy sędzia dobrowolnie.

107, sędziowie mają "odpowiadać dyscyplinarnie za przewinienia służbowe (dyscyplinarne), w szczególności za: 4. działania o charakterze politycznym;
Na wokandzie sędzia ma być apolityczny i niezwisły, a poza nią ma prawo jak każdy obywatel do krytykowania władzy jeżeli w jego mniemaniu źle postępuje, za taką krytykę mogą zostać wywaleni z zawodu sędziego.

112 Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych mogą podjąć i prowadzić czynności w każdej sprawie dotyczącej sędziego

Czym jest "każda sprawa", sprawa karna, cywilna?

--------------------

Co jest w tej ustawie poza represją sędziów? pokaż całość

Ciężko już nawet porównywać to do PRL

Pisowski reżim pewnie też ma już na sumieniu więcej ofiar!!!!11 ( ͡° ʖ̯ ͡°) Wypisujcie miasta: [']
@ZaplutyKarzelReakcji:

@Andreth: ROŚNIE ZNACZENIE BOLZGI W UNII EUROPEJSKIEJ!!1!1!JEDEN

@Andreth: na Nowogrodzkiej i na Woronicza nie nadążą z gotowaniem bigosu

@Andreth: ok, dzieki za wyjaśnienie :)

że zabicie osoby samochodem jest okolicznością łagodzącą

@LewaRenkaBoga: przyznasz się od razu, że nawet nie wiesz o co w sprawie Najsztuba chodzi czy dalej będziesz zgrywał debila?

@yeron: Oczywiście. Powinni zrobić bramki i postawić ochroniarzy, którzy mieliby listę niechcianych osób (taka listę szybko by zrobili czytając pewien tag na wykopie), zakazując im wstępu jeżeli się pojawią. Powinni też odgrodzić od reszty całą trasę przemarszu, aby niechciane osoby po drodze nie dołączyły się do marszu. Ale wtedy znowu będą pretensje, że nadzwyczajna kasta odgradza się od zwykłych ludzi bo się ich brzydzi czy coś tam innego. Nie dogodzisz. pokaż całość