Aktywne Wpisy
mirko_anonim +6
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Tt;dr dziewczyna z roboty, w której się zakochałem na zabój poszła w tango (potajemnie) z innym ziomkiem z pracy i wszystkiego się wypiera, nadal powtarza w kółko że nikogo nie szuka a z ziomkiem się spotyka po robocie na ruchanie.
Full:
Dwa miesiące temu zatrudniła się nowa dziewczyna, szkolę ją obecnie na stanowisko więc spędzamy ze sobą całe 8h dziennie. Przepiękne dziewcze, super szczupła, wysoka, przepiękny uśmiech - no
Tt;dr dziewczyna z roboty, w której się zakochałem na zabój poszła w tango (potajemnie) z innym ziomkiem z pracy i wszystkiego się wypiera, nadal powtarza w kółko że nikogo nie szuka a z ziomkiem się spotyka po robocie na ruchanie.
Full:
Dwa miesiące temu zatrudniła się nowa dziewczyna, szkolę ją obecnie na stanowisko więc spędzamy ze sobą całe 8h dziennie. Przepiękne dziewcze, super szczupła, wysoka, przepiękny uśmiech - no
djtartini1 +160
Aktywne Znaleziska
2-3 Maja 2015r
1. Policjant popełnił błąd i powinien za to odpowiedzieć
2. Nie sądzę by zrobił to specjalnie więc art. 155 k.k. lub umorzenie bo dostał broń po to by zaprowadzić porządek
3. Seba, który umarł mógł przewidzieć, że idzie na zadymę i może zostać ranny lub zginąć
4. Osoby rzucające czymś w policję podczas reanimacji to #podludzie lvl hard
S. Odnośnie polityki to #korwin i #wipler w sytuacji konfliktowej nie powinni stawać po którejś ze stron tym bardziej, że ostatnio gadali że jak ktoś zakłóca porządek to trzeba do niego strzelać ##!$%@?
6. Chcącemu nie dzieje sią krzywda więc sebix mógł zostać na trybunach albo w domu
7. Wykopki wyzywają się od prawaków i lewaków jeżeli ktoś opowie się po którejś ze stron
8. Osoby mające to gdzieś i śmieszkujące z całej sytuacji są hejtowane
9. Były wszystkie punkty, zamiast "5" jest "S"
#policja #kibice #kibole
To ty robisz #!$%@?ę z logiki nie odróżniając osób robiących zadymę, od osób chcących robić zadymę.
Różnica rzecz jasna jest, ale w świetle prawa policja ma prawo strzelać z pocisków niepenetrujących i do jednych i do drugich.
Napisałem tylko, że ma prawo strzelać. Strzały właściwe oczywiście powinny być poprzedzone strzałem ostrzegawczym.
Co nie zmienia w niczym faktu, że strzelać (po oddaniu strzału ostrzegawczego) policja może zarówno do robiących zadymę, jak i chcących robić zadymę.
Art. 23. pkt. 1 i 2 Ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.
Coś jeszcze masz mi ciekawego do powiedzenia na temat prawa?
Tak, to że nie umiesz czytać ze zrozumieniem tego prawa xD
Oraz nawet nie umiesz przytoczyć właściwej podstawy prawnej.
To wytłumacz mi niedouczonemu jak należy te zapisy rozumieć. xD
Nie zapomnij też przytoczyć właściwej podstawy prawnej.
Jak mam ci mistrzu logicznego myślenia przedstawić tą podstawę skoro uważam że ona nie istnieje ????
Błagam używaj mózgu jak z kimś rozmawiasz!
Do tego podstawa prawna którą nieudolnie starałeś się przytoczyć jest niepełna, więc doedukuj się w tym temacie i potem wróć.
Wytłumacz jeszcze tylko jak należy rozumieć te przepisy, które przytoczyłem. Taki jesteś biegły w tych sprawach to nie powinno stanowić dla ciebie większego problemu.
A jest niepełna ponieważ?
@nieocenzurowany88: błąd polegający na ...?
@nieocenzurowany88: a gdzieś jest zakaz trafiania w szyję i nakaz trafiania w nogi? nie ma, art. 23 ust 3. mówi o zakazie celowania w szyję albo głowę, celowania. Nakaz celowania poniżej pasa zniknął jakiś czas temu bo prowadził do powstawania groźnych rykoszetów (zwłaszcza, że gumowe pociski mają możliwość gromadzenia i oddawania energii).
@nieocenzurowany88: ito z ostrej amunicji...
Dlaczego kuce tak wygodnie to pomijają? Przecież jest różnica pomiędzy strzelaniem z prawie zawsze bezpiecznej broni, a ostrą amunicją... Kucy nie zrozumiesz.