Wpis z mikrobloga

Coraz bardziej dochodzę do wniosku, że Kaczyński to taki Korwin, tylko z innym targetem społecznym(przez co również poparciem wyborczym) i o innym sposobie wysławiania się. Obydwaj są tak samo traktowani przez media. Obydwaj stosują wyszukane porównania, które potem są wyrywane z kontekstu i tak im się tworzy czarny PR.

Korwin - stosunek do kobiet, niepełnosprawnych, strzelanie do górników itp.
Kaczyński - Polacy najgorszego sortu, czy była różnica między AK a gestapo itp.
Korwin używa agresywnego języka - śmieci ludzkie.
Kaczyński używa języka nienawiści - Polacy najgorszego sortu(chociaż kontekst wskazuje na coś innego).

Na podstawie powyższych wypowiedzi robi się o nich zazwyczaj całe reportaże telewizyjne. Ludzie, którym nie chce się obejrzeć kontekstu wypowiedzi łykają wszystko jak pelikany, reszta(około 20 procent - TV Trwam, Radio Maryja, TV Republika, Niezależna itp. - hołdujące Kaczyńskiemu, bądź 4,76%( ͡° ͜ʖ ͡°) ) się wkurza jak tak można szkalować wodza/manipulować wypowiedziami krula.

Korwin ma swoich kuców, Kaczyński - moherów.
Korwin dzieli prawicę, Kaczyński - Polskę (przynajmniej wg mediów i opozycji).

Oczywistą różnicą między nimi jest :
Korwin - wolny rynek
Kaczyński - szybki socjalizm( ͡° ͜ʖ ͡°).

Co jeszcze łączy obydwu? Korwin - stworzenie ustawy lustracyjnej, niewykonanej. Kaczyński - chęć przeprowadzenia pełnej lustracji od nowa. No i na obydwu nie ma haków poprzez szemraną działalność w PRL.

Pytanie brzmi, czy nie te ostatnie cechy powodują, że w mediach głównego ścieku obydwaj są traktowani tak, a nie inaczej?

#korwin #4konserwy #pis #kaczynski #neuropa #przemyslenia #polityka
  • 15
w mediach głównego ścieku


@kamnow: http://dorzeczy.pl/id,7426/Niezniszczalny-Co-zrobi-Kaczynski.html No chyba nie bardzo, media głównego ścieku liżą Kaczyńskiego jak mogą.

Masz na myśli niezależne media opozycyjne, które dostrzegają zagrożenia płynące z nieustającej retoryki Kaczyńskiego polegającej na stosowaniu manipulacji znanej jako "Oblężona twierdza", przejawiająca się chociażby w twierdzeniu, że ktoś się skarży zagranicą na Polskę, gdy jego klub robił to niejednokrotnie za czasów PO, czy nawet PAD. Nie mówiąc oczywiście o "my/ZOMO". Ale straszenie komuną
@kamnow: Roznica jest jeszcze taka ze Korwin jest inteligentniejszy. Nie istnieje dla niego takze polit-poprawnosc(i bardzo dobrze) i uzywa duzo ostrzejszego jezyka, przez co duzo latwiej jest go potem szkalowac.
Roznica jest jeszcze taka ze Korwin jest inteligentniejszy


@PanLogik: Ale żem piznął. Po spektakularnej klęsce poprzednich rządów PiS Kaczorowi udaje się doprowadzić do tego, że 8 lat później jego partia ma prezydenta, większość w sejmie i senacie, co gorsza udaje mu się wmówić ogromnej rzeszy Polaków, że "jego wola" to tak naprawdę "wola narodu". Facet stworzył ogromną sieć powiązań polityczno-biznesowych (SKOKi, media "niezależne", cały przemysł związany ze Smoleńskiem, Rydzyk - prościej
@grzegorz-zielinski: A czy widzisz różnicę między rozmową i luźnym stwierdzeniem, że Polska nie jest krajem sprawiedliwym dla wielu obywateli, a pojechaniem do Parlementu Europejskiego, poinformowaniu o rzekomym zamachu stanu i prośbą o interwencję? A na mocy Traktatu Lizbońskiego i zapisie o tzw. "klauzuli solidarności", UE może udzielić 'pomocy' w takim kraju np. za pomocą interwencji zbrojnej, a to w konsekwencji może doprowadzić do wojny. Jeśli dodamy ustawę 1066, która pozwala obcym
Nie znaczy to jednak ze jest mniej inteligentny.


@PanLogik: Oczywiście - ale miarą polityka nie jest jego inteligencja, tylko skuteczność. "Skuteczny" idiota może mieć większy wpływ na politykę państwa niż nawet najinteligentniejszy "nieskuteczny".

Z drugiej strony - serdecznie odradzam lekceważenie Kaczyńskiego. Platforma lekceważyła go przez osiem lat, teraz Kaczor wsadził łapę w zasadzie do każdej instytucji zarządzającej naszym krajem. Ten człowiek jest groźny dla wszystkich, którzy nie wpisują się w
@mnik1: Co do skutecznosc zgadzam sie w 100%. JKM jednak to nie tylko polityk, ale tez np wybitny(wedlug mnie) publicysta czy brydzysta.

Co do Kaczynskiego to Tusk ogrywal go jak dziecko przez 8 lat, wiec nie jest on znowu taki niesamowity jak niektorzy uwazaja. W przyszlosci bedzie sie musial zmagac prawdopodobnie z Ryskiem Petru i juz tak latwo jak w tym roku nie bedzie. A to czy i dla kogo jest
Co do Kaczynskiego to Tusk ogrywal go jak dziecko przez 8 lat


@PanLogik: I jak to się dla Tuska skończyło? ;)

Kaczor potrafi wyczuć i wykorzystać okazję - udało mu się ten cały ogromny ruch "antysystemowy" (który IMO też powstał na jego wyraźne "życzenie", nie mam żadnych wątpliwości, że stał gdzieś za kotarą i z uśmiechem obserwował "bunt młodych") skłonić do tego, by głosowali właśnie na PiS, co jest zresztą bardzo
I jak to się dla Tuska skończyło? ;)


Wybral sie na emigracje ekonomiczna. Nie miej zludzen ze PO mialaby z nim wyzszy wynik niz z kopaczowa.

Kaczor potrafi wyczuć i wykorzystać okazję - udało mu się ten cały ogromny ruch "antysystemowy" (który IMO też powstał na jego wyraźne "życzenie", nie mam żadnych wątpliwości, że stał gdzieś za kotarą i z uśmiechem obserwował "bunt młodych") skłonić do tego, by głosowali właśnie na PiS,
Nie miej zludzen ze PO mialaby z nim wyzszy wynik niz z kopaczowa.


@PanLogik: IMO właśnie tak by było. Tusk to taki "drugi Kaczyński", najwyższej klasy polityczny wyżeracz, inteligentny, skuteczny, pozbawiony skrupułów czy, ekhm, sumienia. Wymiana Tuska na Kopacz (polityka dużo "słabszego") IMO kosztowała PO przegraną (lub choćby "znośny wynik" i uniemożliwienie PiSowi objęcie władzy większościowej) w wyborach - Kaczor/Tusk to rekiny, Kopacz... cóż, w najlepszym przypadku może aspirować do miana
Czyli właśnie elektorat antysystemowy - "ludzie #!$%@?". Czysta i prosta kalkulacja - ludzie ci mieli głosować na teoretyczną "koalicję" Kukiz-Krul-narodowcy, koalicja ta rozpadła się jeszcze przed wyborami, więc elektorat ten stracił swojego "pewniaka" - ale na kogoś głosować musiał, ludzie są #!$%@?, szukają opcji, która zapewni im "realną zmianę", bez obaw z gatunku "przekroczą próg czy nie?!".


@mnik1: To tylko jakas tam mala czesc z tych "antystemowcow". To nie dzieki ich