Wstałem rano. Odśnieżyłem samochód, namalowałem kutasa na sąsiednim i jadę do #pracbaza
#dziendobry
-
Hej Astromirki,
Z ciekawości policzyłem sobie, jakie ciśnienie wytwarza ekspansja Wszechświata wewnątrz mojej głowy.
Do zabawkowego modelu wziąłem że stała Hubble'a w centrum mojego obserwowalnego Wszechświata (znaczy, między moimi oczami) jest 67 km/s/Mpc. Dla uproszczenia obliczeń przyjąłem że moja głowa jest sferyczna i wypełniona próżnią. Promień wewnętrzny czaszki dałem 10 cm, grubość kości 1 cm, a gęstość czaszki przyjąłem równy gęstości wody. Mając tak realistyczne założenia wziąłem się do szybkich obliczeń.
Czasoprzestrzeń ekspanduje wewnątrz mojej głowy z prędkością2.17 * 10^(-19) m/s(względem środka czaszki). Postanowiłem nie liczyć różnicy w prędkości ekspansji Wszechświata po wewnętrznej i zewnętrznej stronie kości. Z lenistwa.
Czasoprzestrzeń ekspandując ciągnie ze sobą materię, która jest w niej zawieszona. To znaczy, że ciśnienie, jakiemu musi sprostać moja głowa jest zależne od jej rozmiarów i masy kości (przypominam tylko, że zakładamy że nie mam mózgu). Stąd wychodzi, że ciśnienie wywierane na wewnętrzną część mojej głowy jest około2.4*10^(-18) Pascala. Niemniej, coś mi w obliczeniach nie pasowało, więc potraktowałem problem mechaniką płynów. Policzyłem, że ciśnienie dynamiczne wewnątrz mojej głowy, które bierze się z rozszerzania się czasoprzestrzeni wynosi2.35 * 10^(-21) bara, czyli cztery miliony tryliardów mniej niż standardowe ciśnienie atmosferyczne. [mózg uratowany]
Myślę, że nie mogę obwiniać ekspansji Wszechświata za moją migrenę. Co gorsza, ten wynik jest równy15 * 10^(-19) mmHg, czyli Wszechświat sam z siebie też nie może być odpowiedzialny za moje wysokie ciśnienie. Peszek.
Kiedyś, w odległej przyszłości, Wszechświat być może będzie ekspandował z taką prędkością, że ciśnienie by głowę rozerwało, ale to tego czasu już chyba nie będzie istniał żaden organizm, który się czymś takim miałby przejmować.
W sumie, gdybym miał czaszkę z gumy, to z powodu ekspansji Wszechświata powiększałaby się w każdej sekundzie o rozmiar około jednego elektronu. Całkiem niegroźne. W ciągu całego mojego życia (będzie 67 lat, #taktyczniejakwnormandii), głowa urosłaby mi o jakiś 1 nanometr. Dobrze to policzyłem? Chyba dobrze. Od samych tych obliczeń głowa spuchła mi bardziej niż od ekspansji Wszechświata.
A jakby komuś takie obliczenia wydawały się zupełnie nieważne ( ͡° ʖ̯ ͡°), to tylko wspomnę że są całe studia kosmologiczne nad tym, jak się ma rozszerzanie Wszechświata oraz ciemna energia i ciemna materia do struktury gwiazd. Owszem, gwiazdy są nieco większe od głowy astronoma, ale wciąż, w skali kosmicznej, to orzeszki.
Jako obrazek dołączam grafikę z DeviantArt.
Musiałem. #astronomiaodkuchni
#kosmos #heheszki #ciekawostki
źródło: pre03.deviantart.net
-
@Al_Ganonim: Chyba się walnąłem o jedno zero w porównaniu z ciśnieniem atmosferycznym. Ostrzegałem że założenie z próżnią w czaszce może być realistyczne :<
-
@stapry: nie ma czegoś takiego jak centrum Wszechświata. Centrum jest wszędzie. To tak jakbyś chciał pokazać, gdzie jest początek sfery.
-
67 km/s/Mpc
@Al_Ganonim: a w moim licencjacie (na podstawie 75 SNIa) miałem 64.5 ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■ (ale błędy pomiarowe na tyle duże, że wszystko się zgadza)
o rozmiar około jednego elektronu
@Al_Ganonim: masz na myśli "klasyczny promień elektronu? -
Z ciekawości policzyłem sobie, jakie ciśnienie wytwarza ekspansja Wszechświata wewnątrz mojej głowy.
@Al_Ganonim: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: images.lookhuman.com
-
Dla uproszczenia obliczeń przyjąłem że moja głowa jest sferyczna i wypełniona próżnią.
@Al_Ganonim: xDDD -
@pikolo369: słyszałem. Teoretycznie, to da się wyprowadzić taki model matematyczny żeby to miało sens, ale byłoby to ekstremalnie na siłę. W praktyce to nie ma sensu.
-
@Al_Ganonim ty zwyrolu pogladalbys pornografie jak wszyscy a nie sie tutaj madrzysz :)
+: kontrowersje, aloalo83 -
@Al_Ganonim no dobra. Zakladajac, ze wklesla Ziemia ma sens jak mozna przetlumaczyc bezkres wszechswiata, ktory jest nieskonczony i zamkniety w kuli?
Logicznie nie widze podstaw.
źródło: fromapp.jpg
+: nokio -
@pikolo369: można zrobić Wszechświat z taką topologią, żeby następowało coś w rodzaju asymetrycznej transformacji Lorenza, tj. Czasoprzestrzeń byłaby bardziej zagięta w kierunku "środka Wszechświata". Byłoby taki myk, że nigdy byś nie doleciał do centrum, bo byłoby nieskończenie daleko.
-
@Al_Ganonim czyli jest to mozliwe.
Jesli wklesla Ziemia istnieje to moze znaczyc tylko jedno. Jestesmy w centrum zycia i nic innego poza nim nie istnieje. Skoro jestesmy centrum zycia to Bog istnieje. To by wiele tlumaczylo.
Choc nie wieze, ze zdjecia satelitarne klamia. -
@pikolo369: wiesz, niemal wszystko jest możliwe jeśli tak na to patrzeć. Przedstawiłem Ci tylko matematyczny model. Mogę przedstawić taki model, w którym Ziemia będzie miała kształt pączka z dziurką w środku (co jest matematycznie możliwe dzięki istnieniu takich struktur). Ale takie modele są kompletnie nieprawdopodobne. Tak samo jak wklęsła Ziemia. Wszystkie dotychczasowe eksperymenty potwierdzają że jesteśmy w "normalnym" Wszechświecie ;).
A tak btw, gdyby to z wklęsłą Ziemią była prawda, to wtedy byśmy żyli idealnie z brzegu Wszechświata, czyli na uprzywilejowanej pozycji. A historia nauki nas uczy, że nigdy nie jesteśmy w takiej sytuacji. A jak nawet nam się tak wydaje, że jesteśmy, to znaczy że mamy jakiś błąd w rozważaniach. -
@Al_Ganonim ok. Zatem jaki sens istnienia ma Wszechswiat? Jest on tak ogromny, ze ciezko dotrzec czlowiekowi to najblizszej gwiazdy (procz Slonca) a co dopiero myslec o miedzygalaktycznych lotach i eksploracji kosmosu.
Biorac pod uwage fakt, iz wszechswiat jest olbrzymi nie mozliwym jest aby tylko na Ziemi bylo zycie. Inaczej instnienie wszechswiata nie mialoby sensu. -
@Krol_Wszechswiatu: toć nie umniejszyłem Waszmości. King's Landing też nie jest w centrum Westeros, a króle w nim przesiadują (chyba że jest przeciąg). Chyba że :O jesteś faktycznie w centrum Wszechświata. To znaczy że jesteś wszędzie jednocześnie. Znaczy że albo lecisz z Warp 10 albo... o Boże :O
@pikolo369:
jaki sens istnienia ma Wszechswiat?
Wat? A po co Wszechświatowi sens? To ludzie nadają sobie sens wszystkiemu, bo mają taką potrzebę.
Biorac pod uwage fakt, iz wszechswiat jest olbrzymi nie mozliwym jest aby tylko na Ziemi bylo zycie. Inaczej instnienie wszechswiata nie mialoby sensu.
A jakby w ogóle nie powstała żadna istota zdolna zadać pytanie o sens Wszechświata, to Wszechświat by sobie i tak istniał i nie przejmowałby się czymś tak abstrakcyjnym jak "sens".
Podpowiem że zasada antropiczna nie jest przyjęta w nauce teorią.+: kontrowersje -
@MacDada
#suchar
Pewien rolnik miał problem ze swoją krową. Krowa dawała mało mleka więc postanowił poradzić się socjologa, inżyniera oraz fizyka.
Socjolog powiedział, że krowa daje mało mleka ponieważ ma depresje i dokucza jej samotność. Zaproponował więc aby ściany w oborze w której przebywa krowa pomalować na zielono aby przypominały jej łąkę.
Rolnik nie był zadowolony więc udał się do inżyniera który w tym czasie skończył rozwiązywać problem. Inżynier stwierdził, że krowa daje za mało mleka ponieważ nie jest dojona efektywnie, wyprodukował specjalną maszynę, która pozwalała na najlepsze dojenie krowy rolnika.
Rolnik znów był nie zadowolony więc udał się do fizyka. Fizyk stanął przed tablicą mówiąc "Proszę sobie wyobrazić idealnie sferyczną krowę umieszczoną w próżni, która emituje mleko we wszystkich kierunkach..." -
@Al_Ganonim: a nie jest tak, że czaszka też się rozszerza więc ciśnienie nie wzrośnie bo będzie więcej miejsca (objetosci)?
-
@Al_Ganonim: Czy to prawda że na studiach kosmologicznych można na wszystkie pytania odpowiadać "z powodu ciemnej energii" i zdać?
+: sunnycoast -
@WuDwaKa: Dodaj jeśli chcesz :) Moją domeną jest mirko ^^
@kontrowersje: No właśnie nie. Materia na krótkich dystansach jest związana oddziaływaniem elektrosłabym (elektromagnetyzm trzyma cząsteczki przy sobie), które w krótkich skalach przezwycięża siłę, która się bierze od rozszerzania się czasoprzestrzeni.
Na większych dystansach i w bardzo masywnych systemach, grawitacja tak silnie spala obiekty, że rozszerzanie się Wszechświata też nie zwiększa dystansu między nimi.
Dopiero w bardzo dużych skalach (pomiędzy odległymi galaktykami) ekspansja Wszechświata jest na tyle znacząca, że obiekty oddalają się od siebie.
@Izaro: tak, oprócz pytania: "gdzie ma pan indeks?"
Gorące dyskusje ostatnie 12h
-
-
-
XDDD
#heheszki #humorobrazkowy #byloaledobre
Tag do obserwowania/czarnolistowania: #goracymande![]()
Wykopalisko
![[mózg uratowany]](http://www.reactiongifs.com/r/2013/10/tim-and-eric-mind-blown.gif){kind=link}
