Wpis z mikrobloga

@franekfm: chyba przeczytałeś tylko tytuł, chodzi o nową formę opodatkowania pracy w miejsce obecnych składek i PIT, a nie o opodatkowanie czegoś, co nie było opodatkowane.
@smyl: i? W jaki sposób to przekreśla to co jest w memie? W żaden sposób obecne podatki nie zostaną podwyższone. Zostanie wprowadzony nowy. Nie wiadomo jak suma sumarum wyjdzie na tym przeciętny Polak i obawiam się, że raczej niekorzystnie bo z czegoś trzeba finansować 500+ i inne rozdawnictwo.
Więc Twoja uwaga jest nietrafiona.

Poza tym PiS tylko patrzy jak tu wprowadzić nowe daniny. Opłata RTV razem z abonamentem, która im nie
chyba przeczytałeś tylko tytuł, chodzi o nową formę opodatkowania pracy w miejsce obecnych składek i PIT, a nie o opodatkowanie czegoś, co nie było opodatkowane.


@smyl: Ale to opodatkowanie ma być "neutralne dla budżetu", więc zabiorą przynajmniej tyle samo. Dodatkowo, z tego co na razie mówią, ma mocno uderzać we wszystkich zarabiających więcej (szczególnie na DG).
@rzep: Obecna struktura podatkowa w Polsce jest tak chora, że trudno mi sobie wyobrazić neutralną dla budżetu zmianę na gorsze. Obecnie osoba zarabiająca 1500zł na rękę na umowie o pracę oddaje państwu 57% dochodów, podczas gdy w całej gospodarce jest to 32% PKB. Jeśli chcemy zachować tę wartość (32% PKB) myślę, że uczciwiej byłoby, gdyby zarówno osoba na minimalnej na umowie o pracę, jak i przedsiębiorca oddawali państwu podobną część swoich
zabieraj ciężko pracującym


@franekfm: ale tylko tym, którzy są na umowie o pracę i nie zarabiają więcej niż 4tys. zł na rękę, potem to już nie, bo lepiej przejść na działalność. To jest według Ciebie uczciwe, że osoba na płacy minimalnej oddaje 57% dochodów w podatkach, a osoba na DG 20%?

W każdym normalnym państwie pieniądze, które wypłacasz z działalności na swoje prywatne konto są opodatkowane tak samo, jak lokalna "umowa
@franekfm: oczywiście, że zabrania, bo składki są liczone pogłównie, więc osoba zarabiająca średnią krajową nie ma takiej opcji i musi płacić normalne podatki na państwo.
@smyl: człowieku o czym Ty #!$%@?. Państwo nie zabrania praktycznie nikomu założenia DG.

Tych ludzi na umowę o pracę trzyma tylko i wyłącznie ich #!$%@? umysłowe dotyczące tego, że umową o pracę to najlepsza rzecz na świecie. Sami sobie winni. Ich wybór.
nie #!$%@? o czym Ty #!$%@? #!$%@? umysłowe


@franekfm: składki ZUS dla osób prowadzących działalność gospodarczą są stałe i wynoszą 1121,52zł. Dla osoby zarabiającej 1500zł jest to 75% zarobków, więc DG nie ma dla niej sensu, musi zatem pracować na umowie o pracę. Dla osoby zarabiającej 7000zł jest to już 16%. Dlatego osoby zarabiające średnią krajową i poniżej muszą płacić wszystkie składki i podatki zgodnie z umową o pracę i są
@smyl: a co osobie zarabiającej 1500 czy średnią krajową przeszkadza założyć DG i zarabiać 7000?

Poza tym dlaczego Ci co pracują lepiej mają płacić więcej? Wszyscy powinni płacić tyle samo co do grosza. Wtedy byłoby sprawiedliwie.
a co osobie zarabiającej 1500 czy średnią krajową przeszkadza założyć DG i zarabiać 7000?


@franekfm: ZNALAZŁ JEDEN PROSTY SPOSÓB NA BOGACTWO [SZUMI W SZOKU]

Wszyscy powinni płacić tyle samo co do grosza.


@franekfm: jeśli uważasz, że sprawiedliwe jest, żeby lekarz zaraz po studiach oddawał państwu tyle samo nominalnie, co prawnik z 20-letnim stażem pracy, to nie mamy o czym rozmawiać.
@smyl: a dlaczego niby lekarz po studiach jest lepszy od prawnika z 20-letnim stażem? Tacy sami ludzie, tak samo srają. No chyba, że ten lekarz sra złotem.
Poza tym co Państwo dało temu prawnikowi z 20-letnim stażem? Płaciło mi przez 20 lat jakieś honoraria dodatkowe, że teraz ma więcej płacić?
Takie myślenie nadaje się na leczenie w psychiatryku.
@franekfm: Ciekawe gdzie ten prawnik (jak i każdy inny, dobrze zarabiający gościu) byłby dzisiaj gdyby nie cała reszta społeczeństwa. Jeśli już to myślenie że bogaci to jacyś bogowie, których trzeba czcić i walić pokłony nadaje się na leczenie. Społeczeństwo to system naczyń powiązanych, prawnicy, informatycy i lekarze nie byliby tym kim są i nie zarabiali by tyle ile zarabiają nimi gdyby nie budowlańcy, sprzątaczki i piekarze. Skoro mają więcej to dlaczego
Ciekawe gdzie ten prawnik (jak i każdy inny, dobrze zarabiający gościu) byłby dzisiaj gdyby nie cała reszta społeczeństwa.


@niedoszly_andrzej: o #!$%@?, bo inni ludzie są do czegokolwiek potrzebni. To że jestem skazany na koegzystencję z innymi i respektowanie ich nie oznacza, że by sobie bez nich nie poradził. Ja #!$%@?.
Jakby nie to #!$%@? społeczeństwo o którym mówisz to teraz żyłbym SZCZĘŚLIWY, miałbym co jeść, pić, etc.
No ale tak to