Test wydajności Watch Dogs 2 PC Przyszła pora na Telesfora - zabraliśmy się za sprawdzenie jak tam Ubisoft poradził sobie z optymalizacją w "Pacz Psy Dwa". W skrócie? Psy udało się wytresować! ( ͡°͜ʖ͡°) Spodziewaliśmy się znacznie gorszej optymalizacji. Zwłaszcza mając w pamięci większość tegorocznych premier oraz poprzednie dokonania Ubisoftu, a tymczasem Watch Dogs 2 wcale nie taki straszny - GTX 1060 6GB przy rozdzielczości FullHD i wysokich ustawieniach w najcięższych miejscach nie spada z klatkami na sekundę poniżej 66.
---
Jeśli celujecie w absolutnie najwyższe ustawienia, Watch Dogs 2 będziecie prawdopodobnie postrzegać jako optymalizacyjny koszmarek, żądający do płynnego działania najmocniejszych kart graficznych NVIDII. Jest to jednak samobójcze podejście, ponieważ różnice między Very High, Ultra i Maximum trudno nazwać znaczącymi, chociaż skutecznie zwiększają wymagania sprzętowe. Tymczasem do naprawdę ładnie wyglądającego Very High wystarczy nawet leciwy GeForce GTX 970, natomiast Ultra udźwignie lekko podkręcony GTX 1060. Oczywiście, mówimy tutaj o poziomie przekraczającym 30 minimalnych klatek na sekundę, które po włączeniu High zamienimy na konkretne 60-70 fpsów. Watch Dogs 2 mogą spokojnie uruchomić także właściciele GTX 750 Ti oraz R7 260X, zdolne utrzymać satysfakcjonującą płynność w mieszance ustawień Low i Medium, aczkolwiek bezwzględnym wymogiem jest dysponowanie 2 GB VRAM. Z kolei optymalny preset High nie stanowi większego wyzwania dla GTX 1050 Ti albo GTX 960. Mniej powodów do zadowolenia mają niestety posiadacze kart graficznych AMD Radeon, które mocno ustępują konkurencji, bowiem high-endowy Fury X ledwie wyprzedza referencyjnego GeForce GTX 1060. Znakomicie zaprezentował się natomiast RX 480, zazwyczaj przeganiający R9 390X oraz dorównujący teoretycznie znacznie szybszemu R9 Fury, goniąc zarazem GTX 1060.
Ogromną zaletą sequela Watch Dogs, a jednocześnie sporym komfortem dla grających, jest mnogość opcji graficznych dostępnych bez żadnego grzebania w plikach konfiguracyjnych. Dzięki temu można łatwo dostosować poziom oprawy wizualnej do konfiguracji, więc praktycznie każdy zainteresowany będzie w stanie odpalić Watch Dogs 2. Produkcja nawet przy ustawieniach minimalnych wygląda całkiem apetycznie, podczas gdy wymaksowana zgarnia tytuł najładniejszego sandboxa, aczkolwiek koszt włączenia wszystkich bajerów jest wygórowany. Spodziewaliśmy się znacznie gorszej optymalizacji, mając w pamięci większość tegorocznych premier oraz poprzednie dokonania Ubisoftu. Zbytni optymizm? Dla porównania Mafia III osiągała na GeForce GTX 960 około 40 klatek w najniższych detalach, natomiast tutaj włączymy wysokie. A jakość grafiki trudno nawet porównywać.
@PurePC_pl: wlasnie zainstalowalem 1h temu Patrz Psy i az sie zdziwilem jak dobrze gra chodzi, WD2 dziala lepiej i wyglada lepiej niz WD1. WD1 nawet teraz dropi klatki do 40-50fps bez powodu.
Przyszła pora na Telesfora - zabraliśmy się za sprawdzenie jak tam Ubisoft poradził sobie z optymalizacją w "Pacz Psy Dwa". W skrócie? Psy udało się wytresować! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Spodziewaliśmy się znacznie gorszej optymalizacji. Zwłaszcza mając w pamięci większość tegorocznych premier oraz poprzednie dokonania Ubisoftu, a tymczasem Watch Dogs 2 wcale nie taki straszny - GTX 1060 6GB przy rozdzielczości FullHD i wysokich ustawieniach w najcięższych miejscach nie spada z klatkami na sekundę poniżej 66.
---
Jeśli celujecie w absolutnie najwyższe ustawienia, Watch Dogs 2 będziecie prawdopodobnie postrzegać jako optymalizacyjny koszmarek, żądający do płynnego działania najmocniejszych kart graficznych NVIDII. Jest to jednak samobójcze podejście, ponieważ różnice między Very High, Ultra i Maximum trudno nazwać znaczącymi, chociaż skutecznie zwiększają wymagania sprzętowe. Tymczasem do naprawdę ładnie wyglądającego Very High wystarczy nawet leciwy GeForce GTX 970, natomiast Ultra udźwignie lekko podkręcony GTX 1060. Oczywiście, mówimy tutaj o poziomie przekraczającym 30 minimalnych klatek na sekundę, które po włączeniu High zamienimy na konkretne 60-70 fpsów. Watch Dogs 2 mogą spokojnie uruchomić także właściciele GTX 750 Ti oraz R7 260X, zdolne utrzymać satysfakcjonującą płynność w mieszance ustawień Low i Medium, aczkolwiek bezwzględnym wymogiem jest dysponowanie 2 GB VRAM. Z kolei optymalny preset High nie stanowi większego wyzwania dla GTX 1050 Ti albo GTX 960. Mniej powodów do zadowolenia mają niestety posiadacze kart graficznych AMD Radeon, które mocno ustępują konkurencji, bowiem high-endowy Fury X ledwie wyprzedza referencyjnego GeForce GTX 1060. Znakomicie zaprezentował się natomiast RX 480, zazwyczaj przeganiający R9 390X oraz dorównujący teoretycznie znacznie szybszemu R9 Fury, goniąc zarazem GTX 1060.
Ogromną zaletą sequela Watch Dogs, a jednocześnie sporym komfortem dla grających, jest mnogość opcji graficznych dostępnych bez żadnego grzebania w plikach konfiguracyjnych. Dzięki temu można łatwo dostosować poziom oprawy wizualnej do konfiguracji, więc praktycznie każdy zainteresowany będzie w stanie odpalić Watch Dogs 2. Produkcja nawet przy ustawieniach minimalnych wygląda całkiem apetycznie, podczas gdy wymaksowana zgarnia tytuł najładniejszego sandboxa, aczkolwiek koszt włączenia wszystkich bajerów jest wygórowany. Spodziewaliśmy się znacznie gorszej optymalizacji, mając w pamięci większość tegorocznych premier oraz poprzednie dokonania Ubisoftu. Zbytni optymizm? Dla porównania Mafia III osiągała na GeForce GTX 960 około 40 klatek w najniższych detalach, natomiast tutaj włączymy wysokie. A jakość grafiki trudno nawet porównywać.
Wszystkie wykresy, miejsca testowe oraz zdjęcia porównawcze tutaj:
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_wydajnosci_watch_dogs_2_pc_pies_ganial_optymalizacje
#purepc #watchdogs #pcmasterrace #gry
źródło: comment_6CuWBSXB2nyCCDzBkFT26gchkGDLFRjJ.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@maciejg: No tak, przecież to stara karta.