Wpis z mikrobloga

Hello Mirki! Piszę w nawiązaniu do ostatniego wpisu: http://www.wykop.pl/wpis/21779417/zielonagora-smog-arduino-wolam-szuchal-medulla-nic/

oraz taktycznie wołam: @Tabriss: @MrPickles: @soderf4991: @obiluk: @Nicky_Damage: @poco: @szuchal: @nihil_novi: @nonamed2: @Kule_Kuglarza: @szamq: @Medulla:

Jak wcześniej zapowiadałem, ciąg dalszy testów czujnika jakości powietrza Sharp. Tym razem przyszła nowa dostawa czujników, zakupiliśmy w firmie kolejnych 3 do testów. I dzisiejsze wyniki, w porównaniu do pomiarów Zielonogórskiej stacji WIOŚ na ul. Krótkiej.

Specyfikacja:
4 Czujniki oparte o moduł Sharp GP2Y1010AU0F (liczą cząstki powyzej 0,8um, zakres do 500ug/m3).
Czujniki #1-#3 (z nowej dostawy, kalibrowane fabrycznie), Czujnik #4 - kalibrowany ręcznie (od ostatnich pomiarów korzystałem z wbudowanego w czujnik potencjometru).

Referencja:
Wg pomiarów profesjonalnych WIOŚ Zielona Góra stacji na ul. Krótkiej w dniu 2017-02-03:
Godzina 22:00
PM10= 75ug/m3 ~300% (norma: 50ug/m3)
PM2.5= 67ug/m3 ~268% (norma: 25ug/m3))
Godzina 23:00
PM10= 73ug/m3 ~292% (norma: 50ug/m3)
PM2.5= 64ug/m3 ~256% (norma: 25ug/m3))

Pomiary własne:
Czas pomiarów: 22:00-22:40.

Pomiary bieżące {pikiety} (uśredniane 1 pomiar (epoka) uśredniany z 10 próbek (odczytów) ~ 2-3s), szeregowe pomiary 4 czujnikami naraz.

http://powergps.pl/graf/20170204-czuj2.jpg

Odczyt przez duży wyświetlacz LCD, pokazujący ilość próbek uśrednionych, z możliwością przełączenia w tryb Single (pojedyczny - epoka bieżąca) i uśredniany (średnia z wszystkich epok). Pod uwagę były brane tylko próbki, które zostały prawidłowo zmierzone w 10 próbach. Pomiar był realizowany do momentu, w którym na każdym czujniku zarejestrowano min. 60 odczytów. Norma przyjęta jak dla PM2.5 (bardziej rygorystyczna niż PM10).

http://powergps.pl/graf/20170204-czuj.jpg

Przy czym jedna uwaga: wyświetlacz pokazywał wartości ug/m3 - przeliczone wg przykładowego kodu dostawcy czujnika oraz wartości napięcia (mV) uzyskiwanego bezpośrednio. W międzyczasie (w ostatnich dniach) opracowałem lepszy wzór, bazujący na nomogramie w specyfikacji czujnika. Pomiary wtedy wychodzą lekko mniejsze, stąd też brałem je pod uwagę, a nie liczone wg wzoru uproszczonego.

Kalibracja:
Wykonane pomiary przy stacji pomiarowe posłużyły do skalibrowania czujników, dane w tabelce dot. ul. Krótkiej:
Oczywiście zakładamy, że stacja pomiarowa przy Krótkiej w tym konkretnym momencie pracowała prawidłowo i podawała miarodajne wyniki (od 8 do 16-tej tego dnia była przerwa i nie było w ogóle żadnych danych - tak dla ciekawości).
Ponieważ pomiar był realizowany w połowie czasu (pomiędzy 22-gą a 23-cią), wzięto średnią z pomiarów ze stacji na Krótkiej.

Z tego też względu, najbardziej miarodajne wyniki zapisałem z etykietką WG KALIBRACJI.

Wyniki:

1) Okolice Krótkiej: (przy czujnikach, bardziej przy ławkach i stacji niż przy ulicy) - najbliżej czujnika referencyjnego.
godzina 22:31
średnia: 178ug/m3 {714%}, ilość pikiet: 60 x4 (2400 odczytów) - BEZ KALIBRACJI

http://powergps.pl/graf/20170204-krotka.jpg

jak widać z tabelki, "najbliżej normy" był czujnik #4 (czyli ten, który podkręciłem ręcznie wcześniej na naszej wewnętrznej kalibracji). Najbardziej "szalał" czujnik #1 (dawał najwyższe odczyty). Wyznaczyłem więc współczynniki, które zastosowaliśmy do pozostałych pomiarów.

a teraz mięsko ( ͡° ͜ʖ ͡°), czyli inne miejsca już z opcją przeliczenia wg kalibracji:

2) Jędrzychów, okolice Jęczmiennej:
godzina 22:01
średnia: 178ug/m3 {714%}, ilość pikiet: 60 x4 (2400 odczytów) - BEZ KALIBRACJI
średnia: 78ug/m3 {313%}, ilość pikiet: 60 x4 (2400 odczytów) - WG KALIBRACJI

http://powergps.pl/graf/20170204-jedrzychow.jpg

3) Wrocławska, okolice cmentarza:
godzina 22:13
średnia: 235ug/m3 {939%}, ilość pikiet: 60 x4 (2400 odczytów) - BEZ KALIBRACJI
średnia: 110ug/m3 {440%}, ilość pikiet: 60 x4 (2400 odczytów) - WG KALIBRACJI

http://powergps.pl/graf/20170204-wroclawska.jpg

4) os. Pomorskie, przed Intermarche:
godzina 22:40
średnia: 101ug/m3 {403%}, ilość pikiet: 60 x4 (2400 odczytów) - BEZ KALIBRACJI
średnia: 46ug/m3 {185%}, ilość pikiet: 60 x4 (2400 odczytów) - WG KALIBRACJI

http://powergps.pl/graf/20170204-pomorskie.jpg

#zielonagora #smog #arduino #pomary #geodezja
  • 7
@0nly: to takie przygotowanie do zainteresowania osób związanych z geodezją. Następny pomiar będzie uwzględniał pomiary zanieczyszczeń powietrza z jednoczesnym pomiarem precyzyjnym pozycji przy pomocy RTK i amatorskim - z użyciem typowej nawigacji (zewnętrzna samochodowa) i ta wbudowana w smartfona.
@dinokoder fajnie, że projekt trwa. czapki z głów. pomiar na wroclawskiej wyższy pewnie ze względu na dół jaki tam jest. ciekawi mnie pomiar z Jędrzychowa. jaka była wtedy temp na zewnątrz? warto robic testy rano gdy wszyscy palą w piecach. wyniki mogą być ciekawsze. ( ͡° ͜ʖ ͡°) pozdrawiam i dalszych sukcesów życze
@obiluk: dzięki :) czujnik temperatury i wilgotności nie był tutaj podłączony (operowałem na drugiej płytce, pierwsza obudowana niezakończonym pudełkiem została w szufladzie). Dopracowuję aktualnie soft, aby można to było zrobić efektywniej, tak więc jak będę miał jakieś nowe pomiary dam znać.
W międzyczasie (w ostatnich dniach) opracowałem lepszy wzór, bazujący na nomogramie w specyfikacji czujnika. Pomiary wtedy wychodzą lekko mniejsze, stąd też brałem je pod uwagę, a nie liczone wg wzoru uproszczonego.


@dinokoder: Powiedz coś więcej o tym.. ;)
@IreuN: planuję opisać na blogu, jak tylko zbiorę wszystkie niezbędne dane i porównam więcej danych referencyjnych.
Na razie miałem trochę przestoju, bo zajmuję się tym weekendowo. Moim obecnym zadaniem jest zamontowanie wszystkiego w sensownej obudowie, żeby czujnik przypadkiem nie został zalany przez deszcz.

No ale jak już chcesz wiedzieć więcej, mój obecny wzór to:
y=0,169*x-94,96, gdzie y=zanieczyszczenie [ug/m3], x=napięcie na sensorze [mV]

dla porównania wzór uproszczony:

y=0,2*x