Wpis z mikrobloga

@parooow: Przede wszystkim błędem było ściągnięcie Horforda, do wyjęcia za frytki był Noel, Nurkić, sparować go nawet z Ibaką, który też był po taniości, albo nawet Porzingisem. Taka para Noel-KP to byłaby przyszłość, ale trzeba było się napalić na Horforda, bo rzuca za 3
@kosteq64: Horford nie byłby błędem jeśli:

a) Boston zdecydowałby się na granie o wysokie cele już dziś
b) obok niego byłby wysoki grający na C, odpowiedzialny za obronę i zbiórki

Boston nie spełnia żadnego z tych warunków marnując lata Horforda, miejsce w salary i możliwe, że cały sezon, ale to się dowiemy w dniu draftu, bo wtedy MUSI być wykonany jakiś ruch
@appylan: Nie jestem fanem Cousinsa jednak. Zobaczymy co on zagra za sezon z Davisem w NOP, bo z nim mogłoby być tak, że niby kupujesz go po taniości, ale zacznie robić kwasy w szatni.

@parooow: Problemem jest to, że ciężko będzie go jakoś obudować, a kontrakt ma tłusty jeszcze na 3 lata
@HalfManHalfAmazing: Oczywiście, że by zmienił bo to są gracze top15/20 ligi, uzupełniają pozycję na których zespół ma ogromne problem, są wielkim plusem w ściągnięciu dodatkowych graczy czy to gwiazd, czy po prostu bardzo dobrych role playerów, nawet jeśli cena była za duża, to było widać, że podczas tradedeadline można było ściągnąć innych BARDZO dobrych graczy, za nic. Wszystko zależy od dniu draftu, jeśli wtedy się nic nie wydarzy, to nie zrozumiem
@parooow: Nie wiem skąd masz te informacje, że kogoś się dało wyciągnąć. Wszystkie poważne źródła mówiły, że Bird nawet nie chciał gadać w sprawie PG (którego wypożyczyłbyś na rok), DMC (którego ciężko okiełznać) był nie do wyciągnięcia dopóki nie zadzwonił Demps, a Chicago za Butlera chciało połowę rotacji i wszystkie picki. Serio uważasz, że lepiej byłoby #!$%@?ć ruch w stylu Brooklyn Nets? Idź przebij piątkę z Billym Kingiem. Albo weź kibicuj
@HalfManHalfAmazing: Stąd, że Pelicans wyciągneli Cousinsa za paczkę szlugów? Stąd, że Nurkić, Noel, Ibaka też zostali wyciągnięci praktycznie za nic? Nie rozumiesz ważnej kwestii, ja jestem za tym, żeby budować wszystko na spokojnie, ale przez to, że podpisany został Horford w kontrakcie 3+1 na ogromną sumę oznaczało to, że chcą mieć sukcesy teraz, bo nie ma innego logicznego wytłumaczenia po co Horford byłby Celtics. Porównujesz to do Nets którzy przyjęli graczy
@parooow:

1. Poczytaj sobie o tym w jaki sposób przehandlowany został DMC. Jak niezdecydowany Vivek dał zielone światło, to poszedł pierwszy lepszy trade. Nie wiń Ainge'a za to, że w Sacramento pracują idioci. Vlade oficjalnie przyznał, że miał kilka dużo lepszych ofert.
2. Horford przyszedł głównie dlatego, że mieli nadzieję podpisać KD.
3. To info o wymianie z Indianą było wielokrotnie zdementowane. A nawet jeśli - PG pewnie i tak wyląduje
@parooow: @HalfManHalfAmazing: Przeciez ten trade z PG to nawet nie byłaby wymiana tylko wypożyczenie go na rok. Sam się wypowiadał, że albo zostanie w Indianie jak wszystko będzie po jego myśli albo Lakers. Więc jaki sens oddawać wszystko za nie wiadomo co, a prawdopodobnie nic. A z tym DMC to szkoda gadać bo od Bostonu mieli by dużo lepszą ofertę.
@HalfManHalfAmazing: no tak tylko kwestia tych picków jest jeszcze taka, że teraz z obiecujących graczy można dostać PG/SG, a C's zdecydowanie brakuje siły pod koszem, więc żeby dostać kogoś sensownego trzeba handlować tymi pickami/wyborami z pickow, albo IT albo kimś poważnym z rotacji, za darmo wysokiego ogarniętego gościa nie dostaniemy