Wpis z mikrobloga

Myślałem że pewne sprawy są znane i oczywiste ale wciąż widzę komentarze w których ludzie w ogóle nie biorą ich pod uwagę. Zapytam więc o jedną z PODSTAWOWYCH rzeczy w formie osobnego wpisu, może ktoś to dostrzeże i przemyśli.

Chodzi o monitoring ze szpitala w Port Ghalib, a konkretnie odmowę wydania WYŁĄCZNIE nagrań z kamery znajdującej się naprzeciw sali z której okna rzekomo "wyskoczyła" Magda, a więc nagrań kluczowych bo mogących zawierać co naprawdę się tam stało.

Proste pytania:

* Po co by ukrywano coś na czym by nie było nic do ukrycia (czyli nic sprzecznego z tym co szpital twierdzi)?

* Gdyby to nagranie pokazywało wydarzenia zgodne z tym co twierdzi szpital (czyli samodzielny wyskok z okna) to przecież byłoby to wręcz W INTERESIE SZPITALA by to nagranie udostępnić, bo to by ich całkowicie i natychmiast oczyszczało i w zasadzie zamykałoby sprawę (przynajmniej w ich zakresie). Więc dlaczego szpital działa WBREW WŁASNEMU INTERESOWI i odmawia udostępnienia akurat tego co w sposób bezdyskusyjny potwierdzałoby ich wersję? Dlaczego akurat tylko tego?

* Zakładając że na nagraniach z tej kamery nie ma nic ważnego (bo np. drzwi od sali były przymknięte i nic nie było widać poza pustym korytarzem) to tym bardziej nie byłoby powodu by odmówić ich (i TYLKO ich) wydania.

* Zakładając że szpital uważa, że widoczny na nagraniu wyskok jest zbyt drastyczny do publicznego pokazania (lub naruszałoby to godność/prywatność Magdy), oczywiście mogliby udostępnić nagranie tylko do momentu jak zbliża się (sama, bez niczyjej "pomocy") do okna i w tym miejscu przerwać. Nie mieli nic przeciwko pokazaniu kilkukrotnej brutalnej szarpaniny na korytarzu, a nie chcą pokazać rzekomej szarpaniny z pielęgniarką?

* Czy biorąc pod uwagę wszystko powyższe jedynym logicznym wytłumaczeniem odmowy wydania AKURAT TYLKO TEGO nagrania (lub choćby jego części, bez samego momentu "wyskoku") nie jest aby to, że ukazuje ono COŚ INNEGO niż się oficjalnie twierdzi?

Jeśli ktoś zna jakiekolwiek inne logiczne wytłumaczenie, proszę mnie oświecić.

#magdazuk #csiwykop #magdalenazuk
  • 24
@OstrzeSprawiedliwosci: Dokładnie. Ale o ile z lotniska czy hotelu odmówiono nagrań w ogóle (i tu jeszcze możnaby założyć, że może po prostu mają taką politykę że w ogóle nie udostępniają żadnych nagrań nikomu prócz własnych służb - i w sumie mają do takiego podejścia prawo), to w przypadku szpitala sprawa jest znacznie bardziej podejrzana, skoro bez problemu udostępniono kilkaset minut nagrań z innych kamer, natomiast akurat z tej jednej jedynej KLUCZOWEJ,
@OstrzeSprawiedliwosci: Marcin Rola w swoim ostatnim filmiku na YT powiedział, że wątpi że polski patomorfolog był bezpośrednio przy egipskiej sekcji. Mogło być jak w Smoleńsku, gdzie niby mieli być "ramię w ramię" a okazało się, że żadnego bezpośrednio nie dopuścili, a potem nikt w Polsce się nie przyznał w "imię przyjaźni międzynarodowej". Jeśli tak było i tym razem, to Arabusy mogły sobie stwierdzić co chciały (czytaj: co było w ich interesie)
@OstrzeSprawiedliwosci: wszyscy się wypowiadali tak, jakby wiedzieli i jakby jedynie prokuratura jeszcze milczała na ten temat, więc raczej tak. Poza tym, to stosowana u nich "rutynowa"procedura, chociaż zwątpiłam po artykule o tej babce z nurkowania w 2014, bo tam to polska ambasada, o dziwo i kuriozum, wydała takie polecenie rzekomo. Może wydaje, żeby nie robić problemu stronie egipskiej, która stosuje to z marszu...i bez refleksji......
@stopmanipulacji1111: Ja tam nie wiem czy oni stosują to 'z marszu'. Te wszystkie przypadki o których my tu dyskutujemy to są zawsze te podejrzane, gdzie przyczyny zgonu są niejasne i istnieje wysokie prawdopodobieństwo winy po stronie egipskiej (np. w przypadku tej nurkującej dziewczyny rażące błędy przy wyciąganiu jej na powierzchnię o wiele zbyt szybko). Nie wiemy czy w normalnych przypadkach (gdzie nie ma żadnych podejrzeń ich winy, np. normalny zawał u
@gigaset: Właściwe zabezpieczenie ciała jest konieczne w przypadku transportu samolotem. A metody są tylko dwie - mrożenie i balsamowanie. Przy czym balsamowanie jest dużo tańsze.
Nawet w transporcie samochodowym trzeba sporo wymogów spełnić żeby przewozić zwłoki.
Właściwe zabezpieczenie ciała jest konieczne w przypadku transportu samolotem. A metody są tylko dwie - mrożenie i balsamowanie. Przy czym balsamowanie jest dużo tańsze.

Nawet w transporcie samochodowym trzeba sporo wymogów spełnić żeby przewozić zwłoki.


@chciwykrasnolud: Nie ma absolutnie żadnego przepisu PAŃSTWOWEGO nakazującego balsamację lub mrożenie w transporcie lotniczym. Jest to po prostu NIEPRAWDA. Co najwyżej, DANY PRZEWOŹNIK lotniczy może mieć swoje wymogi w tym względzie, ale to nie są regulacje
@chciwykrasnolud: Tu masz aktualne Rozporządzenie Ministra Zdrowia określające szczegółowe wymogi dotyczące transportu zwłok drogą samochodową, kolejową, morską i lotniczą. Ani słowa o balsamowaniu.

http://www2.mz.gov.pl/wwwmz/index?mr=m0&ms=&ml=pl&mi=904&mx=0&mt=&my=9&ma=09807

Tu masz dodatkowo artykuł na ten temat w Lotniczej Polsce. Ani słowa o balsamowaniu.

http://lotniczapolska.pl/Transport-zwlok-samolotem,1200

Tu masz warunki sprowadzenia zwłok z USA, ani słowa o balsamowaniu:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7JO_dlUnRQEJ:www.chicago.msz.gov.pl/pl/c/MOBILE/informacje_konsularne/sprawy_prawne/zaswiadczenia/prochy_zwloki/+&cd=6&hl=pl&ct=clnk≷=pl

A tu masz JASNO napisane, KTO może zażądać balsamacji w transporcie lotniczym:

http://polskie-cmentarze.pl/Poradnik-specjalisty/ABC-Pogrzebu/Co-zrobic-by-sprowadzic-zmarlego-z-zagranicy

Cytuję:

"W sytuacji, gdy zdecydujemy
Jeszcze do pełnego kompletu szczegółowe, wyczerpujące opracowanie opisujące WSZYSTKIE aspekty prawne transportu zwłok, włącznie z umowami międzynarodowymi i przepisami Rady Europy.

http://www.repozytorium.uni.wroc.pl/Content/77820/04_E_Bachera_H_Chmielewska_B_Smolka_Miedzynarodowy_transport_zwlok.pdf

Jakiegokolwiek odniesienia do balsamacji - brak.

Mam nadzieję że temat tej bzdury jest wyczerpany i zamknięty.
@gigaset: na zasadzie 'adwokat diabła' - była mowa, że w momencie 'wyskoku' w pokoju były dwie osoby; pielęgniarz przestraszony zachowaniem Magdy miał wybiec z pokoju, a pielęgniarka miała bezskutecznie starać się ją powstrzymać. Może chodzić o ochronę wizerunku tego gościa co wybiegł... mogliby oczywiście zamazać jego twarz, a po mowie ciała dałoby się pewnie odczytać czy rzeczywiście wybiegł z pokoju przestraszony. Tak więc masz rację - w sumie dobrego powodu na
Może chodzić o ochronę wizerunku tego gościa co wybiegł...


@kknnoo: Niczyjego innego wizerunku nie chroniono na żadnym innym nagraniu ze szpitala, ani sprzed szpitala. Bez problemu udostępniono nagrania z poprzedniego dnia gdy Magda siedziała w ambulansie (gdzie kręciło się mnóstwo osób z widocznymi twarzami), jak rozmawiała przed szpitalem przez telefon, idącą korytarzem od wejscia (również wiele osób), z szarpaniny na korytarzu, nagranie ludzi biegnących na zewnątrz budynku w nocy w momencie
a może te balsamowania przykrywały czasem handel organami


@stopmanipulacji1111: Przypuszczam że jak się coś z ciała "podkradnie" to wtedy się raczej próbuje wymusić kremację, bo z tej kupki popiołu już nikt nie dojdzie że brak tam wątroby, nerek i czegoś jeszcze.

Co ciekawe, w tym przypadku też przez chwilę była pogłoska (i to gdzieś z okolic Kwadrata), że podobno udało się zablokować kremację bo pierwotnie rzekomo takie były plany Arabusów. No