#1z10, w półfinale odcinka 1 babka i 3 facetów, zamiast rywalizować ze sobą i zostawić, choćby dla fajniejszej gry, babkę do finału, to wzięli ją zespołowo wycieli...co za #!$%@? głupie, ech ;)
PS: Rekordzista miał 81, zwycięzca odcinka 42, dobrze tak, palantom ;)
@atestowanie2: Nie chodzi o dawanie fory bo baba, tylko o sensowne, równe współzawodnictwo. I o to że zawsze jest fajniej jak w ekipie jest babka co sobie radzi, czy to siatkówka plażowa, czy zawody w szczaniu, czy brydż zawodowy. Była na równym poziomie z nimi, więc szanse na wygranie w finale 2 pozostałych miałoby podobne.
@piwonadziendobry: No to raczej nie jest równouprawnienie - jeżeli chcesz mieć w ekipie kobietę dlatego, że fajnie jak w ekipie jest kobieta to już na starcie dajesz jej fory ze względu na płeć.
@atestowanie2: Oczywiście że to jest fajnie - ze względów hmmm, towarzysko-socjologicznych. Już pisałem że sobie radziła, więc to nie byłoby fory w stronę "głupka ale z cyckami" ( ͡°͜ʖ͡°)
PS: Rekordzista miał 81, zwycięzca odcinka 42, dobrze tak, palantom ;)
@piwonadziendobry: Co? Przecież jest równouprawnienie, a nikt nie będzie kasy tracił dla obcej baby.
Nie chodzi o dawanie fory bo baba, tylko o sensowne, równe współzawodnictwo. I o to że zawsze jest fajniej jak w ekipie jest babka co sobie radzi, czy to siatkówka plażowa, czy zawody w szczaniu, czy brydż zawodowy.
Była na równym poziomie z nimi, więc szanse na wygranie w finale 2 pozostałych miałoby podobne.
@piwonadziendobry: No to raczej nie jest równouprawnienie - jeżeli chcesz mieć w ekipie kobietę dlatego, że fajnie jak w ekipie jest kobieta to już na starcie dajesz jej fory ze względu na płeć.
Oczywiście że to jest fajnie - ze względów hmmm, towarzysko-socjologicznych.
Już pisałem że sobie radziła, więc to nie byłoby fory w stronę "głupka ale z cyckami" ( ͡° ͜ʖ ͡°)