Wpis z mikrobloga

Prezydencki projekt skraca konstytucyjnie chronioną czteroletnią kadencję członków KRS, bo wybiera nowych, a starym dziękuje. Jednak w dobrym orwellowskim stylu mówi, że nie neguje zasady czteroletniej kadencji, bo - jak czytamy w uzasadnieniu Projektu:

„w sprzeczności z tą zasadą [zasadą czteroletniej kadencji] byłoby ustanowienie w ustawie, np. trzyletniej kadencji.”

Stosując to genialne myślenie trzeba by przyjąć, że ustawa skracająca kadencję konkretnego Prezydenta RP w trakcie jej trwania oraz zarządzająca nowe wybory prezydenckie nie naruszałaby zasady pięcioletniej kadencji prezydenckiej, o ile nie wprowadzałaby do ustawy ogólnej regulacji, że kadencja Prezydenta RP jest na przykład trzyletnia.

Niekonstytucyjność to dla tych panów to sprzeczność między zdaniem wziętym z konstytucji a zdaniem wziętym z ustawy, a nie brak możliwości pogodzenia skutku działania ustawy z Konstytucją.

Czyli, że jeśli Konstytucja mówi, że Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę życia, to ustawa pozwalająca strzelać do ludzi jest konstytucyjna, o ile nie zawiera zdania „Rzeczpospolita Polska nie zapewnia ochrony życia”.

W czyje ręce myśmy oddali kraj? Czas umierać....

#polityka #wolnesady #sadownictwo #wymiarsprawiedliwosci #ziobro #duda #bekazpisu #prawo
  • 3
Czyli, że jeśli Konstytucja mówi, że Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę życia, to ustawa pozwalająca strzelać do ludzi jest konstytucyjna, o ile nie zawiera zdania „Rzeczpospolita Polska nie zapewnia ochrony życia”.


@par-in-parem-non-habet-imerium: w sumie tak nie jest w regulacjach dotyczących pracy policji czy wojska? są okoliczności w których policjant może kogoś zastrzelić i nie słyszałem żeby byli sądzieni za łamanie konstytucji