[ramzes8811]

Razem jak zwykle w formie.

#bron #strzelectwo #bekazlewactwa #bekazpodludzi #rakcontent #polityka #neuropa #4konserwy

[Pan_Beniowski]

oni by chcieli żeby broń mieli tylko czekiści

[GhoulPolonofag]

@ramzes8811: Taka prawda, broń maszynowa jest podstawowym prawem człowieka. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Variv]

@ramzes8811 Niby gdzie pis chce te egzaminy zmienić? O bronić samoczynnej słyszałem o tych egzaminach nie.

Ps. O ile wiem pytania egzaminacyjne na prawo jazdy tez są znane i nie ma problemu.

[L3stko]

@ramzes8811: niech im ktoś napisze o pytaniach na prawo jazdy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Haqim]

@ramzes8811: Czy dobrze rozumiem ze uczestnicy np WOT beda mogli miec na podstawie tego prywatna bron dostepna?

[S.....U]

@Haqim: nie jestem pewien, ale chyba już teraz nawet mogą. (Mogę się mylić)
Myślę tak dlatego, że już teraz jeżeli ktoś pracuje jako mundurowy to ma stosunkowo łatwy dostęp by takowe zezwolenie na broń prywatną uzyskać.

[w.....u]

@SH4meonU: WOT-y nie mają.

[Haqim]

@SH4meonU: I tutaj chodzi o bron maszynowa, to tez inna kategoria. Ja bym takiemu sebkowi co cwiczy jeden weekend na miesiac nie dal nawet wiatrowki bez nadzoru.

[a.....e]

@Haqim, @SH4meonU: Z projektu zmian:

3. Za ważną przyczynę, o której mowa w ust. 1, uważa się w szczególności:

(...)

5) udokumentowane co najmniej roczne członkostwo w stowarzyszeniu o charakterze strzeleckim lub proobronnym – dla pozwolenia na broń do celów sportowych rekreacyjnych

4. Pozwolenie na broń, wydane w celach, o których mowa w ust. 2, uprawnia do posiadania następujących rodzajów broni:

(...)

5) do celów sportowych rekreacyjnych – broni palnej:

[P.....k]

@ramzes8811: Razem nigdy nie jest w formie.

[a.....e]

@ramzes8811: Zabawne, że przyczepili się do upublicznienia pytań, a nie do tłumików ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[dyban]

@SH4meonU: mylisz się nie mają, nie ma żadnych podstaw prawnych do posiadania broni przez żołnierzy w terytorialnej służbie wojskowej, tylko za służbę w WOT. Ubojka jasno definiuje jak zdobyć broń, nie ma dodatkowej przyczyny typu WOT/organizacja paramilitarna, czesi nad tym pracowali ale nie u nas, Wociak aby mieć broń musi mieć ważną przyczynę, po jej spełnieniu idzie na komendę wojewódzką i składa odpowiednie dokumenty jak każdy, a ponieważ nie jest zawodowy

[a.....e]

Wociak aby mieć broń musi mieć ważną przyczynę, po jej spełnieniu idzie na komendę wojewódzką i składa odpowiednie dokumenty jak każdy

@dyban: No i właśnie na podst. omawianych zmian doszłaby nowa ważna przyczyna, czyli:

udokumentowane co najmniej roczne członkostwo w stowarzyszeniu o charakterze strzeleckim lub proobronnym – dla pozwolenia na broń do celów sportowych rekreacyjnych

Tylko tu od razu pytanie w stylu #januszeprawa - czy WOT mieści się w definicji stowarzyszenia

[lavinka]

@ramzes8811: Ad.1. O Boże, to zupełnie jak pytania na prawo jazdy, które jak wiadomo chroni przez nieznajomością przepisów i uniemożliwia wjechanie autem w tłum niewinnych ludzi. A nie, zaraz. ;)

[dyban]

@avltree: no nie, WOT jest to formacja wojskowa (piaty rodzaj sił zbrojnych), to nie jest stowarzyszenie, żołnierze ogólnie nie mają prawa broni zabierać do domu, policja ma taki przywilej ale wojsko nie, żeby mieć broń według tej formuły musiałbyś jeszcze przynależeć do jakiegoś stowarzyszenia proobronnego...

ale jak sam dobrze wiesz jest to dopiero projekt zmiany, obecnie niestety tego nie ma, teraz ludzie należąc do organizacji proobronnych muszą cudować, że są sportowcami

[Ofacet]

@avltree bo czepianie się tłumików jest bez sensu.
No chyba że wiedzę na temat broni czerpiesz z filmów

[a.....e]

@Ofacet: Przyzwyczaiłem się do tego, że niechętne broni w prywatnych rękach środowiska często podnoszą temat śmiertelnie niebezpiecznych tłumików, dlatego zdziwiło mnie, że tym razem to przegapili.

[Robson86pn]

Razem= Komunisci.

[P.....k]

@ramzes8811 pomyśleć, że godzinę temu grzałem full-auto przed gmachem AWFiS w pokazie organizacji pro-obronnej (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[szasznik]

@PikPak zaraz cię Razemowcy dojadą xD