Wpis z mikrobloga

Tusk miał zgnieść Kaczora w wyborach prezydenckich,


@desensitization: Tusk zaczął z dużą przewagą, która z czasem kampanii topniała, w tygodniu wyborczym zbliżała się do remisu... Podobnie Komor z Dudą 10 lat później. Clintonowa miała większe poparcie od Trumpa cały czas i zdobyła więcej głosów na wyborach- przegrała przez system elektorski. Żadne z tych wydarzeń nie dowodzi niewiarygodności sondaży...
Tusk zaczął z dużą przewagą, która z czasem kampanii topniała, w tygodniu wyborczym zbliżała się do remisu...


@wasted: no chyba nie

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

PREFERENCJE W II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH

KOMUNIKAT Z BADAŃ

WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 2005


Na tydzień przed II turą wyborów prezydenckich największym poparciem cieszy się Donald Tusk. Według obecnych deklaracji mógłby on liczyć na głosy ponad połowy zdeklarowanych wyborców mających sprecyzowane preferencje (54%). Gdyby II tura wyborów
@wasted: @desensitization: Tuska zniszczył spot ze znikającymi produktami z lodówki i przyszycie mu łatki "liberała" dbającego o interesy bogatych. Komorowski zniszczył się sam ( ͡° ͜ʖ ͡°) Natomiast uważam, że pojawiało się mnóstwo niewiarygodnych sondaży np:
- sondaż w którym Komorowski dostawał 80%,
- sondaż zaraz po wyborach prezydenckich, w których "partia Petru" dostała 10%.
Była nawet akcja, gdy Wipler zakładał partię Republikanie. Zamówił sobie badanie,
@artvn: Sondaże, w których Komorowski dostawał 80%, miały inaczej postawione pytanie. Zamiast preferencji politycznych pytano "Kto Pana/Pani zdaniem wygra w wyborach prezydenckich?". Sondaże, w których .N miała 10% też mogły być wiarygodne - przecież wtedy PO mocno leciała w dół i ci ludzie raczej przerzucali się na podobne opcje niż na PiS, PSL czy antysystemowców na kiju.
@desensitization:

Wciąż zbyt duża przewaga Tuska, żeby nazywać to remisem.


Na pojedynczym sondażu nie widać trendu. Masz jakiś kontekst??? Przyznam szczerze, że szukałem po necie (pobieżnie- na więcej nie mam czasu) i nie mogłem znaleźć nic, co by potwierdzało, ani zaprzeczało twojej tezie...

@artvn:


- sondaż w którym Komorowski dostawał 80%,

- sondaż zaraz po wyborach prezydenckich, w których "partia Petru" dostała 10%.


Matko, nie łykaj takich bajek, bo aż
@wasted: co do Komorowskiego masz tutaj rację. Natomiast co do sondażu ws. parti Petru, to twoje słowa potwierdzają, że sondaże potrafią być niewiarygodne, ponieważ mogą być robione pod tezę.
@Mesmeryzowany: Alabama nie wybrała radykalnego polityka z oskarżeniami o molestowanie nastolatek.

To duży cios w Republikanów, ale to nie oznacza od razu spadku zaufania Amerykanów do Trumpa tylko zwykły zdrowy rozsądek. Za to jest to dobry pierwszy krok.
@Maav: Nie w Alabamie. I nie w erze, kiedy prezydent decyduje, która informacja jest prawdziwa, czy nie, gdzie fakty się nie liczą. Demokrata zastępuje w Senacie Jeffa Sessionsa. To duża zmiana.
@Mesmeryzowany: reddit cały zarąbany był namawianie do głosowania na gościa Demokratów. Słyszałem też, że prawackie mózgi się poprzepalały i gość z infowars czy jak to tam miało przez pół filmu darł się o sfałszowanych wyborach, spisku itd.
@Mesmeryzowany te sondaże że komor ma 70-80 procent poparcia to była manipulacja TVN. Mówiąc cały czas o poprarciu partii przedstawili planszę z odpowiedziami na sondaż "kto wygra wybory prezydenckie" oczywiście nie podkreślając tego
@joyko: Koleś od republikanów sie nazywa Roy Moore.
I to taki farbowany chrześcijanin.
Pare czy nawet parenaście lat temu walczył, zeby w jakimś budynku publicznym (chyba sądzie) postawić tablice z 10 przykazaniami (wbrew zakazowi łączenia życia publicznego z religią), wiec kreował sie na konserwatywnego 100% chrześcijanina o nieskazitelnym morale.
TYmczasem ostatnio sie okazuje że jak był młodszy ale juz na stanowisku prokuratora okręgowego, to molestował i wykorzystywał seksualnie nastolatki takie mocno