Inba, czy Zgromadzenie Ogólne ONZ obroni Jerozolimę? ( ͡°͜ʖ͡°)
USA zawetowały rezolucję RB ONZ w sprawie Jerozolimy. ( ͡°͜ʖ͡°) Turcja i pozostałe kraje OIC(Organizacja Współpracy Islamskiej) są tym bardzo mocno zawiedzione. Jednocześnie muzułmanie "nie składają broni". Kraje-członkowie OIC chcą zwołania nadzwyczajnego posiedzenia ZO ONZ i głosowania w formule "uniting for peace". Jako, że sama nazwa tej formuły mało mówi, to omówię zasadę jej działania na przykładzie:
1. w 1956 r. Francja, UK i Izrael napadają na Egipt 2. USA chcą przegłosować w RB ONZ rezolucje, w której agresorzy zostaną wezwani do wycofania swoich wojsk 3. Francja i UK wetują rezolucję w RB ONZ 4. USA korzystają z formuły "uniting for peace" i na ZO ONZ przegłosowana zostaje rezolucja nr 1001, na mocy której powołane zostają błękitne hełmy(UNEF I), które mają rozdzielić walczące strony 5. Francja i UK ulegają presji i stopniowo wycofują swoje wojska. ( ͡°͜ʖ͡°)
Sporne jest w doktrynie czy głosowanie w formule "uniting for peace" pozwala "ominąć" veto w RB ONZ, ale teoretycznie jest taka możliwość. Moim zdaniem jak najbardziej wykorzystywać tę formułę jako niwelującą veto. Zwłaszcza, że jest jeszcze rezolucja ZO ONZ nr 377 z 1950 r., przegłosowana przez 2/3 członków, która mówi, że:
według Karty Narodów Zjednoczonych, stali członkowie RB ONZ nie mogą i nie powinni zapobiegać przedsiębraniu przez ZO ONZ wszelkich niezbędnych działań dla przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, w sprawach w których RB ONZ nie powiodło się wykonanie jej "pierwotnego obowiązku" - utrzymania pokoju.
@Zuben: Gabinet polityczny DT oraz sam Donald Trump to ludzie którzy przyzwalają na eskalowanie konfliktu oraz sami eskalują konfliky np. w Palestynie czy Syrii. Naciskają na suwerenne państwa i chcą zrobić z nich swoje strefy wpływów. To są metody reżimowe.
Gabinet polityczny DT oraz sam Donald Trump to ludzie którzy przyzwalają na eskalowanie konfliktu oraz sami eskalują konfliky np. w Palestynie czy Syrii.
Naciskają na suwerenne państwa i chcą zrobić z nich swoje strefy wpływów. To są metody reżimowe.
@RuskiAgent1917: Podane przez ciebie powody nie mają nic wspólnego z "metodami" reżimowymi.
@ciachostko: A jaki inny kraj jest takim terrorystą jak USA ? Tylko ten kraj ma takie wpływy na świecie którymi może sterować i kontrolować praktycznie każdy kraj na świecie. Jest to niebezpieczne.
@Zuben: Przecież nie będę używał słowa dyktatura, przynajmniej na tą chwilę.
Przecież nie będę używał słowa dyktatura, przynajmniej na tą chwilę.
@RuskiAgent1917: Słowo dyktatura również tu nie pasuje i jest całkowicie od czapy. Dalej nie rozumiem co polityka zagraniczna ma do nazywania rządu reżimem czy dyktaturą.
I co, można? Można. Psy mogą zrobić poszukiwania na wielką skalę, w tym używanie technologii? Mogą, ale nie dla zagubionej, przemarźniętej 14-latki to, tylko z powodu innego psa. Państwo w państwie.
USA zawetowały rezolucję RB ONZ w sprawie Jerozolimy. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Turcja i pozostałe kraje OIC(Organizacja Współpracy Islamskiej) są tym bardzo mocno zawiedzione. Jednocześnie muzułmanie "nie składają broni". Kraje-członkowie OIC chcą zwołania nadzwyczajnego posiedzenia ZO ONZ i głosowania w formule "uniting for peace". Jako, że sama nazwa tej formuły mało mówi, to omówię zasadę jej działania na przykładzie:
1. w 1956 r. Francja, UK i Izrael napadają na Egipt
2. USA chcą przegłosować w RB ONZ rezolucje, w której agresorzy zostaną wezwani do wycofania swoich wojsk
3. Francja i UK wetują rezolucję w RB ONZ
4. USA korzystają z formuły "uniting for peace" i na ZO ONZ przegłosowana zostaje rezolucja nr 1001, na mocy której powołane zostają błękitne hełmy(UNEF I), które mają rozdzielić walczące strony
5. Francja i UK ulegają presji i stopniowo wycofują swoje wojska. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Sporne jest w doktrynie czy głosowanie w formule "uniting for peace" pozwala "ominąć" veto w RB ONZ, ale teoretycznie jest taka możliwość. Moim zdaniem jak najbardziej wykorzystywać tę formułę jako niwelującą veto. Zwłaszcza, że jest jeszcze rezolucja ZO ONZ nr 377 z 1950 r., przegłosowana przez 2/3 członków, która mówi, że:
#bliskiwschod #palestyna #szewko #trump #geopolityka #prawo #lagunacontent ( ͡° ͜ʖ ͡°) #syria - dam, bo dobra akcja ( ͡° ͜ʖ ͡°)
głosowanie w formule "uniting for peace" już jutro ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@RuskiAgent1917: dalej nie rozumiem co to ma wspólnego z nazywaniem reżimem, w pełni legalnego gabinetu Donalda Trumpa.
Naciskają na suwerenne państwa i chcą zrobić z nich swoje strefy wpływów. To są metody reżimowe.
@RuskiAgent1917: Podane przez ciebie powody nie mają nic wspólnego z "metodami" reżimowymi.
@RuskiAgent1917: Masz jakąś nową definicje tego słowa chyba.
@Zuben: Przecież nie będę używał słowa dyktatura, przynajmniej na tą chwilę.
@RuskiAgent1917: Słowo dyktatura również tu nie pasuje i jest całkowicie od czapy. Dalej nie rozumiem co polityka zagraniczna ma do nazywania rządu reżimem czy dyktaturą.