[Khaine]

#programowanie #heheszki #akademiaspetza #csharp #cpp

Oglądam sobie ostatnio filmiki @spetz na temat programowania w ramach odchamu i poduczenia się C#, i zawsze czekam z niecierpliwością na wtrącenie na temat złych i dobrych praktyk programistycznych aby sobie prychnąć w duchu, bo zawsze mam przekonanie, że nie ważne o jakiej dobrej praktyce mówimy - u mnie w firmie na pewno jest zrobione dokładnie odwrotnie xD

Ostatnio np. była mowa o tym, że generalnie przeginka z dziedziczeniem to kiepski pomysł i że 2-3 poziomy dziedziczenia to raczej powinien być maksymalny poziom w który celujemy, bo potem się robi burdel i pajęczyna. #!$%@? #!$%@?, u mnie w robocie średnio jest z 5 poziomów w każdej klasie a rekordowo naliczyłem chyba z 12 XDD

[s.....r]

@Khaine: ty a moze pracujemy w tej samej firmie? bo u mnie jest podobnie :D (ale prawda jest taka ze nie pracujemy razem jestem sam jak palec, na tej wyspie kretynow :()

[MamCieNaHita]

12

@Khaine: co

[ghostface]

@skiter: no to jest już znane od początków OOP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Composition_over_inheritance

[s.....r]

@MamCieNaHita: normalnie 12 poziomow public ;) - normalka przy ludziach ktorzy zatrudniaja studenta ekonomi by pisal kod w cpp

[Khaine]

@MamCieNaHita: Nom. I to niektóre miały jeszcze po kilku klasach, bo to C++ xDD Więc widzisz w kodzie:

dupa.gówno();

I potem przez pół godziny przekopujesz się przez 10-15 klas #!$%@? po 2-5 bibliotekach aby znaleźć gdzie jest zaimplementowana funkcja "gówno" i co ona w ogóle robi xD

[MamCieNaHita]

@Khaine: @skiter: ja to jakiś #!$%@? jestem jak 95% dziedziczenia w moich appkach to implementacje interfejsów. czasem się zastanawiam o co chodzi z tym wiecznie powtarzanym composition over inheritance, a może ja to po prostu stosuje a nie wiem

[Khaine]

@MamCieNaHita: U nas w C++ nie mamy interfejsów. Baa, nie mamy nawet klas czysto wirtualnych będących w praktyce interfejsami. U nas wszystko na pełnej piździe, nawet bez virtual przy nazwach funkcji. Przesłaniamy na pałę i jazda XDD Życie na krawędzi co nam się odpali przy wywołaniu funkcji i skąd się wzięło xD Ale w tej wersji C++ w sumie i tak nie ma słowa kluczowego "override", więc ¯\_(ツ)_/¯

[s.....r]

@Khaine: co ty tam masz c++98? :D

[Khaine]

@skiter dokładnie xD

[s.....r]

@Khaine: nie mam pytan :)

[Khaine]

@skiter to jest sprzed standardu C++ 98 tak w sumie xD

[s.....r]

tzn kod ktory tam macie jak mniemam? Borland 5.05? :D - nawet nie odpisuj bo dostane wylewu/zawalu, i bede cie straszyc po nocach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[alex-fortune]

@Khaine: ja juz slowa extends nie uzylem juz chyba z dwa lata xd

[Khaine]

@skiter: Bardzo porównywalne. Ale mam wrażenie, że Borland może być troszkę lepszy jednak xD

[spetz]

@Khaine: :D niestety ale tego często uczą na studiach i tak potem zostaje to wykorzystane w pracy. A wystarczy takie ładne stwierdzenie, "composition over inheritance" ( ͡° ͜ʖ ͡°).

[Khaine]

@spetz: To jest bardzo stara aplikacja. Korzeniem w 99 roku prawdopodobnie nawet. Wtedy w tym kraju "wzorzec projektowy" to było podejrzewam nieznane pojęcie, bo do komputerów wołało się jeszcze księdza z wodą święconą a co dopiero, żeby ktoś był rozeznany w inteligentnym planowaniu architektury aplikacji.

Aczkolwiek przyznać trzeba, że i tak im się to jakoś udało jak na te narzędzia oraz poziom wiedzy - bo nie jest to znowu taka całkowita

[spetz]

@Khaine: jak na prawie 20 lat to i tak dobrze to brzmi :D.

[Saly]

@Khaine: najlepszy przykład w C++ jak pamiętam to publiczna metoda wirtualana, która na drugim poziomie dziedziczenia stawała się prywatna po to, żeby w 3cim stać się znowu publiczną xddd