[stekelenburg5]

#neuropa #prawo #puszczabialowieska

Szanuję to nowe, zreformowane, propolskie, proekologiczne sądownictwo.

Policja wnioskowała o ukaranie - na podstawie Kodeksu wykroczeń - dziesięciu osób, stawiając im zarzut zakłócenia spokoju i porządku publicznego, poprzez blokowanie sprzętu do prac leśnych i uniemożliwianie prowadzenia działań pracownikom firmy, która prowadziła wycinkę. Groziła za to kara aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Sąd Rejonowy w Hajnówce w środę proces zakończył i uniewinnił aktywistów. Przyznał, że choć dopuścili się oni zachowań opisanych w zarzutach, nie popełnili wykroczenia, bo działali - jak uznał sąd - "w warunkach stanu wyższej konieczności".

Sąd powołał się na art. 16 par. 1 Kodeksu wykroczeń, który mówi o działaniu w celu uchylenia "bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru prawnie chronionemu, którego to niebezpieczeństwa nie można było inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawiało wartości oczywiście większej niż dobro ratowane". Wyrok jest nieprawomocny.

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-01-10/sad-uniewinnil-aktywistow-z-puszczy-bialowieskiej-dzialali-w-stanie-wyzszej-koniecznosci/ #polityka

[m.....o]

@stekelenburg5: co? to nie jest tak, że przy stanie wyższej konieczności zamach na dobro musi być bezprawny, a skoro firma prowadzi wycinkę i jest to zgodne z prawem to stan wyższej konieczności nie zachodzi?

[k1fl0w]

@stekelenburg5: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ogar_Ogar]

@stekelenburg5: Wspaniale, czekam aż eksmisja bez komornika zostanie uznana za działanie w stanie wyższej konieczności XD Polskie sądy XD

[stekelenburg5]

@maszjo: to obrona konieczna, przy stanie wyższej konieczności nie ma wymogu bezprawności. To z KW cytat, ale w KK jest to samo.

Art.16.§1.Nie popełnia wykroczenia, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane.

§2.Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy sprawca poświęca dobro, które ma szczególny obowiązek chronić nawet z narażeniem

[T.....r]

@stekelenburg5 Kolejny dowód na to że reforma jest konieczna. Wyrok nieprawomocny więc mam nadzieję że jeszcze sprawiedliwości stanie się zadość.

[Ogar_Ogar]

@stekelenburg5: Ale czemu zakładasz, że samowolna eksmisja narusza nietykalność cielesną? Większość jakich widziałem nie naruszało, gdyż było przeprowadzone jak ktoś wyszedł do pracy czy pojechał na majówkę więc co najwyżej naruszano mir domowy i prywatność. Więc wyrok notuje, czekam na uzasadnienie i będę wykorzystywał.

A wartość starego drzewostanu jest jedynie tetyczna, bo to my ustaliliśmy, że to ma jakąkolwiek wartość a np. nowe nasadzenie nie ma. Ziemi jest to dość obojętne.

[stekelenburg5]

@Ogar_Ogar: życzę wszelkich sukcesów w powoływaniu tego wyroku w sprawach o eksmisję. Oby moc była z tobą.

[Ogar_Ogar]

@stekelenburg5: Szerokie rozumienie stanu wyższej konieczności jako smaczek na koniec się przyda.

Jak mi sąd potrafi w wyroku napisać, że żeglarz bez mapy nie radzi sobie na morzu podobnie jak jedna strona z pisaniem apelacji.

[Agemaker]

@The_Riddler XD
#60groszyzawpis

[stekelenburg5]

@ep3k20a2: ale nie strasz

[wolodia]

A wartość starego drzewostanu jest jedynie tetyczna, bo to my ustaliliśmy, że to ma jakąkolwiek wartość a np. nowe nasadzenie nie ma. Ziemi jest to dość obojętne.

@stekelenburg5: @Ogar_Ogar: No z tym bym polemizował, gdyż stare drzewostany, bogate w m.in. martwe drzewa, #!$%@?ą się znacznie większą różnorodnością biologiczną aniżeli lasy kształtowane ręką człowieka i przez dekady sadzone głównie pod kątem pozyskania drewna. Dla przyrody zasadniczo jest to stan korzystny, dlatego

[Ogar_Ogar]

@wolodia: Z perspektywy Ziemi to mogą być wybuchające wulkany i popękana sucha ziemia jak było przez miliony lat. Traktowanie Ziemi jak żywego organizmu któremu może być lepiej to jest tetyczna konstrukcja, którą sami stworzyliśmy.