Wpis z mikrobloga

Na szczęście niezależnemu kamerzyście z narażeniem życia udało się sfilmować spiskowca czytającego z kartki ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Towarzysz_Moskwin: No ale przecież miało nie być ŻADNYCH pytań ustawionych. Pełen spontan. CNN zaprzeczyło. Towarzysze z #neuropa zaprzeczyli.
Przecież nie mieli by powodu kłamać, prawda? ( ͡ ͜ʖ ͡)
k.....3 - > Na szczęście niezależnemu kamerzyście z narażeniem życia udało się sfilmo...

źródło: comment_BduBchDoyI8e4OKrExxdDbKCCOoU6FP1.jpg

Pobierz
@kamien23: Wklej mema z dziewczyną czytającą pytanie z kartki jak dowód na to że CNN ustawia pytania (LOL). Poprzyj to tweetem CNN dotyczącym kwestii którą podlinkowałem z wyjaśnieniem.

Coś tam, coś tam, neuropa, coś tam, manipulujo!
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
@kamien23 kochany! Kilka smutnych konkluzji z naszej poprzedniej (oraz tej) rozmowy:

* Nie czytasz ze zrozumieniem (wyjaśnienie poniżej)
* Używasz słów, których znaczenie nie do końca rozumiesz (symetryzm vs. symetria)
* Popełniasz podstawowe błędy logiczne (wyjaśnienie poniżej)

Na początek proponuję, abyś zapoznał się z takimi hasłami, jak Czajniczek Russella oraz "ciężar dowodu", a następnie wrócił tu i jeszcze raz przeczytał zacytowane przez Ciebie zdanie:

Jakich dowodów nieistnienia gotowego scenariusza podsuniętego potencjalnemu uczestnikowi
@kamien23: Zabawne że musisz używać multikonta do przyklaskiwania swoim wypocinom :-)

https://www.youtube.com/watch?v=4AtOU0dDXv8

A teraz obejrzyj wideo i zobacz czemu pytanie zostało zapisane na kartce. Laska nie chce żeby odpowiedź została rozmydlona przez tą lale z NRA i stara się uzyskać odpowoedź na zadane pytanie. Co do wycinku ze scenariusza w podlinkowanym artykule masz wyjaśnione o co ta afera. Wszyscy uczestnicy przed debatą wysłali pytania do CNN i chodziło o to żeby
@kamien23 zdaje się, że jesteś z tego gatunku ludzi, których można opluć, a oni będę twierdzili, że to deszczyk i jeszcze chichotali ("xD") że przyjemnie chłodzi.

Uzgodnimy, że następnym razem jak przyjdzie Ci do głowy żeby mnie zawołać, to przypomnisz sobie, że nie zrozumiałeś naszej poprzedniej dyskusji (a w konsekwencji przypisałeś mi poglądy, których nie wyrażam), a ponieważ ryzyko powtórki jest znaczne to lepiej abyś nie ryzykował ( ͡º ͜ʖ
@kolluk to bardzo proste. Nie zgodziłeś się z naszym szanownym interlokutorem. To z definicji zrobiło z ciebie neuropka, lewaka, cyklistę i cholera wie kogo jeszcze. Jeden sprzeciw, a nasz bohater mentalizmu dogłębnie poznał meandry Twojego umysłu ))¯_(ツ)_/¯
@idewons:

Kimkolwiek ta osoba jest, na pewno jej historia kupy się nie trzyma. W latach 80tych nie szło się już do więzienia za to, że krewni uciekli oraz za bycie adresatem nieprawomyślnej korespondencji. Co najwyżej korespondencja by nie doszła albo doszłaby ocenzurowana. Rodziny by zapewne nawet nie obserwowano, chyba że krewny był osobą publiczną.

Takie rzeczy faktycznie działy się w Polsce, ale za czasów stalinizmu (czyli do 1956 roku). W latach