Dosyć obszerny tekst o Iranie, jego usytuowaniu w świecie islamskim i stosunkach z sąsiadami. Warto zapoznać sie w kontekście wczorajszej decyzji Donalda Trumpa o wycofaniu się z porozumienia nuklearnego z Iranem.
@terr0: Przeczytałem wczoraj fragmenty, tekst marny, pisany pod tezę, już waszyngtońskie think-thanki są bardziej obiektywne niż autor:
W 2015 roku Barack Obama lekkomyślnie doprowadził do podpisania porozumienia z Iranem w sprawie programu jądrowego, na podstawie którego zniesiono wobec Teheranu sankcje oraz znormalizowano relacje dyplomatyczne.
Jednak dawna demoniczna krew Persów dała o sobie znać, a Iran znów prowadzi krwawą i wywrotową politykę zagraniczną. Jak wskazał D. Trump na ostatnich konferencjach prasowych (przy
Wszelkim złem? Iran nie jest świętoszkiem, ale pisanie, że odpowiadają za wszelkie zło w regionie to gruba przesada. Za stan Bliskiego Wschodu odpowiadają jeszcze KSA, ZEA, Turcja, Izrael, USA, Rosja i wiele innych.
@stjimmy: @imateapot: imho ironia nie odnosi się do tego co ja zacytowałem, lecz do dalszego akapitu:
Przedstawiam pod rozwagę polskich władz pomysł, by podpiąć się pod tą nagonkę również z polskimi roszczeniami dotyczącymi zniszczeń za II Wojnę Światową (lub choćby rekompensaty za zrównanie z ziemią Warszawy w 44’). Przecież w dzisiejszych czasach nie liczy się to, kto jest winny, tylko od kogo najłatwiej będzie uzyskać zapłatę (vide roszczenia żydowskie względem
@JanLaguna polecam przeczytać całość. Jeśli wg Pana tekst jest pisany pod tezę to proszę skonfrontować to z wnioskami, w których autor pisze, że odejście od porozumienia wcale nie musi wynikać z jego niedotrzymywania (aczkolwiek może się USA jak najbardziej tym podeprzec) tylko z racji tego, że będzie Stanom zależeć aby na bliskim wschodzie póki co panował chaos uniemożliwiający wyłonienie się lidera w tym regionie.
Ok, moja teza i tak się obroni nawet gdy pominiemy początek tekstu:
Obecnie trwający konflikt na Bliskim Wschodzie antagonizuje również dwie ostatnie siły mogące dzisiaj wspólnie zjednoczyć region – Turcję i Iran. I jest to jeden z kluczowych sukcesów USA, jeśli chodzi o działania w regionie.
Ani w interesie Turcji, ani w interesie Iranu nie leży bezpośredni konflikt zbrojny (nie ma jednak już również szans na sensowne porozumienie).
@terr0: Tak, z tym mogę się zgodzić. Szkoda, że autor w zasadzie tylko w podsumowaniu stawia śmiałe tezy np. unia Ankary i Teheranu a nie robi tego razem z poprzednimi uwagami, przez co imho tekst jest niespójny. No, ale wnioski końcowe są ok. ( ͡~ ͜ʖ͡°)
@JanLaguna, widać dobrze jest wybierać fragmenty pasujące pod własną tezę. Osobiście twierdzę, że jest dużo miejsca do polemiki z autorem, jednak w tej kwestii wyraźnie wskazane są możliwości ewentualnego sojuszu Turcja-Iran. Nie sposób jednak pominąć historycznych zaszłosci które mogą rzutowac na przyszłość takich kontaktów.
Ten autor ma prawicowy odchył i to niestety widać w jego analizach. A na swoim prywatnym facebooku szeruje Ziębę ( ͡°͜ʖ͡°) Niby nie ma to nic do tematu, ale jak to w kawale było, niesmak pozostaje.
@JanLaguna: Naprawdę przeczytałeś cały tekst i uznałeś, że te pierwsze akapity są na serio? Nie ma co, niezły z Ciebie analityk ( ͡°͜ʖ͡°). Przecież nawet ten ostatni akapit sam w sobie nie miałby sensu oderwany od reszty. Jak autor z jednej stron miałby pisać o nagonce na Iran, bo jest
Dosyć obszerny tekst o Iranie, jego usytuowaniu w świecie islamskim i stosunkach z sąsiadami. Warto zapoznać sie w kontekście wczorajszej decyzji Donalda Trumpa o wycofaniu się z porozumienia nuklearnego z Iranem.
#geopolityka #iran #usa #bliskiwschod #polityka #wojna #geografia #islam #izrael #syria #rosja #chiny
@JanLaguna: czytanie ze zrozumieniem się kłania
p.s. przeczytaj całość
Przedstawiam pod rozwagę polskich władz pomysł, by podpiąć się pod tą nagonkę również z polskimi roszczeniami dotyczącymi zniszczeń za II Wojnę Światową (lub choćby rekompensaty za zrównanie z ziemią Warszawy w 44’). Przecież w dzisiejszych czasach nie liczy się to, kto jest winny, tylko od kogo najłatwiej będzie uzyskać zapłatę (vide roszczenia żydowskie względem
@JanLaguna: xD i kto to mówi. Chociaż się nie dziwię bo wykopki często mają problem z rozumieniem czytanego tekstu i czytają np tylko tytuły
@JanLaguna: nie bardzo. Wystarczy przeczytać tytuł do akapitu, lol
@JanLaguna: a gdzie ja coś takiego napisałem
Zgodziłbym się z autorem,
@JanLaguna: Naprawdę przeczytałeś cały tekst i uznałeś, że te pierwsze akapity są na serio? Nie ma co, niezły z Ciebie analityk ( ͡° ͜ʖ ͡°). Przecież nawet ten ostatni akapit sam w sobie nie miałby sensu oderwany od reszty. Jak autor z jednej stron miałby pisać o nagonce na Iran, bo jest