Wpis z mikrobloga

@bioslawek istotną częścią metody naukowej jest przyjęcie, że jeśli nie ma wystarczających przesłanek za odejściem od hipotezy zerowej (tutaj — braku różnic pomiędzy dwiema grupami), to się od niej nie odchodzi. I tak podobnie jak można powiedzieć, że oglądanie filmików z kotami to bardzo nowe zjawisko i możliwe jest, że będzie miało długofalowe negatywne skutki, to zakładanie, że tak jest, nie ma nic wspólnego z nauką. A gdybyśmy mieli wyniki badań pokazujące
@bioslawek: zakładasz, że lepiej jest nic nie robić niż popełnić potencjalny błąd. Tak się składa, że może dla ciebie jest to nowe, ale w USA oficjalnie badano od lat 50’ XX wieku zdrowie dzieci gejów i nie wykazano nic złego, a bada się to od dawna i nie tylko tam. Nie mówiąc już, że takie rodziny były od zawsze na całym świecie i nic nie zauważono. Bez dowodów nie zmyślaj niebezpieczeństw.
istotną częścią metody naukowej jest przyjęcie, że jeśli nie ma wystarczających przesłanek za odejściem od hipotezy zerowej (tutaj — braku różnic pomiędzy dwiema grupami)


@Althorion: Istotą metodologii naukowej jest najpierw UZASADNIĆ hipotezę, a dopiero później ją podtrzymywać, lub od niej odchodzić. To o czym piszesz to element homopropagandy opartej na pseudometodologii( ͡° ͜ʖ ͡°) Nauka działa tak:

1) Założenie/hipoteza -bez stawiania założen nie można przeprowadzic procesu dowodowego.
zakładasz, że lepiej jest nic nie robić niż popełnić potencjalny błąd.


@invisibleborder: Od eksperymentowania są króliki nie ludzie. Ty zdajesz sobie sprawę z tego ile testów należy przeprowadzić, żeby wprowadzić lek na rynek? Pochłania to miliony, a nawet miliardy dolarów.Poza tym na podstawie przezyc ofiar homo"rodzin" prawdziwi uczeni nie będą grac w ciemno. Mają krzywdzic kolejnych ludzi w imie ciekawosci naukowej i zachcianek homoseksualistów? A to ze w USA bija murzynow