[Mleko_O]

Przez najbliższe kilka dni posty będą pojawiać się nieregularnie albo nawet wcale. Za utrudnienia przepraszam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#iiwojnaswiatowawkolorze

Jeden z tych samolotów, które nawet stojąc nieruchomo na lotnisku budzą niepokój. Heinkel He-219 ''Uhu'' - czyli ''Sowa''. Chociaż ja osobiście uważam, że ma coś z osy...

Samolot powstał w zakładach Heinkla jako dalekodystansowy samolot rozpoznawczy. Już w 1940 miał dość wizjonerską koncepcję - z kabiną ciśnieniową i trójpodporowym podwoziem. Jednak wobec nasilenia alianckich nalotów na Niemcy, dowódca nocnych myśliwców, gen. Josef Kammhuber nalegał na przekształcenie samolotu w nocny myśliwiec, by wsparł łowców Jagdwaffe w conocnych bitwach o Niemcy.

Uhu miał sporo wad wieku dziecięcego... ale rekompensował to swoimi atutami. Potwór. Tylko tak mogę go nazwać. Siła ognia ze dwóch czołgów - dwa działka MG 151 20 mm i cztery (później sześć!) działka MK 108 30 mm - z czego dwa były zamontowane w kadłubie ukośnie w górę. Był to niemiecki sposób zwalczania Lancasterów, pozbawionych uzbrojenia defensywnego od spodu. Niemiecki myśliwiec przelatywał pod bombowcem, pilot obserwował go przez celownik i... Auf Wiedersehen.

Wyposażenie elektroniczne było nadzwyczaj bogate. Późne wersje dysponowały świetnym radarem FuG 220 Liechtenstein oraz pasywnym systemem ochrony tylnej półsfery FuG 218 Neptun, ponadto IFF (identyfikator swój-obcy) FuG 25a, pozwalający rozpoznać w mroku wrogie maszyny. Do tego opancerzona kabina ciśnieniowa i wyrzucane fotele obu członków załogi. Prędkość - 650 km/h. Powstała również specjalna wersja do zwalczania brytyjskich myśliwców Mosquito, odpowiednio odchudzona. Przy jednej z pierwszych akcji bojowych 12 czerwca 1943 roku mjr Werner Streib (67 zestrzeleń), dowódca I./NJG 1 w ciągu jednej nocy zestrzelił sam pięć Lancasterów.

Gdybym był członkiem załogi jakiegoś Lancastera i zobaczył to monstrum wynurzające się z mroku, to narobiłbym w portki.

Autor postu: [II wojna światowa w kolorze](https://www.facebook.com/II-wojna-światowa-w-kolorze-674008299310624/)

#iiwojnaswiatowa #gruparatowaniapoziomu #qualitycontent #historiajednejfotografii #zdjeciazwojny

[ZiumZium]

@Mleko_O: super

[dzosuaa]

@Mleko_O czy luftwaffe to najlepsze lotnictwo?

[neverest]

działka MK 108 30 mm - z czego dwa były zamontowane w kadłubie ukośnie w górę

@Mleko_O: tzw. "Schräge Musik" - https://pl.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%A4ge_Musik

[K.....o]

@dzosuaa w tamtych czasach pewnie tak

[P.....O]

@PikPak: tak

[khurghan]

@Mleko_O: Piękna maszyna. Warto dodać, że wariantów uzbrojenia było więcej, jak w każdym niemieckim samolocie. Dużo kombinowali ;)

[NieBojeSieMinusow]

@Mleko_O: lubię jak autor opisuje samoloty:

amerykańskie samoloty:

łatwo się uszkadzają, nieuzbrojone, nieochronione, nieeskortowane, powietrzne autobusy, z lekkiej blachy, nie były w stanie powstrzymać ani pocisków, ani odłamków, zestrzeliwane i uszkadzane setkami, brak wyszkolenia, niedbalstwo, a nawet tchórzostwo, nieudany, okazały się bardzo niebezpieczne - szkoda, że głównie dla pilota, kiedy amerykańskie P-80 raczkowały we Włoszech, Niemcy testowali już Me-262 C, zwany Heimatschützer i pułap 12 km osiągał w takim czasie, że

[Miedziany_Brodacz]

@NieBojeSieMinusow: No ale co w tym dziwnego, skoro Niemcy jako dość mały kraj, zbudowali taką potęgę militarną i technologiczną? Na ilu frontach walczyli? Ty patrzysz jak w bajkach, że ktoś jest zły i koniec. Tutaj patrzy się na osiągnięcia bojowe, a nie czarno białe wizje z bajek

[L.....k]

@Mleko_O: żenada i propaganda. Niemieckie samoloty były zacofane w porównaniu z amerykańskimi i angielskimi. Sami piloci niemieccy z okresu 2 wojny to potwierdzają. A co do 5 zestrzeleń zgłoszonych przez Wernera to takie same bajki opowiadał co drugi lotnik i później nikomu się nie chciało tego weryfikować.

[wolodia]

@Miedziany_Brodacz:
@NieBojeSieMinusow: wynalazki militarne III Rzeszy bardzo często były średnio udane, źle wykonane albo całkowicie niepraktyczne. W Internecie można znaleźć masę zachwytów nad Me-262, Tygrysami, różnymi wersjami niszczycieli czołgów, chociaż zastosowania bojowe tych pojazdów były bardzo często ograniczone ich poważnymi wadami lub niemożliwością wdrożenia seryjnej produkcji.

Pewnie to w części efekt popkultury, ale wszechobecny zachwyt potęgą, siłą czy "niezniszczalnością" jest ahistoryczny. III Rzesza nie przegrała dlatego, że produkowała lepszy sprzęt

[Miedziany_Brodacz]

@wolodia: Wiadomo, że było wiele błędów, ale autor tagu dodaje raczej te udane wynalazki. Ameryka miała o wiele łatwiej - wojna nie działa się na ich kontynencie. Nikt ich nie bombardował, mieli nieograniczone tereny pod budowę fabryk, mnóstwo cywili do pracy w nich. Większe pole możliwości.

[G.....3]

@PikPak: https://youtu.be/Fbc4bPOkZHw

[drect]

@NieBojeSieMinusow: uwielbiam, gdy ktoś, kto nie ma rozeznania w temacie, zestawia opisy transportowca i myśliwca, no bo "przecież to wciąż samoloty".

[drect]

@wolodia: nie będę handlował z faktem, że na polu bitwy Tiger>Sherman anytime.

[Gregua]

@wolodia: > Sherman był lepszym czołgiem niż Tygrys - prostszy w produkcji, konserwacji, bardziej wytrzymały mechanicznie, a w dodatku zapewniał większe szanse przeżycia załodze gdy spojrzy się na statystyki.

Ale jakie statystyki ? Walki Sherman vs Tygrys czy walka z udziałem lotnictwa, piechoty... Gdzie te statystyki :) ?

[drect]

@wolodia: sprowadzanie zachwytu nad sprawnością machiny wojennej III Rzeszy do efektu wpływu popkulturowej papki, to dopiero ahistoryczna bzdeta. Najlepszą oceną Niemcom, wystawili ci, którzy z nimi walczyli. Czy to na froncie zachodnim (przede wszystkim) czy wschodnim.

[mnik1]

@wolodia: Nic dodać, nic ująć. W popkulturze te niemieckie wunderwaffe uznawane są powszechnie za broń bardziej zaawansowaną od broni państw alianckich (i w wielu przypadków tak było - przeciwlotnicza broń rakietowa, pociski balistyczne, pierwsze noktowizory, pierwszy karabinek na nabój pośredni, myśliwce z napędem odrzutowym - i tak dalej), ale niezwykle rzadko podnosi się temat ich... sensowności, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt jak przesrane Niemcy mieli w tym okresie na polu logistyki.

[NieBojeSieMinusow]

@drect:

uwielbiam, gdy ktoś, kto nie ma rozeznania w temacie, zestawia opisy transportowca i myśliwca, no bo "przecież to wciąż samoloty".

zestawiłem opisy amerykańskiego transportowca ORAZ myśliwca Lockheed P-80 z opisem niemieckiego myśliwca. jeżeli ktoś tu dokonuje manipulacji, to autor zacytowanych tekstów

nie będę handlował z faktem, że na polu bitwy Tiger>Sherman anytime.

no tajger najlepszy czołg niemcy power hehe