[NapalInTheMorning]

Wiadomo, że ciężko o większych hipokrytów od korwinistów, ale nie wiedziałem, że jest tak źle: prawie połowa "wolnościowców" za delegalizacją homoseksualizmu (－‸ლ)
#jkm #bekazprawakow #homoseksualizm #neuropa #bekazkorwina #polityka

[Broximon]

@NapalInTheMorning: Znaczy chcą wszystkich gejów i lesbijki wsadzić do więzień i utrzymywać z podatków ( ͡° ͜ʖ ͡°) ?

[nie-zamkniecie-nam-mordy]

@NapalInTheMorning: przeciez to malo wsrod innych partii zdecydowanie wiecej jest za delegalizacja

[M.....k]

@Broximon: Obstawiam, że marzą im się metody wprost z Bagdadu... :)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,6936280,Masakra_gejow_w_Bagdadzie.html

Z opowieści homoseksualistów, do których dotarli wysłannicy HRW, wynika, że bandyci z Armii Mahdiego to prawdziwi wirtuozi tortur. Brutalne bicie i zbiorowe gwałty, wstrząsy elektryczne, zaklejanie odbytu perską gumą i podawanie środków przeczyszczających - lista makabrycznych pomysłów jest imponująca.

[CynicznyMarksista]

@NapalInTheMorning: Konserwatywny liberalizm to taka bezpieczna przystań dla totalitaryzmu, możemy zakazać wszystko co jest sprzeczne z naszą kulturą, a czym dokładnie jest ta kultura? Nie wiadomo( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xeeeeeeenu]

@NapalInTheMorning: tłumaczyłem to już parę razy, są dwa nurty libertarianizmu. Libertarianizm klasyczny, który jest za legalnością wszystkich rodzajów stosunków seksualnych (w tym pedofilii) oraz libertarianizm konserwatywny (korwinizm) który jest za legalnością wszystkich heteroseksualnych rodzajów stosunków seksualnych (w tym pedofilii).

[CynicznyMarksista]

w tym pedofilii

@xeeeeeeenu: Co ty mówisz?

[SextusStultus]

@Broximon: Nie. Oni chcą wsadzić wszystkich gejów i lesbijki do więzień ORAZ by każdy więzień pracował na swoje utrzymanie. XD

[NapalInTheMorning]

wsrod innych partii zdecydowanie wiecej jest za delegalizacja

@nie-zamkniecie-nam-mordy: a nie, wtedy to spoko.

[nie-zamkniecie-nam-mordy]

@NapalInTheMorning: dlaczego uważasz że twoja racja jest lepsza? skoro jest demokracja to po co zmuszać ludzi do akceptacji lgbt jeśli reszta jest przeciwko?

[BrakPomysluNaNick]

@nie-zamkniecie-nam-mordy: bo współczesna demokracja nie oznacza tego, że 51% może sobie zrobić co im się podoba z pozostałymi 49..

[nie-zamkniecie-nam-mordy]

@BrakPomysluNaNick: To w takim razie nie ma demokracji. Tylko po co ten teatrzyk?

[N.....y]

@NapalInTheMorning: Nie dość, że pseudowolnościowscy, to jest debile.
Serio homoseksualizm jest nielegalny w Polsce? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Antyradek]

@NapalInTheMorning: Korwin to nie jest czysty wolnościowiec. To coś na pograniczu Hitlera i anarchokapitalizmu. Jednak najpierw trzeba takiego wybrać, żeby utorować drogę dla lepszych.

[Bethesda_sucks]

@NapalInTheMorning: Prawidłowo, jeszcze niech dowalą "bykowe" singlom lub bezdzietnym parom i będzie idealnie.

[wlodi0412]

Ale nie wszystkich do jednego wora poproszę ;)

[o.....r]

@nie-zamkniecie-nam-mordy: w współczesnej liberalnej demokracji zachód doszedł do wniosku biorąc np przykład z Hitlerowskich Niemiec że większość nie będzie decydowała o mniejszości bo są pewne nienaruszalne prawa które wynikają z bycia człowiekiem które nie wolno zmieniać lub są bardzo ciężko do zmienienia przez konsensus tej większości z mniejszości. Po to mamy konstytucję żeby te prawa były każdemu zapewnione. Ale po wykopach widać że tutaj ludzie zatrzymali się na demokracji ateńskiej i

[nie-zamkniecie-nam-mordy]

@omnibus_semper: tyle że teraz następuje jawne przeginanie w drugą stronę, więc jednak coś jest nie tak z tą konstytucją

[szasznik]

@NapalInTheMorning: daj linka do tego.

[o.....r]

@nie-zamkniecie-nam-mordy: ja myślę że jest raczej coś nie tak z ludźmi w tym kraju. Konstytucja jest ta sama od 20 lat i jakoś teraz zaczęła przeszkadzać ludzia o dziwo wtedy jak zaczęło się pojawiać mnóstwo populistów i antydemokratow.

[nie-zamkniecie-nam-mordy]

@omnibus_semper: problemem jest nagly wzrost żądań środowisk lgbtq co denerwuje ludzi

[evilbadday]

zm to taka bezpieczna przystań dla totalitaryzmu, możemy zakazać wszystko co jest sprzeczne z naszą kulturą, a czym dokładnie jest ta kultura? Nie wiadomo( ͡° ͜ʖ ͡°)

@CynicznyMarksista: niczym prawo w ue które zależy od wielu czynników głównie tego kto rządzi.

[evilbadday]

@NapalInTheMorning: I już tłumaczę ci z normalnego na taki który byś może zrozumiał. To pytanie samo w sobie jest bez sensu bo nie powinno być czegoś takiego jak "legalny czy nielegalny homoseksualizm" on jest poza systemem prawa i nikt nie ma prawa go ani legalizować ani delegalizować. A to że część z ludzi za korwinem nie jest aż tak bystra jak myśli to co innego, grunt że nie jest tak głupia

[A.....n]

@omnibus_semper a o tym, które to te prawa są nienaruszalne decyduje, oczywiście, większość. I wracamy do punktu wyjścia.

[o.....r]

@Althorion: najczęściej konstytucję są tworzone jako konsensus różnych środowisk bo mądrzy ludzie nie chcą rozdzielać społeczeństwa już na samym początku więc każdy coś dostaje i każdy coś oddaje. Do tego dochodzi że często zwykła większość nie wystarczy takie Niemcy mają 4/5 większości co ewidentnie świadczy o ponadczasowym charakterze zapisu GG i konsensusie zawartych praw.
Do tego dochodzą instytucje jak sądy najwyższe które mogą zakazać większości zmiany konstytucji bo łamią naturalne prawo

[A.....n]

@omnibus_semper:

najczęściej konstytucję są tworzone jako konsensus różnych środowisk bo mądrzy ludzie nie chcą rozdzielać społeczeństwa już na samym początku więc każdy coś dostaje i każdy coś oddaje.

Chciejstwo. Nie ma żadnego mechanizmu, który mógłby choćby potencjalnie zapewnić ten konsensus oraz to, że decydować będą „mądrzy ludzie” — choćby dlatego, że oba te pojęcia są subiektywne. W praktyce decyduje ten, kto umie narzucić swą wolę innym. Być może potrzebuje pójść na

[o.....r]

@Althorion: wiadomo że pisze o tu i teraz że za 70 lat będzie innaczej nie wiem myślę że tak a w jaką stronę ludzkość pójdzie to też zagadka.
Norymberga była szopka ale była też niespodziewanym krokiem gdzie instytucja decydowała o karze a nie człowiek. Przecież przekształcanie się społeczeństwa w inne formy i odchodzenia od władzy jednej osoby na władze instytucji to setki lat.
A że PiS wali buciorem o konstytucję i

[P.....o]

@CynicznyMarksista: Polacy są w stanie nawet liberalizm rozpieprzyć od środka XD

[Roxar123]

@Althorion:

Chciejstwo. Nie ma żadnego mechanizmu, który mógłby choćby potencjalnie zapewnić ten konsensus oraz to, że decydować będą „mądrzy ludzie” — choćby dlatego, że oba te pojęcia są subiektywne. W praktyce decyduje ten, kto umie narzucić swą wolę innym

Spoko, a teraz fakty. Konstytucja z 1997 r. została przyjęta w parlamencie zdominowanym przez lewicę i centrolewicę (SLD, PSL, Unię Pracy)-rozdrobniona prawica nie przekroczyła wówczas progu wyborczego. Mimo to, Konstytucja ta zawiera

[A.....n]

Jak widać, nie wyobrażano sobie napisania Konstytucji nie stanowiącej formy pewnego konsensusu.

@Roxar123: to, że sobie nie wyobrażano, oznacza co najwyżej, że tamtej jeden, konkretny rząd nie miał wystarczającej siły, by sobie podporządkować resztę i musiał iść na ustępstwa. Nijak jednak nie zmienia mojego punktu, że „nie ma żadnego mechanizmu, który mógłby choćby potencjalnie zapewnić ten konsensus oraz to, że decydować będą «mądrzy ludzie»”.

[Roxar123]

@Althorion:

to, że sobie nie wyobrażano, oznacza co najwyżej, że tamtej jeden, konkretny rząd nie miał wystarczającej siły, by sobie podporządkować resztę i musiał iść na ustępstwa

Samo SLD i PSL miało blisko 2/3 miejsc w sejmie i senacie. Do tego była jeszcze Unia Pracy i Unia Demokratyczna.

[A.....n]

@Roxar123: i co, Twoim zdaniem, z tego wynika? W odniesieniu do stawianej przeze mnie tezy o nieistnieniu mechanizmów, które mogą wymusić konsensus?
Bo to, że tak się raz (czy dwa, czy pięćdziesiąt) zdarzyło, nijak nie sugeruje, że stosowany wtedy mechanizm to zapewnia. Bo ten sam mechanizm obowiązuje dzisiaj, a tego nie zapewnił i PiS swoje zmiany przepchnął nie oglądając się na innych i nie szukając konsensusu.