[lakukaracza_]

Islam to, islam tamto, ale jakby nie patrzeć to:
Judaizm - pierwotna forma monoteizmu, taka mocno totemiczna
Chrześcijaństwo - monoteizm 2.0 taki miłosierny
Islam - monoteizm 3.0 taki pociągnięty do logicznego absurdu

To jak z fizyką kwantową, sami wiecie, interpretacja kopenhaska spoko... ale czemu by nie posunąć się do logicznego absurdu i nie zaproponować wieloświatowej interpretacji mechaniki kwantowej? Hugh Everett III to dla fizyki taki Mahomet, który tez przecież tylko monoteizm pociągnął do absurdu. Sama nazwa Islam to przecież po arabsku "poddanie się woli Boga", Koran to łopatologiczne wbijanie tego jak przy praniu mózgu (nie polecam czytania),

trzy osoby boskie - nielogiczne brednie won
niepokalane poczęcie - nielogiczne won
próby portretowania boga - nielogiczne brednie won
....

Takie tam przemyślenia. #bekazislamu #bekazkatoli #gimboateizm #wiara #islam

[BrakPomysluNaNick]

@lakukaracza_: tak na pierwszy rzut oka nie widzę wielkich różnic pomiędzy judaizmem a islamem.

[tell_me_more]

@lakukaracza_: chrześcijaństwo ma trzy osoby boskie, bo czerpało z akurat takiej interpretacji Starego Testamentu, w judaiźmie ten politeizm był od początku (Stary Testament to połączone mity założycielskie 12 plemion izraelskich których starszyzna uzgodniła "ok, to teraz mamy jednego boga bo jesteśmy jednym dużym plemieniem").

Z tego powodu Bóg mówi o sobie w Biblii (i mówią do niego i o nim) w liczbie mnogiej (a że hebrajski miał liczbę podwójną i mnogą,

[C.....s]

@lakukaracza_: co jest w judaizmie totemiczne

[lakukaracza_]

co jest w judaizmie totemiczne

@Caccutas: Bóg wybierający jedynie jeden naród jako wybrany.

[C.....s]

@lakukaracza_: ale to nie znaczy "totemiczne"

[C.....s]

@lakukaracza_: w zasadzie judaizm jest calkowitym zaprzeczeniem "totemicznosci"

[lakukaracza_]

@Caccutas:

Jest bo

totem

1. «u ludów pierwotnych: zwierzę, roślina lub przedmiot otaczane czcią religijną, będące godłem danej grupy»

Danej grupy - narodu wybranego
To jest ten totem:

[C.....s]

@lakukaracza_: przeciez to jest zapis imienia Boga, nie zaden obiekt kultu

[lakukaracza_]

@Caccutas: Czyli Twoim zdaniem informacja może istnieć bez jej materialnej postaci? No ciekawą nowa teorię wymyśliłeś. Informacja jest tak samo fizyczna jak energia czy materia.

[C.....s]

@lakukaracza_: tak, nazywa sie to symulakr i to nie moja teoria, a Baudrillarda i Barthesa.

Nie zmienia to faktu, ze to jest i tak bez znaczenia, bo to po prostu "Bog" po hebrajsku. Wkleiles slowo z obcego jezyka i mowisz, ze to dowod na to, ze zydzi sa totemiczni.

[lakukaracza_]

@Caccutas: te znaki to nie normalne słowo było w tamtych czasach, ale coś w rodzaju runy raczej

[C.....s]

@lakukaracza_: ty chyba nie wiesz co to sa runy w takim razie

[lakukaracza_]

@Caccutas: Samym tym znakom przypisywano magiczną moc, nie można było ich napisać bez odpowiednich rytuałów itd. Więc jak to ująłem "coś w rodzaju".

[C.....s]

@lakukaracza_: mozna se to normalnie w judaizmie pisac i zawsze mozna bylo, nie wiem skad ty to wziales.

Poza tym, nie znakom przypisywano magiczna moc, a liczbie 26 ktora odnosi sie rowniez od wielu innych slow hebrajskich ( m.in. "okno"), a to dlatego ze jest to gematryczna reprezentacja Szabatu.

Proponuje nie wypowiadac sie w kwestiach o ktorych nie masz bladego pojecia, bo sie kompromitujesz

[lakukaracza_]

Proponuje nie wypowiadac sie w kwestiach o ktorych nie masz bladego pojecia, bo sie kompromitujesz

@Caccutas: W każdym Twym poście wypominasz mi brak wiedzy, kręci Cie to? Ja mam racje a Ty nie masz wiedzy, ha.

[C.....s]

@lakukaracza_: kreci mnie bardziej zjawisko fenomenu, ze mozna uprawiac improwizowane #!$%@?, a ludzie to kupuja. Robisz to samo co instytucja, z ktora walczysz

[lakukaracza_]

@Caccutas: To Ty improwizujesz, a ja mam wiedzę. Też mnie to fascynuje.

[C.....s]

@lakukaracza_:

ja mam wiedzę

Jakas pewnie masz, ale nie zmienia to faktu ze uzywasz slow ktorych nie rozumiesz i wypowiadasz sie na tematy, o ktorych nie masz bladego pojecia