Wpis z mikrobloga

Rothbard krytycznie o jednej z najbardziej zbrodniczych ideologii w historii, czyli konserwatyzmie. Kilka cytatów z Manifestu libertariańskiego. #

Konserwatyści, pod wodzą dwóch reakcyjnych myślicieli francuskich de Bonalda i de Maistre’a, pragnęli zastąpić
równouprawnienie rządami zorganizowanej hierarchii uprzywilejowanych elit, wolność osobistą i minimalny rząd władzą absolutną i wielkim rządem.

Podkreślając siłę tradycji i irracjonalnych symboli, konserwatyści wodzili społeczeństwo za nos, wmawiając mu, że władza powinna pozostawać w rękach uprzywilejowanej hierarchii oraz że państwu narodowemu wraz z jego machiną wojenną należy oddawać cześć.

Nowi konserwatyści zastąpili szczerą nienawiść i pogardę dla mas społecznych obłudą i demagogią. „My też popieramy uprzemysłowienie i poprawę warunków życia. Ale żeby osiągnąć te cele, musimy w imię dobra publicznego sterować przemysłem, musimy wprowadzić zorganizowaną współpracę w miejsce wilczych praw wolnego rynku i konkurencji.

Wreszcie, na początku XX wieku,nowe konserwatywne „państwo korporacyjne” – dominująca forma systemu politycznego w świecie zachodnim wówczas i obecnie – wcieliło do rządu „odpowiedzialne”, korporacyjne związki zawodowe, a wielki biznes dopuściło do udziału w procesie decyzyjnym.

(...) socjaliści przejęli przekonanie konserwatystów o potrzebie przymusu i konieczności wykorzystania państwa do osiągnięcia tych liberalnych założeń. Harmonijny rozwój przemysłu miał być osiągnięty przez wzrost siły państwa.

Jest również oczywiste, że zakaz pornografii stanowi naruszenie praw własności: prawa do produkowania, sprzedawania, kupowania i posiadania. Wydaje się, że konserwatyści, nawołując do wprowadzenia zakazu pornografii, nie widzą, iż kwestionują tym samym prawo własności, którego zwolennikami się mienią. Zakaz pornografii narusza też wolność prasy, która – jak widzieliśmy – stanowi szczególny przypadek ogólnego prawa własności prywatnej.

To jest dość trzeźwe spojrzenie jak na radykała i w miarę uczciwie historyczne. Skąd polscy libertarianie (paleolibertarianie) jako nieco trochę sieroty po JKM wywodzą swoje poparcie dla tradycji wraz z nieodłącznym jej zamordyzmem? Z Hoppego? Na gruncie Manifestu takiej sympatii, delikatnie mówiąc, uzasadnić się nie da.

#libertarianizm #bekazprawakow #4konserwy #neuropa
  • 17
@shadowboxer: Inną sprawą jest hołubienie rodziny nuklearnej, która przecież jest radykalnym zerwaniem z rodziną tradycyjną, a co wiąże się z urobotniczeniem chłopstwa i osiedlaniem się w miastach — dalsza atomizacja tejże miałaby być wynikiem działania marksistów/lewactwa/itakdalej a nie logiki procesów rynkowych.
@fozikajod: Ale ja w ogóle nie o tym, pamiętam zresztą dobrze antynuklearne tyrady Marcusego z Człowieka jednowymiarowego. Te fragmenty wyglądają trochę tak, jakby w 1848 r. lewica i szerzej jeszcze nieznany nurt oddzieliły się od siebie, ten drugi został zahibernowany na 130 lat i wyskoczył z szafy pod postacią Manifestu, który wypowiada wojnę nie tylko konserwom, ale i Nowej Lewicy '68. Dzieje konserwatyzmu są tu z grubsza opisane prawdziwie,
@shadowboxer: Ja też nie o tym, choć o powiązanym — o niezbadanych (bez)drożach polskiego amalgamatu ideologicznego o którym mowa. Znając życie i historię, pobieżnie z piątej ręki, lewicowych radykalizmu w zinach z lat 90., pewnie coś analogicznego by się znalazło w tym nurcie prawicy. Jeśli była polska droga do socjalizmu, to dlaczego nie do konserwatyzmu?

@fozikajod: To chyba z innej strony przyszło i ma korzenie w PRL. Początki rodzimego bieda-liberalizmu to PRL oraz środowiska liberalnych, ale katolickich konserwatystów, czyli Kisielewskiego i Dzielskiego, a także klasycznych liberałów Króla, Bieleckiego, no i wtedy Donalda Tuska xD. Oficynę Liberałów czytali i Tusk, i Korwin (a i Urban miał do niej nieco sympatii, bo dał zielone światło Res Publice), a była najbardziej zbliżona do ordoliberałów z RFN, z elementami Thatcher,
Take Back the Streets: Crush Criminals. And by this I mean, of course, not "white collar criminals" or "inside traders" but violent street criminals – robbers, muggers, rapists, murderers. Cops must be unleashed, and allowed to administer instant punishment, subject of course to liability when they are in error.


Maurycy R.
The Libertarian Party, now irrelevant and inexorably Modal-dominated, is History. It is finished, over, kaput. It is vanishing into the dustbin of history (...) For sensible people and paleo-libertarians, the time has come to re-enter the real world, and to help forge a coalition that will create a successful right-wing populist movement which will, by necessity, be in large part libertarian.


@Poczmistrz_z_Tczewa: To brzmi, jakby pisał Giovanni Gentile dla Mussoliniego
@shadowboxer:

Skąd polscy libertarianie (paleolibertarianie) jako nieco trochę sieroty po JKM wywodzą swoje poparcie dla tradycji wraz z nieodłącznym jej zamordyzmem?

Silne argumenty za poparciem tradycji można wywieść choćby z "Konstytucji wolności" Hayeka. A mianowicie z poglądu, że ludzkie poznanie i możliwości ludzkiego umysłu są ograniczone. Zaś tradycja jest efektem doświadczeń milionów ludzkich jednostek, które metodą prób i błędów dochodziły do pewnych wniosków i na drodze ewolucyjnej wykreowały pewien zbiór przekonań.
@shadowboxer:

Jest również oczywiste, że zakaz pornografii stanowi naruszenie praw własności: prawa do produkowania, sprzedawania, kupowania i posiadania

A to jest akurat fragment bardzo głupi. Nikt nie powiedział, że własność nie może być ograniczona. Nieodłączną cechą prawa własności jest np uprawnienie do używania rzeczy. Jeśli mam prawo własności noża, to mam też prawo do krojenia nim chleba, obcinania liści etc. Czy jeśli ktoś zakaże mi skorzystać z noża w ten sposób,
Silne argumenty za poparciem tradycji można wywieść choćby z "Konstytucji wolności" Hayeka. A mianowicie z poglądu, że ludzkie poznanie i możliwości ludzkiego umysłu są ograniczone. Zaś tradycja jest efektem doświadczeń milionów ludzkich jednostek, które metodą prób i błędów dochodziły do pewnych wniosków i na drodze ewolucyjnej wykreowały pewien zbiór przekonań.


@Roxar123: Czy jesteś może ideowym konserwatystą? Zwykła ciekawość, dawno nie dyskutowałem ideowcem ukształtowanym w ten sposób. Czy pamiętasz może, który to
Jakie zbrodnie ma na sumieniu konserwatyzm?


@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Hej, przepraszam, nie jestem regularnie. Zbrodnie ideologii konserwatywnej oraz jej krewnych (np. nazizm czy frankizm) porządkuję, aczkolwiek subiektywnie, wg klucza wyznaczającego natężenie i skalę mordów.

Ludobójstwa: Wojny burskie, Kongo Belgijskie, rzeź Ormian, Holocaust, ludobójstwo Serbów, ludobójstwo Herero i Namaqua, masakra nankińska, masakra w Manili.

Ofiary autorytarnych dyktatur: Franco (Hiszpania), Pinochet (Chile), Videla (Argentyna), Trujillo (Dominikana), Somoza (Nikaragua), Romero (Salwador), apartheid (RPA), Amin
@shadowboxer:
Tak patrzę na twoją listę i nie mogę jej zrozumieć. Zdaję sobie sprawę, że mam ograniczoną, fragmentaryczną wiedzę ale z której strony bym nie spojrzał to nie mogę znaleźć wspólnego mianownika dla tych zbrodni i dyktatur z konserwatyzmem. Tym bardziej nie mogę dopatrzyć się aby zbrodnie były dokonane w imię ideologii konserwatywnej.
Czy młodoturcy obalający monarchię osmańską byli konserwatystami? Czy naziści w czasach holokaustu nie nazywali konserwatystów "reakcją", która stała