Wpis z mikrobloga

@krabojad: Nudne... Szkoda że Monero się nie zapcha ze swoimi transakcjami, które waż kilkukrotnie więcej niż na BTC ;) Poza tym Monero samo wdraża LN.
No i SegWit nie ma zapobiegać zapchaniu BTC, to przecież jeden z elementów zmniejszenia wagi. Za niedługo sygnatury Schnoora.

Net jest wypełniony tymi żałosnymi propagandowymi filmikami, znajdzie ktoś taki i myśli że to prawda...
A BTC się rozwija i ma to w dupie. Takich FUDów już
@cyberpunkbtc: no właśnie wychodzi na to, że pomimo, że transakcje XMR ważą 26 razy więcej, to przez brak ograniczenia na wielkość bloku się nie zapcha.
A BTC się nie skaluje i nie ma prawa skalować (tak przynajmniej on tłumaczy i ma to sens na zdrowy chłopski rozum)
@krabojad: Ja #!$%@?ę... Czyli uważasz że nielimitowany rozmiar bloku jest lekarstwem? Zajebiście, zwłaszcza w anonimowej krypto. Zwiększajcie rozmiar blockchaina to za 20 lat będzie kilka nodów i będzie można ubić tą krypto.

BTC się skaluje niesamowicie w LN. Tam ma być większość tx a nie na głównym łańcuchu.
Sprawdź sobie wątek XRP z dzisiaj: https://www.wykop.pl/wpis/35704249/miesieczny-koszt-utrzymania-pelnego-wezla-kryptowa/

Powodzenia z shitem
@cyberpunkbtc: no ale na logikę (to już moje dywagacje, nie z wywiadu) , po co więcej niż np. 1000 pełnych nodów na świecie, zwłaszcza, w anonimowej krypto - po to jest prune, żeby nie trzymać pełnych nodów, można trzymać 90% nodów, które np. utrzymują tylko transakcje z ostatniego roku, a jedynie a jedynie 10% pełnych i czy to niesie jakieś ryzyko za sobą? (już nawet #!$%@?ąc od tego, że storage i