[reddin]

Taka prawda #takaprawda

#polscykierowcy #wykroczeniadrogowe #wykroczenia #brakkultury #rowery #rowerzysci

[wqdqweff]

@reddin: no ale o #!$%@? tu chodzi? Dużo miejsca zostawił.

[reddin]

no ale o #!$%@? tu chodzi? Dużo miejsca zostawił.

@wqdqweff: Ale nie 1m. Czyli za mało. Jak dla ciebie to jest OK, to oddaj prawo jazdy. Jak masz.

[wqdqweff]

@reddin: prawo jest idiotyczne, 1m to zdecydowanie za dużo.

[reddin]

prawo jest idiotyczne, 1m to zdecydowanie za dużo.

@wqdqweff: Za dużo to jeździ debili samochodami. Mandaty są za niskie.

[s....._]

@reddin: Widocznie pan kierowca woli nie narażać swojego bezpieczeństwa i wyjeżdzać na przeciwległy pas ¯\_(ツ)_/¯

[wqdqweff]

@reddin: mandaty są za niskie, owszem. Ale jeśli chodzi o ilość debili, to rowery > samochody.

[reddin]

Widocznie pan kierowca woli nie narażać swojego bezpieczeństwa i wyjeżdzać na przeciwległy pas ¯_(ツ)_/¯

@svr_: Aha, czyli może narażać innych? No nie sądzę.

[reddin]

@wqdqweff: Ja widzę pełno debili i jednego prawidłowo jadącego rowerzystę i co teras?

[s....._]

@reddin: Szybko zmieniasz wersje, dopiero co twierdziłeś, że twoje bezpieczenstwo jest ważniejsze od jazdy mozliwie blisko krawędzi. Widocznie nie tylko ty masz takie #!$%@? pomysły¯\_(ツ)_/¯

[reddin]

Szybko zmieniasz wersje, dopiero co twierdziłeś, że twoje bezpieczenstwo jest ważniejsze od jazdy mozliwie blisko krawędzi. Widocznie nie tylko ty masz takie #!$%@? pomysły¯_(ツ)_/¯

@svr_: Moje bezpieczeństwo jest ważniejsze a przepis mówi, możliwie blisko, dla mnie 50-60 cm od krawędzi to możliwie blisko. A przepis jest jasny 1m przy wyprzedzaniu roweru i tak masz wyprzedzać.

[wqdqweff]

dla mnie 50-60 cm od krawędzi to możliwie blisko

@reddin: a dla nich 1m to za dużo, ten sam tok rozumowania.

[s....._]

@reddin: Jego bezpieczenstwo jest wazniejsze niz twoj metr, pozdrawiam cieplutko

[reddin]

Jego bezpieczenstwo jest wazniejsze niz twoj metr

@svr_: #!$%@?.

Podobne stanowisko wynika również z orzecznictwa Sądu Najwyższego np. w wyroku z 10.08.2005 r. o sygn. III KK 308/04 wprost stwierdzono, że:

Poruszania się przez rowerzystę poszkodowanego w wypadku w M. w odległości około 1,2 m od krawędzi jezdni nie można uznać za naruszające przepis art. 16 ust. 4 PoRD

Sąd wie lepiej niż jakiś randomowy wykopek @svr_

[reddin]

a dla nich 1m to za dużo, ten sam tok rozumowania.

@wqdqweff: Ale jest PoRD i mają jechać 1m od wyprzedzanego rowerzysty i tyle. Na zdjęciu jest pokazane wykroczenie. Ty zaś prezentujesz ignorancję.

[s....._]

#!$%@?.

@reddin: pal gume rowerowy oszolomie( ͡° ͜ʖ ͡°)

[LewitujacPoParkietachwyobrazni]

@reddin: niech kolarzyna sam swojego nie naraża jak na ulicy ma 60> won na chodnik + gdzie jest kask ?

[reddin]

niech kolarzyna sam swojego nie naraża jak na ulicy ma 60> won na chodnik + gdzie jest kask ?

@LewitujacPoParkietachwyobrazni: Kask nie jest obowiązkowy a rowerem nie wolno jeździć po chodniku. Naucz się przepisów nim coś napiszesz w temacie.

[reddin]

pal gume rowerowy oszolomie( ͡° ͜ʖ ͡°)

@svr_: Oj pupa zapiekła? Przepisów idź się uczyć.

[s....._]

@reddin: To ty przepisy łamiesz i tłumaczysz się urojeniami o bezpieczeństwie, także weź tableteczki bo znowu robisz z siebie debila i hipokryte przy okazji.

[LewitujacPoParkietachwyobrazni]

@reddin: Oczywiscie ze mozna jak na ulicy jest predkosc powyżej 60km/h + przepisy to nie banka mydlana do ochrony Chyba ze chcesz jak żaba na drodze skonczyc No No kask nie obowiązkowy wez se bezglutenowe smoothie trąba zamieszaj odrealniony kolarzyno a jak po miescie nie umiesz jezdzic won do lasu