•  

    Szczepionki, szczepienia - debata Studio Polska pełna wersja TV.

    W związku z sejmową aferą szczepionkową i pseudonaukowym wystąpieniem Justyny Sochy w TVP odbyła się debata między zwolennikami i przeciwnikami szczepień ochronnych: https://www.youtube.com/watch?v=0zJE8G0Ke5A Skomentowałem debatę, szczególnie wypowiedź pewnej kobiety, przeciwniczki szczepień. Do reszty niech się odniosą inni.

    WPROWADZENIE

    Środowisko naukowe jest do pewnego stopnia skorumpowane, w tym farmaceutyczne i medyczne, i nikt nie ma co do tego wątpliwości, jednak wewnątrz tego gmachu działają ludzie, którzy starają się wykrywać oszustwa i je prostować – i takich jest więcej! Mechanizmy te są niedoskonałe i niejednokrotnie zawodne, dlatego zdarza się że w wyniku takiego niegodziwego postępowania padają ofiary. Jednak system renomowanych wydawnictw naukowych posiada zespoły fachowych cenzorów, którzy starają się wykrywać plagiaty, przeinaczenia, publikacje zawierające sfingowane wyniki badań i tak dalej. Ludzie ci niejednokrotnie dowiedli, że nie oszczędzają nikogo, bez względu na pozycję naukową: https://www.swiatnauki.pl/8,684.html

    Jednak nawet wśród cenzorów trafiają się osoby niekompetentne w danej dziedzinie, lub skorumpowane. Niemniej prędzej czy później wszystko wychodzi to na światło dzienne, ponieważ inna grupa cenzorów zdsemaskuje aferę. Dowodem na to jest zatrzęsienie artykułów i procesów sądowych o których można poczytać w gazetach i w internecie – komu zawdzięczamy że wychodzi to na światło dzienne? UCZCIWYM naukowcom!: https://bioslawek.wordpress.com/2012/01/16/oszustwa-w-nauce/

    Oficjalny system naukowy choć niedoskonały jest bardziej godny zaufania od grup samozwańczych 'mesjaszy' od tzw. „alternatywnej” medycyny. Nie istnieje tam żaden system weryfikacji czy kontroli. Owoce ich działalności są tragiczne. Kobiecie pękła pierś od rosącego guza nowotworowego, bo zaufała szarlatanowi zamiast poddać się proponowanej chemioterapii. Umierają dzieci, bo ich rodzice zaufali znachorom itd..: http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,22420818,chorej-na-raka-kobiecie-rozpadla-sie-piers-swoje-dolegliwosci.html?disableRedirects=true

    http://wyborcza.pl/1,87648,15873657,Dziecko_nie_zyje__A_szarlatan_.html

    Czy znasz jakiś UDOKUMENTOWANY, nie oparty jedynie na pogłoskach, przypadek wyleczenia człowieka z przerzutowego raka witaminą C? Wbrew opiniom szarlatanów uczeni wiele razy sprawdzali skuteczność witaminy C w zapobieganiu i leczeniu nowotworów i wszystko opisali w renomowanej literaturze: https://www.wykop.pl/wpis/33802625/suolementacja-megadawkami-witaminy-c-nie-zapobiega/
    W przeciwieństwie do kłamstw szarlatanów, którzy żerują na ludzkiej tragedii, nauce znane są wyleczenia nowotworów, nawet przerzutowych za pomocą chemioterapii czy immunoterapii. Np. dzięki nowym chemioterapiom zabójczy rak jelita stał się chorobą przewlekłą! Dzięki tym lekom żyje mój wujek wyleczony z przerzutowego raka pęcherza i dwie ciotki wyleczone z raka jelita grubego. „Nowatorska metoda immunoterapii wyleczyła 49-letnią kobietę z ciężkiego przypadku raka piersi - pisze na swej stronie internetowej "New Scientist". Kiedy Judy Perkins poddała się eksperymentalnemu leczeniu, liczne przerzuty do innych organów sprawiały, że dawano jej nie więcej niż trzy miesiące życia. Teraz, ponad dwa lata po zakończeniu terapii, prowadzi normalne życie, a lekarze uznają ją za wyleczoną. Pomogły jej własne, odpowiednio zmodyfikowane, komórki układu odpornosciowego. Autorzy metody, badacze z National Cancer Institute w stanie Maryland sa przekonani, że terapia oparta na podobnej zasadzie powinna zwalczać także inne rodzaje nowotworów.”: https://twojezdrowie.rmf24.pl/choroby/nowotwory/news-nowatorska-immunerapia-wyleczyla-ja-z-raka-piersi,nId,2590259#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

    Nikt poważny nigdy nie mierzył naukowców jedną miarą, nie negował osiągnięć nauki, a w tym medycyny, czy farmacji, jak to czyni wielu szarlatanów, a w ślad za nimi wielu oszukanych ludzi! Każda forma leczenia inwazyjnego łączy się z ryzykiem pojawienia się skutków ubocznych. Np. odradzane jest częste mierzenie ciśnienia u starych osób, ponieważ mają zwapniałe żyły i częste uciski mogą prowadzić do ich pękania i powstawania zatorów. Czy to znaczy że mamy nie mierzyć ciśnienia starym ludziom wcale? Nie! Po prostu należy się zastosować do odpowiednich metod postępowania i tyle.

    Każde znieczulenie u stomatologa może się skończyć paraliżem, lub nawet zgonem w wyniku zakażenia krwi np. takimi wirusami wywołującymi wszczepienne choroby jak HCV czy HIV. Ostatnio okazało się, że można zarazić się nowotworem w wyniku przeszczepów organów, czy z tego względu zarzuci się transplantacje czy opracuje metody wykrywania zagrożeń?
    https://www.focus.pl/artykul/1-dawca-mial-raka-4-biorcow-dostalo-go-z-organami-przeszczep-z-nowotworem-180918020832

    Kiedy anestezjolog podaje narkozę, to istnieje możliwość niewybudzenia się z niej. Podczas wstrzykiwania kontrastu podczas tomografii istnieje możliwość utraty wzroku, zwłaszcza u starszych osób. Oosbiście poznałem taki przypadek, a jednak zdecydowałem się na taki zabieg. Podczas transportu karetką pogotowia istnieje możliwość wypadku i śmierci wszystkich pasażerów. Czy to są argumenty przeciwko stosowaniu karetek pogotowia i tych wszystkich metod w ratownictwie medycznym? Ludzie są omylni, lekarze popełniają błędy w sztuce, ale przecież nie pójdziemy do Jerzego Zięby, Justyny Sochy czy pierwszego lepszego szarlatana, żeby poddać się skomplikowanej operacji na mózgu czy sercu. Mimo ryzyka utraty zdrowia czy nawet życia oddajemy swój los w rece FACHOWCÓW. Zanim przejdę do dalszej argumentacji, należy jasno coś sobie powiedzieć. Na tym świecie jest więcej sposobów na umieranie niż przeżywanie i żadna metoda medyczna nie jest na tyle bezpieczna żeby wyeliminować ewentualność utraty zdrowia lub życia. Medycyna może zredukować taką mozliwość, ale nie usunąć. Prawda jest taka, że często przeżywamy dzięki medycynie tylko dlatego, że wielu wcześniej umarło i posłużyło do tego, aby udoskonalić metodę. Tak też może się stać w naszym przypadku, ponieważ nauka pnie się na wyżyny poznania metodą prób i błędów, idąc niejednokrotnie po trupach – w sposób zamierzony i NIEzamierzony!

    DLACZEGO NIEZASZCZEPIENI LUDZIE SĄ ZAGROŻENIEM DLA ZASZCZEPIONYCH? - to brak szczepień przyczynia się dopowstawania zjadliwych szczepów wirusów i bakterii a nie szczepienia, jak wmawiają ANTYszcepionkowcy!

    Bardzo dobre, podstawowe pytanie, które powinien zadać KAŻDY ANTYszczepionkowiec, ponieważ żaden człowiek, który nie rozumie biologii wirusów, czy bakterii oraz jak działa układ odpornościowy tego nie rozumie; https://bioslawek.wordpress.com/2017/05/01/skad-sie-biora-zwolennicy-doktora-jerzego-zieby-i-innych-szarlatanow/

    Nasze układy odpornościowe radzą sobie dobrze z przytłaczającą większością patogenów. Zwalczają je każdego dnia, a ty nawet o tym nie wiesz. Jednak istnieją takie bakterie i wirusy, z którymi większość ludzi sobie nie radzi, co może skończyć się śmiercią lub kalectwem. Przeciwko takim czynnikom chorobotwórczym produkuje się szczepionki. Istnieje wiele chorób przeciwko którym nie ma szczepionki, jak wirus HCV powodujący przewlekłe zapalenie wątroby typu C. Na szczęście ostatnio wynaleziono leki na ten groźny typ wirusa. Inny typ wirusa to HBV. Wywołuje on wirusowe zapalenie wątroby typu B. W tym przypadku istnieje szczepionka, ale póki co nie można wynaźć leku w przypadku, gdy zapalenie przejdzie w stan przewlekły. Na taką chorobę jak grypa zwana Hiszpanką nigdy nie wynaleziono szczepionki. Epidemia Hiszpanki pochłonęła , jak się szacuje, jakieś 100 000 000 osób! Wymarli NIEodporni, a przeżyło potomstwo odpornych - w tym ty i ja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Najpierw należy wyjaśnić co to jest BIOGENEZA wirusa. Otoż, kiedy wirus wniknie do organizmu żywiciela, konkretnie do jakiegoś typu komórki, zaczyna uruchamiać mechanizmy biochemiczne, które zmuszają tą komórkę do tego aby stworzyła nowe kopie wirusa. Podczas tworzenia tysięcy, setek tysięci, milionów i miliardów kopii wirusów za każdym razem musi być powielony (zreplikowany) ich materiał genetyczny; czy to DNA czy RNA – w zależności od typu wirusa.

    Podczas procesów replikacji powstają błędy w kopiowaniu, które nazywamy mutacjami: https://www.youtube.com/watch?v=kp0esidDr-c

    Mutacje te się kumulują i materiał genetyczny, który uległ takim zmianom koduje odmienne od wyjściowych części składowe potomnych wirusów (białka): kapsydy, receptory itd.. Innymi słowy potomne wirusy różnią się od ich przodków (tych które zakaziły organizm) i kiedy zaczynają infekować kolejnych ludzi, to nawet jeżeli byli zaszczepieni na ten wyjściowy typ wirusa, to powstała w wyniku tych szczepień pamięć immunologiczna nie rozpoznaje zmutowanych wirusów - przeciwciała nie są z nimi komplementarne.

    W tym sensie nieszczepieni ludzie stają się zagrożeniem dla szczepionych, ponieważ stają się INKUBATORAMI/ wylęgarniami dla nowych patogenów/szczepów wirusów. Gdyby byli zaszczepieni, to wirus wyjściowy zostałby wyeliminowany przez układ odpornościowy i nie pozostawiłby zmutowanego śmiercionośnego potomstwa.

    Podobnie jest ze zjadliwymi bakteriami. Jedne ich gatunki mogą się namnażać tylko na odpowiednich pożywkach, inne wnikają do komórek eukariotycznych, które budują nasze ciała. Jeżeli zaszczepiony organizm ich nie wyeliminuje, to 'bunt' nie zostanie stłumiony w zarodku i powstaną zmutowane i potencjalnie zabójcze nowe szczepy zjadliwych bakterii. INNYMI SŁOWY: to brak szczepień przyczynia się dopowstawania zjadliwych szczepów wirusów i bakterii a nie szczepienia, jak wmawiają ANTYszcepionkowcy!

    PODSUMOWANIE: Ludzie, którzy się nie szczepią i propagandziści antyszczepionkowi, żerujący na ludzkiej niewiedzy, są odpowiedzialni za ewentualny wybuch epidemii opraz w wielu przypadkach za powrót zwalczonych chorób wirusowych i bakteryjnych. Więc jeżeli ktoś nie ma przygotowania merytorycznego i nie mając na swoim koncie fachowej wiedzy powiela kłamstwa szarlatanów, a przy tym jest chrześcijaninem, może obciążyć się winą krwi!

    http://buzz.gazeta.pl/buzz/7,156947,23538230,tak-wygladal-swiat-zanim-wprowadzono-szczepionki-te-zdjecia.html#s=BoxOpCzol6

    Na filmach kolejno:

    1. Biogeneza wirusa - pokazano replikację materiału genetycznego w komórce żywiciela: https://www.youtube.com/watch?v=Rpj0emEGShQ.

    2. Replikacja DNA w komórce bakterii: https://www.youtube.com/watch?v=pgLEnjkNNlA

    3. Układ odpornościowy – jak powstaje pamięć immunologiczna
    Mam pytanie do ewentualnych antyszczepionkowców: czy mógłby mi ktoś wyjaśnić na poziomie molekularnym, w jaki sposób mogą szkodzić szczepionki? Fragmenty zepsutego wirusa zostały wprowadzone do organizmu, zaczęły stymulować układ odpornościowy do produkcji przeciwciał, czyli dzieje się dokładnie to samo co wówczas, gdy taki wuirus naturalnie zainfekuje organizm. Z tą jednak różnicą, że w drugim przypadku pokonuje układ odpornościowy i zabija człowieka (tragiczny skutek uboczny) w pierwszym natomiast powstaje skuteczna odporność i człowiek przeżywa, lub jest bardziej odporny i lżej przechowi chorobę.

    Proszę mi na gruncie biologii molekularnej wyjaśnić, jak szczepionki mogą powodować autyzm czy inne postulowane schorzenia lub wskazać odpowiednią literaturę, która w przeciwieństwie do fantazji szarlatanów dokładnie wszystko opisuje. Jak sobie uświadomicie, że prawdziwe badania popierają skuteczność szczepień ochronnych i są na ten temat opublikowane konkretne dowody, to się zastanówcie gdzie antyszczepionkowcy mogli przeprowadzić swoje doświadczenia. W garażach i piwnicach? A może "dobra wróżka" ich oświeciła?

    4. Układ odpornościowy - atak układu immunologicznego na błonę bakterii w celu jej zabicia. Tutaj szerzej pokazano ten proces: https://www.youtube.com/watch?v=UDCf1j_bgGU

    5. Filmik edukacyjny pokazujący w zrozumiały sposób jak powstaje odporność po zakażeniu bakterią tężca: https://www.youtube.com/watch?v=NmgADQT6i9M

    https://youtu.be/QNj40YuBsMI

    KOMENTARZ DO DEBATY

    Rozważmy na początek kilka definicji błędów logicznych, jakie się popełnia w argumentowaniu, wnioskowaniu, przekonywaniu i zapewnianiu, a następnie niech każdy w ich świetle oceni wywód kobiety z wywiadu. Z zasadami logiki się nie dyskutuje!:

    Post hoc, ergo propter hoc- Błąd ten powstaje zawsze wtedy, gdy ktoś bezpodstawnie twierdzi, że coś było przyczyną jakiegoś zjawiska tylko i wyłącznie na podstawie tego, że poprzedzało ono to zjawisko.

    Appeal to guilt- Ten błąd logiczny powstaje zawsze wtedy, gdy ktoś próbuje obalać czyjeś twierdzenie jedynie za pomocą wywołania poczucia winy u tego, który broni tego twierdzenia.

    Ipse dixit - Błąd ten powstaje wtedy, gdy ktoś próbuje uzasadniać swój pogląd w danej sprawie, odwołując się jedynie do swego własnego mniemania.

    Argumentum ad misericordiam - Ten błąd logiczny można bardzo często spotkać w wywodach racjonalistów i ateistów. Błąd ten powstaje zawsze wtedy, gdy argumentujemy, odwołując się do uczuć i emocji słuchacza. 

    Oraz:

    Non-support- Błąd ten powstaje zawsze wtedy, gdy ktoś wyciąga jakiś wniosek na podstawie zbyt małej ilości przesłanek lub na podstawie przesłanek, które są dobrane tendencyjnie.

    Fallacy of exclusion - Ten błąd logiczny powstaje wtedy, gdy ktoś pomija jakąś ważną informację, która podkopuje jego wnioskowanie.

    Hypothesis contrary to fact - Błąd tego typu powstaje wtedy, gdy ktoś argumentuje na podstawie tego, że coś mogło się zdarzyć, choć jednocześnie nic nie wskazuje na to, że tak się zdarzyło, lub nawet coś temu przeczy.

    Przeanalizuję pierwszy wywiad z matką, której dzieci chorują na różne choroby, których występowanie powiązała ona ze szczepieniami. Jedno z dzieci było szczepione na pneumokoki, ale mimo to dziecko dalej miało w organiźmie te bakterie i to wyjąkowo zjadliwy szczep. Matka chłopca dorobiła sobie ideologię do faktu. Stwierdziła że ten zjadliwy szczep powstał w wyniku zaszczepienia. Jak już wykazałem z punktu widzenia biologii molekularnej, to brak szczepień przyczynia się do powstawania zjadliwych szczepów wirusów i bakterii a nie ich stosowanie.

    Wychodzi tutaj brak wiedzy u tej pani na temat jak działają szczepionki, a jak antybiotyki. Szczepionki nie działają tak jak antybiotyki. Na tym gifie pokazano jak połaczenie antybiotyku zatrówa enzym. Bakterie posiadają wiele wrażliwych miejsc na enzymach, które pozwalają im na łaczenie się z antybiotykami. Jeżeli w ten sposób zostanie zablokowany enzym biorący udział w replikacji DNA czy syntezie białka, to bakteria nie może się rozmnażać i ginie. Jeżeli mutacja zniesie powinowactwo do antybiotryku, szczep staje się oporny i zjadliwy. W wyniku stosowania antybiotyków wprowadzamy selekcję - wybijamy wrażliwe na tą truciznę bakterie a przeżywają odporne. Te odporne mają dużo wolnej przestrzeni; jedzą mnożą się i szybko wypełniaja nisze zwolnione przez nieodporne. Gdyby chory człowiek był zaszczepiony przeciwko tym bakteriom, to zniszczyłby je układ odpornościowy bez względu na to, czy działa na nie antybiotyk czy nie.
    https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_NVKK6hxAJcORRRQH5oVBFOYMHj9wweqq.gif

    Jeżeli człowiek zostanie zainfekowany dwoma szczepami bakterii, z których na jeden zadziała dany typ szczepionki, a na drugi nie, to rzeczywiście przeżyją i sie rozmnożą te odporne. Tak też prawdopodobnie było w przypadku tego chłopca. Dlatego też cały czas udoskonala się szczepionki, robiąc miksy złożone z części różnych typów patogenów. Niemniej dany typ szczepionki nie powoduje selekcji w obrębie tego samego typu patogenu, jak to czyni antybiotyk wyodrebiając zjadliwe szczepy.

    Jednak najwięszym zagrożeniem są ludzie nieszczepieni, bo to w ich organizamach dany patogen może się bezkarnie namnażać i mutować, w wyniku czego jego potomstwo staje się zjadliwe. Jeżeli wówczas taki munat dokoptuje do szczepu dzikiego (wyjściowego), na którego jest szczepionka, to mamy własnie sytuację, w której organizm jest zainfekowany zjadliwym i niezjadliwym szczepem tego samego gatunku bakterii. Być może tak było w przypadku tego chłopca. Będzie to częste zjawisko, gdy ludzie przestaną się szczepić!

    W jaki sposób odporna bakteria może się wmieszac w tłum bakterii nieodpornych na szczepienia? Np. w taki że bakterie uprawiają ze soba swoisty sex - koniugują. Wówczas poszukują odpowiedniego partnera, kierując się odpowiednimi sygnałami chemicznymi i przekazują mu swój materiał genetyczny: https://www.youtube.com/watch?v=HVIa440b8uM

    Potomstwo takich koniugujących bakterii może nabyć oporności na dany tym szczepionki (czy antybiotyku). Więc aby zreukować niebezpieczeństwo należy się szczepić.

    https://youtu.be/hm8SZaFmlWg

    1. Zjadliwe wirusy mają rozmaite pochodzenie. Pierwotnie mogą żyć w organiźmie, któremu nie czynią szkody. Ich namnażanie jest kontrolowane i dopiero pewne zmiany ekologiczne, np. degradacja środowiska, mogą spowodować że dany wirus, czy bakteria zmienią żywiciela a co za tym idzie funkcję - stając się zjadliwym patogenem. Więcej na ten temat napisałem TUTAJ: https://bioslawek.wordpress.com/2012/08/07/czy-bog-stworca-powolal-do-istnienia-uciazliwe-i-chorobotworcze-pasozyty/

    2. Szczepionki są najskuteczniejsze w przypadku dzikich szczepów wirusa, ponieważ właśnie z jego części są produkowane. Szczepionka to nic innego jak unieszkodliwiony wirus, bakteria, lub ich części - poszczególne białka, fragmenty materiału genetycznego i tak dalej. Zaszczepieni takim preparatem ludzie nabywają odporności przeciwko temu typowi patogenu, jeżeli jednak ma on możliwość długotrwałego namnażania się w organizmach ludzi nieszczepionych, to z czasem potomne kopie coraz bardziej różnią się od pierwotnej i mogą nie zostać już rozpoznane przez układ odpornościowy ludzi zaszczepionych.

    Niektore wirusy mutują bardzo szybko, więc np. na grypę warto szczepić się każdego roku. W przypadku innych patogenów należy co jakiś czas się doszczepiać, ponieważ nowe szczepy mogą pochodzić nie tylko od ludzi nieszczepionych, ale np. namnażać się na zwierzętach. Powszechność szczepień znacznie redukuje możliwość powstania nowych odmian patogenów, ale do końca nie eliminuje zagrożenia.

    3. Wirusy nie są organizmami żywymi i mogą się namnażać wyłącznie w żywych komórkach i tam mutować. Dotyczy to zarówno bakteriofagów, jak i wirusów infekujących komórki eukariotyczne, z których my ludzie również się składamy.

    Na filmie pokazano cykl (biogenezę) wirusa Polio.

    https://youtu.be/yUZheY8YMZg

    Wirus to tak naprawdę nieredukowalnie złożona maszyna molekularna, więc przeważnie wystarczy usunąć z niej jedną część i przestaje działać. Szczepionki składają się z rozmontowanych wirusów, ale gdyby przedostał się do nich cały, a właściwie dużo wirusów, to możliwość zakażenia istnieje. Jednak biotechnolodzy dysponują narzędziami, które pomagaja unikać takich ewentualności - ja przynajmniej o takich przypadkach nie słyszałem: https://bioslawek.wordpress.com/2013/10/01/nieredukowalnie-zlozony-bakteriofag/

    https://bioslawek.wordpress.com/2014/01/06/2021/

    Jakie ogólnie mogą być powikłania i skutki uboczne? No bo np. Leki mają skutki uboczne. Lek który nie ma skutków ubocznych nie działa! Mają je nawet zwykłe zioła i mogą zaszkodzić – ponieważ zioła to leki. Po każdej szczepionce istnieje ryzyko gorączki. Rzecz normalna w sytuacji, gdy układ odpornościowy zostaje postawiony w stan gotowości - produkując przeciwciała. Różni ludzie różnie reagują, więc dodaje się środki zbijające goraczkę, zwłaszcza w przypadku szczepionych dzieci. Te leki mają dużo skutków ubocznych, łączono je nawet z powstawaniem nadpobudliwości u ludzi.
    https://youtu.be/Ofd_lgEymto

    SCZEPINIA OCHRONNE A AUTYZM

    Zarys dziejów autyzmu – historia przemian

    http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-12b6f13c-fde2-444e-bf88-bf8abb45c8d2

    Autyzm jest jednym z najbardziej tajemniczych zaburzeń rozwoju człowieka – choć towarzyszy ludzkości od początku jej istnienia, został stosunkowo późno opisany przez naukę, bo dopiero w 1943 r. Od czasów Leo Kannera, który pierwszy zdefi niował autyzm, nauka starała się wyjaśniać zagadki tego zaburzenia własnym językiem, choć nie zawsze w sposób bardziej racjonalny. Radykalną zmianę w tych dociekaniach spowodował głos, któremu jeszcze w latach osiemdziesiątych XX w. nie przypisywano racji bytu, głos wysokofunkcjonujących osób z autyzmem – wybitnie uzdolnionych i twórczych ludzi.

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2988647.stm

    Einstein and Newton 'had autism'
    Albert Einstein and Isaac Newton may have suffered from a type of autism, according to experts.

    Michio Kaku - geniusze z autyzmem, gdy jeszcze nie było szczepień ochronnych!

    https://youtu.be/j2yVZPhYlR4

    CZY SZCZEPIENIA PRZECIWKO GRYPIE SĄ ZASADNE?

    Czy można było uniknąć epidemii grypy Hiszpanki?

    Gdyby przed pierwaszą wojną światową istniał program POWSZECHNEGO szczeniepia przeciwko grypie, to być może wirus grypy Hiszpanki, który zabił około 100 000 000 osób, nie zdołalby wyewoluować. Innymi słowy szczepienia przeciwko grypie są jak najbardziej zasadne i wspierają argumentację proszczepnionkowców!

    https://youtu.be/CV4iH6lHz64

    RTĘĆ I ALUMINIUM W SZCZEPIONKACH

    https://www.mamalekarz.pl/rtec-aluminium-i-ludzkie-plody-w-szczepionkach/

    Tym, co najbardziej przeraża ludzi jest niewiadoma, jeśli czegoś nie wiemy i ktoś nas zaskoczy zadając pytanie w danej kwestii, czujemy się zmieszani, a nawet oszukani. Tak często bywa w kwestiach szczepionek, młodzi rodzice bardzo wnikliwie analizują temat. Jednak bombardowani skrajnym stwierdzeniami gubią się i nie wiedzą komu wierzyć. Często lekarze w gabinecie nie podejmują tematu dodatków stosowanych w mieszaninie wacynacyjnej. Dlaczego? Z tego samego powodu, że nie robią tego przy analizie skłądu antybiotyków, czy studiowaniu wraz z pacjentem listy działań niepożądanych. O co chodzi z tymi substancjami konserwującymi? I co z tego dla Ciebie jako rodzica wynika?[...]

    #nauka #szczepienia #grypa #medycyna #epidemie #ciekawostki

    źródło: youtube.com