[cclegane]

Badania amerykańskich profesorów epidemiologii potwierdzają. Szczepione dzieci częściej chorują i gorzej się rozwijają niż nieszczepione.

30 razy częściej chorowały na alergiczne katary,
22 razy częściej stosowały leki na alergie,
3 razy częściej występowały zmiany skórne alergiczne
5 razy częściej były upośledzone umysłowo i miały trudności w nauce,
4,2 razy częściej na ADHD i autyzm,
4 razy częściej cierpiały na choroby neurorozwojowe,
4 razy częściej chorowały na zapalenie ucha środkowego
6 razy częściej chorują na zapalenie płuc,
4 razy większe ryzyko zdiagnozowania choroby przewlekłej
szczepienia u wcześniaków wiązały się ze zdecydowanie częstszym występowaniem zaburzeń neurorozwojowych.

Taki jest wniosek z badań pilotażowych. Konieczność dalszych badań dzieci szczepionych i nieszczepionych celem oceny:

1. efektów odległych szczepień skumulowanych
2. efektów szczepień w zależności od wieku i stanu zdrowia dziecka
3. sumarycznej liczby szczepień podawanych dziecku w jednym czasie
4. wpływu innych składników szczepionek na stan zdrowia dzieci
5. mechanizmów uszkodzeń wywołanych szczepieniami

Żródło (ENG) - https://www.oatext.com/Pilot-comparative-study-on-the-health-of-vaccinated-and-unvaccinated-6-to-12-year-old-U-S-children.php

Żródło (PL) - http://stopnop.com.pl/nieszczepione/

#szczepienia #medycyna #nauka #antyszczepionkowcy #ciekawostki

[R.....L]

@cclegane: Dobrze, że badają temat. Może pozwoli to na tworzenie nowych i bezpieczniejszych szczepionek w przyszłości. A póki co lepiej dziecko szczepić bo lepsze dziecko z alergią niż dziecko w grobie.

[Jakis_ja]

@cclegane: A tutaj, po kolei można przeczytać, dlaczego ta publikacja ma niewiele wspólnego z rzeczywistością i w zasadzie została zrobiona pod z góry założoną tezę.

https://vaccinesworkblog.wordpress.com/2017/05/06/why-this-vaxed-v-unvaxed-study-is-not-valid/

Bardzo duży tl.dr.

Autorzy próbowali opublikować te badania w recenzowanym czasopiśmie - zostało odwalone.
Wtedy puścili to do Open Access - publikacja ordynarnie za kasę.

Drugi fakt - badania sponsorowane przez dwie znane grupy antyszczepionkowe:
eneration Rescue, Inc., i the Children’s Medical Safety Research

[cclegane]

@Jakis_ja: Children’s Medical Safety Research Institute to nie jest organizacja antyszczepionkowa.

[Jakis_ja]

@cclegane: Serio?
https://vaxopedia.org/2017/05/17/what-is-the-childrens-medical-safety-research-institute/

[cclegane]

@Jakis_ja: No i? To nie jest działalność antyszczepionkowa. Poza tym większość badań dziś opiera się na jakiś grantach to chyba oczywiste.

[Wrath_of_the_Tyrant]

@cclegane: Te badania które wrzuciłeś były już orane setki razy...

Zrobić badania bazowane na anonimowej ankiecie dawanej matkom dzieci w wieku 6-12 lat, które nie chodzą do szkoły, tylko są nauczane w domu.

Matki nie musiały podawać danych zgodnych z historią medyczną dzieci, bo obawiano się, że jak będą tego wymagać (potwierdzenia chorób dokumentami), to wtedy będą mieć mniejszą próbkę danych. Czyli poświęcono dokładność na rzecz ilości danych.

Wypisałbym więcej błędów

[Jakis_ja]

@cclegane: Nie no skąd. Fundowanie badań z tezą to nie jest działalność anty... ani troszkę...
A co do finansowania.
Co innego granty, a co innego badania za kasę.
To tak jak lobby tytoniowe sponsorowało badania wykazujące brak związku palenia z rakiem.
Nasz klient, nasz pan. A w statystyce bardzo łatwo manipulować - wystarczy odpowiednio dobrać dane wejściowe (co też i autorzy uczynili).

[s.....p]

Hmmmm #byloalegowno

[marmisia]

@R0HYPN0L: tylko nie narzucaj tego co uwazasz, ze lepiej ... innym i bedzie OK

[cclegane]

@Jakis_ja: wordpress.org? No proszę cię.

[cclegane]

@Wrath_of_the_Tyrant: Sami zarzucacie, że ktoś wkleja jakieś gówno-blogi więc co to za źródło z jakiegoś gównobloga na wordpress.org? Chodzi ci o to? https://vaccinesworkblog.wordpress.com/2017/05/06/why-this-vaxed-v-unvaxed-study-is-not-valid/.

[d.....d]

@cclegane Nie taguj takich rzeczy jako "nauka", bo niepotrzebnie ludzi wołasz (－‸ლ)

[Wrath_of_the_Tyrant]

@cclegane: Badania były przeprowadzone na niereprezentatywnej grupie społecznej (dzieci nieuczęszczające do normalnej szkoły). Ankiety były anonimowe oraz nikt nie sprawdzał poprawności podawanych danych (matki nie musiały podawać faktycznych papierów na których było napisane jakie choroby przebyło dziecko).

Dodatkowo zaburzone były grupy, bo są tam bardzo zbilansowane grupy szczepionych/niepełnie szczepionych/nieszczepionych, kiedy w społeczeństwie jest wyraźnie dużo więcej szczepionych osób.

Takie rzeczy się wyciąga z przeczytania tych badań, bo są tam one podane

[Jakis_ja]

@cclegane: Masz nie wordpress. Cytat z rzeczonego artykułu:

Study design
The study was designed as a cross-sectional survey of homeschooling
mothers on their vaccinated and unvaccinated biological children ages 6
to 12. As contact information on homeschool families was unavailable,
there was no defined population or sampling frame from which a
randomized study could be carried out, and from which response
rates could be determined. However, the object of our pilot

[mlodysum]

@cclegane: Ale miej RIGCZ i nie wstawiaj "badań" z open access. Nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością.

Pokaż jakąś publikacje w Lancecie albo Science. Nawet zmniejszmy poprzeczkę. W takim Jorunal of Immunology. Wtedy uwierzę w co piszesz. To powyżej jest chłamem.

[T.....r]

@cclegane: yyy aaaa eeee

SZCZEPIONKI SĄ BEZPIECZNE PROEPIDEMIKU

[q.....x]

@Troester:
- ludzie rzeczowo wskazali na błędy w metodologii badania podważające jego wiarygodność
- ty wstawiłeś #!$%@? obrazek

Kto tu jest npc?

[sailor_73]

Dobrze, że badają temat. Może pozwoli to na tworzenie nowych i bezpieczniejszych szczepionek w przyszłości. A póki co lepiej dziecko szczepić bo lepsze dziecko z alergią niż dziecko w grobie.

@R0HYPN0L: lepiej ? dla kogo lepiej ?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[T.....r]

@qrnx: SZCZEPIONKI DZIAŁAJĄ