[Instynkt]

Hostingi dedykowane specjalnie dla #wordpress są rzeczywiście warte uwagi? Np. taka oferta - https://linuxpl.com/hosting/hosting-wordpress/
#linuxpl
#hosting

[Dibhala]

@Instynkt: każdy hosting z jakąkolwiek platformą cache, php >7 i 128MB ram per konto sprawi że WP będzie zapieprzać - o ile będzie to wszystko działało z marszu i nie wymagało dodatkowej gimnastyki ze strony klienta. Martw się bardziej o wydajność baz danych i m.in. ilość jednoczesnych połączeń - czego się nie dowiesz ot tak.
Reszta to wsparcie dot. dziurowatości tego szajsu, w szczególności to, czy administratorzy odgórnie zabezpieczają instacje WP

[switspl]

@Instynkt @devones: mamy litespeeda i ich dodatek cache'ujący daje sporego kopa. Nie tylko dlatego, że strona staje się statyczna, ale też kompresuje obrazki, łączy css'y, js'y, zmniejszając liczbę requestów, potrzebną do załadowania strony. Te 67x to faktycznie jest dość kosmiczny scenariusz, ale ale kilkunastokrotne przyspieszenie jest możliwe, a przede wszystkim wykop efekt nie zabije strony.

[zwierzak40]

@Instynkt: Jakiś czas temu sprawdzałem temat (planuję w nieokreślonej przyszłości stworzyć hosting Wordpressa) i "hostingi Wordpressa" w Polsce to niemal wyłącznie kwestia cache'u strony (tj. każda podstrona strony jest w cache'u serwera i gdy ktoś otwiera podstronę wcześniej otworzoną przez kogoś innego to otrzymuje wersję z cache'u), czasem jest to tylko redis/memcache (które swoją drogą potrafi wręcz spowolnić stronę - czasem do pełnego cachowania jak wcześniej opisałem, czasem tylko do cachowanie

[Dibhala]

@zwierzak40: winą wordpressa jest to, że nie posiada natywnego systemu cache-owania i sam z siebie potrafi rzeźbić w bazie danych jak operator koparki świeżo po kursie.