[nowik]

wykop w pigułce xDDDDD

Przypominamy, że o tym czy rzeczywiście doszło do naruszenia dóbr osobistych decyduje sąd, nie internauci.

NARUSZENIE REGULAMINU - NARUSZENIE DÓBR OSOBISTYCH, [...]

WYKOP = SĄD! Nie wiedzieliście? :>

#euroweek #afera #moderacja #moderacjacontent

[KosmicznyPolityk]

@nowik: też mi nowość

[stormkiss]

@nowik: oj, tam, oj tam xD(╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

[Adolf_Dolas]

@nowik w zasadzie to ich serwis mogą robić co chcą, nikt nie trzyma siłą))¯_(ツ)_/¯

[reasonable]

@nowik: W regulaminie vikop.ru chodzi o to, żeby zawsze interpretować go wbrew użytkownikom.

[nowik]

@Adolf_Dolas: ale nikt nie broni robić im co chcą, ja się śmieję z tego, że w jednym miejscu piszą, że "TO SĄD DECYDUJE", a w innym to oni decydują xD

[anal_gazy]

@nowik: Skoro euroweek zamierza (albo już to zrobił?) pozwać mirka o naruszenie dóbr osobistych, może również żądać od wykopu zaprzestanie publikacji i rozprzestrzeniania danych informacji na czas postępowania.
Eh, biedne wykopki i ich januszowa demagogia...

[nowik]

@anal_gazy: tu nie chodzi tylko o euroweek, ale o dowolne rzeczy usuwane za naruszenie dóbr osobistych. Skoro według wykopu tylko sąd może o tym decydować, a nie internauci, to czemu wykop, który utożsamia się z internautami decyduje o tym c jest naruszeniem dóbr osobistych a co nie? Sprzeczność, wykop raz mówi jedno, a raz drugie. W sumie to już norma, ale ten przykład który tu podałem jest po prostu zabawny xD

[anonimek123456]

@nowik: Mieszasz wykop z postępowaniem karnym. To, czy zostały naruszone dobra osobiste decyduje sąd podczas procesu, ale na wykopie moderacja ma pełne prawo usunąć wpis, jeśli mają nawet takie podejrzenie. A tu nie trzeba mieć nawet podejrzenia, bo to jest oczywiste. Gnoja od znaleziska trzeba skazać tak jak i niektórych komentujących. 20k od autora, 10k od komentujących na fundację. Plus mieć nadzieję na pozwy ze strony opiekunów. Jestem na grupie euroweek

[nowik]

@anonimek123456: nie rozumiesz. Przeczytaj ze zrozumieniem to co napisałem wyżej. Głównie ten fragment:

Skoro według wykopu tylko sąd może o tym decydować, a nie internauci, to czemu wykop, który utożsamia się z internautami decyduje o tym c jest naruszeniem dóbr osobistych a co nie?

[anonimek123456]

@nowik: Jeśli moderacji „zdaje się” (a to wystarczy w zupełności), że doszło do naruszenia to mają pełne prawo to wywalić. A nwet nie tylko jak „zdaje się”, a w zasadzie to zawsze. Mają pełne prawo do zarządzania treściami w ich serwisie.
Więc się to nie wyklucza - niech sąd zdecyduje czy doszło do naruszenia, a tymczasem my to wywalamy, bo uważamy, że nie ma na to miejsca w naszym serwisie. I

[anonimek123456]

@login-jest-zajety: Nie. Jakie to ma znaczenie?

[nowik]

@anonimek123456: nadal nie rozumiesz. To czemu piszą, że o tym decyduje sąd, a nie internauci? Niech napiszą wprost, że decyduje o tym sąd i oni.

[anonimek123456]

@nowik: Bo o tym decyduje sąd, to prawda. Ale jeśli moderacja ma wątpliwości, to może sobie wyrzucać co im się podoba. Nie potrzeba wyroku sądu do zarządzania treściami we własnym serwisie.

[anonimek123456]

@login-jest-zajety: Jak chcesz spółkować, to zawsze możesz się zgłosić na priv ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[nowik]

@anonimek123456: ale nie musisz mi tłumaczyć co oni mogą, ja to doskonale wiem i rozumiem. Cały czas powtarzam, że chodzi o to, że w jednym miejscu piszą jedno, a w drugim co innego.

[anal_gazy]

@nowik: chyba nie do końca rozumiesz co tu się wydarzyło.
Wykop został usunięty ze względu na (prawdopodobnie - wnoszę tak po szambie ogólnointernetowym które wybiło właśnie w tym wykopie) R O S Z C Z E N I A danego podmiotu co do ochrony ich dóbr osobistych.

art. 24. Środki ochrony dóbr osobistych. § 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie

[KondominiumKatoSocjalistyczne]

w zasadzie to ich serwis mogą robić co chcą, nikt nie trzyma siłą))¯(ツ)/¯

@Adolf_Dolas: dokładnie, więc niech zmienią regulamin i dopiszą tam to co właśnie napisałeś, a nie gadają głupoty o serwisie tworzonym przez użytkowników ( ͡° ͜ʖ ͡°)