To musi być zarzutka.

@Ator ehhh też chciałbym się wychować jak polak z 1400 na miesiac. Nie było mi to dane

@Ator: myślę że bieda upośledza bardziej niz pedalstwo

@Ator: a no tak, teraz bycie bogatym = bycie dobrym rodzicem. Co za kurwa z logiki.

@Ator: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
To jest trudny temat, ale jesli dwoch facetow nie przejawia dziwnych zachowan w stosunku do dziecka to czemu mieliby niby nie wychować jakiegos dzieciaka, jesli pokazywaliby mu swiat, takim jaki jest bez wpajania mu swoich poglądów, ideologii.
Mysle, ze na to potrzeba wiekszej swiadomosci spoleczenstwa.

myślę że bieda upośledza bardziej niz pedalstwo

@elo490500: a no to jest prawda i są badania, które udowadniają, że dzieci z bogatych rodzin częściej osiągają sukcesy.

@Nieprzyjazny_Ziemniak: prawda

@Ator: bo tylko pedałów stać na Malediwy xD? A jak heteroseksualny związek to 1400 i bieda xD???? Ale musiałeś mieć chujowo w domu.

@Ator: jasne, jedźcie do Dubaju. Tak tylko 10 lat więzienia za to grozi :D albo do Arabii Saudyjskiej
Co za młot robił tego mema

@resuf: Oni, czyli kto? Odpowiadasz autorowi czy gościom ze zdjęcia ze stocku, bo nie czaję XDDD

@SweterWPaski: odpowiadam gościom ze zdjęcia ze stocka, żeby dalej pociągnąć konwersację z tego mema. Taki celowy zabieg literacki. Mogłaś nie zrozumieć.

@resuf: Daj znać jak Ci odpowiedzą XD

@Ator Najfajniejsze jest to, że ten mem to prawda

@daczka92: mało tego, teraz bycie homoseksualistom = bycie krezusem

@daczka92: nie chodzi o bycie bogatym, ale robienie sobie dzieci przy zarobkach rodziców po 1400 zł na miesiąc to jest robienie kurwy z logiki

@Ator co by nie mówić dziecko do prawidłowego rozwoju potrzebuje wzorców od obu płci.Pieniadze tego nie zastąpią.Nie mam nic przeciw LGBT.Powinni mieć swoje związki partnerskie i dziedziczenie.Ale już nie prawo do adopcji bo nie są wstanie zapewnić prawidłowego rozwoju emocjonalnego.

@Ator Nie ma to jak ośmieszyć się poprzez sprowadzenie różnic międzypłciowych do kwestii genitaliów xD

@WiesniakzPowolania: siedzenie w sierocińcu też raczej nie zapewnia prawidłowego rozwoju emocjonalnego.

@Epiktet znaczy z jednych nieprawidłowości w drugie?To chyba żaden argument.

@resuf: Nie grozi bo tam nie mieszkasz. Oni w życiu by nie uwięzili turystów nawet gdyby byli gejami bo zyją z turystyki.

@WiesniakzPowolania: cóż, żeby bawić się w argumenty i dyskusje przydałoby się znaleźć badania porównujące zadowolenie z życia dzieci siedzących w sierocińcu do tych wychowujących się z jednopłciowymi rodzicami. Pewnie takich badań nie ma, więc dyskusja sensu nie ma.

Aczkolwiek ja bym wolał mieć dbających jednopłciowych rodziców i zaryzykować nieprawidłowy rozwój emocjonalny niż niemieć dbających rodziców.

Hehhe... taaa... bo jak heteroseksualni to od razu patologia. Czyli sam jesteś z patologi, bo na 100% wychowaleś się w normalej heteroseksualnej rodzinie. Żałosna jest ta hompropaganda.

by nie mówić dziecko do prawidłowego rozwoju potrzebuje wzorców od obu płci.

@WiesniakzPowolania: Nie potrzebuje.

Przekonanie, że dzieci potrzebują zarówno matki, jak i ojca, nie znajduje potwierdzenia w badaniach naukowych[7][8]. Nie wykazano, żeby orientacja seksualna lub tożsamość płciowa rodziców miały negatywny wpływ na rozwój dzieci[9][10]. Istnieje konsensus naukowy, że dzieci par jednopłciowych rozwijają się tak samo dobrze jak dzieci par heteroseksualnych[1][7][11][12][13][14][15].

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_osób_LGBT

@Ator no bo geje muszą być bogaci i być super rodzicami a hetero to biedaki, alko i w ogóle patola...

@prawa_reka_sorosa a potem w szkole- a który z twoich tate to jest mame .Dymają tylko siebie czy ciebie też.. hehehe i sznur albo skok.
Pomyśl.

@WiesniakzPowolania: Czyli jak dzieci w szkole będą się znęcały nad swoim kolegom, ponieważ jest grube/rude lub nosi okulary, to rozumiem że też bedziesz obwiniał rodziców, a nie gnebicieli?

@Epiktet jest tyle heteroseksualnych i sprawdzonych par przez ośrodki adopcyjne że naprawdę cała ta argumentacja o braku dbających rodziców jest z dupy

@prawa_reka_sorosa: @Ator: od wielu wielu lat pojawiają się badania ukazujące jak ważną rolę w rozwoju dziecka pełni ojciec, czy matka. Chociażby z ostatnich dni: https://zdrowie.pap.pl/rodzice/ojciec-nie-do-zastapienia

No to jak to rozumieć? Że te prawidła działają tylko w stosunku do rodzin heteroseksualnych, bo w przypadku homoseksualnych już nie?

Pytam całkiem poważnie, bo rozumiem, że skoro poruszacie takie tematy, to jakąś merytoryczną odpowiedź też macie?

@prawa_reka_sorosa ale zdajesz sobie sprawę że to jest 100% pewne że tak będzie? Naprawdę uważasz że fundowanie dziecku traumy w imię czyichś "praw" jest tego warte zwłaszcza że jest tyle tradycyjnych par do wyboru oczekujących na dziecko w ośrodkach adopcyjnych?

@WiesniakzPowolania: czekaj, czekaj! Czyli twierdzisz, że dzieci wychowujące się w heteroseksualnych rodzinach zapewniających prawidłowy rozwój emocjonalny, są zdolne do takich pozbawionych empatii zachowań? :D

@Epiktet Najwyraźniej nie masz dzieci i nie zdajesz sobie sprawy z rzeczywistosci.I kto ci wmówił że akurat z tych rodzin?Do szkół chodzą również dzieci z rodzin dysfunkcyjnych.

@WiesniakzPowolania: no faktycznie, niepotrzebne mi dzieci na razie więc nie mam. A zatem jaka jest rzeczywistość? Rodzice nie są w stanie nauczyć dzieci, że nie należy prześladować innych? I jeszcze przy ustalaniu prawa adopcyjnego musimy brać poprawkę na dzieci z rodzin dysfunkcyjnych? Coś tu kurwa musi być nie tak w takim razie z tym prawidłowym rozwojem w heteroseksualnych rodzinach.

@Epiktet oczywiście że trzeba brać poprawkę na wszystko.Dziecko to nie zabawka.Jak można mu oszczędzić pewnej traumy to należy to zrobić , zwłaszcza że te dzieci zwykle już raz zostały skrzywdzone.Dla mnie tu nie ma pola do dyskusji.Swiat nie jest zero jedynkowy.Sa rodziny dysfunkcyjne,rozbite z problemami i takie też dzieci.Czego tu nie rozumiesz? Co z tego że np.polowa będzie zdrowa jak znajdzie grupka prześladowców? Potrafią się wyśmiewać z koloru butów a co dopiero w takim przypadku.

@Ator: i jak mozna Ciebie traktowac powaznie? Ja np. jestem za legalizacja zwiazkow itp itd. ale kurwa co to za invalid argument z kasa? Tobie ktos placi za te chujostwa czy jak? Ja mialem 5-6 wycieczek rocznie itp a zamienil bym moje przezycia z dziecinstwa na jakąkolwiek rodzine z 1,4k miesiecznie ale kochajaca i normalna... Jesli bait to slaby bo robisz zla robote homoseksualnym.

sprowadzenie różnic międzypłciowych do kwestii genitaliów

to jest dokładnie to i tylko to czym różnią się tzw płcie

@Emes91:

@Chodtok Sorry, nie dyskutuję z antynaukowymi lunatykami, którzy próbują negować całą psychologię.

@Chodtok poważnie? Nie ma różnic w układzie hormonalnym,budowie mózgu i ciała ,różnic psychologicznych?
Czyli jak rozumiem,żeby rozpoznać kobietę rozmawiając z nią przez telefon muszę jej zajrzeć w gacie bo tylko tym się różni? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Ator: Ale Ty jesteś tym Atorem od prowadzenia gówno-kanału i gówno-grupy i od bycia foliarzem?

a no tak, teraz bycie bogatym = bycie dobrym rodzicem. Co za kurwa z logiki.

@daczka92: A dlaczego nie? Zależy co jest źródłem biedy, zwykle jest tak że patologia

No występują pewne różnice w budowie ciała
Tak jak np jedni ludzie są wyżsi a inni niżsi
Jedni mają zielone oczy a inni niebieskie
Jedni są mezomorfikami inni endomorfikami
Jedni mają dłuższego błaszczaka a inni krotszego
Tylko nikt normalny nie dorabia do tego ideologii nie opiera podstaw języka na rozróżnianiu tych grup i nie próbuje im wciskać kolorów jakie mają lubić zabawek jakimi mają się bawić ubrań jakie mają nosić czy ogólnie określonych cech psychicznych xdddddddd

@WiesniakzPowolania:

@Chodtok nie różnić się w dostępie do ról społecznych ,a nie różnić się biologicznymi predyspozycjami wykształconymi w procesie ewolucji to jednak różnica.

nie do końca rozumiem co do mn napisałś ale wszelkie konstrukty społeczne to guwno

@WiesniakzPowolania:

ale zdajesz sobie sprawę że to jest 100% pewne że tak będzie?

@WiesniakzPowolania: Bo ty tak twierdzisz?

Naprawdę uważasz że fundowanie dziecku traumy w imię czyichś "praw"

Czyli zgadzasz się ze stwierdzeniem że rudzi/otylii/brzydale nie powinni móc wychowywać dzieci? W końcu też napewno będą gnebione w szkole. W przypadku rudych i brzydali mamy 100% pewność że tak będzie.

nie do końca rozumiem co do mn napisałś
@Chodtok:
Jakoś mnie to nie dziwi.

@Ator: co? Co to za logika xD
Gej = należący do top bogatych ludzi w kraju (wakacje w dubaju raczej nie dla byle kogo)
Gej = dobry rodzic
Normalny człowiek = zarabia mniej niż najniższa krajowa
Co to jest xD

myślę że bieda upośledza bardziej niz pedalstwo

@elo490500: a no to jest prawda i są badania, które udowadniają, że dzieci z bogatych rodzin częściej osiągają sukcesy.
@Nieprzyjazny_Ziemniak: może dlatego, że jak masz bogatych starych to masz miękki start?

@Chodtok na prostym przykładzie-każdy może w teorii,niezależnie od płci zostać żołnierzem,ale tylko niewielki procent kobiet będzie nim równie dobrym lub lepszym od przeciętnego żołnierza mezczyzny, bo natura wyposażyła go w narzędzia dające mu bonus na starcie- siłę, wytrzymałość,wyższy poziom agresji wynikający z większej ilości testosteronu.
I w drugą stronę-pewien procent mężczyzn może być taka samą lub lepszą nianią od przeciętnej kobiety,ale to jednak one w większości mają lepszą koncentrację, wielowątkowość, spostrzegawczość, empatię itp.
Rozumiem prawo do wyboru swojej roli społecznej jako takiej i równości w dostępie do takowych ,ale już zamazywanie różnic i predyspozycji w imię ideologii równości to zwykle kłamstwo.
Różnimy się ,tak nas ukształtowała natura.I nic na to nie poradzisz.To są fakty. I nie ma w tym nic zlego..Zwyczajnie się uzupełniamy.
A są w dodatku jeszcze takie różnice i role że za cholerę i nigdy tego nie przeskoczysz bo są na zawsze przypisane do płci.

@Ator: bo poznanie zachowań dwóch płci nie jest wskazane by zrozumieć podstawowe interakcje społeczne i mieć prawidłowe wzorce...

@drzuo: dlaczego nie? Bo jest wielu świetnych rodzicow ktorym sie nie przelewa i masa bogaczy którzy krzywdza wszystkich wokół siebie. Pieniadze nie maja nic do bycia dobrym czy zlym rodzicem. @Batoney: noo bo kiedyś to przeciez tylko król mogl miec dzieci, kolejny co robi kurtyzane z logiki.

z których wynika że gejoza częściej osiąga sukces finansowy

@gkioepsmnvjeslvnkuewalxpobnf:

a gdzieś tak twierdzilem?

Czy tak tylko pierdolisz dla zabawy?

( ͡° ͜ʖ ͡°)

skończ podstawówkę, ogarnij sztukę czytania i pogadamy za parę lat

piękny ból dupy katolickich kąkubentuw xD

@daczka92: rozmowa z typem przechodząca że skrajności w skrajność XD

To, że uważam że osoby biedne - zarabiające te 1500-2000 nie powinny płodzić sobie dzieci, bo ich na to nie stać to nie znaczy to że tylko król może mieć bachorki (－‸ლ)

@Ator: Jakoś wątpię żeby janopawlenie przez opiekunów-wojtylaków miało pozytywny wpływ na rozwój dziecka

@Batoney: zadna skrajnosc, tylko pokazanie ze ciezko znalezc granice a sam najpierw piszesz o 1400 a teraz o 2000. Pewnie jakby zakazali plodzic dzieci "biednym" czyli tym ktorzy nie sa klasa srednia to i Ciebie i mnie by nie bylo cofajac sie w historii. Nadal uważam ze bycie dobrym rodzicem nie ma nic do zarobkow. Ma do zapewnienia lepszego startu ale ile jest dzieci z bogatych rodzic co nie potrafi zyc w społeczeństwie

@daczka92: 1400 czy 2000 miesięczne można wrzucić do jednego worka, tutaj po prostu nie ma środków na dzieci

Weź się rozejrzyj, choćby na wypoku, ile jest osób które przez biedę nie tylko nie miały dobrego staru, ale też mają rozjebane obecne życie np z powodu kompleksów, których nabyły się w szkole bo jakieś dzieciaki wyśmiewały to, że ma tani, dziurawy plecak czy mieszka w jednym pokoju z całą rodziną i chyba zgodzisz się mną że tutaj 'szansa' na różne dysfunkje jest większa niż w rodzinie, u której takich problemów nie ma

Na pewno faktem jest, że bycie dobrym rodzicem nie ma nic do jego zarobków, chodzi mi o to co zarobki mają do posiadania dzieci

@Ator: Tradycjonaliści są przekonani, że wychowywanie przez pary jednopłciowe zaburza rozwój psychiczny dziecka. Opierają się tu na własnych uprzedzeniach i strachu, nie na naukowych i racjonalnych przesłankach. Tak im się po prostu wydaje. To niestety reguła, jeśli chodzi o sposób myślenia konserw. I oni twierdzą, że jeśli coś nie jest usankcjonowane prawnie, to tego nie ma - np. że jeśli pary jednopłciowe nie mogą wychowywać dzieci, to tego nie robią, że jeśli jest zakaz aborcji, to kobiety nie dokonują aborcji, że jeśli "narkotyki" są nielegalne, to ludzie po nie nie sięgają, że jeśli w szkołach nie ma edukacji seksualnej, to dzieciaki nie oglądają pornosów ani nagrań "sexmasterki" itd.