Niestety to jest konserwatywny polityk. Jego nowa konstytucja wprost zakazuje aborcji i małżeństw homoseksualnych.
Jak było oburzenie w socjal media, to zaczął deklarować że państwo nie powinno się wtrącać w życie obywateli i on nic nie zmieni. Ale z swojej konstytucji, którą promuje, tych zakazów nie wykreślił...
Także to by było tyle, dla tych co liczyli na liberalizm obywatelski obok liberalizmu gospodarczego :/
Deklaruje się, że do kościoła nie chodzi itd. ale postulaty Ordo Iuris będzie realizował jak mało kto.
@invisibleborder: Gwiazdowski powiedział przecież, że zostanie kompromis aborcyjny. Prawdopodobnie też popiera związki partnerskie, ale nie znalazłem żadnej wypowiedzi na ten temat.
@invisibleborder: więc rozumiem światopogląd jest ponad gospodarkę? Gwiazdowski już kilkukrotnie mówi że on czasu nie będzie miał na jakieś sprawy ideologiczne bo ważniejsze dla niego są sprawy podatkowe. Nie bój się aborcji nie zakaże, a związki partnerskie prawdopodobnie nawet poprze
@invisibleborder: Dokladnie jak Korwin ktory niby mowi o wolnosci ale kosciolowi obciaga z polykiem. Tylko dla liberalow gospodarczych nie mamy alterantywy w Polsce.
A kolejna sprawa - zeby wprowadzil te swoja konstytucje (ktora swoja droga wyglada jak napisana na kolanie bez konsultacji z konstytucjonalistami) musialby miec 75% poparcia w sejmie i wygrac referendum z ponad 50% frekwencja.
Wiec zmiast spuszczac sie na jego konstytucje zastanowcie sie co rzeczywiscie moze zmienic liczac
@invisibleborder: Niestety, nie można mieć wszystkiego. I tak jak na konserwę jest wystarczająco liberalny bym mógł na niego zagłosować. Nie widzę póki co lepszego kandydata.
Po drugiej stronie barykady jest Biedroń, który w sumie pasuje mi światopoglądowo, ale gospodarczo odpada.
@tallman: to „nic” to tylko zakaz aborcji wpisany w konstytucję (gorzej niż teraz) i zakaz małżeństw dla osób homoseksualnych w konstytucji (gorzej niż teraz). Szariat ma te same zakazy.
@invisibleborder: zakaz aborcji ma być na tych samych zasadach co teraz tyle że wpisany w konstytucję. Co do małżeństw to w konstytucji Gwiazdowskiego jest
W trosce o sytuację demograficzną Narodu Rzeczpospolita Polska chroni małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny.
W obecnej konstytucji jest:
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
@invisibleborder taki zapis nie delegalizuje związków partnerskich. Lajtowo dałoby się je wprowadzić ustawą. Dzięki Kaflooowi standardowo poziom zmalau, talent ( ͡º͜ʖ͡º)
@Cierniostwor: znajdź tam "ochrona życia", w wywiadzie z RMF FM tłumaczył, że ta "ochrona życia" oznacza konstytucyjny zakaz aborcji, choć nie będzie on egzekwowany. Po co więc zapis w konstytucji, który będzie z założenia martwy...
@invisibleborder: przeszukiwałem projekt jego konstytucji pod wieloma hasłami("ochrona" też), ale nie ma nic o zakazie abrocji, sory. O małżeństwach jest, przyznaje.
przecież on nie zamierza nic zmieniać w kwestii światopoglądowej. A ty tu wyjeżdzasz z jakimś wprowadzaniem szariatu czy zakazami xD
@tallman: Obecny stan Polski pod względem światopoglądowo-wolnościowym chyba jednak jest daleki od ideału. Co normalnym ludziom przeszkadza że pedały wezmą sobie ślub, jakaś losowa kobieta zrobi aborcję czy ktoś zajara legalnego skręta?
@sredni_szu: ja osobiście jestem zwolennikiem legalizacji wszelkiego rodzaju związków, tylko chciałem pokazać że gwiazdowski nigdy nie proponował zakazu, chociaż wolałbym żeby był wolnościowcem również w kwestii światopoglądowej.
@Cierniostwor: Art.7. Życie, wolność i własność wszystkich na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są przez nią chronione.
W wywiadzie od 14:03 precyzował, że oznacza to konstytucyjny całkowity zakaz aborcji. https://youtu.be/wQR4OfyEztc?t=843 Potem się wycofywał na Facebooku, ale konstytucję zostawił jak była.
@invisibleborder: Wybacz, ale ten fragment konstytucji jest nie jednoznaczny, zarówno zakaz jak i zgoda na aborcję mieści się w takim brzmieniu ochrony życia. Myślałem że jest coś co Giertych proponował jakieś 12 lat temu, "ochronę każdego obywatela od poczęcia do naturalnej śmierci"
@invisibleborder: no i nadal nie ma opcji idealnej dla mnie: gwiazdowski spoko gospodarczo ale konserwa, biedroń spoko jeśli chodzi o światopogląd ale populista w sprawach gospodarki (・へ・)
@invisibleborder: trochę znalazłem odpowiedź: Referendum w 1997 roku podczas którego przyjęto obecną konstytucję "wszystkich Polaków": Odpowiedź: TAK - 53,45% / 6 396 641 głosów Odpowiedź: NIE - 46,55% / 5 570 493 głosów Frekwencja: 42,86%
po prostu ta konstytucja została przyjęta tak aby aby, niby trochę ludzi jej chciało ale też zbliżona ilość nie chciała, a jeszcze więcej miało wywalone
Art.7. Życie, wolność i własność wszystkich na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są przez nią chronione.
@invisibleborder: Ten artykuł jest wewnętrznie sprzeczny. Co jeśli ktoś chce skończyć ze sobą, ale z powodu choroby nie może samodzielnie odebrać sobie życia i domaga się eutanazji? Co jest wtedy ważniejsze, jego wolność czy życie?
@invisibleborder: To przykre, ale w Polsce, kraju w którym wolność lokuję się gdzieś w ogonie powszechnych wartości, gospodarcza "swoboda" (u nas taka nie do końca) zawsze pociąga za sobą faktyczny, obyczajowy zamordyzm. Mało tego, ci "wolnościowcy" od siedmiu boleści mogliby się uczyć autentycznej wolności od wielu frakcji na scenie politycznej... które przynajmniej pojęciem wolności mord sobie nie wycierają.
@Trixie: referendum nie może zmienić zapisów konstytucji, tylko większość posłów. Po co więc wpisywać takie coś do konstytucji? Ano dlatego że sam jest aborcji przeciwny.
zabijanie ludzi xD tak, wstrzymanie wzrostu kłębka kilku komórek jest zabijaniem ludzi xD
@invisibleborder: Nie pierd.. Aborcja w takich Stanach dozwolona jest do 20 tygodnia ,a w Nowym Jorku czy w Wielkiej Brytanii do 24 tygodnia. Po 6 miesiącach masz zlepek komórek?
@lucer: zlepek komórek masz do 12 tygodnia, potem wykształca się mózg. ...Więc do narodzin matka powinna móc swobodnie decydować czy chce chwasta hodować czy wyciąć, tak jak może sobie wyciąć pasożyta czy nowotwór.
Czytam i nie wierze ze sa na tym świecie ludzie tego pokroju. Wyciąć chwasta mającego mózg.. Moralnosc zerowa
Jeśli jednak patrzeć czy płód jest osobą, to jednak nie jest. Jest kawałkiem mięsa przyczepionym do matki, stanowi jej integralną część, autonomię uzyskuje dopiero w chwili narodzin. Przyjście na świat jest momentem od którego traktuje się go jako osobę, nadaje imię i prawa człowieka. Więc do narodzin matka powinna móc swobodnie decydować czy chce chwasta hodować czy wyciąć, tak jak może sobie wyciąć pasożyta czy nowotwór.
@invisibleborder: Trochę szkoda, bo Gwiazdowski w kwestiach gospodarski jest dość sensownym kandydatem, choć znam tylko ogólne postulaty. Uważam, że z jego strony postanowienie, iż będzie zajmować się kwestiami światopoglądowymi tylko w przypadku referendum jest bardzo dobrą strategią. Gdyby taki pogląd miał od początku, to nie byłby spalony na starcie, a teraz nie wygląda to za dobrze. W przypadku gdy nie ma on przebicia w mediach pierwsze wrażenie jest bardzo ważne. Pewnie
Ale z swojej konstytucji, którą promuje, tych zakazów nie wykreślił...
@invisibleborder: z tego co kojarzę, to napisał ją tak trochę for fun. A zostawił tak, bo jak twierdzi jest to zapis jego poglądów. Jednak jak wcześniej napisałeś, twierdzi że takie rzeczy należy przedyskutować, czy tam każdy sobie
ludziom przeszkadza że pedały wezmą sobie ślub, jakaś losowa kobieta zrobi aborcję czy ktoś zajara legalnego skręta?
@sredni_szu: To przeszkadza, że później będą oczekiwać tych samych praw co normalna rodzina czyli będą chcieli wychowywać dzieciaka. Sama adopcja może taka nie straszna ale próba zabawy w in-vitro czy surogatki jest już chorym pomysłem bo powielamy skrzywione geny które nie dążą do naturalnego rozwoju gatunku. Niech sobie żyją razem i utworzą związek partnerski
@invisibleborder: "Art.7. Życie, wolność i własność wszystkich na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są przez nią chronione."
To jest wlasnie to pisanie na kolanie. Co znaczy "wszystkich"? Wszystkich kogo? Ludzi? Obywateli? Zwierzat? Moze jeszcze w przypadku wojny powinno sie to stosowac? Trzeba chronic zycie zolnierzy przeciwnika jesli znajda sie na terenie RP.
A wystarczy dodac do wszystkich "wszystkich obywateli RP i oficjalnych gosci RP" i mamy problem z aborcja i z nielegalnymi imigrantami
Niestety to jest konserwatywny polityk. Jego nowa konstytucja wprost zakazuje aborcji i małżeństw homoseksualnych.
Jak było oburzenie w socjal media, to zaczął deklarować że państwo nie powinno się wtrącać w życie obywateli i on nic nie zmieni. Ale z swojej konstytucji, którą promuje, tych zakazów nie wykreślił...
Także to by było tyle, dla tych co liczyli na liberalizm obywatelski obok liberalizmu gospodarczego :/
Deklaruje się, że do kościoła nie chodzi itd. ale postulaty Ordo Iuris będzie realizował jak mało kto.
#gwiazdowski #bekazprawakow #bekazkatoli #biedron #polityka #lgbt #aborcja
Dlaczego ma popierać zabijanie ludzi?
rozumiem że jak umrzesz to też wstzrymamy kłębek komórek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
Gwiazdowski już kilkukrotnie mówi że on czasu nie będzie miał na jakieś sprawy ideologiczne bo ważniejsze dla niego są sprawy podatkowe.
Nie bój się aborcji nie zakaże, a związki partnerskie prawdopodobnie nawet poprze
Wyraźnie napisał w art 34 swojej konstytucji, że małżeństwo tylko dla pary kobiety i mężczyzny. Żadnego poparcia dla związków partnerskich nie było.
@Doman_60: to wyjaśnij po co taki zapis chce wrzucić do konstytucji? No właśnie
A kolejna sprawa - zeby wprowadzil te swoja konstytucje (ktora swoja droga wyglada jak napisana na kolanie bez konsultacji z konstytucjonalistami) musialby miec 75% poparcia w sejmie i wygrac referendum z ponad 50% frekwencja.
Wiec zmiast spuszczac sie na jego konstytucje zastanowcie sie co rzeczywiscie moze zmienic liczac
Po drugiej stronie barykady jest Biedroń, który w sumie pasuje mi światopoglądowo, ale gospodarczo odpada.
Z dwóch tych rzeczy wybieram gospodarkę.
awe jezus
W obecnej konstytucji jest:
Ja nie wiem gdzie ty tam widzisz zakaz.
Dzięki Kaflooowi standardowo poziom zmalau, talent ( ͡º ͜ʖ͡º)
@invisibleborder: http://zpp.net.pl/wp-content/uploads/2018/05/Projekt-Konstytucji-Rzeczpospolitej-Polskiej-wersja-I-1.pdf
to ta konstytucja nie? Gdzie tam jest coś o aborcji bo nie mogę znaleźć, bez złośliwości pytam
@tallman: Obecny stan Polski pod względem światopoglądowo-wolnościowym chyba jednak jest daleki od ideału. Co normalnym ludziom przeszkadza że pedały wezmą sobie ślub, jakaś losowa kobieta zrobi aborcję czy ktoś zajara legalnego skręta?
Komentarz usunięty przez autora
Art.7. Życie, wolność i własność wszystkich na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są przez nią chronione.
W wywiadzie od 14:03 precyzował, że oznacza to konstytucyjny całkowity zakaz aborcji.
https://youtu.be/wQR4OfyEztc?t=843
Potem się wycofywał na Facebooku, ale konstytucję zostawił jak była.
@Cierniostwor: W wywiadzie od 14:21 mówi, że ten zapis oznacza, że "aborcja jest niedopuszczalna na poziomie konstytucji". To by było na tyle.
@invisibleborder: Ty żeś szariat widział... Ech.
Odpowiedź: TAK - 53,45% / 6 396 641 głosów
Odpowiedź: NIE - 46,55% / 5 570 493 głosów
Frekwencja: 42,86%
po prostu ta konstytucja została przyjęta tak aby aby, niby trochę ludzi jej chciało ale też zbliżona ilość nie chciała, a jeszcze więcej miało wywalone
@invisibleborder: Ten artykuł jest wewnętrznie sprzeczny. Co jeśli ktoś chce skończyć ze sobą, ale z powodu choroby nie może samodzielnie odebrać sobie życia i domaga się eutanazji? Co jest wtedy ważniejsze, jego wolność czy życie?
Komentarz usunięty przez moderatora
@joyko: to są jego zapisy i jego interpretacje. Nic nie dopowiadam.
@invisibleborder: Nie pierd..
Aborcja w takich Stanach dozwolona jest do 20 tygodnia ,a w Nowym Jorku czy w Wielkiej Brytanii do 24 tygodnia.
Po 6 miesiącach masz zlepek komórek?
Komentarz usunięty przez moderatora
Czytam i nie wierze ze sa na tym świecie ludzie tego pokroju. Wyciąć chwasta mającego mózg.. Moralnosc zerowa
@invisibleborder: Bez przesady, w którymś
@invisibleborder: z tego co kojarzę, to napisał ją tak trochę for fun. A zostawił tak, bo jak twierdzi jest to zapis jego poglądów. Jednak jak wcześniej napisałeś, twierdzi że takie rzeczy należy przedyskutować, czy tam każdy sobie
@sredni_szu: To przeszkadza, że później będą oczekiwać tych samych praw co normalna rodzina czyli będą chcieli wychowywać dzieciaka. Sama adopcja może taka nie straszna ale próba zabawy w in-vitro czy surogatki jest już chorym pomysłem bo powielamy skrzywione geny które nie dążą do naturalnego rozwoju gatunku.
Niech sobie żyją razem i utworzą związek partnerski
To jest wlasnie to pisanie na kolanie. Co znaczy "wszystkich"? Wszystkich kogo? Ludzi? Obywateli? Zwierzat? Moze jeszcze w przypadku wojny powinno sie to stosowac? Trzeba chronic zycie zolnierzy przeciwnika jesli znajda sie na terenie RP.
A wystarczy dodac do wszystkich "wszystkich obywateli RP i oficjalnych gosci RP" i mamy problem z aborcja i z nielegalnymi imigrantami