[jerry56]

Dlaczego Telesko Hubla nie robi (a może robi ale nie jest to powszechnie nagłaśniane?) więcej zdjęć w stylu ultragłebokiego pola ? tzn. najdalsze fragmenty kosmosu przedstawiające tysiące galaktyk, w części nieba tak małej jak szpilka? wiem, że ilość naświetlań jest duża, czas również aleprzez tyle lat mogłoby powstać kilka więcej tego typu fotografii?

chyba, że są mniej spektakularne, lub teleskop jest tak obłożony robotą że nie ma kiedy taczek załadować;)
#kosmos #wszechswiat #astronomia

[Tharbad]

@jerry56: Ale po co miałby robić coś takiego więcej razy niż to zrobił do tej pory?
O ile dobrze kojarzę wykonał 4 takie serie zdjęć, na które poświęcono w sumie pięćdziesiąt kilka dni czasu pracy teleskopu.

[houk]

@jerry56: Ostatnie robiono od 24 września 2003 do 16 stycznia 2004. Trochę długo.

[NuclearCycling]

@jerry56: Bo to z naukowego punktu widzenia nie ma większego sensu już.

[smok_bozy]

@NuclearCycling: @jerry56: No dokładnie, te zdjęcia udowodniły już to, że wszechświat jest izotropowy i jednorodny, więc nie ma potrzeby robić więcej tego typu zdjęć ;)

[to_znowu_ja]

nie ma potrzeby

Ale po co

@Tharbad: @smok_bozy: Przydałaby się nowa tapeta na kompa ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
A tak na serio to - jak już będzie JWST to może wtedy "strzelą deepa" jeszcze raz i zobaczymy "coś nowego" (ʘ‿ʘ) Byłoby fajnie, co nie @jerry56 ? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[smok_bozy]

@to_znowu_ja: to ''coś nowego'' to akurat może nie być wiele, bo wczesny wszechświat nie przepuszczał światła, więc dalej ''za'' tymi galaktykami będzie ciemność ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ciekawie sytuację obrazuje ten oto obrazek:

[jerry56]

wiadomo, że takie zdjęcie trwa długo - ale z czystej ciekawości, skierować w różne części nieba i zrobić kilka zdjęć. Obfotografowanie w ten sposób całego widzialnego wszechświata trwałoby pewnie miliony lat, ale np. taka kosmiczna mega stacja badawcza złożona z tysiąca tego typu lub lepszych teleskopów mogłaby stworzyć coś w rodzaju kosmicznego goolge earth;)