[Kaczypawlak]

@Brzytwa_Ockhama @szpongiel @enron @yahoomlody @edgar_k @jozef-dzierzynski panowie rozmowa z @MateriaBarionowa nie ma sensu, bo gada takie głupoty, że szkoda gadać. Mnie wczoraj wrzucił na #czarnolisto a 4-5 razy już miałem okazję prostować jego "wiedzę", teraz mu żyłka puściła. Szkoda na niego czasu. Link, ma chłopak swoją wizję świata i myśli, że jest "mądry". Niestety rigcz-u to on nie ma.

#oswiadczenie #bekazpodludzi

[szpongiel]

@Kaczypawlak:

Albo coś jest skuteczne, udowodnione, sprawdzone lub uważamy że tak należy po własnym namyśle

Już tu się ora nie widząc, że tradycja to często właśnie coś co jest dobrze sprawdzone przez dziesiątki albo setki lat i wiele pokoleń empirycznie, że dobrze działa ¯\_(ツ)_/¯

[Kaczypawlak]

@szpongiel: to jest cietrzew jakich mało

[edgar_k]

@Kaczypawlak: to wygodna metoda lewactwa, kiedyś badania naukowe były złe i seksistowskie, ale jak im pasuje to nagle jest wszystko ok.
A potem krzyczą, ze badania pokazują ze costam costam jest „antyspołeczne” xD
Typowa manipulacja

[szpongiel]

@edgar_k: w ogóle są badania naukowe i "badania naukowe".
Nawet te robione z dołożeniem największej staranności i dobrych intencji często nie są wiążące tylko zwiększają prawdopodobieństwo rozumienia jakiegoś zjawiska. On tam np. wklejał o wychowaniu dzieci. Przecież to się może opierać tylko na relacji ustnej - nie da się wyizolować badania, chyba, że ktoś założy jakiś rezerwat dla danej populacji ludzi i będzie ich 24/7 obserwował. Podobnie jest z badaniami wpływu

[B.....a]

@Kaczypawlak: Tak to jest

[Kaczypawlak]

A jeszcze dochodzi całe spektrum "badań naukowych", gdzie badania są robione pod tezę ideologiczną albo w interesie tego kto je sponsoruje albo zwyczajnie wyciągają nietrafne wnioski z powodu błędów metodologicznych bądź zbyt małej próby.

@szpongiel: albo są robione pod tezę( ͡° ͜ʖ ͡°)

[szpongiel]

@Kaczypawlak: no tak, przecież jest o tym nawet w kawałku, który zacytowałeś ;)

Najzabawniejsze jest te kwiczenie lewaków o ciemnogrodzie odnośnie "badań naukowych" w tematach LGBT, podczas gdy są to bardzo mało poznana kwestie i "eksperyment" na żywej tkance społecznej wciąż trwa.
Nawet nie wiadomo jaka jest natura homoseksualizmu, wrodzona, środowiskowa czy jakaś kombinacja obu.

[Kaczypawlak]

@szpongiel: Marksizm też miał "podstawy naukowe" a ten typ jest chyba właśnie z tej szkoły. A potem się ludzie dziwią, że humanistów nie uznaje za naukowców xD