Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@cross7676: niby varane ucieka ale raczej wpłynął na reakcję bramkarza który mógł się spodziewać rykoszetu od niego. Dziwna sytuacja, raczej nie zależnie od decyzji pretensji być nie powinno. Ja bym uznał.
PS. Już sobie odrobili to xd
@cross7676: Mimo wszystko absorbował uwagę bramkarza, więc wedle przepisów bramka słusznie nieuznana.

Dla mnie głupi przepis bo co miał zrobić skoro tam tylko stał, nawet nie starał się przeszkodzić bramkarzowi w interwencji a nawet uciekał od piłki ¯\_(ツ)_/¯
@cross7676: to jest podobna sytuacja do takich, gdzie zawodnik ledwo kładzie rękę na przeciwniku, a sędzia gwiżdże faul. Niby nic nie robi, ale daje pretekst do tego, aby faul podyktować. Przy VARze myślę jednak, że sędzia powinien potrafić ocenić czy dane zachowanie rzeczywiście przeszkodziło bramkarzowi. Gdyby nie uznał tego bez VARu, wtedy bym to zrozumiał