[p.....s]

Sądząc po tym wątku na twitterze, pierwsze podskoki starhoppera na jednym silniku mogą nastąpić już w przyszłym tygodniu.
Dłuższe loty poczekają na 3 silniki.
#spacex

[I.....I]

@piotrulos jak ja tego smiecia Muska nienawidze

[mikuss]

@InceI: i na #!$%@? sie żalisz, nikogo to nie interesuje tutaj

[I.....I]

@mikuss tfu na niego. Jakbym w skarbowce pracowal a nie urz pracy a on bylby niemcem to bym go tak zgnoil ze by sie osral

[monarchista]

@InceI: usun konto i witaj na #czarnolisto

[monarchista]

@piotrulos: czeaj : D krótkie hopki na jednym a suborbitalne na 3? Suborbitalne? : DDDD czy to taki skrót myślowy bo przecież to sie rozleci jak poleci w maxQ.

[p.....s]

@monarchista: to raczej skrót myślowy, suborbitalny może oznaczać start w jednym miejscu a lądowanie kilkaset metrów dalej

[Laszl0]

@InceI: O to to. Gnoić prywaciarzy, tych #!$%@?ów przedsiębiorców. Jeszcze by się chcieli rozwijać, ni ch*ja w postępowej bolsce!

[I.....I]

@Laszl0 NISZCZYĆ ICH

[v.....a]

Suborbitalne (...) rozleci jak poleci w maxQ.

@monarchista: suborbitalne to nadal może być wysoko ale już nie musi być szybko więc nawet mało wytrzymała konstrukcja się nie musi rozlecieć jak nie ma potrzeby rozpędzać się do 8km/s

[monarchista]

@vasco_da_gama: @piotrulos: warunkiem lotu suborbitalnego jest osiagniecie przestrzeni kosmicznej

[v.....a]

@monarchista: toż mówię, może być wysoko, możesz bez większych problemów dolecieć na wysokość 100km nie osiągając kosmicznych prędkości (wystarczy Mach 1 i będziesz tam za 6 minut)

[monarchista]

@vasco_da_gama: no spoko spoko, znaczy sie to jest nierealne bo silnik moze zbic ciąg w ograniczonym zakresie to raz, dwa z kazdą sekundą caly pojazd jest lżejszy o spalone paliwo i utleniacz, trzy nie bedzie tam jeden silnik tylko 3, cztery predkosc bedzie duza.

[Obruni]

@vasco_da_gama: wtedy studnia grawitacyjna Cie zalatwi, nie bedzie mial paliwa zeby wisiec 6 min. czy suborbitalny czy orbitalny musi byc zrobiony szybko, albo wogole.

[Obruni]

gdyby bylo tak jak piszesz, to inne rakiety tez powolutku by lecialy zeby uniknac oporu powietrza, ktory rosnie w kwadracie do predkosci
@vasco_da_gama: @monarchista:

[Obruni]

@monarchista:: z problemem studni grawitacyjnej spacex walczylo w odwrotnej sytuacji probujac ladowac na 3 silnikach. Wtedy jest wiekszy ciag, krotsze hamowanie, wiec rakieta dluzej leci bezwladnie i krocej zmaga sie z bezwladnoscia.
@vasco_da_gama:

[monarchista]

@Obruni: no spoko. Ale moze wrocmy do tematu? ;D

[Obruni]

@monarchista: no czekaj, pisze w temacie powyzej - problem ze studnia grawitacyjna.

[Obruni]

@monarchista: moim zdaniem skrot myslowy- ten wynalazek do testow nie poleci na suborbitalna chocby skaly sraly. Zreszta gdyby cos takiego moglo, to jaki sens budowania rakiet po 60 czy 100 mln$ za sztuke