Wpis z mikrobloga

#lewackalogika
Nawet Gazecie Wybiórczej odezwało się sumienie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bo zabijanie nienarodzonego dziecka z powodu choroby, zbyt małego mieszkania, czy tego że matka dała dupy na imprezie i nie pamięta, jest jak najbardziej etyczne i jest to powód do dumy, ale zabijanie z powodu nietypowej orientacji jest czynem haniebnym i niczym się nie różni od nazistowskich obozów.

Pamiętajcie, aborcja jest dobra, no chyba że chodzi o aborcję gejowskich dzieciątek, to wtedy jest to straszne, nieetyczne i homofobiczne!

Pobierz P.....k - #lewackalogika 
Nawet Gazecie Wybiórczej odezwało się sumienie ( ͡° ͜ʖ ͡°)...
źródło: comment_x1zOxLEzqX9fBzMv4VzwlZLZgXp8IMmb.jpg
  • 79
@PanFizyk: Po 1. Nikt nie mówi, że aborcja jest dobra, to zawsze bardzo trudna decyzja i tragedia dla rodziny. Chyba, że mówimy o feminazistkach jak te co robią invitro żeby poddać się aborcji. To już chyba choroba psychiczna
Po 2. Imho aborcja obciąża jedynie sumienie rodziców, państwu nic do tego kto co robi ze swoim sumieniem do póki nie narusza to praw innych świadomych (!) jednostek.
Po 3. > jest to
@MartinoBlankuleto: Heh, środki opiekuńcze. Z tymi arcyboskimi warunkami i genialną opieką?
Prywatne jeszcze jakiś poziom trzymają, ale te państwowe to jak ferma dla kur. A skąd osoba z zespołem downa ma wziąć na prywatny?

I kto powiedział, że osobę z downem musi przygarnąć rodzina? Skąd pomysł, że chcą?

Urodzenie dziecka z wykrytym na poziomie prenatalnym upośledzeniem jest jednym z większych egoizmów jakie człowiek może popełnić...
@Azaajaszz: Nie, ja się po prostu pytam, co cię powstrzymuje przez zabiciem bezdomnego? W końcu to też jedyne czemu by według ciebie zaszkodziło to twojemu sumieniu, dla państwa by to pewnie było nawet korzystne.

A do pierwszego punktu odniosę się tak, że tak jak gardzę rzeczonymi feministkami, tak samo nie pochwalam osób, które aborcję usprawiedliwiają, racjonalizują, przekonują że ,,ale przecież wszyscy to robią". Podobne to do złodzieja który złapany na gorącym
A do pierwszego punktu odniosę się tak, że tak jak gardzę rzeczonymi feministkami, tak samo nie pochwalam osób, które aborcję usprawiedliwiają, racjonalizują, przekonują że ,,ale przecież wszyscy to robią"


@PanFizyk: To są właśnie ci wariaci o których mówię. Ale nie można przez kilka takich skrajności odbierać prawa do cywilizowanej aborcji w przypadku upośledzenia płodu, w przypadku dziecka z gwałtu, w przypadkach zagrożenia życia itp. Decyzja o aborcji w przypadku normalnego człowieka
@PanFizyk: Ciekawy dylemat moralny dla osób opowiadających się za aborcją na życzenie.

Czy kobieta może wykonać aborcję z powodów, które dla niej mogą być istotne, ale w społeczeństwie są rozumiane jako niemoralne?

Albo inaczej:
Czy kobieta może wykonać aborcję z dowolnego powodu, nawet jeżeli tymi powodami jest np. kolor skóry dziecka, orientacja, płeć czy cechy wyglądu?

Kurczę, jeszcze nie zastanowiłem się na tyle nad problemem aborcji by umieć na to odpowiedzieć
@Azaajaszz: Nie byłbym taki negatywny w tej kwestii. Wyobrażam sobie eugenikę pozytywną, a nie życzeniową tzn. wprowadzenie pewnej karty praw, która zezwala na pewne określone modyfikacje genotypu, np. eliminowanie wad genetycznych, skłonności do chorób, ewentualnie też nałogów.

Nie wyobrażam sobie jednak pełnej wolnej amerykanki, takie coś raczej nie będzie mieć miejsca.
@MartinoBlankuleto: No tak. Co w tym dziwnego? Zespół downa znacząco ogranicza i dziecko i rodziców. Po śmierci rodziców dziecko niepełnosprawne zostaje samo na świecie.

W przypadku genu homo (o ile taki istnieje, nie mam pojęcia) nie utrudnia to życia samo w sobie. Nie powoduje ułomności intelektualnej czy fizycznej. Jedyne co jest zagrożeniem to ludzie pokroju nacjololo, którzy za bycie homo z przyjemnością by ukamienowali.


@Azaajaszz: Z drugiej strony jeśli zakładamy,