Wpis z mikrobloga

Nie czaje co się właśnie stało się w SpaceX. Jak oni mogli pozwolić na to, aby rakieta ot tak się wypier*oliła na barce?

Przygotowywali się do misji rok, co to za argument, że octagraber był nieprzystosowany do Center Core? Wypływają na pełny ocean, 1000 km (!!!!) od brzegu, no to chyba mogli to przewidzieć, że trzymanie rakiety luźno na falujacej barce, która ma do pokonania taką drogę, tak się właśnie skończy? Potrafią sprowadzić potężna maszynę z kosmosu, wylądować nią z niesamowitą precyzją, a potem ona się po prostu przewraca. To nie istotne w tym kontekście, że oni by jej potem i tak nie użyli, że misja i tak zakończona sukcesem - chodzi o sam fakt #!$%@? Center Core, wygląda mi to na jakiś totalny, żenujący fakap.

Tak samo w Boca Chica, jak nie zabezpieczyli Starshoppera i jak powiało, to sie wyebał. .

Serio, why SpaceX, why?

#spacex #falconheavy #mirkokosmos
  • 16
@ahura_mazda: zgadzam sie. Z drugiej strony ich podejście jest mocno improwizowane. Prawda, ze dokładnie planują i obliczają ale jednak działają na żywca. Montują sprzęt pod chmurką, zmieniają każdą kolejną rakiete, rok temu brakło im mieszanki zapłonowej, hydraulika siadła w grid finie, montują sobie wielkie ramiona na statku do łapania wartych 5 milionów osłon : D w takim podejściu postęp jest szybszy ale też wychodzą rózne fakapy. Może wyszli z założenia, ze
@ahura_mazda: firmy też mają ograniczone ilości ludzi, wszystko to kwestia priorytetów. Gdyby wzięli się za przystosowanie octagraber to ci inżynierowie którzy spędzili nad tym kilka dni musieliby nie spędzić kilku dni nad czymś innym. Może akurat to co innego zrobiło różnice między powodzeniem głównej misji albo porażką?

Rzeczy robi się małymi kroczkami, misją było wylądować to wylądowali. Pełen sukces. Nie zawsze się opłaca rozpraszać kolejnymi krokami, zwłaszcza że pewnie prawdopodobieństwo przewrócenia
@ahura_mazda: obstawiam, że chodziło o kase, Spacex nie ma sakiewki bez dna jak nasa albo łysy, środkowy człon pewnie tak czy inaczej by nie polecial ponownie, a dostosowanie barki do niego by kosztowało x$, Musk widocznie uznał, że można zaryzykować i jak środkowy będzie można na pewno wykorzstywać ponownie to więcej hajsu się znajdzie.

Bardziej fail PR'owy niż inżynierski, a że Spaceź nie jest notowane to mogą sobie pozwolić na takie
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@monarchista: bo Amerykanie mają takie chałupnicze podejście do pracy.
Wchodzisz do laborstorium w stanach wchodzisz i sterowniki przykręcone do ściany, ludzie chodzą w słuchawkach bo głośno, rury izolowane jakimś gownolitem.
A u nas? Izolacja ma mieć certyfikat, drzwi dźwiękoszczelne, badania hałasu, oddzielne pomieszczenie energetyczne, zabezpieczenia że nie otworzysz drzwi podczas testu itd.
Działa i tu i tam.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@monarchista: bo to nasa. W sektorze prywatnym zwykle to wygląda tak jak napisałem w 1 wariancie.
Oczywiście nie mówię że SpaceX tak wygląda całe - przemysł kosmiczny rządzi się swoimi prawami. Ale być może takie chałupnicze podejście było przyczyną upadku center core.